城市更新對共建“一帶一路”國家數字經濟發展的推動效應分析

0 引言

近年來，隨著經濟以及先進技術的高速發展，數字經濟因為其快捷性、高滲透性、外部經濟性以及邊際效益遞增性等特點，被帶人多個領域中，以此完善企業競爭戰略、優化產業結構、促進企業快速發展。城市建設的改革促進了城市更新，當大量的務工人員向城鎮聚集，城鎮周邊的可開發用地面越來越少，城市經濟要發展不僅需要對產業結構進行優化，還需要對城市空間排布進行優化，而城市更新則是實現兩種優化的主要途徑[]。在“一帶一路”倡議穩步向前推進的情況下，以經濟發展為基礎，以提高信息交換速度為手段，并以海、陸、空運輸網為載體的全球物流網絡信息鏈條逐漸形成，這不僅加強了金融、創新技術、專業人才以及商品的大范圍流通，還對共建“一帶一路”國家經濟發展有著明顯的促進作用[2]。

本文為了有效地評價城市更新對共建“一帶一路國家數字經濟發展的推動效應，構建了城市更新與地方數字經濟發展耦合協調度模型，通過該模型判定城市更新與數字經濟發展之間耦合的協調性。另外，通過國家發展的評價指數、耦合度、綜合協調指數以及耦合協調度的相關計算得到耦合協調度模型，并對協調度進行等級評價，對共建“一帶一路”國家數字經濟發展具有重大而積極的作用。

1城市更新大數據平臺

1.1城市更新大數據平臺設計

為了清楚地分析城市更新大數據平臺的運作流程，將該平臺分為環境層、數據層、基礎層以及應用層，平臺層次架構如圖1所示。

（1）環境層：該層含有軟件、硬件以及數據庫環境，還在層內融入GIS技術和大數據技術。在該層內可完成數據輕量化處理，同時將私有云轉換為公有云，為數據層提供數據支持。

（2）數據層：數據層作為城市更新大數據平臺運行的重要部分，該層將環境層內的數據進行分類識別，不僅含有自然數據、不動產數據以及規劃相關的資源，還含有系統內數據以及跨部門交換數據，通過多種數據形成一個龐大的數據資源網，為基礎層提供更為細化的數據。

（3）基礎層：在該層內可完成數據的交換、數據的輸送、模型的管理、數據的統計分析以及可視化體現，為應用層提供基礎性數據服務。

（4）應用層：該層是整個平臺中最關鍵的部分，在這一層中不僅可以進行基本信息查詢，還可以對相關情況進行上報管理，對資產進行監控及預警，并完成資產的智慧巡檢[3]。在多方面管理更新基礎上，將相關數據進行數字化移交，最終從智慧社區服務、人文社區建設以及智慧運維三方面實現智慧資產運營。

1.2基于元數據的城市更新數據庫設計

本文數據庫在采用數據庫通用標準的基礎上，通過將多種數據相結合構建而成，促進不同城市階段所有數據信息的相互作用及共享[4]。基于元數據的城市更新數據庫如圖2所示。所建立的數據庫包含自然數據、不動產數據以及規劃相關的資源，還包含城市單位內部數據以及跨部門交換元數據。其中，不動產數據包含了宗地基本信息，規劃相關資源包含了規劃信息、交通市政以及交通數據等；自然數據包括文物價值、土地儲備以及征拆數據等；建設單位系統內部數據包括現狀數據、測繪數據、進度數據、運維數據等;跨部門交換元數據包含人口數據和社會經濟數據等[5]。將自然數據、不動產數據以及規劃相關的資源，城市單位內部數據、跨部門交換元數據融入元數據城市更新數據庫，形成城市更新的元數據。

2 城市更新與地方數字經濟發展耦合協調度模型

2.1評價指標體系構建

經濟指標由國內生產總值、生產總值增長率、人均生產總值、資產投資總額、商品銷售總額五部分內容組成。數字經濟發展依據國家經濟發展狀態以及經濟增長情況而定，因此本文以此確定經濟水平評價指標（見表1）。

建設單位系統內部數據宗地基本信息→ 層 現狀數據 投資數據邏輯幢 rightarrow 自然幢 測繪數據 質量數據戶進度數據 運維數據規劃信息 交通市政 安全數據 能耗數據三區三線 國土調查7地形數據 交通數據 城市更新元數據文物價值 土地儲備 人口數據征拆數據 社會經濟數據

協調指標涵蓋了產業結構高級化和合理化2個三級指標。一個國家數字經濟的發展取決于該國家的產業結構情況、經濟發展水平，因此本文以此確定經濟協調水平評價指標。

綠色指標涵蓋了一定生產總值內的損耗、一定生產總值內的 SO₂ 排放量以及降碳環保財政支出3個三級指標，以此來確定經濟綠色水平評價指標[]

創新指標涵蓋了科研投入在國內生產總值的占比、發明專利的頒發數量、科研人員在所有工作人員中的占比3個三級指標，以此來分析數字經濟中創新成果水平的評價指標。

開放指標由國家進出口額度、境內引入外商投資額度2個指標組成。在引入外資的基礎上，將境內商品和品牌形象帶出國走向世界，吸引更多的外資投入到國內，通過多樣性的開放政策促進國家數字經濟發展，因此本文以此來評判經濟開放水平。

共享由居民月度收入、失業率、病床數量以及教育支出4個指標組成。國家數字經濟的發展以加強民生政策、提高居民收入水平、加強社會的服務性能為前提，完成數字經濟發展中成果共享，因此相關部門加大了醫療、教育、居民從業以及居民收人的投入力度，并從這四個方面確定經濟共享水平評價指標[7]。

2.2評價指標權重的確定

在指標的數據中，很多數據存在單位不一致的情況，導致指標數據無法進行對比評價，因此對指標原始數據進行標準化處理是必不可少的，以指標正反向影響性質為依據，正向指標標準化處理公式為：

其中， x_ij 表示第 i 個國家的第 j 個正向指標， x_jmin 為第 j 個正向指標的最小值， x_jmax 表示第 j 個正向指標的最大值[8]。

反向指標標準化處理公式為：

其中， i 和 j 分別代表第 i 個國家的第 j 個指標，X（i=1，2，…，m;j=1，2，…，n）

第 i 個國家的第 j 個指標比重為：

獲取評價指標的熵：

其中， P_ij 為上文求過的第 i 個國家的第 j 個指標比重， m 為省份數量， n 為指標數量

確定 j 個指標的變異系數：

d_j=1-e_j

獲取指標權重值：

2.3耦合協調度模型

將指標原始數據進行標準化處理后得到標準化值，并加上求得的各指標權重值，計算出城市更新大數據平臺的第 i 個國家的發展的評價指數：

本文需要驗證城市更新與數字經濟發展的耦合性，因此在獲取多個指標的評價指數后，從耦合度、綜合協調指數、耦合協調度三個方面構建城市更新與數字經濟發展的耦合評價模型，其中耦合度計算公式為：

綜合協調指數計算公式為：

T=α×Q_Xi+β×Q_Yi

其中， α 和 β 分別為待定系數， Y_i 為綜合發展水平， Q_Xi 和 Q_Yi 分別代表數字經濟綜合發展指數以及城市更新綜合發展指數。耦合協調度計算公式可表示為：

為了更有效地對城市更新與數字經濟發展之間的耦合調整度進行評價，本文將評價進行等級劃分，根據協調度不同劃分為10個等級，耦合協調度等級劃分如表2所示。失調等級越高，代表城市更新與數字經濟發展之間的耦合失調情況越嚴重；而失調等級越低（從失調等級5＼～1），代表協調性越好。

3 效應分析

3.1數據來源

通過本文設計的城市更新大數據平臺從全球數字經濟發展指數數據庫、世界銀行統計數據庫、CEPII數據庫、聯合國商品貿易統計數據庫和Hofstede文化距離數據庫中提取大量的數據，并將提取的數據輸送至本文的元數據城市更新數據庫中，有效提高數據共享程度、加強信息化管理，促進不同國家階段所有數據信息的相互作用及共享。為了保證數據更為全面，本文選取了從2012年在國內實行城市更新的國家39個，同時選擇2012—2021年的39個共建“一帶一路”國家的經濟發展數據進行分析。

3.2城市更新對電商出口推動性

為了驗證39個國家在其國內施行城市更新對其國家的跨境電商出口額以及跨境電商出口占比有推動作用，本文收集了2012—2021年的39個共建“一帶一路”國家的跨境電商出口數據進行分析統計，共建“一帶一路\"國家跨境電商出口額及占比如圖3所示。

跨境電商出口額由2012年的80億美元增加至2021年的508億美元，在城市更新的作用下，共建“一帶一路”國家跨境電商出口額呈現逐年增長趨勢。跨境電商出口額占比也從2012年的 24.8% 上升至2021年的 30.9% ，城市更新對各個國家的跨境電商出口額以及跨境電商出口占比均有明顯的推動作用。

3.3城市更新與數字經濟發展間的耦合協調度假設當 a=0.6 時， β=0.4 ；當 a=0.4 時， β=0.6 。根據上文的計算公式，表3為2012—2021年國家城市更新與經濟高質量發展耦合協調度。其中，數字經濟綜合發展指數由最初2012年的0.3168上升至2021年的0.9206，而城市更新綜合發展指數由最初的0.3385上升至0.8701，耦合度也由0.971變為1.000，耦合調度等級由最初的失調6級變為失調2級。在城市更新與數字經濟發展的耦合作用下，數字經濟綜合發展指數以及城市更新綜合發展指數均呈現明顯的上升趨勢，且二者之間的耦合調度區間在不斷上升，而耦合協調水平所評定的失調等級在不斷下降，城市更新與數字經濟發展的耦合失調情況由較為失調變為協調性良好。

4結論

本文為了驗證城市更新與共建“一帶一路”國家數字經濟的發展之間的耦合性，從城市更新對電商出口推動性以及城市更新與數字經濟發展間的耦合協調度兩個方面進行驗證。結果表明，在城市更新的作用下，跨境電商出口額由2012年的80億美元上升至2021年的508億美元，電商出口額占比也從2012年的 24.8% 上升至2021年的 30.9% ；數字經濟綜合發展指數由最初2012年的0.3168上升至2021年的0.9206，城市更新綜合發展指數由最初的0.3385上升至0.8701，耦合調度等級由最初的失調6級變為失調2級。在城市更新與數字經濟發展的耦合作用下，數字經濟綜合發展指數以及城市更新綜合發展指數均呈現明顯的上升趨勢，且隨著耦合調度區間不斷上升，耦合協調失調等級在不斷下降，說明城市更新可有效將耦合失調轉變為協調性良好。

主要參考文獻

[1］周小建，尹亞華，朱福敏，等.城市更新視域下推進大城市核心區高質量發展路徑研究：基于深圳市羅湖區經濟社會轉型升級與發展的探索［J].價格理論與實踐，2022（12）：5-8.

[2]巴殿君，呂博堯.“一帶一路\"沿線國家數字經濟合作的基礎、挑戰與路徑［J」.河南社會科學，2024（1）：4-5.

[3]張連春.向數字化轉型要創新力發展力：江蘇省南京市雨花臺區打造智慧工程審計管理系統工作紀實［J].中國審計，2021（15）：5-12.

[4]周芮帆，洪祥駿，林嫻.中國對外直接投資與“一帶一路\"數字經濟創新[J].山西財經大學學報，2022，44（6）：14-16.

[5]王偉，向柯穎，陳一鳴，等.北京數字經濟產業的空間融合體模式與規劃響應策略[J].規劃師，2023，39（8）：49-57.

[6]王勝利，孫伊寧.“一帶一路\"沿線國家（地區）數字經濟聯系程度對貿易密切度影響研究［J].價格月刊，2024（6）：9-11.

[7]解學芳，李琳.全球數字創意產業集聚的城市圖譜與中國創新路徑研究［J].同濟大學學報（社會科學版），2020，31（5）：16-19.

[8]田利輝，李政，李鑫.數字化的經濟增長效應研究：來自“一帶一路\"倡議的證據[J].國際金融研究，2024（2）：12-17.