金融衍生品估值視閾下碳匯項目會計核算體系創(chuàng)新研究

摘要：在全球碳市場金融化進程加速背景下，傳統(tǒng)會計核算體系對碳匯項目的動態(tài)風險計量與衍生品復雜性的適應性不足問題日益凸顯。本文基于金融衍生品估值理論，研究通過整合量化模型，突破傳統(tǒng)準則的靜態(tài)計量范式，設計了包含碳衍生金融資產、氣候風險準備金等6項創(chuàng)新科目的動態(tài)核算體系。提出的會計確認機制引入金融分析工具，實現(xiàn)碳價隨機過程與政策敏感性系數(shù)的實時映射。研究構建的多層會計報告框架，通過表內列報與附注擴展相結合，揭示了碳資產價值波動、政策不確定性風險及碳價敏感性系數(shù)的交互影響。該體系在理論上嘗試金融工程工具與環(huán)境會計的跨學科融合，以期在實踐中為企業(yè)碳資產管理提供風險量化與動態(tài)披露的雙重解決方案。

關鍵詞：碳匯項目會計核算；金融衍生品估值；動態(tài)風險導向；國際準則兼容性；氣候風險溢價

中圖分類號：F24"""""" 文獻標識碼：A""""" doi：10.19311/j.cnki.16723198.2025.13.042

0 引言

在全球氣候變化背景下，減少溫室氣體排放和實現(xiàn)碳中和已成全球共識，碳匯項目通過森林、濕地等生態(tài)系統(tǒng)固碳，不僅具有環(huán)境正外部性，更逐步演化為兼具減排量交易與金融衍生品開發(fā)價值的戰(zhàn)略性資產。近年來，全球碳資產金融化進程顯著加速，市場對風險對沖工具的需求同步激增。數(shù)據(jù)顯示，全球碳市場交易額從2020年的2720億美元飆升至2023年的94875億美元[12]；中國全國碳市場自2021年啟動至2024年底累計成交額達43033億人民幣[3]。與此同時，碳價劇烈波動加劇企業(yè)風險暴露，歐盟碳價2023年振幅超60%[4]，中國試點市場動態(tài)風險值（VAR）一度達-3216[5]，中國亟須完善衍生品市場以提升對沖效率，平抑價格波動。本文旨在從金融衍生品估值視角出發(fā)，構建創(chuàng)新的碳匯項目會計核算框架，結合金融工程工具與環(huán)境風險參數(shù)，建立動態(tài)風險導向型核算體系。

1 金融衍生品估值理論框架與碳資產定價機理

1.1 金融衍生品估值的基礎理論體系

金融衍生品是指基于標的資產（Underlying Assets）或指數(shù)進行合約化設計的金融工具，其價值衍生自基礎變量的價格波動或狀態(tài)變化。根據(jù)標的資產類別，可劃分為股權類、利率類、商品類及信用類4大類型。

1.2 金融衍生品估值的理論基礎

金融衍生品估值理論是一套融合金融經濟學、數(shù)學建模與風險管理的復合型理論體系，其核心涵蓋無套利定價原理、隨機過程理論及跨學科技術方法。該理論突破傳統(tǒng)金融定價框架，將環(huán)境風險參數(shù)納入估值體系，構建ESG導向的動態(tài)核算模型，同時兼顧會計準則適配與監(jiān)管協(xié)調。在可持續(xù)發(fā)展背景下，其演進方向正從單一資產定價向系統(tǒng)性風險整合、可持續(xù)金融估值擴展，成為推動全球金融創(chuàng)新與氣候治理的重要方法論基礎。這一理論框架不僅為碳衍生金融資產提 供定價基準，還通過風險指標實現(xiàn)氣候政策風險與市場波動的量化管理，推動會計核算從靜態(tài)歷史成本法向動態(tài)風險導向型范式轉型。

2 碳匯項目會計核算體系現(xiàn)狀與挑戰(zhàn)

當前，碳匯項目會計核算主要依托傳統(tǒng)國際財務報告準則及環(huán)境披露框架，但其設計初衷未充分考慮環(huán)境金融資產的獨特性，導致核算體系與碳市場動態(tài)需求存在顯著脫節(jié)。

2.1 現(xiàn)狀層面

傳統(tǒng)會計準則在碳匯項目核算中采用靜態(tài)計量范式，難以精準捕捉碳資產的非線性價格波動與政策敏感性。例如，國際會計準則IAS 38將碳信用視為“無形資產”，要求以成本或公允價值計量，但碳價受政策調整、市場供需波動及極端氣候事件的影響顯著，其彈性系數(shù)往往被低估。以2021年歐盟碳價為例，受氣候政策收緊驅動，2021年歐盟碳價（EUA）受氣候政策收緊影響，年內一度從30歐元/噸飆升至90歐元/噸，但傳統(tǒng)模型因忽略政策跳躍風險，導致企業(yè)持有的碳衍生金融資產的公允價值計量偏差超過20%[6]。此外，現(xiàn)有準則對碳匯項目缺乏專項指引，企業(yè)被迫將碳信用庫存歸類為“存貨”（IAS 2），碳履約負債套用“預計負債”（IAS 37），模糊了環(huán)境風險與金融工具特性的邊界。例如，林業(yè)碳匯項目的碳信用生成周期長達20～30年，其價值需嵌入林木生長函數(shù)與遠期碳價預期，但現(xiàn)行準則未提供動態(tài)折現(xiàn)模型，導致長期碳資產價值被靜態(tài)攤薄。

2.2 挑戰(zhàn)層面

碳匯項目的金融化與衍生品復雜性對核算體系提出更高要求。一方面，碳價受氣候政策、市場供需及地緣政治多重驅動，傳統(tǒng)歷史成本法或簡單公允價值模型無法有效映射動態(tài)風險敞口。例如，碳信用證券化產品涉及跨期現(xiàn)金流折現(xiàn)與氣候BETA系數(shù)修正，但IFRS 9對復雜衍生工具的分類規(guī)則缺乏碳價敏感性參數(shù)的嵌入指引，導致估值結果與市場實際偏離。另一方面，國際準則對氣候風險壓力測試、碳移除信用（CDR）的會計處理等新興業(yè)務尚未形成統(tǒng)一標準。以氣候風險壓力測試為例，巴塞爾委員會建議采用尾部風險模型計提氣候風險準備金[7]，但IFRS缺乏具體操作規(guī)范，企業(yè)披露的測試結果碎片化，僅覆蓋基準情景而忽略極端政策突變，使ESG評級機構難以橫向比較數(shù)據(jù)。此外，碳匯項目跨境交易涉及多國會計準則差異，進一步加劇核算復雜度，阻礙全球碳會計標準的協(xié)同整合。

3 適洽性分析

金融衍生品估值理論與碳匯項目會計核算都秉持公允價值理念且都運用未來現(xiàn)金流量折現(xiàn)原理，并在以下方面具有顯著互補性。

3.1 方法論的動態(tài)互補

傳統(tǒng)會計體系采用靜態(tài)歷史成本法或簡化公允價值模型，難以捕捉碳價非線性波動與政策跳躍風險。金融衍生品估值工具通過蒙特卡洛模擬、動態(tài)情景分析等技術，可將碳價隨機過程與碳價敏感性系數(shù)嵌入會計核算。例如，碳履約準備金的估值需結合國家自主貢獻（NDC）情景樹，量化政策突變對清償成本的影響；氣候風險準備金通過條件風險價值（CVaR）法計提，能夠反映碳價極端波動的尾部風險。此類方法不僅彌補了傳統(tǒng)會計對碳資產動態(tài)風險敞口的計量缺陷，還通過參數(shù)迭代與實時校準實現(xiàn)價值重估。金融工程工具的動態(tài)建模能力與傳統(tǒng)會計的穩(wěn)健性原則相結合，形成了風險敏感性與數(shù)據(jù)可驗證性并重的核算范式。

3.2 風險管理的協(xié)同互補

碳匯項目的環(huán)境風險與金融風險具有高度耦合性，需通過衍生品工具與會計科目的協(xié)同設計實現(xiàn)風險對沖。例如，碳衍生金融資產采用遠期定價模型進行公允價值計量，能夠鎖定未來碳價波動帶來的收益不確定性；碳匯收益權證券通過跳躍—擴散期權模型估值，可嵌入碳價敏感性系數(shù)以量化碳價對市場組合的敏感度。在會計處理中，氣候風險準備金基于尾部風險模型計提，碳履約準備金通過情景概率加權法動態(tài)調整，二者共同構建了多維風險緩沖機制。這種協(xié)同機制將市場風險、政策風險與生態(tài)風險納入統(tǒng)一核算框架，提升了企業(yè)對碳資產全生命周期風險的管理效能。

4 碳匯項目會計核算體系創(chuàng)新路徑

4.1 會計確認機制優(yōu)化

在金融衍生品估值視角下，碳匯項目會計確認需突破傳統(tǒng)準則的靜態(tài)計量范式，構建動態(tài)化、風險敏感的確認規(guī)則。其核心邏輯體現(xiàn)為衍生品定價工具驅動與環(huán)境風險參數(shù)內生化的雙重機制。

該機制通過整合金融工程工具與環(huán)境風險模型，實現(xiàn)碳資產價值與風險敞口的實時映射，解決了傳統(tǒng)會計對碳價彈性與政策敏感性的計量失真問題，構建了環(huán)境金融資產的跨學科確認標準，為企業(yè)碳資產管理與監(jiān)管風險預警的決策提供支持。

4.2 會計科目體系重構

為應對碳匯項目金融衍生工具的復雜性與環(huán)境風險的動態(tài)性，本文對傳統(tǒng)會計科目體系進行系統(tǒng)性重構，構建以動態(tài)估值和風險敏感性為核心的環(huán)境金融資產專屬核算框架。重構邏輯聚焦于整合衍生品定價工具與氣候情景分析，將碳資產的非線性價格波動、政策跳躍風險及碳價敏感性系數(shù)嵌入科目設計與計量規(guī)則。具體調整如下：

重構后的科目體系通過衍生品工具驅動與環(huán)境風險參數(shù)內生化，實現(xiàn)了碳資產價值波動與政策敏感性的動態(tài)映射。其優(yōu)勢在于突破傳統(tǒng)準則對碳價非線性波動與衍生品復雜性的計量局限；通過參數(shù)校準，確保核算結果的可追溯性與透明度。

4.3 動態(tài)會計核算流程設計

基于金融衍生品估值理論，構建閉環(huán)式碳匯項目會計核算動態(tài)流程（見圖1），涵蓋“初始確認—動態(tài)重估—風險對沖—壓力測試—信息披露—反饋優(yōu)化”6大環(huán)節(jié)。初始確認與估值以政策/市場數(shù)據(jù)輸入驅動遠期定價模型，錨定碳衍生資產初始價值；動態(tài)重估與參數(shù)迭代通過蒙特卡洛模擬生成碳價路徑，季度重估價值。風險對沖與壓力測試采用CVaR法計提準備金， NDC情景測試量化極端損失。信息披露與驗證通過表內列示與附注解析，審計驗證采用標準化流程，確保數(shù)據(jù)可靠性。

4.4 多層會計報告框架構建

為應對碳匯項目會計信息披露的復雜性與動態(tài)性，本文通過整合衍生品技術、氣候情景分析與國際準則要求，形成覆蓋表內列報、附注擴展及管理層討論的多層次報告框架。

上述框架將金融衍生品定價模型與氣候政策敏感性指標進行有機整合，通過建立動態(tài)映射機制，系統(tǒng)性地揭示了碳資產價值波動、政策不確定性風險以及碳價敏感性系數(shù)之間的交互影響關系，不僅為全球碳市場參與主體提供了科學化的決策支持系統(tǒng)，更為推動ESG評價體系完善和碳會計準則國際趨同發(fā)揮了重要作用。

5 結語

本文構建“衍生品定價驅動+環(huán)境風險內生化”的雙核心機制，通過整合金融工具與環(huán)境會計，有效應對了碳市場價格波動性、政策不確定性與衍生工具復雜性對傳統(tǒng)會計計量體系帶來的挑戰(zhàn)。基于重構的會計科目體系與動態(tài)化核算流程，實現(xiàn)了企業(yè)碳資產價值波動的實時監(jiān)控與尾部風險量化，提出了“動態(tài)披露與情景驗證”相結合的報告范式，促進了碳會計體系與國際準則的對接，從而為碳匯項目會計核算體系開辟了一條“市場驅動—制度保障—技術支撐”的協(xié)同路徑。

參考文獻

[1]Refinitiv Limited.Carbon Market Year in Review 2020：Blooming Carbon Markets on Raised Climate Ambition[R].London，United Kingdom：Refinitiv Limited，2021.

[2]London Stock Exchange Group plc.2023 global carbon marketannualreport[R].London，United Kingdom：London Stock ExchangeGroup，2024.

[3]生態(tài)環(huán)境部.全國碳市場發(fā)展報告（2024）[M].北京：中華人民共和國生態(tài)環(huán)境部，2024.

[4]European Climate Foundation.2023 annual report：Forging a green，democratic and peaceful future forall[R].Brussels，Belgium：European Climate Foundation，2024.

[5]中央財經大學綠色金融國際研究院.2024中國碳市場年報[M].北京：中央財經大學出版社，2024.

[6]Marcu A，et al.State of the EU ETS Report（Report）[R].Brussels，Belgium： European Climate Foundation，2022.

[7]Basel Committee on Banking Supervision.Climate-related riskdrivers and their financial impacts（Report No.BCBS 377）[R].LBasel，Switzerland： Bank for International Settlements，2022.