聯(lián)合與斗爭的二重奏：中共四大與早期統(tǒng)一戰(zhàn)線的歷史演進與現(xiàn)實啟示

[中圖分類號] D231 [文獻標(biāo)識碼] A [文章編號] 1009-928X（2025）03-0003-08

上海是中國共產(chǎn)黨的誕生地，也是黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線政策提出地和重要實踐地。中國共產(chǎn)黨成立后僅一年，1922年在上海召開的中共二大就首次提出建立民主聯(lián)合戰(zhàn)線。其后經(jīng)過中共三大、國民黨一大，實現(xiàn)第一次國共合作，形成統(tǒng)一戰(zhàn)線。又經(jīng)過一年的革命實踐，1925年1月在上海召開的中共四大，總結(jié)了國共合作中正反兩方面經(jīng)驗，明確提出統(tǒng)一戰(zhàn)線中的重要問題一—無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題和工農(nóng)聯(lián)盟問題，并制定了有關(guān)國共合作的政策策略，在黨的早期統(tǒng)戰(zhàn)工作中具有承前啟后的重要作用。[中共四大前后圍繞聯(lián)合與斗爭主題，初步形成的一些基本統(tǒng)戰(zhàn)經(jīng)驗和原則，對當(dāng)前發(fā)揮統(tǒng)一戰(zhàn)線的強大法寶作用具有重要啟迪。

一、國共合作統(tǒng)一戰(zhàn)線的初步形成為中共四大的召開奠定堅實的基礎(chǔ)

國共合作是事關(guān)國共兩黨雙方關(guān)系的重要問題，也是中國共產(chǎn)黨成立后必須面對的重要問題。由于國共兩黨的階級基礎(chǔ)、政治信仰和立場不同，合作之初就伴隨著分歧、矛盾和沖突。但在共產(chǎn)國際推動下，國共兩黨經(jīng)歷兩年左右的不斷努力，1924年初以共同革命目標(biāo)為基礎(chǔ)實現(xiàn)國共合作，隨即開創(chuàng)了反帝反封建革命的新局面。中國共產(chǎn)黨在國共合作初步展開的一年中，積累了諸多實踐經(jīng)驗和思想認識，為中共四大的籌備召開奠定了堅實的基礎(chǔ)。

一是國共合作后有利的革命形勢為中共四大的召開奠定社會基礎(chǔ)。1924年初國共合作實現(xiàn)后，共產(chǎn)黨取得公開組織和領(lǐng)導(dǎo)工農(nóng)群眾運動的可貴條件，領(lǐng)導(dǎo)工人運動逐步從“二七”慘案后的消沉狀態(tài)中恢復(fù)和發(fā)展起來，農(nóng)民運動也在廣東等地迅速興起。10月，孫中山領(lǐng)導(dǎo)革命武裝迅速鎮(zhèn)壓受英帝國主義指使、由大地主大買辦分子所控制的廣州商團發(fā)動的武裝叛亂。同月，直系將領(lǐng)馮玉祥發(fā)動北京政變，并邀請孫中山北上共商國是。在此有利形勢下，共產(chǎn)黨向全國發(fā)出召開有各革命階層的人民代表參加的國民會議和廢除不平等條約的號召，并支持孫中山北上。由此各地民眾團體紛紛通電響應(yīng)，形成廣泛的政治宣傳活動，國民革命思想由南向北廣泛傳播，全國性的革命高潮即將到來。

二是國共合作的初步展開為中共四大奠定實踐基礎(chǔ)。合作之初，中國共產(chǎn)黨對改組后的國民黨較為倚重，一度有對國共兩黨的分歧采取回避與調(diào)和的傾向。1924年2月，中共中央三屆二中全會通過《同志們在國民黨工作及態(tài)度決議案》，指出“本黨以后一切宣傳，出版，人民組織，及其他實際運動，凡關(guān)于國民革命的，均應(yīng)用國民黨名義，歸為國民黨的工作”[]。同時，由于忙于幫助國民黨工作忽視黨自身建設(shè)，使黨的發(fā)展出現(xiàn)停頓徘徊的狀況，一些地方甚至出現(xiàn)黨員數(shù)量下降的趨勢，偏離合作初衷。

1924年5月，中共在上海召開中央執(zhí)委會擴大會議，開始調(diào)整黨對國共合作的策略方針。會議通過《共產(chǎn)黨在國民黨內(nèi)的工作問題議決案》《工會運動問題議決案》等決議，對國共合作策略進行調(diào)整。一是肯定國民黨內(nèi)存在左右派。指出：“所謂國民黨左右派之爭。其實是我們和國民黨右派之爭。所以假使在我們因為鞏固擴大國民黨起見而取調(diào)和左右派的政策，那就是一種錯誤。”二是明確對國民黨左右派的方針策略。指出“應(yīng)當(dāng)用種種方法于思想上和組織上鞏固左翼”、“鞏固國民黨左翼和減殺右翼勢力”等具體策略方法。[2改變此前要求產(chǎn)業(yè)工人加入國民黨的決定，糾正忽視黨自身發(fā)展的傾向。但是，各方面的分歧仍然存在，會后不僅中共中央與共產(chǎn)國際代表之間存有分歧，中共黨內(nèi)也有不同意見，還有些同志提出退出國民黨的想法。

國民黨方面，國民黨右派不斷升級反共分裂行為。1924年6月，國民黨中央監(jiān)察委員鄧澤如、張繼、謝持批評共產(chǎn)黨員在國民黨內(nèi)搞黨團活動，提出《彈劾共產(chǎn)黨案》。8月，張繼等又發(fā)表所謂的《護黨宣言》，污蔑共產(chǎn)黨的加入國民黨目的是消滅國民黨，反對國共合作。

在此情形下，中共中央一方面堅決維護國共合作，另一方面強調(diào)必須轉(zhuǎn)變以往“一切依靠國民黨”的策略。7月13日，陳獨秀在給共產(chǎn)國際代表維經(jīng)斯基的信中，談到國民黨右派的反共反蘇傾向，指出轉(zhuǎn)變國共合作政策的必要性：“我們認為，對國民黨的支持不能沿用以前的形式，我們應(yīng)該有選擇地采取行動。這就是說，我們不應(yīng)該沒有任何條件和限制地支持國民黨，而只支持左派所掌握的某種活動方式，否則，我們就是在幫助我們的敵人，為自己收買反對派。”[37月21日，陳獨秀以中共中央委員長名義和秘書毛澤東共同簽署中央通告，指出：“我們在國民黨的工作，甚重要而又極困難”，“我們?yōu)閳D革命的勢力聯(lián)合計，決不愿分離的言論與事實出于我方，須盡我們的力量忍耐與之合作。然為國民黨革命的使命計，對于非革命的右傾政策，都不可隱忍不加以糾正。”[4]

面對國民黨右派日益嚴(yán)重的反共分裂行為，8月底國民黨第一屆中央執(zhí)行委員會第二次全會召開，討論“黨內(nèi)共產(chǎn)派問題”。會議經(jīng)過激烈的爭論通過《關(guān)于國民黨內(nèi)之共產(chǎn)派問題》《關(guān)于國民黨與世界革命運動之聯(lián)絡(luò)問題》等。會后，國民黨中央執(zhí)委會發(fā)布《關(guān)于容納共產(chǎn)分子之訓(xùn)令》，批判反對國共合作的一些錯誤主張。國民黨右派馮自由因煽動反對國共合作被開除出黨。在共產(chǎn)黨人和國民黨左派堅決反擊下，國民黨右派企圖利用“黨團”等問題破壞兩黨合作的企圖未能得逞。[5然而，國民黨中央方面并不贊成被共產(chǎn)黨“強分為左中右三派”做法，攻擊和“警告”中共中央機關(guān)刊物《向?qū)А分軋蟆?1月19日，《向?qū)А酚浾甙l(fā)表《答國民黨中央執(zhí)行委員會》一文，批駁國民黨中央的“警告”。

在國共不斷升級的摩擦中，有些地方甚至發(fā)生暴力沖突。1924年8月，國民黨右派喻育之糾眾赴國民黨上海執(zhí)行部，毆打具有跨黨身份、時任上海執(zhí)行部工人農(nóng)民部秘書、《民國日報》編輯的邵力子。10月10日在上海天后宮雙十節(jié)慶祝大會上，國民黨右派又指使流氓大打出手，致使上海大學(xué)學(xué)生、共產(chǎn)黨員黃仁被毆后死亡。上海大學(xué)內(nèi)部國共雙方的斗爭也非常尖銳，最終導(dǎo)致瞿秋白和國民黨右派何世楨的辭職離開。[1]

在這局勢復(fù)雜多變時刻，要不要退出國民黨，能不能退出國民黨？如何推進國共合作這個難題？在沒有黨內(nèi)合作的現(xiàn)成經(jīng)驗和先例情形下，共產(chǎn)黨要作出正確決策，并非易事。

三是中國共產(chǎn)黨人對統(tǒng)一戰(zhàn)線的理論探討為中共四大奠定思想基礎(chǔ)。1924年下半年，隨著國共沖突的日益增多，無產(chǎn)階級的革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題和同盟軍問題日益凸顯。國共合作中的諸多沖突和難題，促使中國共產(chǎn)黨人必須不斷結(jié)合快速變化的復(fù)雜局勢，給以理論探討和現(xiàn)實應(yīng)對。

中共四大召開前，瞿秋白的《自民治主義至社會主義》，鄧中夏的《論工人運動》《我們的力量》，惲代英《國民黨中的共產(chǎn)黨問題》，彭述之的《中國工人階級的責(zé)任》《目前政局與工人階級》《誰是中國革命之領(lǐng)導(dǎo)者？》等文章，對無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)權(quán)都有論述。鄧中夏在《我們的力量》中，詳述中國工人階級的力量構(gòu)成基礎(chǔ)上，說道：“老實說罷，中國將來的社會革命的領(lǐng)袖固是無產(chǎn)階級，就是目前的國民革命的領(lǐng)袖亦是無產(chǎn)階級”。因為中國的資產(chǎn)階級不能革命，“即革命亦是少數(shù)中的極少數(shù)，而且革命亦不得貫徹到底”；小資產(chǎn)階級有革命的要求和傾向，“惟勢力不能集中，只能為革命的助手”。資產(chǎn)階級和小資產(chǎn)階級的力量是有限的。“只有無產(chǎn)階級有偉大集中的群眾，有革命到底的精神，只有他配做國民革命的領(lǐng)袖”。[2]半殖民地半封建的中國，農(nóng)民占全國人口 80% 以上。如何實現(xiàn)無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，關(guān)鍵在于能否調(diào)動農(nóng)民的革命積極性并與其結(jié)成聯(lián)盟。1923年5月24日，共產(chǎn)國際執(zhí)委會向即將召開的中共三大發(fā)出指示，強調(diào)：“全部政策的中心問題乃是農(nóng)民問題”，“在中國進行國民革命和建立反帝戰(zhàn)線之際，必須同時進行反對封建主義殘余的農(nóng)民土地革命。只有把中國人民的基本群眾，即占有小塊土地的農(nóng)民吸引到運動中來，中國革命才能取得勝利。”[3這個指示幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)，雖然到7月18日中共三大結(jié)束后才收到，但對于其后中共重視農(nóng)民問題，進一步探討中國革命問題仍具有積極意義。1924年5月中央擴大會議通過《農(nóng)民士兵間的工作問題議決案》，要求中央和地方都應(yīng)當(dāng)注意全國范圍的農(nóng)民問題，做好相關(guān)宣傳工作。11月19日，《中共中央第四次對于時局的主張》強調(diào)要重視農(nóng)民協(xié)會和農(nóng)民武裝的思想。上述這些論述對中共四大相關(guān)決策的形成，奠定了較為堅實的思想理論基礎(chǔ)。

中共四大召開前，國共合作策略一直是黨內(nèi)探討研究的重點。共產(chǎn)黨人不斷發(fā)文探討同國民黨各派關(guān)系及相對應(yīng)的工作策略。這些文章運用馬克思主義原理，說明國民黨內(nèi)分化為左中右派的事實及其階級構(gòu)成，進而研究國共合作的策略。彭述之在《國民黨右派反革命的經(jīng)濟背景》中分析了“國民黨右派的反革命行動和言論既然如此，可是他們其所以如此的根本原因在哪里呢？”這個問題。他認為：“我們知道所謂革命派與反革命派，絕不是他們自己主觀愿意如此，完全由于他們階級的經(jīng)濟利益所規(guī)定。國民黨中之右派也就是如此。”“從經(jīng)濟上看，國民黨右派反革命是必然的。因此在國民黨中革命左派與反革命右派之爭，也是必然不可避免的事。我敢預(yù)言，今這兩派的戰(zhàn)爭還正在開始，愈繼續(xù)下去其爭必愈烈，結(jié)果非至一派退出國民黨不止。”[4惲代英在《國民黨左派與共產(chǎn)黨》中，系統(tǒng)解答了下面一系列的具體問題：什么是共產(chǎn)黨？國民黨左派與共產(chǎn)黨有什么關(guān)系？國民黨為什么容許共產(chǎn)黨加入合作呢？為什么共產(chǎn)黨員加入了國民黨，便發(fā)生了國民黨中左右派的分化呢？國民黨是否發(fā)生左派是國民黨自身的事情，為什么共產(chǎn)黨要促成左右派的分化？既然國民黨中有了右派，我們還要做國民黨員？這都是黨內(nèi)和社會中普遍存在的疑惑問題。陳潭秋在《國民黨底分析》中，闡述了國民黨的前身、改組經(jīng)過、理念教訓(xùn)和現(xiàn)在派別，指出：“國民黨本是各階級聯(lián)合組織的政黨。因各階級底經(jīng)濟背景不同，故其階級性也必然不同，所以黨內(nèi)分出派別，是必然的現(xiàn)象”，認為根據(jù)各階級的經(jīng)濟背景，便可“確定其階級性，更依其階級性分析其派別”，進而能夠分析國民黨左、中、右派的階級構(gòu)成和特點。羅亦農(nóng)在代表中共旅莫支部寫的《對中央工作的意見報告》長文中，回答了“國民革命的左派當(dāng)如何形成及他們應(yīng)取的政策？”這一重要問題，詳細敘述對國民黨各派別的認識及策略意見。他強調(diào)國民黨右派實際上“還不配稱右派，簡直是反革命派”，應(yīng)“堅決的果斷的與之奮斗”；“現(xiàn)時切不可有脫離國民黨而另建黨的傾向，我們當(dāng)緊緊抓住中山及其他傾向于左的國民黨員，而使他們行動趨向于左，形成國民黨左派”。[2這些政治主張和理論探討，都為中共四大通過相關(guān)重要決議，并使其成為全黨思想共識和行動依據(jù)，提供較為堅實的思想理論基礎(chǔ)。

二、中共四大提出的重大政策理論為繼續(xù)推進統(tǒng)一戰(zhàn)線提供政治引領(lǐng)和制度保障

為推動革命高潮的到來，進一步統(tǒng)一黨內(nèi)思想認識，1925年1月11日至22日在上海召開的中共四大通過了14個文件，集中展現(xiàn)黨的理論成果和統(tǒng)戰(zhàn)政策，這對于提高全黨關(guān)于統(tǒng)一戰(zhàn)線的思想認識、推進革命發(fā)展起到政治引領(lǐng)和制度保障作用。

（一）明確提出無產(chǎn)階級在統(tǒng)一戰(zhàn)線中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題。無產(chǎn)階級革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題是中共四大探討的一個核心議題。在此前理論探討基礎(chǔ)上，中共四大正確認識世界革命運動和中國革命運動形勢，分析中國各階級在民族革命中的地位和趨向，首次明確提出無產(chǎn)階級在民主革命中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題。大會指出：“最受壓迫而最有集合力的無產(chǎn)階級，是最有革命性的階級”，“中國的民族革命運動，必須最革命的無產(chǎn)階級有力的參加，并且取得領(lǐng)導(dǎo)的地位，才能夠得到勝利。”[3]其他社會階級為什么不能領(lǐng)導(dǎo)中國革命？大資產(chǎn)階級及買辦階級都是帝國主義的工具，在廣州商團事件中，已經(jīng)證實了他們不要革命，而且勾結(jié)帝國主義勢力來壓迫革命的廣東政府，甘愿將中國人民的經(jīng)濟命脈送給帝國主義手中，且有聯(lián)合壓迫平民運動的傾向。新興的民族資產(chǎn)階級力量非常薄弱，還不能獨立參加民族革命運動。這些闡述在即將到來的大革命高潮中得到充分驗證，并對未來開展統(tǒng)戰(zhàn)工作起到重要的政治引領(lǐng)作用。

中共四大堅持國共合作統(tǒng)一戰(zhàn)線，強調(diào)無產(chǎn)階級爭取革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)時，必須聯(lián)合其他社會階級力量。“若要民族革命運動得到較徹底的勝利，固然需要最革命的無產(chǎn)階級站在領(lǐng)導(dǎo)地位，同時這領(lǐng)導(dǎo)階級也要能夠抓住被壓迫的各社會階級的力量，向共同的敵人一帝國主義及其工具（國內(nèi)軍閥及地主買辦階級）—作戰(zhàn)，才免得處在孤立地位。”[4同時，指出黨必須加強自身建設(shè)，“工人階級要能真正達到領(lǐng)導(dǎo)者的地位，督促其他階級前進，自身就須有強固的組織和獨立工作”[5]。由此，“四大”首次提出支部建設(shè)、黨團建設(shè)等加強黨組織的要求，為黨組織的快速發(fā)展起到重要的推動作用。

（二）明確提出統(tǒng)一戰(zhàn)線中的工農(nóng)聯(lián)盟問題。中共四大前黨對農(nóng)民問題、工農(nóng)同盟的重要性已有認識，但還沒在全黨范圍從理論上給以闡明并形成共識。“四大”對此進行深入探討，最終通過《對于農(nóng)民運動之議決案》。該決議“很搜集了些有價值的經(jīng)驗，并且從廣東的農(nóng)民運動經(jīng)驗中，規(guī)定了一些具體的運動方案”[]。它對中國農(nóng)民問題的重要性、中國農(nóng)村的現(xiàn)狀、宣傳農(nóng)民組織農(nóng)民的具體方法，都進行了比較深入的論述。該決議指出工農(nóng)聯(lián)盟的重要性：“中國共產(chǎn)黨與工人階級要領(lǐng)導(dǎo)中國革命至于成功，必須盡可能地系統(tǒng)地鼓動并組織各地農(nóng)民逐漸從事經(jīng)濟的和政治的爭斗。沒有這種努力，我們希望中國革命成功以及在民族運動中取得領(lǐng)導(dǎo)地位，都是不可能的。”[2]決議還提出開展農(nóng)民運動的具體思路和需要注意的若干事項，要求注意建立農(nóng)民武裝和參加農(nóng)民國際問題等。“四大”提出農(nóng)民運動和工農(nóng)同盟軍問題，表明黨已經(jīng)“懂得了農(nóng)民問題的重要性，并且懂得了進行農(nóng)民運動的必要性。事實證明，沒有農(nóng)民，無產(chǎn)階級就要失去活動能力”[3]。根據(jù)四大精神，1925年5月，全國第二次勞動大會通過《工農(nóng)聯(lián)合的決議案》，把引導(dǎo)農(nóng)民參加民主革命與農(nóng)民建立鞏固的聯(lián)盟，作為民主革命勝利的保證，這對即將到來的工農(nóng)運動高漲起到重要的政治引領(lǐng)作用。

（三）明確推進國共合作的政策策略。在中共四大通過的14個文件中，最為重要的決議案是《對于民族革命運動之議決案》，它由維經(jīng)斯基起草，瞿秋白任該決議草案的審查小組組長并把它翻譯成中文。該決議集中闡述了無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、工農(nóng)聯(lián)盟、國共合作策略等有關(guān)統(tǒng)一戰(zhàn)線的重大理論和政策策略，皆因這些問題重大且復(fù)雜，在大會中引起討論最多。參加起草議決案、在中共四大被選為中央執(zhí)行委員會委員的彭述之，便認為在各決議案中“最重要的是民族革命運動問題決議案”，“在起草委員會上對于各種草案都經(jīng)過一番討論，其中尤以民族革命運動的草案討論得更為詳細，爭點亦較多。”“在審查草案委員會里，除民族革命運動委員會和職工運動委員會較有爭論，其余委員會都很少討論。”[4由于非常重視該決議，大會結(jié)束不久，2月2日他就給中共旅莫支部全體同志去信介紹大會情況，并將該決議附寄在內(nèi)。參加大會的工作人員張伯簡也重視該決議，并在2月5日給莫斯科東方大學(xué)同志的信中附寄該案，指出中共四大“最有價值的議案就是民族革命運動的決議案”，因它“補足了前兩次大會之缺點，指出以后的道路，這個決議案，至少是我們最近幾年的羅針”。2月28日，中共中央發(fā)出《關(guān)于討論和貫徹第四次全國代表大會的決議問題的通告》，指出“各議決案中最重要的是《對于民族革命運動的議決案》”，[5并重點概括其要義。

《對于民族革命之議決案》集中總結(jié)了國共合作一年來的工作成就和經(jīng)驗，指出國民黨自改組以來國民黨內(nèi)部已經(jīng)發(fā)生的大變化，“左右派之分化已成事實，在沙面罷工，在商團事件，在江浙戰(zhàn)爭中，兩派中間都發(fā)生了劇烈的沖突。”進而分析國民黨各派的構(gòu)成及革命態(tài)度：“左派的成分是工人、農(nóng)民及知識階級的急進分子；右派的成分是軍人、官僚、政客、資本家，他們在廣東已和大商買辦階級及地主階級合作，壓迫農(nóng)民工人，他們不但反對我們黨及國民黨左派，并且反對立在我們和他們中間的國民黨中派，公然攻擊我們黨及國民黨左派、中派反帝國主義之失策，并附和實行共產(chǎn)之謠傳壓迫左派及中派。國民黨中派，是些小資產(chǎn)階級知識階級中革命分子，他們在數(shù)量上雖不甚重要卻站在國民黨領(lǐng)袖地位，他們總是立在我們和左派之間，操縱取利。”[6]決議詳細說明新形勢下的國共合作的策略，即應(yīng)在思想上組織上鞏固左派、擴大中派、打擊右派的具體策略。這種合作策略也貫穿于“四大”通過的其他決議案。如《對于職工運動之議決案》詳細規(guī)定了工人運動中各項有關(guān)國共合作政策。

會議結(jié)束后，出席中共四大并被選為中央執(zhí)行委員會委員的瞿秋白，就在給鮑羅廷的信中對大會予以積極評價：“總的來說，大會正確地評價了過去一年來同國民黨工作的意義，并意識到在中國人民的解放斗爭進程中，無產(chǎn)階級及其政黨只有實行積極的政策和在工農(nóng)大眾中開展強有力的工作，才能取得領(lǐng)導(dǎo)權(quán)和將革命進行到底。”[同樣，出席中共四大并被選為中央執(zhí)行委員會委員的蔡和森，評述中共四大“理論的根據(jù)和黨的政策都非常真確，黨內(nèi)的各種錯誤的傾向也減少了。所以這次大會將黨的理論和政策都變正確了”[2]。此外，出席“四大”并被選為中央執(zhí)行委員會委員的李維漢也評述“四大”在“總的路線和政策是正確的”，“可以說在理論上已經(jīng)提出了新民主主義革命的幾個基礎(chǔ)觀點，但還沒有形成一定的思想體系”。[3中共四大在政治上、思想上和組織上為大革命高潮的到來作了準(zhǔn)備。

黨的全國代表大會是黨的最高權(quán)力機構(gòu)，它所制定的政治主張和政策策略不僅對全黨具有政治引領(lǐng)作用，也對未來全面實施和執(zhí)行起到制度保障作用。因此，中共四大后，在黨的各級組織努力貫徹推動下，大革命高潮很快到來。但是，中共四大在理論上也存在一定局限性，如提出無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題，但對如何實現(xiàn)對革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，還沒認識到必須要掌握政權(quán)和武裝力量的重要性；雖提出工農(nóng)聯(lián)盟和保護農(nóng)民利益的主張，但沒能提出土地革命是解決農(nóng)民問題的根本思想。這些局限不足，需要在以后的革命實踐中逐漸加以探討和解決。

三、中共四大后共產(chǎn)黨人

關(guān)于統(tǒng)一戰(zhàn)線的理論探討

中共四大后，伴隨著迅速到來的大革命高潮，國共兩黨爭奪革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的斗爭日益激烈，也面臨著越來越復(fù)雜難控的局面。一方面，中共四大結(jié)束后不久，孫中山在北京逝世，國共兩黨組織各界人士舉行哀悼活動，廣泛傳播孫中山革命精神，隨即掀起轟轟烈烈的大革命。五卅運動席卷全國，進而完成廣東革命根據(jù)地的統(tǒng)一和北伐戰(zhàn)爭，國民革命取得前所未有的勝利，國共兩黨在政治、思想、組織上都得到空前的發(fā)展，第一次國共合作取得極大成功。但是，另一方面，國民黨右派在孫中山逝世后更加有恃無恐。同時工農(nóng)運動的高漲和北伐戰(zhàn)爭的勝利，使帝國主義、地主買辦階級和封建軍閥等反動勢力大為恐慌，這兩者聯(lián)合起來，極力分化瓦解革命統(tǒng)一戰(zhàn)線。1925年8月20日，國民黨左派領(lǐng)袖廖仲愷被暗殺，這對國共合作事業(yè)是個重大打擊。在國民黨內(nèi)部連續(xù)出現(xiàn)西山會議派、以戴季陶主義為代表的新右派，極力進行反共分裂活動。尤其戴季陶主義，一面打著擁護孫中山三民主義的旗號表示聯(lián)共，一面又以限共的形式反共，具有很大的迷惑性和危險性，為國民黨右派發(fā)動反革命政變、建立大地主大資產(chǎn)階級政權(quán)提供了所謂的理論武器

此時，在革命統(tǒng)一戰(zhàn)線內(nèi)部出現(xiàn)聯(lián)合還是分裂、前進還是倒退的復(fù)雜局面。為此，共產(chǎn)黨人以馬列主義為思想武器，在思想理論戰(zhàn)線對國民黨新老右派給予堅決反擊和不懈斗爭，努力維護國共合作統(tǒng)一戰(zhàn)線。一是從中共中央層面，中共四大后至1926年底接連發(fā)布決議、通告、公開信，不斷反擊國民黨新老右派，指明具體斗爭方法。如決議案有《中國共產(chǎn)黨與中國國民黨關(guān)系議決案》（1925年10月），《中國共產(chǎn)黨與國民黨關(guān)系問題議決案》（1926年7月），《關(guān)于國民黨左派問題議決案》（1926年12月）等；中共中央發(fā)布通告、公開信，包括“宣傳孫中山遺言，發(fā)展國民黨左派力量”“關(guān)于加強對國民黨工作”“與國家主義派及國民黨右派斗爭問題”“加強反對國民黨右派的斗爭”“發(fā)動各地國民黨黨部通電痛駁西山會議派”“為時局及與國民黨聯(lián)合戰(zhàn)線問題”等主題，從中可看出在不同國共合作形勢下共產(chǎn)黨的應(yīng)對之策。

二是從黨內(nèi)理論家個人方面，中共四大后至1926年底發(fā)表許多反擊國民黨右派言論、探討統(tǒng)一戰(zhàn)線的理論文章，不乏重大理論突破。如瞿秋白《“五卅”后反帝國主義聯(lián)合戰(zhàn)線的前途》《中國國民革命與戴季陶主義》《國民革命與階級斗爭》《中國革命之武裝斗爭問題—革命戰(zhàn)爭的意義和種種革命斗爭的方式》等文章，系統(tǒng)批評戴季陶主義，探討國共合作和武裝斗爭等理論問題。毛澤東的《中國社會各階級的分析》運用馬克思主義唯物史觀和辯證法，揭示了中國社會各階級之間的相互關(guān)系和發(fā)展變化，說明中國不同階級在革命中的動力和作用問題。文章開宗明義地說道：“誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。中國過去一切革命斗爭成效甚少，其基本原因就是因為不能團結(jié)真正的朋友，以攻擊真正的敵人。”在對各階級正確分析的基礎(chǔ)上，他最后總結(jié)道：“可知一切勾結(jié)帝國主義的軍閥、官僚、買辦階級、大地主階級以及附屬于他們的一部分反動知識界，是我們的敵人。工業(yè)無產(chǎn)階級是我們革命的領(lǐng)導(dǎo)力量。一切半無產(chǎn)階級、小資產(chǎn)階級，是我們最接近的朋友。那動搖不定的中產(chǎn)階級，其右翼可能是我們的敵人，其左翼可能是我們的朋友——但我們要時常提防他們，不要讓他們擾亂了我們的陣線”。這一重要的馬克思主義文獻，為黨后來制定正確革命方針政策，特別是正確處理同民族資產(chǎn)階級的關(guān)系，提供了重要理論根據(jù)。

1926年革命形勢快速發(fā)展，但國共合作內(nèi)出現(xiàn)嚴(yán)重危機，國民黨右派連續(xù)發(fā)動中山艦事件、整理黨務(wù)案。面對國民黨內(nèi)新老右派反共活動變本加厲的局面，在共產(chǎn)國際的影響下，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人陳獨秀擔(dān)心斗爭破壞國共關(guān)系，主張采取妥協(xié)退讓。在共產(chǎn)黨的節(jié)節(jié)退讓下，國民黨右派反共活動日益公開化，1927年4月12日蔣介石在上海發(fā)動反革命政變，大革命從高潮走向失敗，第一次國共統(tǒng)一戰(zhàn)線破裂。

四、中共四大前后統(tǒng)戰(zhàn)工作的

主要經(jīng)驗啟示

統(tǒng)一戰(zhàn)線是黨的總路線總政策的重要組成部分。中共四大前后，黨的統(tǒng)戰(zhàn)工作不僅有成功經(jīng)驗，有失敗教訓(xùn)，也有一些行之有效的基本統(tǒng)戰(zhàn)原則方法，對現(xiàn)今構(gòu)建大團結(jié)、大聯(lián)合的大統(tǒng)戰(zhàn)格局具有啟迪意義。

一是善于堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)是開展統(tǒng)戰(zhàn)工作的重要政治保障。第一次國共合作證明，中國共產(chǎn)黨是統(tǒng)一戰(zhàn)線的堅定推動者、領(lǐng)導(dǎo)者和維護者。中共四大前后對無產(chǎn)階級在民主革命聯(lián)合戰(zhàn)線中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的理論探討和實踐嘗試，以及大革命后期右傾妥協(xié)退讓以致喪失領(lǐng)導(dǎo)權(quán)終使統(tǒng)一戰(zhàn)線破裂的情形，從正反兩方面說明只有在中國共產(chǎn)黨的正確領(lǐng)導(dǎo)下，才能確保統(tǒng)一戰(zhàn)線的鞏固和發(fā)展。中共四大提出發(fā)展左派、鞏固中派、打擊右派的統(tǒng)戰(zhàn)策略，對大革命中推動國共合作起到重要引領(lǐng)作用。在全民族抗戰(zhàn)期間，毛澤東提出的黨在抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線中采取的發(fā)展進步勢力、爭取中間勢力、反對頑固勢力的策略，與上述統(tǒng)戰(zhàn)精神基本一致。百年統(tǒng)戰(zhàn)工作證明，中國共產(chǎn)黨是統(tǒng)一戰(zhàn)線的領(lǐng)導(dǎo)力量，不僅善于用正確的方針政策，團結(jié)廣大人民群眾，引領(lǐng)統(tǒng)一戰(zhàn)線的前進方向，還敢于排除各種反動因素，確保統(tǒng)一戰(zhàn)線向前發(fā)展。

二是善于理論創(chuàng)新與實踐創(chuàng)新是開展統(tǒng)戰(zhàn)工作的重要途徑。沒有革命的理論就沒有革命的運動。統(tǒng)一戰(zhàn)線作為一種服務(wù)于黨的政治綱領(lǐng)和中心任務(wù)的政治策略，不僅需要極高的思想理論水平，還需要極強的實踐能力。在馬克思主義與中國工人運動相結(jié)合中產(chǎn)生的中國共產(chǎn)黨，從創(chuàng)建時期就體現(xiàn)出理論創(chuàng)新和實踐創(chuàng)新相結(jié)合的鮮明特點。國共合作，說者容易行者難。中共一大代表討論了統(tǒng)一戰(zhàn)線的問題，但還沒認識到建立統(tǒng)一戰(zhàn)線的必要性，作出不聯(lián)合其他黨派、直接進行社會主義革命的決定。其后黨在革命實踐中認識到中國革命的艱巨性復(fù)雜性，認識到無產(chǎn)階級不能“單獨革命”，要與資產(chǎn)階級民主派建立統(tǒng)一戰(zhàn)線，因此1922年7月中共二大首次提出“建立民主聯(lián)合戰(zhàn)線”，實現(xiàn)黨早期統(tǒng)戰(zhàn)策略的轉(zhuǎn)變。國共合作確定后，以什么方式進行？以孫中山為代表的國民黨只愿意采取共產(chǎn)黨員參加國民黨的方式開展合作，而共產(chǎn)黨內(nèi)對國共合作在原則上基本同意，但在合作方式上存在極大分歧。為取得共識，共產(chǎn)黨人經(jīng)過與孫中山多次會談，以及西湖會議、中共三大等重大活動和重要會議，最終決定采取共產(chǎn)黨員以個人身份加入國民黨的方式實現(xiàn)國共合作。在國共合作一年的基礎(chǔ)上，黨在四大提出無產(chǎn)階級革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、工農(nóng)聯(lián)盟等重大問題，不斷予以創(chuàng)新和推進。百年來黨的統(tǒng)戰(zhàn)工作充分證明，中國共產(chǎn)黨善于將馬克思主義與中國革命實際相結(jié)合，不斷進行理論創(chuàng)新和實踐創(chuàng)新，建立指導(dǎo)全民族團結(jié)奮斗綱領(lǐng)政策。

三是善于求同存異是開展統(tǒng)戰(zhàn)工作的重要基石。統(tǒng)一戰(zhàn)線是不同社會政治力量為了某種共同利益結(jié)合在一起的矛盾統(tǒng)一體，求同存異是統(tǒng)一戰(zhàn)線中處理不同關(guān)系的重要原則。在國共合作中，怎樣認識和對待民族資產(chǎn)階級，是一個必須解決的復(fù)雜問題。中共一大認為資產(chǎn)階級都是革命的對象，中共二大認為資產(chǎn)階級民主派是可以聯(lián)合的力量，中共三大在一定程度上認識到中國資產(chǎn)階級有兩面性。中共四大將中國資產(chǎn)階級已明確區(qū)分為反革命的“大商買辦階級”和“新興的民族工業(yè)資產(chǎn)階級”兩部分，這是共產(chǎn)黨人對待資產(chǎn)階級認識上的一個進步。[國共兩黨在求同存異的基礎(chǔ)上兩次結(jié)成統(tǒng)一戰(zhàn)線，為推進中國革命和抗日戰(zhàn)爭的勝利作出重要貢獻。百年統(tǒng)戰(zhàn)實踐證明，人心向背、力量對比是決定黨和人民事業(yè)成敗的關(guān)鍵，新時代仍要圍繞凝心聚力同圓共享中國夢的主題，充分引導(dǎo)一切積極力量，共同致力于祖國現(xiàn)代化建設(shè)與和平統(tǒng)一大業(yè)。

四是善于又聯(lián)合又斗爭是開展統(tǒng)戰(zhàn)工作的重要策略。統(tǒng)一戰(zhàn)線的根本是凝聚力量匯聚共識，其內(nèi)部的差異在所難免，聯(lián)合與斗爭同時存在，相輔相成。國共兩黨有不同的階級基礎(chǔ)和政治立場，特別是國民黨成分復(fù)雜，反映在第一次國共合作內(nèi)部，不僅有左、中、右派的分化，右派還不斷分化為新、老右派，中派隨時轉(zhuǎn)化為左派或右派。看不到統(tǒng)一戰(zhàn)線內(nèi)部各種勢力及其代表人物的變化，就無法及時調(diào)整統(tǒng)一戰(zhàn)線的政策和策略。在國民黨右派反動勢力日益活躍的情形下，中共四大在總結(jié)國共合作的經(jīng)驗和教訓(xùn)基礎(chǔ)上，堅持國共合作總基調(diào)，同時強調(diào)各種斗爭的重要性：“我們固然要幫助國民黨在實際運動上、在組織上發(fā)展，同時也不可忘了在國民黨中的爭斗：反帝國主義的政治爭斗，農(nóng)工階級的經(jīng)濟爭斗。”[2]中共四大后，對于國民黨新右派日益嚴(yán)重的分裂反共活動，中國共產(chǎn)黨敢于斗爭，不斷進行有力的批判。但大革命后期，中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)犯了以陳獨秀為代表的右傾機會主義錯誤，黨內(nèi)唯恐斗爭導(dǎo)致國共關(guān)系破裂，不僅沒有采取有力的反擊和遏制措施，反而一味退讓和妥協(xié)，結(jié)果無法挽救統(tǒng)一戰(zhàn)線的破裂。這從正反兩方面說明在統(tǒng)一戰(zhàn)線內(nèi)部堅持既聯(lián)合又斗爭的重要性。黨的百年統(tǒng)戰(zhàn)工作證明，“以斗爭求團結(jié)則團結(jié)存，以退讓求團結(jié)則團結(jié)亡”，在當(dāng)今應(yīng)對國內(nèi)外新的矛盾風(fēng)險和挑戰(zhàn)中，仍具有強大威力。

“統(tǒng)一戰(zhàn)線是黨克敵制勝、執(zhí)政興國的重要法寶，是團結(jié)海內(nèi)外全體中華兒女實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的重要法寶，必須長期堅持。現(xiàn)在，統(tǒng)戰(zhàn)工作不是過時了、不重要了，而是更重要了。”[3]中共四大前后統(tǒng)戰(zhàn)工作所蘊涵歷史價值和經(jīng)驗智慧，對當(dāng)今深刻理解“兩個結(jié)合”，構(gòu)建大統(tǒng)戰(zhàn)工作格局，奮力推進強國建設(shè)、民族復(fù)興偉業(yè)，仍具有重要的啟迪意義。

本文系國家社科基金重大項目《偉大建黨精神及其同中國共產(chǎn)黨精神譜系關(guān)系研究》（21ZD025）的階段性成果

作者系中共上海市委黨史研究室研究二處副處長、二級調(diào)研員

（責(zé)任編輯：周紫檀）