國際產(chǎn)業(yè)轉移的人口規(guī)模回旋空間作用研究

【關鍵詞】人口規(guī)模；國際產(chǎn)業(yè)轉移；人口回旋空間；人力資本；投入產(chǎn)出分析【中圖分類號】C924.24 【文獻標志碼】A doi：10.16405/j.cnki.1004-129X.2025.04.003

【文章編號】1004-129X（2025）04-0031-18【收稿日期】2025-03-03

一、引言

產(chǎn)業(yè)是國家經(jīng)濟發(fā)展的基礎，回顧世界產(chǎn)業(yè)轉移史，20世紀中葉以來一些國家經(jīng)濟騰飛與產(chǎn)業(yè)結構轉型升級無不受益于全球化分工下國際產(chǎn)業(yè)轉移。隨著新技術的創(chuàng)新與應用，產(chǎn)業(yè)鏈條不斷細化，國際產(chǎn)業(yè)轉移從產(chǎn)業(yè)間分工到產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工再到產(chǎn)品內(nèi)不同環(huán)節(jié)與工序分工并最終實現(xiàn)顛覆性產(chǎn)業(yè)與工序的深度融合，衍生出新的產(chǎn)業(yè)態(tài)勢與產(chǎn)品形式。1]每一次國際產(chǎn)業(yè)轉移都是技術進步推動下現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)分工效率的改進與新型分工鏈條細化深化的結果。2-3]

“產(chǎn)業(yè)間分工\"是第二次世界大戰(zhàn)前的主要國際分工模式，是指不同要素密集型產(chǎn)業(yè)部門的國際化生產(chǎn)，以“產(chǎn)業(yè)間分工”為代表的分工模式開啟第一次國際產(chǎn)業(yè)轉移。18世紀60年代人類技術發(fā)展史的第一次工業(yè)革命開啟“機器動力\"時代，到19世紀80年代第二次工業(yè)革命開啟“電氣時代”，電力、內(nèi)燃機、蒸汽機以及新型交通工具的出現(xiàn)使英國生產(chǎn)力逐步提高，出現(xiàn)電力工業(yè)、化學工業(yè)、汽車工業(yè)等新興工業(yè)產(chǎn)業(yè)。隨著國內(nèi)產(chǎn)業(yè)容量趨于飽和，英國自19世紀下半葉起向歐洲大陸、美國等國家轉移產(chǎn)業(yè)，美國憑借豐富的勞動力和豐裕的自然資源承接英國產(chǎn)業(yè)轉移，為后續(xù)經(jīng)濟騰飛奠定基礎。第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)加速第三次技術革命的到來，推動產(chǎn)業(yè)分工進一步細化，主要表現(xiàn)為相似資源稟賦、生產(chǎn)力、消費結構的國家生產(chǎn)差異性產(chǎn)品，即同類產(chǎn)業(yè)差異化分工，簡稱“產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工”。此次國際產(chǎn)業(yè)轉移，美國將經(jīng)濟和核心技術產(chǎn)業(yè)保留在本國，將較為成熟的產(chǎn)業(yè)轉移至日本、西德等國家。這兩次國際產(chǎn)業(yè)轉移仍是以產(chǎn)品生產(chǎn)轉移為主。

20世紀80年代隨著信息技術與生產(chǎn)力的進一步發(fā)展，國際貿(mào)易壁壘降低，國際分工體系進一步細化至產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)或生產(chǎn)工序的國際轉移，企業(yè)選擇將研發(fā)、設計等上游環(huán)節(jié)保留在本國，將零部件生產(chǎn)、加工組裝、代工等低附加值的下游生產(chǎn)環(huán)節(jié)分散到具備成本優(yōu)勢的不同經(jīng)濟體，進而形成以“產(chǎn)品內(nèi)分工\"為代表的全球價值鏈分工體系，此次產(chǎn)業(yè)轉移各國依托比較優(yōu)勢承接最終品生產(chǎn)鏈條的不同環(huán)節(jié)。4近幾十年，生產(chǎn)分工進一步細化到生產(chǎn)工序層面，生產(chǎn)工序的全球化分割帶來垂直專業(yè)化、模塊化、片段化盛行，5眾多發(fā)展中國家憑借自身較低的勞動力成本優(yōu)勢低端嵌入價值鏈生產(chǎn)環(huán)節(jié)，中國就是憑借著巨大的人口規(guī)模所形成的市場規(guī)模和低勞動成本優(yōu)勢成為第四次產(chǎn)業(yè)轉移的主要承接國，并快速成長為世界制造工廠。

2008年金融危機則是第五次國際產(chǎn)業(yè)轉移的標志性事件，以大數(shù)據(jù)、數(shù)字經(jīng)濟、人工智能為代表的新一代信息技術的發(fā)展引起全球顛覆性產(chǎn)業(yè)分工與產(chǎn)業(yè)融合，具體表現(xiàn)為高端制造業(yè)向發(fā)達國家回流，低端產(chǎn)業(yè)向東南亞轉移的“雙向轉移\"趨勢，中國作為此次產(chǎn)業(yè)轉移的核心參與者，完成了從主要承接國到\"雙向轉移\"樞紐國的身份轉變，成為連接發(fā)達國家高端制造與發(fā)展中國家低成本生產(chǎn)的關鍵節(jié)點。此次國際產(chǎn)業(yè)轉移的驅動因素不僅包括市場因素（規(guī)模、成本），也有非市場因素（政治、戰(zhàn)略、國際局勢）。

在全球化和國際產(chǎn)業(yè)轉移快速演進的同時，世界人口也經(jīng)歷了巨大擴張，20世紀世界人口由1900年的16億左右增長至2000年的60多億，2023年世界人口已高達80億。在這一進程中，發(fā)達國家面臨低生育率下的人口自然負增長和人口老齡化加重，以中國為代表的一些發(fā)展中國家生育率也快速降低以至于出現(xiàn)人口負增長，全球人口增長在21世紀的剩余時間里將持續(xù)減緩。然而，各國人民特別是發(fā)展中國家對經(jīng)濟增長和發(fā)展依舊有著巨大的需求和愿望，各國產(chǎn)業(yè)專業(yè)化建設和高端化攀升依舊是經(jīng)濟增長的基礎和動力。但是，在國際貿(mào)易增速放緩、世界經(jīng)濟秩序深度調(diào)整背景下，產(chǎn)業(yè)對外依賴度過高會不可避免地對本國產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性產(chǎn)生影響，部分發(fā)達國家紛紛實施“再工業(yè)化”“制造業(yè)回歸\"等戰(zhàn)略，致使國際產(chǎn)業(yè)轉移由“梯度單向\"向“雙向轉移\"演變。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉移理論（如“產(chǎn)品生命周期理論\"\"雁陣理論\"\"梯度轉移理論\"以及“邊際產(chǎn)業(yè)擴張理論\"）僅適用于解釋歷史階段的國際單向產(chǎn)業(yè)流動，而\"新貿(mào)易理論\"“動態(tài)比較優(yōu)勢理論\"以及“全球價值鏈理論\"通過放寬市場同質化假設，從市場接近效應、貿(mào)易政策干預或全球價值鏈重構等視角更全面地解釋雙向產(chǎn)業(yè)轉移的復雜動因。然而市場又是由哪些因素決定的呢？其中內(nèi)在因素人口規(guī)模（數(shù)量和質量）被有意無意地忽視了。當今在全球產(chǎn)業(yè)分工體系重塑，國際產(chǎn)業(yè)轉移雙向流動趨勢演變過程中，全球人口規(guī)模增大以及分布結構非均衡化發(fā)展對其到底產(chǎn)生怎樣的作用？在勞動分工日益精細化的大背景下，產(chǎn)業(yè)專業(yè)化、高效化建設對人口數(shù)量和人口素質提出更高要求。從全球視角看，面對未來長期人口數(shù)量縮減、人口高度老齡化發(fā)展趨勢，特別是像中國這樣的人口規(guī)模巨大的發(fā)展中國家，人口數(shù)量與質量的復合效應對國際產(chǎn)業(yè)轉移升級的動力還能不能存在？這些都是需要進一步研究回答的問題。

本文將人口規(guī)模引入國際產(chǎn)業(yè)轉移分析框架，考察其對國際產(chǎn)業(yè)轉移的影響效應，主要邊際貢獻如下：第一，將人口規(guī)模納入國際產(chǎn)業(yè)轉移分析框架，考察人口規(guī)模回旋空間效應對國際產(chǎn)業(yè)轉移的影響。第二，利用42個經(jīng)濟體2000—2021年多區(qū)域投人產(chǎn)出表構建國際產(chǎn)業(yè)轉移指標，使產(chǎn)業(yè)轉移表達在地理單元和區(qū)域-產(chǎn)業(yè)間關聯(lián)刻畫上更為細致。第三，聚焦人口規(guī)模引致的單位勞動力成本變動和創(chuàng)新能力效應，探索人口規(guī)模對國際產(chǎn)業(yè)轉移的背后機理，深刻認識人口規(guī)模蘊含的回旋動力機制。第四，納入人口素質因素，考察人口數(shù)量與質量聯(lián)合交互效應，探究一個國家的人口規(guī)模紅利與人才紅利能否同時釋放足量勢能承接產(chǎn)業(yè)體系本土化建設。

二、理論分析與研究假設

（一）國際產(chǎn)業(yè)轉移中的比較優(yōu)勢理論及其延伸：人口規(guī)模優(yōu)勢

“雁陣理論\"認為產(chǎn)業(yè)轉移主要包括發(fā)達國家進口、發(fā)展進口替代、向欠發(fā)達國家出口三個階段，8此后山澤逸平、松石達彥從后發(fā)國家產(chǎn)業(yè)競爭、資本品產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢促進國際產(chǎn)業(yè)轉移方面豐富了“雁陣理論”。[9-10]在\"雁陣理論\"基礎上，“產(chǎn)品生命周期理論\"解釋了產(chǎn)業(yè)轉移的原因與模式，[]產(chǎn)品隨著其生命周期三個階段的進階，新產(chǎn)品生產(chǎn)從原產(chǎn)國依次向其他發(fā)達或次發(fā)達國家擴散，進而向具有勞動密集比較優(yōu)勢的發(fā)展中國家轉移。Tan根據(jù)產(chǎn)品的復雜程度將其分為低端、中端和高端產(chǎn)品，高級別的產(chǎn)品會隨著標準化的進程，逐漸降級，同時隨著產(chǎn)品等級的降低，產(chǎn)品所需要的比較優(yōu)勢也不同，分別對應勞動密集型、資本密集型和技術密集型產(chǎn)業(yè)。12隨著發(fā)達國家不斷開發(fā)新產(chǎn)品，推動原有產(chǎn)品不斷降級，帶動產(chǎn)業(yè)向擁有不同比較優(yōu)勢的國家轉移。而\"邊際產(chǎn)業(yè)轉移理論\"將FDI加人“雁陣理論”，從比較優(yōu)勢的角度解釋了發(fā)達國家選擇不具有比較優(yōu)勢或即將失去比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)進行對外投資實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉移，通過落后產(chǎn)業(yè)移出，改善自身產(chǎn)業(yè)結構，促進優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)發(fā)展的做法。[13]

“勞動密集型產(chǎn)業(yè)轉移理論”認為廉價的非熟練勞動力資源的富集程度是影響勞動密集型產(chǎn)業(yè)轉移的原因。14劉易斯發(fā)現(xiàn)發(fā)達國家二戰(zhàn)后生育水平下降，非熟練勞動力供給短缺帶來市場邊界的約束和勞動成本的抬升。與發(fā)展中國家相比，發(fā)達國家已不具備生產(chǎn)勞動密集型產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢，從而導致勞動密集型產(chǎn)業(yè)外遷。“勞動密集型產(chǎn)業(yè)轉移理論”進一步細化了比較優(yōu)勢的內(nèi)容，將勞動資源和產(chǎn)業(yè)轉移聯(lián)系到了一起，從勞動資源的角度解釋了產(chǎn)業(yè)轉移的原因。

中國在20世紀90年代開始大量承接產(chǎn)業(yè)轉移，中國學者也逐漸關注產(chǎn)業(yè)轉移領域的研究，基于比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)轉移理論提出了產(chǎn)業(yè)“梯度轉移理論”，解釋中國承接國際產(chǎn)業(yè)轉移和國內(nèi)區(qū)域之間的產(chǎn)業(yè)轉移現(xiàn)象。該理論認為：相較于中西部，中國沿海省份擁有技術比較優(yōu)勢，可以集中承接國際產(chǎn)業(yè)轉移，等到沿海省份掌握先進產(chǎn)業(yè)技術后，再向內(nèi)陸地區(qū)轉移，縮小地區(qū)之間差異，促進均衡發(fā)展。學者們認為要素稟賦是比較優(yōu)勢的最重要組成部分，15并結合中國的實際資源稟賦特征，認為我國產(chǎn)業(yè)轉移主要受到資本、勞動力和技術等要素比較優(yōu)勢和政府政策的影響。16后續(xù)研究者擴展了比較優(yōu)勢要素內(nèi)容，引人了規(guī)模經(jīng)濟和基礎設施要素，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)規(guī)模效應和良好基礎設施建設會抑制產(chǎn)業(yè)移出，17]勞動力和土地要素比較優(yōu)勢對區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉移有助推作用，18]特別是勞動力數(shù)量和人力資本存量的比較優(yōu)勢。19]

基于有關比較優(yōu)勢理論及其決定國際產(chǎn)業(yè)轉移的因素中均提出和論證了以人口要素為核心的內(nèi)生性稟賦差異，如勞動力要素規(guī)模和人力資本存量的相對優(yōu)勢。由本國人口規(guī)模所決定的市場規(guī)模、消費能力等外部性規(guī)模經(jīng)濟效應對產(chǎn)業(yè)成長邊界產(chǎn)生了強約束，市場容量和要素供給呈現(xiàn)不足，則必然出現(xiàn)需要利用其他國家或地區(qū)的市場和人力資源所具有的比較優(yōu)勢，將產(chǎn)業(yè)轉移到這些國家或地區(qū)。由此我們可以得出推論1。

推論1：在一定的技術條件和人力資本水平下，人口規(guī)模是影響或決定國際產(chǎn)業(yè)轉移的基礎因素，人口規(guī)模較大的國家相比人口規(guī)模較小的國家在國際產(chǎn)業(yè)轉移中具有更大的選擇回旋空間。

（二）國際產(chǎn)業(yè)轉移中的競爭優(yōu)勢理論及其延伸：人口規(guī)模優(yōu)勢

“競爭優(yōu)勢理論”表明成本領先和差異化競爭是一個國家產(chǎn)業(yè)具備創(chuàng)造和保持競爭優(yōu)勢的重要影響因素。20]“國際生產(chǎn)折衷理論\"論證了企業(yè)進行區(qū)位轉移主要考慮三個基本因素：所有權優(yōu)勢（企業(yè)技術、文化和管理）、內(nèi)部化優(yōu)勢（交易成本內(nèi)化）和區(qū)位優(yōu)勢。21這里所指的區(qū)位優(yōu)勢主要是移入地要素結構與豐裕度，在前兩個優(yōu)勢因素一定的情況下，區(qū)位優(yōu)勢決定了企業(yè)的生產(chǎn)類型是否和當?shù)氐囊胤A賦相匹配，也決定了企業(yè)生產(chǎn)的效率。

單位勞動力成本是影響企業(yè)做出區(qū)位選擇決策的重要衡量因素，國家間勞動力成本的差異會使企業(yè)調(diào)整跨國生產(chǎn)和資源配置的空間布局以實現(xiàn)生產(chǎn)成本最小化，經(jīng)營利潤空間最大化。無論是“雁陣理論”，還是“勞動密集型產(chǎn)業(yè)轉移理論”，4抑或是“邊際產(chǎn)業(yè)轉移理論”13都認可勞動力成本優(yōu)勢在國際產(chǎn)業(yè)轉移中的重要作用，國際產(chǎn)業(yè)轉移歷史和中國產(chǎn)業(yè)轉移經(jīng)驗均驗證了勞動密集型產(chǎn)業(yè)從高勞動成本向低勞動成本國家的“單向梯度\"轉移路徑。第四次國際產(chǎn)業(yè)轉移中，人口規(guī)模較大的發(fā)展中國家所蘊含的豐富勞動力以及相對低廉的勞動力成本是支持其承接發(fā)達國家產(chǎn)業(yè)轉移，減少產(chǎn)業(yè)轉出，增加產(chǎn)業(yè)豐裕度的基礎性要素。相較于人口規(guī)模較小國家，人口規(guī)模較大國家的勞動力供給充足，人口集聚產(chǎn)生的經(jīng)濟溢出效應一定程度攤薄用工成本，推動本土產(chǎn)業(yè)多樣化發(fā)展，減少產(chǎn)業(yè)外移。由此我們可以得出推論2。

推論2：在一定的技術條件和人力資本水平下，人口規(guī)模較大國家可以通過規(guī)模效應攤薄用工成本抑制國際產(chǎn)業(yè)轉出，而人口規(guī)模較小國家受勞動成本上升的影響則選擇優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)聚集或專業(yè)化發(fā)展，促使其他產(chǎn)業(yè)向別國轉移。

然而，影響一個國家產(chǎn)業(yè)轉移的因素不僅僅是勞動力成本，尤其對于正在經(jīng)歷人口負增長、人口老齡化深化的國家，勞動力供給的短缺勢必會帶來勞動成本的上漲，此時國家的創(chuàng)新能力將直接影響本國產(chǎn)業(yè)選擇。隨著信息技術的飛速發(fā)展，產(chǎn)業(yè)數(shù)字化智能化時代的到來，現(xiàn)階段國際產(chǎn)業(yè)轉移呈現(xiàn)出新特征。部分歐美國家出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)回流現(xiàn)狀，中國中西部也憑借專業(yè)化生產(chǎn)環(huán)境、規(guī)范性生產(chǎn)制度吸引企業(yè)遷移，形成產(chǎn)業(yè)的“雙向流動\"格局。22這個階段產(chǎn)業(yè)不再像雁陣時期那樣梯度分明，存在區(qū)域發(fā)展和產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢深度融合的混合式特征。此外，部分國家人口發(fā)展逼近\"劉易斯轉折點”，人口結構老化，勞動力成本上升，勞動密集型產(chǎn)業(yè)利潤空間被壓縮，過去將低附加值產(chǎn)業(yè)向勞動力充足且低廉的發(fā)展中國家或地區(qū)轉移，以獲得當?shù)刭Y金支持的粗放型經(jīng)濟增長模式已無法解釋現(xiàn)階段產(chǎn)業(yè)轉移格局。尤其是若技術水平一定，則單純依靠要素成本差異進行產(chǎn)業(yè)轉移必定會帶來規(guī)模報酬遞減。因而技術進步是產(chǎn)業(yè)轉移背景下驅動經(jīng)濟集約式增長的重要動力，技術進步的本質最終歸結于人的創(chuàng)新能力。23-24]創(chuàng)新能力的提升伴隨著產(chǎn)業(yè)結構轉型與生產(chǎn)效率的增進，當?shù)貐^(qū)技術水平達到一定程度，企業(yè)會對技術進行更新與升級，迫使部分落后產(chǎn)業(yè)向外遷移以實現(xiàn)生產(chǎn)價值的最大化。25-26]因此，創(chuàng)新能力提升驅動主導性產(chǎn)業(yè)的轉變會使落后的產(chǎn)業(yè)與設備發(fā)生轉移，而人口規(guī)模較大的國家通常意味著較高的人力資本存量和較強的創(chuàng)新潛力，人口規(guī)模較大的國家本地市場規(guī)模也比較大，可隨著產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)過程激發(fā)市場主體的創(chuàng)新能力和動力，進而帶動本國產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整，轉移產(chǎn)業(yè)鏈中下游低附加值環(huán)節(jié)，保留上游高附加值環(huán)節(jié)，帶動本土產(chǎn)業(yè)競爭力的提升。由此我們可以得出推論3。

推論3：人口規(guī)模較大國家通過創(chuàng)新潛力驅動效應提升生產(chǎn)效率，吸引和發(fā)展高技術性產(chǎn)業(yè)，外遷勞動密集型產(chǎn)業(yè)。

一個國家或地區(qū)的人口規(guī)模在產(chǎn)業(yè)國際空間轉移和本國產(chǎn)業(yè)發(fā)展中具有一定的影響。人口規(guī)模較大的國家或地區(qū)在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中具有較大回旋空間，而人口規(guī)模較小的國家或地區(qū)則選擇空間較狹小。為了驗證三個推論，下面采用國際投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)和樣本國的其他數(shù)據(jù)進行實證檢驗。

三、實證檢驗研究設計

（一）變量選取與數(shù)據(jù)來源

1.被解釋變量

縱觀國內(nèi)外有關產(chǎn)業(yè)轉移的現(xiàn)有研究，絕大多數(shù)文獻選取產(chǎn)值份額變動、企業(yè)從業(yè)人數(shù)變動等數(shù)據(jù)表征產(chǎn)業(yè)轉移，[19][27]這些指標多是對單一產(chǎn)業(yè)或不同區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉移的整體測度，尤其對于國際產(chǎn)業(yè)轉移刻畫存在數(shù)據(jù)口徑不一致問題。因此，本文擬基于全球多區(qū)域間投人產(chǎn)出表，從區(qū)域-產(chǎn)業(yè)間關聯(lián)入手，定量刻畫不同區(qū)域、不同產(chǎn)業(yè)間的轉移程度。

首先將WIOD2016版和ADBMRIO2022版全球投入產(chǎn)出表的國家與產(chǎn)業(yè)分類進行匹配，得到2000—2021年間包含42個經(jīng)濟體且時間連續(xù)的全球多區(qū)域間投人產(chǎn)出表①。隨后依據(jù)王直等增加值核算框架拆解多區(qū)域投人產(chǎn)出表，[28]并參考劉友金等做法，[29]將一國的產(chǎn)業(yè)轉移定義為本國最終需求引致的國外產(chǎn)業(yè)增加值的變動，即此處產(chǎn)業(yè)轉移特指產(chǎn)業(yè)轉出，并構建國際產(chǎn)業(yè)轉移測度指標。本指標數(shù)據(jù)主要來源于WIOD2016版和ADBMRIO2022版全球投人產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫和UIBEGVC數(shù)據(jù)庫，其中UIBEGVC數(shù)據(jù)庫提供了雙邊價值鏈關聯(lián)所需的貿(mào)易流量分解數(shù)據(jù)。

根據(jù)總貿(mào)易流分解法， h 國對f國出口總價值 （E_hf） 可以分為五部分，具體細分見式（1），分別為第一項的最終出口的國內(nèi)增加值，第二項為被直接進口國吸收的中間產(chǎn)品出口的增加值，第三項為直接被進口國生產(chǎn)，第三國出口所吸收的中間產(chǎn)品出口的增加值，第四項為出口中直接被進口國生產(chǎn)又返回本國的增加值，第五項為國外增加值部分，即出口過程中由于進口中間投入而被他國吸收的增加值。

V為直接增加值率矩陣， V_h 代表 1×N 的 h 國國內(nèi)直接增加值率向量； A 代表直接消耗系數(shù)矩陣， ?A_hh 代表 h 國產(chǎn)出中消耗本國產(chǎn)品的直接消耗系數(shù)矩陣， ?A_hf 代表 f 國產(chǎn)出中消耗 h 國產(chǎn)品的直接消耗系數(shù)矩陣； B 代表里昂惕夫逆矩陣， VB 兩個矩陣之積代表增加值份額矩陣，其中 V_hB_hh 代表 h 國一單位產(chǎn)出中來自 h 國的增加值份額， V_fB_fh 代表 h 國一單位產(chǎn)出中來自 f 國的增加值份額； X 是總產(chǎn)出向量，X_ff 為f國出口產(chǎn)品被用于進口國生產(chǎn)并最終消費在 f 國產(chǎn)品。 X_fs 為f國出口產(chǎn)品被用于進口國生產(chǎn)并最終消費在第三國 s 國產(chǎn)品。 X_fh 表示本國出口產(chǎn)品被進口國生產(chǎn)并出口到本國； Y 代表最終需求向量， Y_βh 表示 h 國對f國的出口值，同理 Y_hf 表示 f 國對 h 國的出口值。

則f國向 h 國的產(chǎn)業(yè)轉移凈值 （T_fh） 為：

在測算得到式（3）結果之后，對 f 國對各國產(chǎn)業(yè)轉移凈值求和，得出 f 國產(chǎn)業(yè)轉移總凈值，并求出其占f國需求引致的國外產(chǎn)業(yè)增加值變動的份額，表示最終 f 國國際產(chǎn)業(yè)轉出總份額 （Transfer_f） 。

2.核心解釋變量

本文選取各國總人口數(shù)表示人口規(guī)模變量，人口規(guī)模回旋效應是一定素質下的人口規(guī)模效應，是數(shù)量和質量的結合體，因此文章不僅考慮人口數(shù)量變量，還在進一步分析部分加入人口素質變量，考察國際產(chǎn)業(yè)轉移中的人口規(guī)模與人口素質的聯(lián)合交互效應。

3.中介變量

本文選取單位勞動力成本和創(chuàng)新能力作為中介變量。單位勞動力成本采用各國勞動力工作平均時薪表示，即選取WIOD2016數(shù)據(jù)庫中各國勞動報酬與平均工作時長的比值表征，WIOD2016數(shù)據(jù)庫只更新到2014年，剩余年份進行回歸插補。創(chuàng)新能力變量采用世界銀行數(shù)據(jù)庫中居民專利申請數(shù)量衡量，取對數(shù)處理。

4.控制變量

本文選取一系列可能影響國際產(chǎn)業(yè)轉移的指標作為控制變量。（1）固定資本存量水平，采用PWT10.0版數(shù)據(jù)庫中固定資本存量與各國產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值的比值來衡量，該數(shù)據(jù)更新到2019年，剩余年份數(shù)據(jù)進行插補。30（2）高技能勞動力就業(yè)，采用世界銀行數(shù)據(jù)庫中每百萬人中研發(fā)人員數(shù)量衡量。（3）貿(mào)易開放度，采用世界銀行數(shù)據(jù)庫中貨物出口占實際GDP百分比衡量。（4）全要素生產(chǎn)率水平，采用PWT10.0版數(shù)據(jù)庫中全要素生產(chǎn)率水平（USA ^-1 ）衡量。（5）政府支出水平，采用世界銀行數(shù)據(jù)庫中一般政府最終消費支出（以2010年不變價美元計價）衡量，取對數(shù)處理。

5.描述性統(tǒng)計

表1對各變量進行了描述性統(tǒng)計。從表1可見，人口規(guī)模（億）的標準差為2.7534，離散度較高，說明文章可以考慮不同層次人口規(guī)模對國際產(chǎn)業(yè)轉移的異質性影響。

（二）模型構建

根據(jù)以上理論分析，為了驗證人口規(guī)模對國際產(chǎn)業(yè)轉移的影響及作用機制，本文構建雙向固定效應模型和中介效應模型，具體形式如下：

1.基準回歸模型

Y_st=α₀+α₁P_st+δ^′X_st+country_s+year_t+ε_st

s，t 分別代表不同的國家和時間； Y_st 為被解釋變量，表示國家 s 在第 Φ_t 年的國際產(chǎn)業(yè)轉移水平； P_st 為核心解釋變量，表示國家 s 在第 Φ_t 年的人口規(guī)模; X_st 為控制變量向量;countrys和 year_t 分別表示國家固定效應和時間固定效應； α₀ 為截距項； α₁ 為人口規(guī)模對國際產(chǎn)業(yè)轉移影響的凈效應;δ為控制變量的系數(shù)向量； ε_st 為隨機擾動項。

2.中介效應模型

根據(jù)理論分析已闡明的機理，人口規(guī)模對于國際產(chǎn)業(yè)轉移的影響會通過單位勞動力成本與創(chuàng)新能力起到間接的作用，本文參考江艇重點關注核心解釋變量對中介變量的影響。31]在式（5）的基礎上構建如下模型：

M_st=b₀+b₁P_st+δ^′X_st+country_s+year_t+ε_st

M_st 為中介變量，其余變量含義與上文相同。

四、國際產(chǎn)業(yè)轉移指標測量結果及初步分析

各國產(chǎn)業(yè)轉移的相對規(guī)模變動情況如表2所示。結果顯示2000—2011年以澳大利亞、加拿大、塞浦路斯、瑞典為代表的發(fā)達國家產(chǎn)業(yè)轉出程度有所下降，其余發(fā)達國家均有不同程度的上升。2011—2021年產(chǎn)業(yè)轉出程度降低則表現(xiàn)在澳大利亞、奧地利、比利時、芬蘭、法國、愛爾蘭、韓國、馬耳他、荷蘭、西班牙、瑞典、英國和美國。這期間，伴隨世界貿(mào)易模式和分工格局的重塑，奧地利、比利時、芬蘭、法國、愛爾蘭、韓國、馬耳他、荷蘭、西班牙、英國和美國經(jīng)歷國際產(chǎn)業(yè)轉出程度呈倒\"U\"型變化。美國受益于制造業(yè)回流政策的影響，其制造業(yè)和服務業(yè)都出現(xiàn)明顯的產(chǎn)業(yè)轉出放緩，其余國家也一定程度出于“再工業(yè)化\"政策、國際貿(mào)易放緩或是供應鏈安全的考量出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉出下降的現(xiàn)象，且這種現(xiàn)象多表現(xiàn)在資本和技能密集型產(chǎn)業(yè)。

2000—2011年絕大多數(shù)發(fā)達國家都存在產(chǎn)業(yè)轉出現(xiàn)象，但這種現(xiàn)象隨著時間的推移有所減弱。伴隨著國際分工的深人，發(fā)達國家向發(fā)展中國家轉移勞動密集型或資本密集型產(chǎn)業(yè)，使絕大多數(shù)發(fā)展中國家成為產(chǎn)業(yè)承接國，這在表2也有直觀展示。2011—2021年發(fā)展中國家資本密集型和技能密集型制造業(yè)國際轉移凈值多為負數(shù)，這表明隨著時間的推移，發(fā)展中國家根據(jù)自身比較優(yōu)勢也會進一步進行產(chǎn)業(yè)選擇，轉出勞動密集型產(chǎn)業(yè)，保留技能和資本密集型產(chǎn)業(yè)本土化發(fā)展。

五、實證檢驗結果與分析

（一）基準回歸

人口規(guī)模對國際產(chǎn)業(yè)轉移影響的基準回歸檢驗結果如表3所示。在基準回歸中采用遞進式的回歸策略，回歸結果顯示模型擬合度大于 95% ，擬合度較高，說明模型解釋效果較好。表3列（1）僅控制了國家和時間固定效應，人口規(guī)模的回歸系數(shù)為負，且通過了 1% 的統(tǒng)計顯著性檢驗;列（2）至列（6）在原有基礎上納入一系列控制變量，相關回歸系數(shù)有所縮小，顯著性依舊保持不變，這是因為部分影響國際產(chǎn)業(yè)轉移的因素被吸收所致，說明在控制一系列可能會影響國際產(chǎn)業(yè)轉移變量的前提下，人口規(guī)模作為生產(chǎn)要素是影響國際產(chǎn)業(yè)轉移的基礎性因素，人口規(guī)模較大的國家會抑制產(chǎn)業(yè)轉出。人口規(guī)模較大國家比人口規(guī)模較小國家在產(chǎn)業(yè)選擇和專業(yè)化、多樣化發(fā)展中更具回旋優(yōu)勢，在產(chǎn)業(yè)上更傾向于本地市場發(fā)展。這初步驗證了推論1的結論。

對于控制變量，可以發(fā)現(xiàn)固定資本存量水平提升顯著推動產(chǎn)業(yè)轉出，這是因為固定資本存量較高的國家通常具備較高的基礎設施水平，但當其達到一定水平后，繼續(xù)加大固定資本投資所產(chǎn)生的經(jīng)濟效應會伴隨邊際遞減，則需要進行產(chǎn)業(yè)選擇，通過建設高技術性、高附加值產(chǎn)業(yè)推動經(jīng)濟的持續(xù)遞增。高技能勞動力就業(yè)率較高的國家也會推動產(chǎn)業(yè)轉出，高技能勞動力意味著較高雇傭成本，這類國家通常對產(chǎn)業(yè)建設具備更強的選擇性效應，通過發(fā)展高技術性產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)國家經(jīng)濟增長，轉移勞動密集型產(chǎn)業(yè)至勞動力成本較低的國家。貿(mào)易開放度也促進產(chǎn)業(yè)轉出，隨著貿(mào)易開放度的提升，國際分工合作深化，各國專業(yè)化發(fā)展比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，轉移出非關鍵性產(chǎn)業(yè)。全要素生產(chǎn)率水平和政府支出水平較高的國家會抑制產(chǎn)業(yè)轉移，這可能是因為這類國家通常具備較高的生產(chǎn)效率和城鎮(zhèn)化基礎以及良好的制度體系，這為產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展提供保障，推動產(chǎn)業(yè)向內(nèi)集聚，抑制產(chǎn)業(yè)外移。

（二）穩(wěn)健性檢驗

為保證研究結果可靠性，選取如下方法進行穩(wěn)健性檢驗：一是替換被解釋變量。將式（4）國際產(chǎn)業(yè)轉移測度指標的分母變?yōu)槿蚩偝隹谫Q(mào)易額，使用本國產(chǎn)業(yè)轉移總凈值與全球總出口貿(mào)易額比值表示本國國際產(chǎn)業(yè)轉出份額，并采用相同方法進行回歸，結果如表4列（1）所示，與基準回歸結果一致。二是替換核心解釋變量。考慮非勞動年齡人口不直接參與經(jīng)濟活動，直接使用人口規(guī)模可能會引入少子化、老齡化等人口結構效應影響回歸結果，為消除人口結構效應對實證結果產(chǎn)生的潛在偏誤，選取15＼～64歲的勞動年齡人口替換人口規(guī)模變量進行回歸。表4列（2）結果與基準回歸結果一致，驗證模型結果的穩(wěn)定性。三是前一期國家產(chǎn)業(yè)轉移程度可能會對當期產(chǎn)業(yè)轉移程度產(chǎn)生影響，為了緩解可能存在的反向因果等內(nèi)生性問題，將核心解釋變量及控制變量滯后一期后再次回歸，表4列（3）變量方向與基準回歸結果一致，再次驗證模型結果的可靠性，進一步驗證推論1，證明所得結論的穩(wěn)健性和可推斷性。

（三）機制檢驗

基準回歸已驗證人口規(guī)模對國際產(chǎn)業(yè)轉出具有抑制作用，為了更好地驗證人口規(guī)模通過何種機制抑制國際產(chǎn)業(yè)轉出，構建中介回歸效應模型（見表5）。表5列（1）表明單位勞動力成本高低會影響產(chǎn)業(yè)區(qū)位選擇。人口規(guī)模引致的攤薄勞動力成本效應會抑制國際產(chǎn)業(yè)轉出。32單位勞動力成本較高的國家，對成本較為敏感的勞動密集型產(chǎn)業(yè)會通過產(chǎn)業(yè)外遷實現(xiàn)利潤最大，初步驗證推論2。而表5列（2）表明人口規(guī)模較大國家具備較高的人力資本存量進而提升本國創(chuàng)新能力，然而創(chuàng)新能力提升會對產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生選擇性效應，通過轉出勞動密集型產(chǎn)業(yè)，專注發(fā)展高附加值型產(chǎn)業(yè)提升生產(chǎn)率和經(jīng)濟

效益，[33]進而在人口規(guī)模與國際產(chǎn)業(yè)轉出中存在遮掩效應，進一步驗證推論3。

（四）異質性分析

1.時間異質性

2008年金融危機后，國際進出口貿(mào)易量和國際投資銳減，全球貿(mào)易依存度下降，對國際產(chǎn)業(yè)分工格局產(chǎn)生影響。因此，有必要充分考察此背景下人口規(guī)模對國際產(chǎn)業(yè)轉移的影響。分組結果如表6列（1）和列（2）所示，金融危機前人口規(guī)模較大國家顯著推動產(chǎn)業(yè)轉移，而金融危機后則存在抑制現(xiàn)象。

以2008年金融危機為界，世界分工格局發(fā)生變化，各國參與全球產(chǎn)業(yè)轉移的程度也隨之改變。2008年前國際貿(mào)易聯(lián)系密切，產(chǎn)業(yè)轉移主要為單一的順梯度線性模式，即將低技術性、非關鍵生產(chǎn)環(huán)節(jié)的勞動密集型產(chǎn)業(yè)向欠發(fā)達國家或地區(qū)順梯度轉移，依托各國比較優(yōu)勢形成世界范圍的全產(chǎn)業(yè)鏈“規(guī)模經(jīng)濟”。這期間人口規(guī)模所賦予的勞動力要素主要從事

研發(fā)、加工、組裝工作，取而代之的是各國依據(jù)自身資源稟賦、地理位置、生產(chǎn)技術等比較優(yōu)勢進行產(chǎn)業(yè)選擇。尤其是發(fā)達國家，通過轉移勞動密集型產(chǎn)業(yè)，發(fā)展高技術產(chǎn)業(yè)，將核心競爭力建立在比較優(yōu)勢基礎上，推動國際產(chǎn)業(yè)體系專業(yè)化發(fā)展。因此，這個時期人口規(guī)模較大國家主要發(fā)揮人力資本效應，依托較高的人力資本存量優(yōu)勢，專注本國高技術性產(chǎn)業(yè)發(fā)展，提高本國國際競爭力。而2008年金融危機后，各國經(jīng)濟處于下行困難中，多數(shù)國家存在產(chǎn)業(yè)鏈斷鏈問題。同時，貿(mào)易成本、貿(mào)易壁壘的抬升對以外向型經(jīng)濟為主的國家產(chǎn)生強烈沖擊，出現(xiàn)了勞動密集型產(chǎn)業(yè)向東南亞等低勞動力成本國家轉移，資源性、技術性制造業(yè)向歐美等發(fā)達國家回流的逆梯度轉移模式。在此背景下，以人口規(guī)模為支撐的有效勞動力的供給和強大的市場需求，以及較高的人力資本存量所衍生的人口規(guī)模回旋空間效應為承接產(chǎn)業(yè)回流和產(chǎn)業(yè)完備建設提供拉力。因此，在金融危機后以及產(chǎn)業(yè)“雙向轉移\"背景下，人口規(guī)模較大國家為產(chǎn)業(yè)本土化發(fā)展提供支撐，抑制國際產(chǎn)業(yè)轉出。

2.國家經(jīng)濟發(fā)展水平異質性

不同發(fā)展階段經(jīng)濟體的人口結構和人力資本水平有所不同，在產(chǎn)業(yè)布局上也會存在異質性選擇，因此有必要分國家經(jīng)濟發(fā)展水平進行考察。實證結果如表6列（3）和列（4）所示，無論是發(fā)達國家還是發(fā)展中國家，人口規(guī)模較大國家顯著抑制國際產(chǎn)業(yè)轉出。

人口規(guī)模較大國家所具備的成本攤薄效應、勞動力蓄水池效應、知識共享效應以及技術溢出效應是產(chǎn)業(yè)集聚與發(fā)展、全產(chǎn)業(yè)鏈建設的重要因素。無論是出于市場因素還是非市場因素（政治、戰(zhàn)略等），豐裕且完備的產(chǎn)業(yè)體系都是降低國家產(chǎn)業(yè)鏈斷鏈風險的內(nèi)在要求。此外，從回歸結果中不難發(fā)現(xiàn)相較于發(fā)展中國家，人口規(guī)模較大的發(fā)達國家對產(chǎn)業(yè)轉移的抑制程度較高。高經(jīng)濟發(fā)展水平是人力資本積累的結果，與低經(jīng)濟發(fā)展水平國家相比，經(jīng)濟發(fā)展水平越高的國家其勞動力所具備的人力資本水平越高，較大的人口規(guī)模和較高的人力資本水平可以形成強大的生產(chǎn)力和創(chuàng)新力，在保留加工制造生產(chǎn)等資源性、基礎性產(chǎn)業(yè)的同時，可賦能高科技性、支柱性產(chǎn)業(yè)發(fā)展，并最終帶動產(chǎn)業(yè)鏈結構優(yōu)化和升級。

3.人口增長速度異質性

對于人口負增長國家，一國即使具備較大的人口規(guī)模也可能因為有效勞動力供給減少和老齡化程度深化影響國家產(chǎn)業(yè)體系建設與配置效率。將樣本中的國家按照人口增長率劃分為人口負增長國家和人口增速穩(wěn)定或正增長國家，結果如表6列（5）和列（6）所示，在人口自然變動呈現(xiàn)負增長的國家中，若人口規(guī)模較大則顯著推動產(chǎn)業(yè)向外轉出。在人口增速穩(wěn)定或正增長國家中，人口規(guī)模較大比人口規(guī)模較小的國家更能夠吸引產(chǎn)業(yè)轉人而抑制本國家產(chǎn)業(yè)轉出。由此，進一步驗證人口規(guī)模變動會影響國家產(chǎn)業(yè)轉移程度。

過去幾十年里，人口自然變動呈現(xiàn)負增長的國家與世界范圍內(nèi)的人口規(guī)模大國相比較，絕大多數(shù)是人口規(guī)模相對較小且經(jīng)濟發(fā)達的國家，在這些國家中比較來看，人口規(guī)模相對較大的國家產(chǎn)業(yè)能力較強，但依舊受本國人口規(guī)模和市場限制，采取產(chǎn)業(yè)轉移來實現(xiàn)本國的經(jīng)濟增長。且人口負增長主要表現(xiàn)為人口自然增長率為負，其變動是長期積累的結果。在自然增長率為負數(shù)之前會經(jīng)歷長時間的下降趨勢，最直觀的表現(xiàn)就是進入勞動年齡人口數(shù)量減少，由此引致勞動力短缺、養(yǎng)老負擔加重、勞動力成本上升、政府稅收減少、支出降低等一系列社會問題，并對完備產(chǎn)業(yè)體系建設所需的勞動力、人力資本、創(chuàng)新等要素產(chǎn)生影響。產(chǎn)業(yè)體系建設所需的要素有限且可能減少所帶來的\"擁擠效應\"會加速產(chǎn)業(yè)間和各產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)間的資源競爭，提高交易成本，降低生產(chǎn)效率，使國家產(chǎn)業(yè)發(fā)展受限，產(chǎn)業(yè)“向心力\"降低，抑制本國產(chǎn)業(yè)多樣化發(fā)展。對于人口負增長國家，即使其具備較大的人口規(guī)模，依舊會因為長期適齡勞動力要素的減少和市場的萎縮推動產(chǎn)業(yè)外移。反觀人口增速穩(wěn)定或正增長的人口規(guī)模較大的國家，豐裕的勞動力和人力資本存量為全產(chǎn)業(yè)鏈建設以及產(chǎn)業(yè)分工細化提供可能，生產(chǎn)環(huán)節(jié)中間品規(guī)模不斷增加，跨部門、跨區(qū)域垂直生產(chǎn)貿(mào)易鏈不斷延長，最終形成良性競爭優(yōu)勢。

六、進一步分析

國際技術轉移和產(chǎn)業(yè)分工的事實以及已有研究均顯示出技術轉移和產(chǎn)業(yè)轉移會同時出現(xiàn)，技術轉移帶來產(chǎn)業(yè)轉移，產(chǎn)業(yè)的空間轉移帶來技術的擴散，人口素質高低不僅對技術轉移有影響，也會對產(chǎn)業(yè)轉移有影響。34人口素質是知識和技術吸收能力的體現(xiàn)也是知識和技術擴散的結果，從吸收能力的角度出發(fā)，發(fā)展中國家的技術吸收能力水平的高低（即人力資本水平的高低）會在一定程度上制約發(fā)展中國家承接產(chǎn)業(yè)轉移水平。35]一個國家人口素質越高，則技術吸收能力和競爭能力越強，發(fā)達國家才傾向于將更先進的產(chǎn)業(yè)轉移到這個國家。36]

在國際產(chǎn)業(yè)轉移中人口規(guī)模與人口素質共同決定產(chǎn)業(yè)轉移的規(guī)模、方向和強度，人口素質是前提條件，人口規(guī)模是基礎因素，人口規(guī)模的大小決定了產(chǎn)業(yè)的容納空間和轉移空間。為此，選取PWT10.0版數(shù)據(jù)庫中平均受教育年限數(shù)據(jù)表示人口素質變量，進一步探索人口規(guī)模和人口素質在國際產(chǎn)業(yè)轉移中的聯(lián)合交叉影響。人口規(guī)模較大國家能否通過激發(fā)人口素質效應抑制國際產(chǎn)業(yè)轉出，保留本國產(chǎn)業(yè)鏈完備性。通過梳理國際產(chǎn)業(yè)分工轉移事實不難發(fā)現(xiàn)各國在參與國際產(chǎn)業(yè)轉移中扮演的角色有所不同，有必要分經(jīng)濟發(fā)展水平、分產(chǎn)業(yè)進行異質性探究。

回歸結果如表7所示，列（1）和列（2）表明勞動密集型制造業(yè)人口規(guī)模較大國家抑制產(chǎn)業(yè)外遷，但發(fā)達國家的抑制性隨著人口素質的提升有所下降，而發(fā)展中國家則進一步抑制產(chǎn)業(yè)轉移。對于勞動密集型產(chǎn)業(yè)，人口規(guī)模較大國家可以充分發(fā)揮成本驅動優(yōu)勢，推動產(chǎn)業(yè)本土化發(fā)展。但不同經(jīng)濟發(fā)展水平國家人口素質的不同決定其在產(chǎn)業(yè)轉移中扮演的角色存在差異。發(fā)達國家具備較高的人口素質是經(jīng)濟高水平發(fā)展的決定性因素，其所具備的人口規(guī)模與人口素質回旋勢能會對產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生選擇性效應，發(fā)展高技術核心產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)，轉移低技能勞動密集型產(chǎn)業(yè)，提升本地產(chǎn)業(yè)鏈增加值俘獲能力，帶動產(chǎn)業(yè)高端化發(fā)展。而發(fā)展中國家人口素質水平有限，無法充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)鏈的選擇，更多依靠成本、規(guī)模以及質量優(yōu)勢提升各生產(chǎn)環(huán)節(jié)的生產(chǎn)效率。

人口規(guī)模與人口素質交互項對以資本技能密集型為主的高端制造業(yè)的影響呈現(xiàn)異質性結果。如列（3）和列（4）所示，人口規(guī)模較大的發(fā)達國家抑制產(chǎn)業(yè)轉出，抑制程度隨著人口素質的提升有所降低；反觀發(fā)展中國家，人口規(guī)模較大國家推動產(chǎn)業(yè)轉出，人口素質與人口規(guī)模的交互影響并不顯著。發(fā)達國家人口素質的提升通常意味著高技術性勞動力成本的增長，一定程度會影響企業(yè)收益，驅動發(fā)達國家通過高端制造業(yè)部分生產(chǎn)環(huán)節(jié)外移優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈條，提高產(chǎn)業(yè)配置效率。發(fā)達國家對此類產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)的外移僅限于產(chǎn)業(yè)鏈下游環(huán)節(jié)，37]一方面通過增加收益為上游研發(fā)、設計環(huán)節(jié)提供資金支持;另一方面，下游環(huán)節(jié)溢出效應則為上游環(huán)節(jié)生產(chǎn)提供精準需求反饋，改善上游資源配置效率，提升本國產(chǎn)業(yè)鏈調(diào)整適應能力。而對于發(fā)展中國家，人口素質與發(fā)達國家存在差距，在高增加值高創(chuàng)新性產(chǎn)業(yè)發(fā)展中仍無法提供有效支撐。現(xiàn)階段發(fā)展中國家人口素質水平還有較大提升空間，還未達到和人口規(guī)模形成強大勢能推動核心技術產(chǎn)業(yè)本土化發(fā)展的高度。

對于服務業(yè)，結果如列（5）和列（6）所示，人口規(guī)模較大的發(fā)達國家推動產(chǎn)業(yè)轉出，但程度隨著人口素質提升有所下降，較高人口素質可以助推本土服務業(yè)高級化發(fā)展。反觀發(fā)展中國家人口規(guī)模對服務業(yè)無顯著影響。

七、研究結論及建議

本文利用2000—2021年全球多區(qū)域間投入產(chǎn)出表實證檢驗人口規(guī)模對國際產(chǎn)業(yè)轉移的影響，探究人口規(guī)模能否通過回旋空間優(yōu)勢抑制產(chǎn)業(yè)轉出，推動全產(chǎn)業(yè)鏈建設。研究結果表明：第一，人口規(guī)模較大國家會顯著抑制國際產(chǎn)業(yè)轉出。第二，人口規(guī)模較大國家可通過單位勞動力成本效應和創(chuàng)新能力效應對國際產(chǎn)業(yè)轉移產(chǎn)生中介和遮掩效應。人口規(guī)模引致的成本攤薄優(yōu)勢會抑制產(chǎn)業(yè)外遷，而其所具備的創(chuàng)新能力則會通過產(chǎn)業(yè)選擇性效應保留高附加值環(huán)節(jié)，外遷產(chǎn)業(yè)鏈中下游環(huán)節(jié)。第三，進一步考察時間、國家經(jīng)濟發(fā)展水平以及人口增長速度異質性。時間異質性表明金融危機后，豐裕的勞動力是承接產(chǎn)業(yè)逆梯度回流的重要支撐力。國家經(jīng)濟發(fā)展水平表明無論是發(fā)達國家還是發(fā)展中國家都可以充分運用人口規(guī)模回旋空間優(yōu)勢抑制產(chǎn)業(yè)外遷，且發(fā)達國家抑制程度高于發(fā)展中國家。而人口負增長國家異質性進一步表明影響產(chǎn)業(yè)轉移的為人口規(guī)模而非人口增速。第四，將人口素質納入模型發(fā)現(xiàn)國際產(chǎn)業(yè)轉出取決于人口規(guī)模與人口素質的聯(lián)合作用。對于勞動密集型產(chǎn)業(yè)，人口規(guī)模較大的發(fā)達國家為其發(fā)展提供充足的勞動力要素抑制產(chǎn)業(yè)轉出。而資本技能密集型產(chǎn)業(yè)更多受到人口規(guī)模所激發(fā)的創(chuàng)新能力的影響。經(jīng)濟水平越高的國家通常具備較高人口素質，會選擇專注發(fā)展高技術性產(chǎn)業(yè)。實證結果對人口規(guī)模在國際產(chǎn)業(yè)轉移中回旋空間效應的研究具有很強的啟發(fā)性。當然，限于數(shù)據(jù)可得性，在經(jīng)濟體涵蓋面上未能充分捕捉更多人口較小國的產(chǎn)業(yè)轉移路徑數(shù)據(jù)，時間窗口選取上未能納入中國2022年人口自然增長率轉負這一結構性拐點，使得人口規(guī)模與國際產(chǎn)業(yè)轉移的非線性關系機制尚未被完全捕捉。不過，這并不影響通過實證研究揭示出人口規(guī)模在國際產(chǎn)業(yè)轉移中的基礎性作用。

產(chǎn)業(yè)轉移正在形成新的全球布局，傳統(tǒng)轉移格局遵循“梯度單向\"擴張邏輯，然而在新一代技術革命與地緣政治重構的雙重沖擊下，全球產(chǎn)業(yè)轉移格局出現(xiàn)“雙向轉移\"特征，一方面是低端環(huán)節(jié)的要素成本驅動型外遷，部分勞動密集型、以出口或代工為主的制造企業(yè)由中國向越南、印度、印尼等勞動力和資源更廉價的國家轉移;另一方面是高端環(huán)節(jié)的戰(zhàn)略性回流與爭奪，美歐通過“再工業(yè)化”政策引導部分高端制造業(yè)回流。在此背景下，我國產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整和升級面臨要素供給側剛性約束，長期人口負增長、老齡化和區(qū)域增減分化的新人口發(fā)展態(tài)勢勢必會帶來勞動力成本的提升。為此，基于文章研究結論，建議如下：一是充分把握人口規(guī)模回旋優(yōu)勢。把握全球人口非均衡發(fā)展和國際產(chǎn)業(yè)“雙向轉移\"大趨勢，充分挖掘我國自身人口規(guī)模所具備的規(guī)模、成本以及創(chuàng)新增進效應，強化人口素質提升，激發(fā)勞動力規(guī)模和技能人才的增量與存量優(yōu)勢，培育本國全產(chǎn)業(yè)鏈建設，推動產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)向價值鏈上游遷移。二是預防“產(chǎn)業(yè)空心化\"現(xiàn)象發(fā)生。縱觀國際產(chǎn)業(yè)遷移過程，國家產(chǎn)業(yè)結構出現(xiàn)第三產(chǎn)業(yè)占比提升，一二產(chǎn)業(yè)比重下降的趨勢，尤其是以美、日、德為代表的主要發(fā)達國家，近年來提出“再工業(yè)化\"發(fā)展戰(zhàn)略，使部分高端制造業(yè)回流。中國作為人口規(guī)模巨大國家，需借鑒國際產(chǎn)業(yè)轉移經(jīng)驗，避免產(chǎn)業(yè)空心化的問題，應充分利用人口規(guī)模巨大的回旋優(yōu)勢，進一步完善、完備國內(nèi)整體產(chǎn)業(yè)體系，提高產(chǎn)業(yè)豐裕度，提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性。三是強調(diào)發(fā)展的長期化。產(chǎn)業(yè)外遷具備難以逆轉性，其不可避免會對國家出口貿(mào)易鏈、產(chǎn)品議價能力產(chǎn)生影響。發(fā)達國家具備成熟產(chǎn)業(yè)體系，但會因為產(chǎn)業(yè)外遷影響產(chǎn)業(yè)鏈韌性。中國依然是參與國際分工較廣，而且制造業(yè)依舊處于“大而不強”的境地。因此，要充分利用和發(fā)揮人口規(guī)模巨大且分布空間廣袤這一優(yōu)勢，鼓勵產(chǎn)業(yè)鏈上下游抱團，推動區(qū)域產(chǎn)業(yè)合理分工布局，促進產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，避免產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)出現(xiàn)完全依賴國際的\"卡脖子\"狀態(tài)。

【參考文獻】

[1]劉友金，周健.變局中開新局：新一輪國際產(chǎn)業(yè)轉移與中國制造業(yè)的未來[J].湖南科技大學學報（社會科學版），2021（2）：63-70.

[2]Krugman P.Rethinking International Trade[M]. Cambridge MA：MIT Press，1994：101-105.

[3]Baumol WJ，Blackman S，WolffE.Productivity and American Leadership[M]. Cambridge MA：MITPress，1989：6-8.

[4]GerefiG，LeeJ.Economicand Social Upgrading in Global ValueChainsand Industrial Clusters：Why GovernanceMatters[J].Journal of BusinessEthics，2014，133（1）：25-38.

[5]張立建.兩次國際產(chǎn)業(yè)轉移本質探討：基于產(chǎn)品生命周期理論視角[J].統(tǒng)計研究，2009（10）：39-46.

[6］洪俊杰，商輝.中國開放型經(jīng)濟的“共軛環(huán)流論”：理論與證據(jù)[J].中國社會科學，2019（1）：42-64.

[7]張兵，楊璐.國際產(chǎn)業(yè)轉移對我國產(chǎn)業(yè)鏈韌性的影響：基于產(chǎn)業(yè)鏈縱向關聯(lián)視角[J].國際貿(mào)易問題，2024（8）：1-18.

[8]Akamatsu K.The Synthetic Principles of the Economic Development of Our Country[J].Theory of Commerce，1932（6）：179-220.

[9]Yamazawa I.Economic Development and International Trade：The Japanese ModelM]. Resource Systems Institute，East-West Center Honolulu，1990：155-158.

[10]松石達彥.東亞的工業(yè)化和雁行形態(tài)論[J].一橋論叢，2002（6）：646-668.

[11]VernonR.International InvestmentandInternationalTradeintheProduct CycleJ].The QuarterlyJouralofEconomics，1966，80（2）：190-207.

[12]Tan ZA.Product Cycle Theoryand Telecommunications Industry-Foreign Direct Investment，Government Policy，andIndigenous Manufacturing in China[J].Telecommunications Policy，20O2，26（1-2） ：17-30.

[13]Kojima K.Direct Foreign Investment：A Japanese Model of Multinational BusinessOperations[M].London：CroomHelm，2010：52-53.

[14］阿瑟·劉易斯.國際經(jīng)濟秩序的演變[M].北京：商務印書館，1984.

[15]林毅夫，李永軍.比較優(yōu)勢、競爭優(yōu)勢與發(fā)展中國家的經(jīng)濟發(fā)展[J].管理世界，2003（7）：21-28，66-155.

[16]馬子紅.基于成本視角的區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉移動因分析[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2006（8）：46-50，97.

[17]王思文，祁繼鵬.要素流動性差異與地區(qū)間產(chǎn)業(yè)轉移粘性[J].蘭州大學學報，2012（2）：105-110.

[18]楊亞平，周泳宏.成本上升、產(chǎn)業(yè)轉移與結構升級：基于全國大中城市的實證研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2013（7）：147-159.

[19]戴翔，劉夢，任志成.勞動力演化如何影響中國工業(yè)發(fā)展：轉移還是轉型[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2016（9）：24-40.

[20]邁克爾·波特.國家競爭優(yōu)勢[M].北京：華夏出版社，2002.

[21]Dunning JH.TowardanEclecticTheoryof InternationalProduction：Some EmpiricalTests[J].JournalofInteationalBusiness Studies，1980，11（1） ：9-31.

[22]潘峰華，夏亞博，劉作麗.區(qū)域視角下中國上市企業(yè)總部的遷址研究[J].地理學報，2013（4）：449-463.

[23]Lucas RE.Onthe Mechanics ofEconomic Development[J]. Quantitative Macroeconomics Working Papers，1999，22（1）：3-42.

[24]Romer.Endogenous Technological Change[J]. Journal of Political Economy，1990，98（8）：32-36.

[25]蔡昉，王德文，曲玥.中國產(chǎn)業(yè)升級的大國雁陣模型分析[J].經(jīng)濟研究，2009（9）：4-14.

[26]薛漫天.中國出口產(chǎn)業(yè)向內(nèi)陸省市的轉移：依據(jù)企業(yè)數(shù)據(jù)的經(jīng)驗研究[J].經(jīng)濟體制改革，2012（4）：88-92.

[27]Zhao X，Yin H.Industrial Relocationand Energy Consumption：Evidence from China[J].Energy Policy，201，39（5）：2944-2956.

[28]王直，魏尚進，祝坤福.總貿(mào)易核算法：官方貿(mào)易統(tǒng)計與全球價值鏈的度量[J].中國社會科學，2015（9）：108-127，205-206.

[29]劉友金，周健，曾小明.中國與“一帶一路\"沿線國家產(chǎn)業(yè)轉移的互惠共生效應研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2023（2）：55-73.

[30]夏曉華，陳哲昂，巫佳.人工智能供給約束、技術異質性與國際比較優(yōu)勢[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2024（9）：5-23.

[31]江艇.因果推斷經(jīng)驗研究中的中介效應與調(diào)節(jié)效應[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2022（5）：100-120.

[32]羅潤東，李瓊瓊，郭怡笛.勞動力成本上升、機器自動化與制造業(yè)轉移[J].改革，2023（8）：66-81.

[33]付宏，毛蘊詩，宋來勝.創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)結構高級化影響的實證研究：基于2000—2011年的省際面板數(shù)據(jù)[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2013（9）：56-68.

[34]BenhabibJ，Spiegel MM.TheRoleofHuman Capital inEconomic Development：Evidence from Aggregate Cross-countryData[J].Journal of Monetary Economics，1994，34（2）：143-173.

[35]Keller W.Absorptive Capacity：OntheCreation and Acquisition of Technology in Development[J].Journal of Develop-ment Economics，1996，49（1）：199-227.

[36]代謙，別朝霞.FDI、人力資本積累與經(jīng)濟增長[J].經(jīng)濟研究，2006（4）：15-27.

[37]Martinez-Noya A，Garcia-Canal E，GuillenMF.Intermational Ramp;D ServiceOutsourcing by Technology-intensiveFirms：WhetherandWhere？[J].Journal of International Management，2O12，18（1）：18-37.

[責任編輯 韓淞宇]

TheCushion Space Effectof Population Size intheInternationalIndustrialTransfer

QuantitativeMeasurementofInternationalIndustrial Transfer Based on Input-Output Table WANG Jinying，ZHOU Haoran （School of Economics，Hebei University，Baoding Hebei，O71oo2，China）

Abstract：The international industrial transfer and division of labor have promoted global economic growth， and element cost and element qualityare the fundamental factors for the reconstruction of it.Population， as the basic production factor，playsan indispensable role in the international industries development. However，in the existing economic theories and research literature on international industrial transfer，the basic factor of population growth and population quality improvement in various countries have been intentionallyor unintentionally ignored.In the evolution of international industrial transfer from \"one-way gradient transfer\" mode to \"bidirectional transfer\"，what role does the population growth and uneven development of global population distribution structure play？ In the future，the global population growth wil slow down，and population growth and shrinkage in various countries will show significant diffrentiation. How will the international industrial transfer develop？Therefore，the population elements，especially population size are included in the intentional industrial transfer analysis framework，and theoretically explore the advantage of population size in it.Using the global cross regional input-output table from 2000 to 2021 to measure the intensity of international industrial transfer in various countries，put population size and qualityfactors in theanalysis framework to quantify the specific roleand impactof iton international industrial transfer.The empirical results indicate that，in existing industrial transfer theories，both comparative advantage and competitive advantage theory reflect that population size can promote innovation and technological progress through the driving effect of increasing innovation potential and market size， affecting the bidirectional transfer of international industries.The empirical results have verified the hypothesis drawn from this paper，proving that population size has a suppressive effect on the international industrial transfer of a country;Unit labor costs and innovation enhancement capability play mediating and suppressing effects，respectively，in the impact mechanism of population size on international industrial transfer;After the 2OO8 financial crisis，countries with larger populations showed a bidirectional transfer of industries; Countries with higher economic development level and larger population may provide abundant laborand talent stock for the localization and growth of industries to undertake more industrial transfer. Whenrefer to the negative population growth countries，it has a positive driving effect on industrial transfer， which furtherconfirms that the factor affcting international industrial transfer is population sizerather than population change speed.Finally，incorporating human capital into the model reveals that the transfer of international industries depends on the interactive promotion efect between population size and population quality.On the one hand，the paper results prove that population size has cushion effect on industrial transfer;On the other hand，it also enlighten that China should fuly leverage the advantages of its huge population size in terms of cushion space，building its own industry chain，promoting the rational division of labor and layout of industries between regions，preventing the occurrence of \"hollowing out of industry\"， achieving domestic industrial transferand upgrading，facilitating the coordinated development of regional industrial division of labor，and finally cultivating stronger resilience and momentum for high-quality economic development.

KeyWords：Population Size，International Industrial Transfer，Population Cushion Space，Human Capital， Input-Output Analysis