棉鈴蟲對不同煙草品種的選擇性及誘蟲活性揮發物鑒定

中圖分類號：S435.72 文獻標識碼：A文章編號：1007-5119（2025）03-0063-07

Preference of Helicoverpa armigera for Different Tobacco Varieties and Identification of Volatile Compounds with Insect-Attracting Activity

CHEN Wen1， LI Chongyang1，2， SUN Meixuel1， WU Feng3， CHAO Jiangtao1， WANG Xiufang1， XU Pengjun1， SU Chenyu1， ZONG Hao^3* ， REN Guangwei1，4*

（1.InstituteofTobaccoResearch，ChineseAcademyofAgriculturalSciences，Qingdao2661o1，China;2.WeifangVocatioal

Collge，Weifang262737，handong，China;3.ShandongLinyiTobaccoCo.，Ltd.，Linyi2760ol，handong，China;4.Natioal

CenterofTechnologyInovationforComprehensiveUtilzationofaline-AlkaliLand，Dongying257345，handong，Cina）

Abstract： Helicoverpa armigera isapolytrohicagricultural pest.Toclarifytheresistanceoftobacco varieties againstH.armigera and develop new control strategies，the host selection preference of H. armigera for fourtobacco varietieswas investigated through fieldand laboratoyexperiment.Teisect-atractingvolatilesfromtobacoereidentifidbyGC-EAG-M，andthetaxisspses of H. armigeraadult to diferent volatiles were detected byusing Y-shaped tube.Results indicated that during the fast-growth and flowering periods of tobacco， Nicotiana tabacum‘Zhongyan 10oM' and N. rustica‘Xianfengxiaolanhua’ suffered the most severe damage，with a damage rate exceeding 93% The indoor oviposition test showed that these two varieties had significant ovipositioninducing effect on H. armigeraadult.The keyactivevolatilesofthe tested tobacco includedbenzaldehyde，linalool，eugenol，benzyl alcohol， phenylacetaldehyde， a -terpineol， etc.The attractant effects of different concentrations of volatiles varied on female and male adults. H. armigera shows apreferencefordiferent tobaco types and varieties，and specific components of tobacco volatiles exhibit obvious attractant effect on adult of H. armigera.

Keywords： Helicoverpa armigera; tobacco; host selection; volatile; atraction

棉鈴蟲Helicoverpaarmigera是一種廣泛分布于世界各地的重要農業害蟲，可為害煙草、棉花、小麥、花生等多種農作物。棉鈴蟲在我國各煙葉產區均有發生，以幼蟲為害嫩葉、花蕾和蒴果，對煙葉生產造成嚴重損失[1。目前，防治棉鈴蟲仍以施用化學農藥為主，帶來環境污染和農藥殘留等諸多問題，因此開發綠色防控策略對保護生態安全和農產品質量安全具有重要意義。

在長期進化過程中，昆蟲與植物形成了密切的聯系，昆蟲對植物的選擇主要依靠感覺器官的功能，從而形成了特定的寄主范圍[2]。研究表明，煙粉虱（Bemisiatabaci）在5個白肋煙品種上的選擇性及發育歷期明顯不同[3，棉鈴蟲成蟲對紅花煙草和黃花煙草的產卵選擇性存在顯著差異[4]，棉鈴蟲和煙青蟲（ H. assulta）的初孵幼蟲對不同寄主植物也表現出不同偏好[5]。這主要是由于不同寄主植物的揮發性物質、營養成分或其他次生代謝物存在差異，從而對昆蟲的選擇行為、生長發育和繁殖造成不同程度影響[2.6-8]。

寄主植物通常會釋放一些擴散性較強的揮發性化合物，從而影響昆蟲棲境選擇和尋找配偶等行為，部分化合物對昆蟲具有較強的引誘或驅避作用[6-7.9]。不同寄主植物釋放的揮發物在多樣性和豐度方面存在顯著差異[10-11]，其中氧化脂質、芳香類、萜烯類等化合物較為常見[12]。例如，棉鈴蟲成蟲對煙草中一些具有綠葉氣味的或脂類、芳香類化合物可產生明顯的觸角電位反應，且影響棉鈴蟲的寄主定向行為[13]；煙草揮發物中的壬醛可顯著吸引煙青蟲產卵[14]。利用昆蟲對寄主植物的選擇偏好性，解析植物揮發物種類及其對昆蟲的引誘能力，不僅有助于闡明昆蟲與寄主植物的互作機制，還有助于開發害蟲的綠色防控策略[15-16]。

前期我們調查發現，不同煙草品種對棉鈴蟲的田間抗性存在較大差異，但具體原因未知。基于此，我們選取了黃花煙草和普通煙草的4個品種，通過田間自然選擇和室內產卵選擇試驗，明確了棉鈴蟲對不同品種的選擇偏好性，采用氣質聯用儀與觸角電位儀相結合的方法鑒定了誘蟲活性揮發物成分，研究結果可為棉鈴蟲的綠色防控和煙草抗蟲育種提供參考。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試煙草品種共計4個，黃花煙草Nicotianarustica品種咸豐小蘭花，普通煙草N.tabacum中的烤煙品種K326、中煙100和中煙 100M ，其中中煙100M是利用甲基磺酸乙酯誘變中煙100所獲得的突變體材料。以上品種均由提供。

供試棉鈴蟲于室內用人工飼料飼養，飼料配方參考文獻[17]；飼養條件：溫度 （26±1）^°C ，光照14h/d ，相對濕度 55%～65% 。

供試化合物苯甲醛、苯甲醇購自國藥集團化學試劑公司，苯乙醛、芳樟醇、 a -松油醇、丁香酚購自上海麥克林生化科技有限公司，水楊酸甲酯購自天津市北聯精細化學品開發有限公司，正己烷購自默克股份有限公司。

1.2棉鈴蟲田間為害程度調查

田間試驗在青島即墨試驗基地進行。每個品種移栽40株以上，單行種植，隨機排列，行株距 1m×0.5m 。整個生育期間未施用任何殺蟲藥劑，其他栽培管理措施同一般大田生產。

寄主植物的開花和結實期是棉鈴蟲較喜歡產卵和取食的時期[18-20]。因咸豐小蘭花生育期較短，為使花期一致，其移栽時間較普通煙草品種晚 30d 0在煙株旺長期和開花期，分別調查棉鈴蟲對每個品種全部植株的為害情況，計算為害株率。每個生育期調查3＼～4次，每次間隔 5～7d 。

1.3棉鈴蟲產卵選擇試驗

參考劉婷[21]的方法加以改進，采用二項選擇式反應測定裝置進行產卵選擇試驗（圖1）。試蟲釋放區為直徑 15cm 、長 100cm 塑料圓管，圓管中部上端具有直徑 1cm 抽氣孔與大氣采樣儀相連，圓管兩端綁有紗布。待測樣品區為高 50cm 、內徑28cm 的玻璃缸，缸頂和缸底具直徑1cm的進（出）氣口。

試驗處理共分為3組，分別為咸豐小蘭花和K326的盛花期花序、中煙100和中煙 100M 的盛花期花序、中煙100和中煙 100M 的未開花植株，每個處理重復10次。將待測煙草盛花期花序或未開花植株分別放置于玻璃缸內，取3頭交配后的3＼～4日齡雌蟲置于釋放區中部，并放入 10% 蜂蜜水補充營養。啟動大氣采樣儀（北京市勞動儀器研究所）以 200mL/min 的流量向外抽氣， 24h 后記錄兩端紗布上的落卵量。每次試驗結束后，移除待測植物，更換新紗布，并抽氣 6n ，下次測試時將兩種待測植物互換位置，以排除兩次測試的干擾。

1.4煙草揮發物的收集方法

選取對棉鈴蟲具有顯著誘蟲活性的咸豐小蘭花和中煙 100M ，采用動態頂空法收集煙草揮發物[22]。將10＼～15朵花或1＼～2片旺長期葉片放入氣體采集袋內（ 5L ，大連海德科技有限公司），密封后采用大氣采樣儀以 200mL/min 的流量抽氣，氣體經過裝有 60mg Tenax TA（ 60/80Mesh， 吸附劑的玻璃管，再通過活性炭過濾器進行凈化，每次連續抽氣 12h 重復5次。將采集的揮發物用 600μL 正己烷洗脫至進樣瓶內，保存至 -20°C 冰箱內待測。以無植物材料的氣體采集袋作為空白對照，以排除采集系統自身揮發物的干擾。

1.5煙草誘蟲活性揮發物的鑒定方法

煙草誘蟲活性揮發物的鑒定采用本實驗室創新改進的GC-EAG-MS方法[23]，將氣相色譜儀、觸角電位儀以及質譜儀聯合使用，供試儀器為：氣相色譜儀Agilent7890B、質譜儀Agilent7010B、觸角電位儀SyntechEAG。待測揮發物樣品的進樣量為 2mL ，將待測棉鈴蟲觸角去除頂端2個鞭節后再與微電極連接，其他測試條件同文獻[23]。采用EAG信號記錄分析程序（GC-EAD2010V1.2.2，Syntech）進行數據的采集、貯存和處理，每個處理記錄10次EAG的數據。若待測揮發物在EAG中反應峰的起始時間與其在質譜儀中被檢測到峰的起始時間一致，則判定該化合物可能具有生物活性，用于進一步測試棉鈴蟲的趨性反應。

1.6棉鈴蟲對不同活性揮發物的趨性反應測試

根據上述試驗篩選出的活性揮發物，以正己烷為溶劑，配制成10、1、 0.1μg/μL 三種濃度的溶液，選用棉鈴蟲的1＼～2日齡未交配雌蟲、雄蟲和3＼～4日齡交配后雌蟲進行趨性反應測試。試驗于人工氣候室內進行，溫度 （25±1）^°C ，相對濕度 60%～70% 光照 14h/d。

采用Y型管測試棉鈴蟲成蟲對活性揮發物的趨性反應[24]。Y型管為玻璃材質，三條臂內徑均為 5cm ，直臂長 25cm ，支臂長 20cm ，夾角為60^° 。氣泵產生的氣流（ 600mL/min 經過活性炭過濾和增濕后，吹入樣品所在裝置瓶內。測試時，分別將 樣品和對照正已烷滴在濾紙上，放入各自的氣味源裝置瓶內。將成蟲釋放于Y型管直臂中，觀察 5min ，選擇一端支臂超過 5cm 且持續時間超過30s的個體，視為對該氣味源作出了選擇，未作出選擇的個體不計入總數。每頭成蟲只測試1次，每個處理至少需要40頭有反應的成蟲，每測5頭成蟲后清洗Y型管并交換測試管位置，用以消除誤差。

1.7 數據分析

采用SAS軟件對數據進行卡方檢驗或t檢驗，分析差異顯著性。

2結果

2.1棉鈴蟲對4個煙草品種的田間為害程度

棉鈴蟲對4個煙草品種的為害程度存在顯著差異（表1）。在旺長期，3個烤煙品種為害株率為 21.43%～97.92% ，依次為中煙 100Mgt; 中煙 100gt; K326，且中煙 100M 的為害株率較中煙100高2倍以上 （plt;0.001） ；因黃花煙品種咸豐小蘭花生育期較晚，未參與旺長期受害情況調查。在煙株盛花期，中煙 100M 的為害株率達 100% ，咸豐小蘭花為 93.18% ，K326僅為 47.62% ，差異極顯著（ ?plt; 0.001）。煙草大田中咸豐小蘭花和中煙 100M 更易遭受棉鈴蟲為害。

2.2棉鈴蟲對4個煙草品種的產卵選擇性

室內試驗表明，棉鈴蟲對不同煙草品種的產卵選擇性存在顯著差異（表2）。以盛花期花序為測試對象時，棉鈴蟲在咸豐小蘭花端的產卵量極顯著高于K326端的產卵量 _p=0.0111 ），相差2.5倍以上。與中煙100相比，棉鈴蟲偏好在中煙 100M 端產卵，其中葉片端的產卵量相差4倍以上（ _{p=0.000 7）} ，花端的產卵量相差接近2倍 _p=0.0147， 。咸豐小蘭花和中煙 100M 對棉鈴蟲具有顯著的產卵引誘作用，這與田間為害程度調查結果一致。

2.3煙草對棉鈴蟲的引誘活性揮發物鑒定

經GC-EAG-MS測試，從咸豐小蘭花和中煙100M 中共鑒定出7種活性揮發物成分，均能明顯引起棉鈴蟲觸角的電生理反應（圖2）。根據化合物在觸角電位反應峰的起始時間，在質譜圖中找到對應時間點的化合物，經分析，7種活性化合物分別為苯甲醇、苯乙醛、芳樟醇、 a -松油醇、水楊酸甲酯、苯甲醛和丁香酚，另有3種化合物a、b和c是揮發物采集系統所帶雜質，不予考慮。不同品種花和葉片中的活性揮發物成分有一定差異：咸豐小蘭花的花中含有以上7種成分（圖2A），中煙100M 的花中含有5種，缺少了苯甲醛和丁香酚（圖2B），中煙 100M 的葉片中僅檢測到苯甲醇、芳樟醇、水楊酸甲酯（圖2C）。

注：圖中A、B、C分別表示咸豐小蘭花的花、中煙100M的花和中煙100M的葉片；1＼～7分別表示活性化合物苯甲醇、苯乙醛、芳樟醇、 a -松油醇水楊酸甲酯、苯甲醛和丁香酚；a、b、c為采集系統中的雜質化合物。

Note：ABdties benzyl alcohol，phenylacetaldehyde，linalool， a -terpineol，methylsalicylate，benzaldehydeandeugenol，espectively.Thelettersofa，bandcrefertompurity compounds in the collection system.

Fig.2GC-EAG-MS responses of Helicoverpa armigera to volatiles from tobacco

2.4棉鈴蟲對不同活性揮發物的趨性反應

采用Y型管測試了棉鈴蟲成蟲對7種揮發物低濃度 （0.1μg/μL） 、中濃度（ 1μg/μL 和高濃度0 10μg/μL ）的趨性反應，結果表明7種揮發物均能引起棉鈴蟲明顯的趨性反應，但對不同成分或不同濃度的反應程度有一定差異（圖3）。苯甲醛、芳樟醇的3種濃度對雌蟲和雄蟲均有極顯著的引誘作用_p?0.01） 。丁香酚和苯甲醇對雌蟲大多有顯著 ^′p? 0.05或極顯著（ _p?0.01 的引誘作用，只有低濃度苯甲醇對未交配雌蟲的引誘作用接近顯著水平0 p=0.0578 ），但對于雄蟲，僅低濃度丁香酚和苯甲醇有明顯引誘作用 （p?0.05 ）。苯乙醛3種濃度對雄蟲和未交配的雌蟲均有顯著 （p?0.05 或極顯著 （p? 0.01）的引誘作用，對交配后雌蟲無明顯的引誘作用。 α_d"-松油醇低濃度對未交配雌蟲、中高濃度對交配后雌蟲均有極顯著的引誘作用"_p?0.01"，3種濃度對雄蟲均無明顯的引誘作用；水楊酸甲酯僅低濃度對未交配雌蟲有明顯引誘作用 （plt;0.05） ，3種濃度對雄蟲均無明顯引誘作用，高濃度對交配后雌蟲有極顯著驅避作用 （plt;0.01） ，隨著濃度降低，驅避作用減弱，低濃度則具有極顯著引誘作用 （plt;0.01） 。

3討論

昆蟲對不同寄主植物具有一定選擇性2，棉鈴蟲對不同類型煙草的嗅覺和取食偏好性亦有差異[25]。例如在普通煙草和黃花煙草的混合種植田中，黃花煙草RG17上棉鈴蟲和煙青蟲的產卵量明顯高于普通煙草，特別是在盛花期[26]。這與本研究結果一致，黃花煙草咸豐小蘭花田間受害程度顯著高于普通煙草K326，且對棉鈴蟲具有更強的引誘產卵作用。另外，田間調查和室內試驗均表明，處于旺長期尚未開花的K326、中煙100及其突變體品種中煙 100M ，對棉鈴蟲的選擇性也存在顯著差異。中煙100M是通過人工誘變方法獲得的突變體，無論是旺長期還是盛花期，該突變體較原品種對棉鈴蟲均具有更強的引誘活性，可能與突變體基因組和代謝通路發生改變，導致其理化性狀改變，從而增強了誘蟲活性有關。

寄主植物的揮發物在昆蟲定位寄主和產卵等行為中發揮重要作用[6.8]。本研究選取對棉鈴蟲具有顯著引誘作用的咸豐小蘭花和中煙 100M ，采用新方法GC-EAG-MS鑒定出其誘蟲活性揮發物主要包括苯甲醛、芳樟醇、丁香酚、苯甲醇、苯乙醛、a -松油醇等，該方法較常規氣相色譜-觸角電位聯用儀（GC-EAD）方法更加便捷高效，且節省成本[23]相關研究表明，黑楊、萬壽菊和其他煙草品種也可釋放出上述類似化合物，且對棉鈴蟲或其他昆蟲具有引誘作用[27-31]。除了本研究所鑒定出的揮發物成分以外，煙草中的順-3-己烯-1-醇、水芹烯和檜烯等揮發物也可引起棉鈴蟲明顯的觸角電位反應和行為反應[13]，這種揮發物成分的差異主要與供試煙草品種或揮發物的收集鑒定方法不同有關，同時也說明煙草誘蟲活性揮發物具有多樣性。對于揮發物與昆蟲的互作機制已有大量報道，研究表明揮發物可與昆蟲嗅覺系統中的氣味結合蛋白和氣味受體相互作用，引起信號傳導，從而調控昆蟲行為[12]，煙草中高活性誘蟲揮發物成分與棉鈴蟲互作的分子機制尚需進一步研究。

不同植物品種在不同生育期釋放的揮發物種類和數量有一定差異[31-32]。我們前期研究表明，供試4個煙草品種中所能檢測到的揮發物成分以萜類和芳香族化合物為主，且花中揮發物種類和數量均較葉片中的明顯增加，從而導致盛花期更易吸引棉鈴蟲。咸豐小蘭花與K326相比，花中的活性揮發物種類增加了苯甲醛和丁香酚，中煙100M葉片和花中的芳樟醇含量較中煙100分別高5、1.8倍（未發表），這可能是咸豐小蘭花和中煙 100M 更易遭受棉鈴蟲為害的原因。

一些植食性昆蟲對寄主植物揮發物的響應與濃度和性別有關，松墨天牛Monochamusalternatus雄蟲對低濃度 （R）-（+）-a- -蒎烯相比高濃度具有更明顯的趨性反應，而雌蟲則反應不明顯[33]。本研究也有類似結果， a -松油醇對棉鈴蟲雌蟲具有引誘作用，但對雄蟲引誘作用不明顯；水楊酸甲酯高濃度對雌蟲有驅避作用，而低濃度則具有引誘作用。因此，在利用活性揮發物制備昆蟲引誘劑或驅避劑時，應優化設計基于化合物種類和濃度的配方，以達到最佳效果。

利用本研究篩選的高引誘活性煙草品種，通過田間合理布局種植，有助于制定基于“推拉策略（Push-Pul1）的棉鈴蟲生態防控措施，所鑒定的活性揮發物成分，也可用于創制害蟲的引誘劑或驅避劑，為害蟲的理化誘控提供參考[12，15]。

4結論

棉鈴蟲成蟲對不同煙草類型和品種具有選擇偏好性，黃花煙草咸豐小蘭花和普通煙草中煙100M對棉鈴蟲成蟲有較強的引誘產卵作用，田間更易遭受棉鈴蟲為害。煙草中的誘蟲活性揮發物主要包括苯甲醛、芳樟醇、丁香酚、苯甲醇、苯乙醛、 a -松油醇等，不同揮發物的引誘效果與棉鈴蟲成蟲性別和揮發物濃度有關。該研究可為棉鈴蟲的綠色防控和煙草抗蟲育種提供參考。

參考文獻

[1] 王鳳龍，周義和，任廣偉.中國煙草昆蟲圖鑒[M].北京：中國農 業出版社，2018. WANG F L， ZHOU Y H， REN G W. Illustrated handbook of tobacco insect in China [M].Beijing： China Agriculture Press， 2018.

[2] 欽俊德.詮釋植食性昆蟲是怎樣選擇食料植物的[J].生物學通報， 2003，38（6）：1-3. QIN JD. Interpretation of how phytophagous insects select host plants[J]. Bulletin of Biology， 2003，38（6）： 1-3.

[3] 陳德鑫，張安盛，毛曉紅，等.Q型煙粉虱對不同白肋煙品種的 選擇性[J].江蘇農業科學，2018，46（10）：106-108. CHEN D X， ZHANG A S， MAO X H， et al. Selectivity of Q-biotype whitefly to different burley tobacco varieties[J]. Jiangsu Agricultural Sciences，2018，46（10）：106-108.

[4] 羅梅浩，薛偉偉，劉曉光，等.不同煙草品種對煙實夜蛾和棉鈴 蟲產卵引誘作用的研究[J].河南農業大學學報，2006，40（2）： 198-200. LUO M H，XUE W W，LIUXG，et al. Studies on the attraction effct of different tobacco varieties to oviposition of Helicoverpa assulta Guenee and H. armigera Hubner[J].Journal of Henan AgriculturalUniversity，2006，40（2）：198-200.

[5] 吳明峰，高尚，楊耀，等.棉鈴蟲和煙青蟲初孵幼蟲對植物頂尖 嫩葉的偏好性差異[J].植物保護，2016，42（3）：63-69. WU MF， GAO S， YANG Y， et al. Differences in neonates host plant preference between Helicoverpa armigera and Helicoverpa assulta[J].Plant Protection，2016， 42（3）： 63-69.

[6] 莫圣書，趙冬香，陳青.植物揮發物與昆蟲行為關系研究進展[J]. 熱帶農業科學，2006，26（6）：84-89. MO S S， ZHAO D X， CHEN Q. Advances on relationships between plant volatiles and insect behavior[J]. Chinese Journal of Tropical Agriculture，2006，26（6）： 84-89.

[7] 盧偉，侯茂林，文吉輝，等.植物揮發性次生物質對植食性昆蟲 的影響[J].植物保護，2007，33（3）：7-11. LU W，HOU M L，WEN JH， et al.Effects of plant volatiles on herbivorous insects[J].Plant Protection，20o7，33（3）：7-11.

[8] HAREJD.Ecological role of volatiles produced by plants in response to damage by herbivorous insects[J].Annual Review of Entomology，2011，56：161-180.

[9] XU H，TURLINGS T. Plant volatiles as mate-finding cues for insects[J].Trends in Plant Science，2018，23（2）：100-111.

[10] CLANCY M V， ZYTYNSKA S E， MORITZ F， et al. Metabotype variationinafield populationof tansyplantsinfluencesaphid host selection[J].Plant Celland Environment，2018，41（12）： 2791-2805.

[11] SNOEREN T A，KAPPERS IF，BROEKGAARDEN C，et al. Natural variation in herbivore-induced volatiles in Arabidopsis thaliana[J]. Journal of Experimental Botany，2010， 61（11）：3041- 3056.

[12] ZHOUS， JANDER G.Molecular ecology of plantvolatiles in interactionswith insect herbivores[J].Journal of Experimental Botany，2022， 73（2）： 449-462.

[13]付曉偉，郭線茹，羅梅浩，等.煙夜蛾和棉鈴蟲對高濃度煙草揮 發物的電生理和行為反應[J].昆蟲學報，2008，51（9）：902-909. FUXW，GUO XR，LUOMH，etal.Electrophysiological and behavioral responses of Helicoverpa assulta （Guenee） and H. armigera （Hubner） （Lepidoptera：Noctuidae） to tobacco volatile compounds of high concentration[J]. Acta Entomologica Sinica， 2008，51（9）： 902-909.

[14]WANG C，LIG，MIAO C，et al.Nonanal modulates oviposition preferencein female Helicoverpa assulta （Lepidoptera：Noctuidae） via the activation of peripheral neurons[J].Pest Management Science， 2020，76（9）：3159-3167.

[15]KHAN Z，MIDEGA CA， HOOPER A， et al. Push-pul： Chemical ecology-based integrated pest management technology[J]. Journal of Chemical Ecology，2016，42（7）：689-697.

[16] WEBSTER B， CARDE R T. Use of habitat odour by host-seeking msccts[J]. Di0logical RCVICV osopncar Society，2017，92（2）： 1241-1249.

[17]盧美光，范賢林，魏岑.棉鈴蟲人工飼料的改進與應用[J].植物保 護，1999，25（4）：53-54. LU M G， FAN X L， WEI C. Improvement and application of artificial diet forcotonbollworm[J].Plant Protection，1999，25（4）：53-54.

[18]ROOME R E. Activity of adult Heliothisarmigera （Hb.） （Lepidoptera，Noctuidae） with reference to the floweringofsorghum and maize in Botswana[J]. Bulletin of Entomological Research，1975， 65（3）： 523-530.

[19]WARDHAUGH KG，ROOM P M， GREENUP L R. The incidence ofHeliothisarmigera （Hubner） and H. punctigera Wallengren （Lepidoptera：Noctuidae） on cotton and other host-plants in the Namoi Valley ofNew South Wales[J].Bulletin of Entomological Research，1980，70（1）： 113-131.

[20]RAJAPAKSE CNK，WALTERG H，MOORE C J， et al. Host recognitionbyapolyphagouslepidopteran （Helicoverpa armigera）： primary host plants，host produced volatilesandneurosensory stimulation[J].Physiological Entomology，2006，31（3）：270-277.

[21]劉婷.棉鈴蟲Helicoverpa armigera （Hubner）在多寄主植物氣味環 境中的寄主選擇行為[D].鄭州：河南農業大學，2013. LIU T.Host selection behavior of Helicoverpa armigera （Hubner） under the odor environment of multiple host plants[D]. Zhengzhou： Henan Agricultural University，2013.

[22]MILONAS P G，ANASTASAKI E， PARTSINEVELOSG. Oviposition-induced volatiles affect electrophysiologicaland behavioral responses of egg parasitoids[J].Insects，20l9，10（12）： 437.

[23]LI C， CAO J， WANG X， et al. Efficacy of an improved method to screen semiochemicals of insect[J].PeerJ，2021， 9： e11510.

[24]LI Y X，LIUT X.Oviposition preference，larval performance and adaptation of Trichoplusia ni on cabbageand cotton[J].Insect Science，2015，22（2）：273-282.

[25]苗昌見，李為爭，湯金榮，等.棉鈴蟲和煙青蟲對兩種煙草的嗅 覺和取食偏好性[J].中國煙草科學，2018，39（6）：51-57. MIAO CJ，LI W Z，TANGJR，et al. Studies on olfactory and feeding preferences of Helicoverpa armigeraand H.assulta to two tobacco species[J].Chinese Tobacco Science，2018，39（6）：51-57.

[26]蔣金煒，郭線茹，羅梅浩，等.不同類型煙草上節肢動物群落的 季節特征[J].中國煙草學報，2003，9（1）：36-39. JIANG J W， GUO X R，LUO MH， et al. The seasonal characters of arthropod community in different types of tobacco[J].Acta Tabacaria Sinica，2003，9（1）：36-39.

[27]胡晶晶.萎蔫黑楊揮發物對棉鈴蟲交配和產卵的影響[D].鄭州： 河南農業大學，2016. HUJ J.Effect of volatiles emitted from wilted Populus nigra L. on matingandovipositionof Helicoverpa armigera （Hubner）[D]. Zhengzhou： Henan Agricultural University，2016.

[28]TOTH M， SZARUKAN I， DOROGI B， et al. Male and female noctuid moths atracted to synthetic luresin Europe[J].Journal of Chemical Ecology，2010，36（6）： 592-598.

[29]BRUCE T J，CORK A.Electrophysiological and behavioral responses of female Helicoverpa armigera to compounds identified inflowers of African marigold，Tagetes erecta[J].Journal of Chemical Ecology，2001，27（6）： 1119-1131.

[30]SIPOLSKI S J， DATSON S W， REDING M， et al. Minimizing bee （Hymenoptera：Apoidea）bycatchinJapanesebetletraps[J]. Environmental Entomology，2019，48（5）：1203-1213.

[31]薛偉偉，付曉偉，羅梅浩，等.煙草揮發物對2近緣種夜蛾產卵 行為的影響及其成分分析[J].生態學報，2009，29（11）：5783- 5790. XUE W W，FUX W，LUOM H，etal. Effects oftobacco volatiles on ovipositing behaviors of two sibling Helicoverpa species and volatile chemical analysis[J].Acta Ecologica Sinica，2009，29（l1）：5783- 5790.

[32]TASIN M， ANFORA G， IORIATTI C， et al. Antennal and behavioral responses of grapevine moth Lobesia botrana females to volatiles from grapevine[J]. Journal ofChemical Ecology，20o5，31（1）：77-87.

[33]FAN J， KANG L， SUN J. Role of host volatiles in mate location by theJapanese pine sawyer，Monochamusalternatushope（Coleoptera： Cerambycidae）[J]. Environmental Entomology，2007，36（1）：58-63.