淮安市淮陰區機插稻田雜草的化學防控策略比較

中圖分類號：S482 文獻標志碼：A 文章編號：1003-935X（2025）02-0053-07

Comparison of Different Chemical Control Strategies for Weeds in Mechanized Rice Fields in Huaiyin District，Huai'an City

JU Yawen1，XU Peng1，MAO Jia1，CAO Kaige1，FU Yousheng1 ，ZHU Chunmei2 （1.Huaiyin Institute of Agricuetural Sciences of Xuhuai Region in Jiangsu/National Agricultural Science Observation and Experimental Station，Huai'an 2230O1，China; 2.Huaiyin District Agricultural Technology Extension Center of Huai'an City，Huai'an 223O04，China）

Abstract：To clarifythechemicalcontroltechniques for weeds inmachine-transplanted rice fields in HuaiyinDistrict， Huai'an City，Jiangsu Province，fieldeficacy trialswere conducted in2O23.Sixteen treatmentswere tested，including pre-emergence herbicides applications （hereinafter referred to as“pre-emergence”），post -emergence herbicides applications（hereinafter referrd toas“post-emergence”），and combined pre-and post-emergent herbicides aplications （hereinafter referred toas“pre－andpost-emergence\"），with ano-herbicidecontrol.The weed control effcacyand selectivityto rice were evaluated.Theresultsshowedthat thecombined pre-and post-emergence treatmentsprovided thebestweed control in machine transplanting rice fields，with plantcontrolandfresh weightcontrol effect exceeding 88% and 89% ，respectively，across all treatments.Among them，the following combinations demonstrated superior efficacy：pretilachlor 30% EC at 100 mL/667 m²+ isoxaflutole 360 g/L CS at 20 mL/667 m2 （pre-emergence） + metamifop·cyhalofop -butyl 40% EC at 70 mL/667 m2 + MCPA·bentazone 38% AS at 100 mL/667 m2（post-emergence）;pretilachlor 500 g/L EC at 70 mL/667 m2 + bensulfuron - methyl 30% WPat 10 g/667 m2（pre -emergence） + florpyrauxifen- benzyl 3% EC at 50 mL/667 m2 + cyhalofop -butyl 30% EC at 100 mL/667 m² （post-emergence）;pretilachlor 500 g/L EC at 70 mL/667 m2 + bensulfuron - methyl 30% WPat 10 g/667 m2（pre -emergence） + florpyrauxifen - benzyl 3% EC at 50 mL/667 m²+ pretilachlor 500g/L ECat 70 mL/667 m2 + metamifop·cyhalofop - butyl 40% EC 70 mL/667 m² （post- emergence）.Twelve days after transplanting，among the single post - emergence treatments （hereinafter referred to as“one - time post - emergence”），flumioxazin 6 g/L EC at 150 mL/667 m2，florpyrauxifen-benzyl 3% EC at 50 mL/667 m2 + metamifop 20% EC at 50 mL/667 m2 +cyhalofop ^- butyl 30% EC at10O mL/667 m2 showed excellent weed control effects，with plant control effect and fresh weight control effect both exceeding 90% .In contrast，the one - time pre-emergence treatment （hereinafter referred to as“one-time pre-emergence”）had the poorest weed control efficacy.In prECuctio，“one-time pre-emergence\"couldnot effctivelymanage weeds in machine-transplanted rice fields in HuaiyinDistrict.Therefore，this method wasnot recommended fordirectusein machine transplanting rice fields in Huaiyin District.Instead，achemical weedcontrol strategy primarily basedoncombinedpre-and post-emergence treatments was recommended.

Keywords ：pre-emergence herbicide;post-emergence herbicide;weed;preventionandcontrol strategies;machine transplanting rice fields;Huaiyin Districe

稻田雜草不僅與水稻爭肥、爭水、爭空間，也為水稻病蟲的孳生蔓延提供適宜環境，防控不當可造成農作物產量損失 30% 以上，嚴重的甚至導致水稻絕收[1-2]。淮安市淮陰區常年水稻栽培面積超4萬 hm² ，其中機插水稻為近年來增長較快的一種水稻移栽方式。機插水稻相比直播水稻能有效降低后期低溫對水稻生長的影響，利于稻麥茬口銜接，后茬小麥適期播種也利于本地區小麥穩產、高產，是有效控減直播水稻雜草的重要方式和手段[3-5]

化學除草是當前應用最為廣泛的雜草治理技術，我國水稻田化學除草面積率已達100%[6-7] C目前淮陰區機插水稻田雜草以禾本科雜草、闊葉類雜草和莎草類雜草混發為主，其中禾本科的稗、千金子和闊葉類的水莧菜、鴨舌草、多花水莧以及莎草類的異型莎草、扁稈荊三棱等為主要雜草。

為有效控制機插稻田主要雜草，提高機插稻田種植技術，結合淮陰區機插稻田雜草發生情況，并參考全國及江蘇省稻田雜草化學防除技術總體思路和要求，開展一系列機插稻田化學防控藥劑組合和方法的篩選工作，以期明確適應本地區機插稻田雜草的化學防控策略，指導本地農業生產實踐。

1材料與方法

1.1 供試藥劑

土壤封閉除草劑： 19% 氟酮磺草胺懸浮劑（sC） .27% 氟酮·氟喃酮SC、 10% 噁嗪草酮可分散油懸浮劑（OD） .500g/L 丙草胺乳油（EC）、30% 丙草胺EC .26% 啞草酮EC、 68% 吡嘧·苯噻酰水分散粒劑（WDG） ，30% 芐嘧磺隆可濕性粉劑（WP），具體藥劑信息見表1。

苗后莖葉噴霧除草劑： 3% 氯氟吡啶酯EC、30% 氰氟草酯 EC，25g/L 五氟磺草胺 EC，38% 二甲·滅草松水劑（AS）、 10% 噁唑酰草胺EC、360g/L 異噁草松微囊懸浮劑（CS）、 10% 苯丙草酮EC; 500g/L 五氟·苯噻酰EC、 68% 吡嘧·苯噻酰WDG ，33% 芐嘧·丙草胺 EC，45，5% 丁·敵稗·五氟草胺EC、 60g/L 氟礬草胺EC、 40% 啞唑·氰氟EC，具體藥劑信息見表1。

1.2 試驗地情況

試驗田位于江蘇省淮安市淮陰區馬頭鎮頭莊村江蘇中運糧農業科技發展有限公司（ 33^°34^′25^′′N ，118^°52^′06^′′E ）優質稻米基地內，該公司目前種植水稻總面積約 233.45hm² ，前茬為小麥，2023年6月11日收割。水稻品種為南粳9308，2023年6月23日機插。試驗田為沙壤土，土壤有機質含量18g/kg，pH 值約為7.2，試驗田的雜草以禾本草、闊葉草和莎草為主，其中禾本草以稗草、少量千金子為主，闊葉草以鴨舌草、多花水莧、腸等為主，莎草以異型莎草為主。

1.3 試驗設計

本試驗按照封閉處理、莖葉噴霧處理及封閉處理 + 莖葉噴霧處理的防除策略，共設有17個處理，含空白對照1個，每個處理 600m² ，不設重復，按照上述要求排列，各處理間作埂，埂高 25cm 左右，埂寬 20cm ，埂上覆黑塑料膜，以保證各大區之間不相互滲漏，各處理獨立排灌，不串排灌。各處理區水肥管理與其他管理措施均一致。具體試驗方案見表2。

1.4施藥方法

采用市下SX-MD16E-2型電動噴霧器，工作壓力 0.2～0.45MPa ，流速單噴頭 0.8L/min 配置扇形噴頭（市下電動噴霧器扇形單噴頭），兌水量 30L/667m² 。毒土法：尿素 10kg/667m² 拌藥后人工撒施； 26% 噁草酮EC 100mL/667m² 兌水 1L/667m² ，甩施。 33% 芐嘧·丙草胺EC采用人工拋擲方式，每 60m² 拋擲1粒（ 8mL ）。7月1日施藥當天多云，平均溫度為 32.0^qC ，最高溫度為 35.0^qC ，最低溫度為 27.0^qC ，西南風2級。施藥第8天有小雨，降水量為 2.3mm ，其余時間以多云為主，施藥前后 3d 內的日平均溫度為30.4^qC ，日平均最高溫度為 33^qC ，日平均最低溫度為 26^°C 。

注：根據出苗情況、除草劑特點、田間栽培要求等，施藥日期略有不同。

1.5 調查內容及方法

1.5.1 雜草防效調查

1.5.1.1調查時間和次數每個處理最后1次藥后14、21、30d，采用目測法調查株防效；每個處理最后1次施藥后45d，采用目測并結合整株稱重法調查株防效和鮮重防效。

1.5.1.2 調查方法 參照GB/T17980.40—2000《農藥田間藥效試驗準則（一）除草劑防治水稻田雜草》調查，并在選取的點位打樁固定，每小區4點取樣，每點面積為 1m² ，前2次調查雜草種類和株防效，第3次加測雜草鮮重。

株防效 Σ=Σ （空白對照區雜草株數－處理區雜 草株數）/空白對照區雜草株數 ×100% ;

鮮重防效 Σ=Σ （空白對照區雜草鮮重-處理區雜草鮮重）/空白對照區雜草鮮重 ×100% 。

1.5.2水稻安全性調查藥后7、14、30d，詳細觀察藥劑對水稻有無藥害，記錄藥害的類型和程度，藥害分級標準見表3。同時，要準確描述水稻藥害的癥狀（生長抑制、褪綠、枯斑、畸形等）。根據小區整體水稻藥害發生情況進行作物藥害評價。

2 結果與分析

2.1不同藥劑組合對機插稻田雜草防除效果以及水稻安全性的影響

“一封”處理結果顯示，采用 33% 芐嘧·丙草胺EC 80mL/667m² 撒施、 10% 噁嗪草酮EC35mL/667m²?27% 氟酮·氟喃酮 SC 20mL/667m²+ 10% 噁嗪草酮EC 35mL/667m²?27% 氟酮·氟喃酮S C20mL/667m² 在機插后8d施藥，藥后 14d 對稻田禾本科雜草和闊葉類雜草的防效均在 75% 及以上；隨時間推移，對雜草的控制效果明顯下降，藥后30d對禾本草和闊葉草的防效在 70% ～90% 之間，田間表現為無法有效控制機插稻田雜草（表4）。

“一殺\"處理結果顯示，采用 6g/L 氟砜草胺EC 150mL，3% 氯氟吡啶酯EC 50mL/667m²+ 20% 噁唑酰草胺 EC50mL/667m²+30% 氰氟草酯EC 100mL667m² ，在水稻插秧后12d施藥，2個藥劑組合對機插雜草控制效果較好，藥后 30d 對機插稻田雜草的防效 95% ；“一殺”機插后8d采用 500g/L 五氟·苯噻酰EC 60mL/667m² 和機插后12d采用 45.5% 丁·敵稗·五氟草胺EC100mL/667m² 的處理，施藥后30、45d，對機插稻田雜草的防效在 80%～93% 之間（表4）。

“封 + 殺”處理結果顯示，機插當天施 26% 啞草酮EC 100mL/667m² 封閉，機插后 12d 噴 19% 氟酮磺草OD 12mL/667m²+30% 芐嘧磺隆WP10g/667m² 以及機插后2d采用 500g/L 丙草胺EC 70mL/667m²+30% 芐嘧磺隆WP 10g/667m² 封閉并在機插后12d采用 3% 氯氟吡啶酯EC

內早膠40% 噁唑氰氟EO ：70mL/667m² 莖葉處理和機插后2d采用 30% 丙草胺EC 120mL/667m²+30% 芐嘧磺隆 WP10g/667m² 封閉并機插后19d噴施 10% 苯丙草酮 EC 35mL/667m²+40% 噁唑氰氟EC 70mL/667m²+43% 二甲滅草松100mL/667m² 莖葉處理，機插后8d采用 30% 丙草胺EC 100mL/667m²+360g/L 異噁草松CS20mL/667m²?10^c 噁嗪草酮OD 35mL667m² 、19% 氟酮磺草胺SC 12mL/667m² 、撒 68% 吡嘧·苯噻酰WDG 70g/667m²?500g/L 丙草胺EC70mL/667m²+30% 芐嘧磺隆WP 10g/667m² 并分別在機插后19d噴施 40% 噁唑氰氟EC70mL/667m²+38% 二甲·滅草松AS100mL/667m²?10% 苯丙草酮 EC 35mL/667m²+ 40% 氰氟·噁唑 OD70mL/667m²+38% 二甲·滅草松AS 100mL/667m²?25g/L 五氟磺草胺OD（204號 100mL/667m²+30% 氰氟草酯OD 150mL/667m² 、3% 氯氟吡啶酯EC 50mL/667m²+30% 氰氟草酯OD100mL/667m² 和 3% 氯氟吡啶酯EC 50mL/667m²+ 30% 氰氟草酯OD 100mL/667m² ，在14d防效方面，禾本科雜草防效整體較高，多數試驗組高于80% 。其中，T17處理的防效達到 95% ，T10、T15、T16處理 ?90% ，闊莎類雜草防效更為突出，均 ?80% ，T11、T15、T17處理防效達到 100% 。藥后21d，禾本科雜草防效進一步提升，所有處理防效均 ?90% ，T13、T14處理的防效達 99% ，T17處理為 97% ；闊莎類雜草防效表現較好，多數處理高于 95% 。藥后30d，除T12處理外，其他各處理對機插稻田雜草的防效在 90%～98% 之間；“封 + 殺\"處理機插后2d采用 500g/L 丙草胺EC70mL/667m²+30% 芐嘧磺隆WP 10g/667m² ，機插后12d采用 3% 氯氟吡啶酯EC 50mL/667m²+ 500g/L 丙草胺E C70mL/667m²+40% 噁唑氰氟EC 70mL/667m² ，藥后14、21、30d對稻田雜草防效均在 95%～100% 之間（表4）。

安全性調查的結果表明，使用含有異噁草松、噁嗪草酮和氟酮磺草胺藥劑的處理，在施藥后 3～ 7d，水稻植株心葉有發黃現象，但藥后 14～21d 各處理區水稻植株均已恢復正常。

2.2藥后 45d 不同藥劑組合對水稻田雜草的防控效果

從 45d 調查結果看：采用“封 + 殺”處理的藥劑組合對機插稻田的雜草控制效果最佳，各處理藥劑組合對雜草的株防效和鮮重防效分別達到88% 及以上和 84% 以上，其中 T10、T14、T17處理效果最佳（表5）。

采用 6g/L 氟砜草胺 EC+20 噁唑酰草胺EC+30% 氰氟草酯EC 和 3% 氯氟吡啶酯EC組合“一殺”的 T8、T9 處理對雜草的控制效果良好，明顯優于其他藥劑或組合的處理（表5）。

采用“一封”處理的T2、T3、T4對稻田雜草的株防效及鮮重防效均較差（表5）。

3討論與結論

綜合本試驗結果看，淮陰區機插稻田推薦采用“封 + 殺”為主的化學除草策略，具體可在水稻機插后的 0～2d 采用 30% 丙草胺EC（加安全劑）或機插后的8d采用 10% 噁嗪草酮EC、 68% 芐嘧·苯噻酰WDG或 500g/L 丙草胺EC（不加安全劑）為主的藥劑噴霧封閉；機插后的 12～19d 可采用氯氟吡啶酯、噁唑·氰氟草、苯丙草酮、氰氟草酯、五氟磺草胺等藥劑或組合兌水噴霧“殺”雜草。對雜草密度中等偏少、整地質量較好的田塊也可在機插后的 12d 采用 6g/L 氟礬草胺 EC+20 啞唑酰草胺 EC+30% 氰氟草酯OD的組合噴霧，一次性“殺”草。同時本研究也表明，水稻機插后“一封”并不能有效解決淮陰區機插稻田的草害問題，該方法不推薦在淮陰地區機插稻田直接使用。

化學除草是目前最便捷有效的稻田雜草防控手段，但由于除草劑的長期單一使用，導致雜草抗性問題日益突出[8]。據全國農技推廣服務中心2022年監測數據，抗二氯喹啉酸、五氟磺草胺和氰氟草酯的稗草種群占比分別高達 86.6%.78.5% 和 64.4% ，抗氰氟草酯和噁唑酰草胺的千金子種群占比分別為 85.5% 和 65.9% 。其中江蘇高抗氰氟草酯的千金子種群占比超過 65% ，與2021年相比，種群占比顯著提高，抗性上升速度加快雜草抗藥性的產生給稻田雜草防控工作帶來巨大挑戰，由于新化合物的開發難度大、周期長，目前抗性雜草治理的主要方式仍然是采用不同作用機理除草劑篩選和輪換使用，以及采用與農業措施相結合的綜合防治等措施[10-1]。噴施 2.5g/L 五氟磺草胺EC 100mL/667m²+30% 氰氟草酯EC100mL/667m² 對3葉期以上稗草防效更優，表明本試驗田稗草對 2.5% 五氟磺草胺EC的抗藥性可能處在較低的水平，但在生產實踐中仍應堅持莖葉處理藥劑的輪換使用，對于抗氰氟草酯、五氟磺草胺的田塊，要減少該藥劑的使用次數，合理混用，以提高田間雜草的控制效果。

土壤封閉是一種利用位差、通過早施藥將大量雜草消滅在萌芽期和幼苗階段的除草方法。它不僅可以減少因除草劑的選擇性、漂移等因素對作物產生藥害，而且能有效減緩雜草抗藥性的產生[12-13]。結合本試驗結果，建議淮陰區機插稻田除草采用以土壤處理和苗后早期封殺為主，對雜草防控采取“治早治小”的化學防控方針[14-15] 。通過早期土壤封閉處理，控制田間雜草技術，及早建立起水稻的群體優勢，利于控制機插稻田二次雜草的萌發，實現對機插稻田雜草的長效控制[16-17]。針對闊葉雜草可選用吡嘧磺隆、2甲4氯鈉、氯氟吡啶酯、滅草松等化學藥劑及其復配制劑防除鴨舌草、耳葉水莧、異型莎草等闊葉雜草及莎草。

參考文獻：

[1]于居龍，張國，朱阿秀，等．江蘇丘陵地區旱直播水稻田雜草化除技術[J].雜草學報，2022，40（1）：34-41.

[2]吳凌，左敏，李慧，等．洞庭湖稻區常用除草劑對直播稻田雜草防效試驗[J]．種子世界，2022（3）：117-119.

[3]李紹平，邢志鵬，田晉鈺，等．機械旱直播方式對水稻產量和光合物質生產特征的影響[J].農業工程學報，2022，38（7）：1-9.

[4]張洪程，胡雅杰，楊建昌，等．中國特色水稻栽培學發展與展望[J]．中國農業科學，2021，54（7）：1301-1321.

[5]楊波，徐大勇，張洪程.直播、機插與手栽水稻生長發育、產量及稻米品質比較研究［J]．揚州大學學報（農業與生命科學版），2012，33（2）：39-44.

[6]謝志娟，王律，張海燕，等.激健助劑對機插秧稻田除草劑的減量增效作用[J]．現代農業科技，2023（14）：72-75.

[7]徐良根，朱曉海，郁婷仙，等．水稻抗性雜草防治藥效初探[J].浙江農業科學，2023，64（6）：1542-1544.

[8]楊永杰，張建萍，唐偉，等．水稻“播噴同步”和“插噴同步”封閉除草技術[J].中國稻米，2020，26（5）：48-52.

[9]任宗杰，郭永旺，秦萌，等.2022年全國農業有害生物抗藥性監測評估與治理對策[J].中國植保導刊，2023，43（3）：62-71.

[10]趙華軍，戴偉峰.稻田抗藥性雜草重發原因及綜合防控技術[J]．湖北植保，2021（2）：46-48.

[11]石旭旭，徐志平，陳明亮，等.機插秧稻田雜草防控技術控草效果比較[J].雜草學報，2022，40（2）：66-72.

[12]張正煒，武向文，劉敏，等.不同除草劑防除方案對機插水稻田雜草防效試驗研究[J.上海農業科技，2019（6）：134-136.

[13]張偉星，劉清，徐建偉，等.嗪草酮與五氟磺草胺或雙草醚混用對水稻機插秧田雜草的防效及水稻的安全性［J]．雜草學報，2016，34（3）：39-44.

[14]谷東英．機插秧稻田除草劑對水稻的安全性與化除技術研究[D]．揚州：揚州大學，2009.

[15]于居龍，朱阿秀，張國，等．不同除草劑封閉處理對麥茬旱直播稻田雜草防效及安全性評價［J」.雜草學報，2023，41（4）：59-66.

[16]邱光，李建偉，沈素文，等．機插稻田“插噴同步”控草技術中不同封閉除草劑的控草效果及安全性[J]．江蘇農業科學，2021，49（7）：119-123.

[17]段云輝，張海艷，韓敏，等．機插同步噴施不同除草劑防控稻田雜草效果及安全性[J]．江蘇農業科學，2021，49（8）：112 -118.