山西省太原市福民巷四合院老宅的前世今生

摘 要：福民巷原有十一個(gè)院落，如今只留下5號(hào)、7號(hào)院，屬于市級(jí)文物保護(hù)單位。2019年，山西傳世古建營(yíng)造有限公司與迎澤區(qū)文旅局簽署了福民巷5號(hào)、7號(hào)院的認(rèn)養(yǎng)協(xié)議，對(duì)院內(nèi)所存文物建筑及院落圍墻進(jìn)行了全面的修繕。通過(guò)文物認(rèn)養(yǎng)制度能夠有效地調(diào)動(dòng)社會(huì)力量參與文物保護(hù)中，不僅改善了兩座院落的保存狀況，還對(duì)其進(jìn)行了有效的保護(hù)利用，為其注入了新的活力，使之成為連接過(guò)去與未來(lái)的橋梁，對(duì)帶動(dòng)社會(huì)人士參與文物保護(hù)和文博事業(yè)發(fā)展具有積極意義。

關(guān)鍵詞：民國(guó)建筑；修繕；價(jià)值；文物認(rèn)養(yǎng)；保護(hù)利用

DOI：10.20005/j.cnki.issn.1674-8697.2025.13.006

太原是山西省省會(huì)，簡(jiǎn)稱(chēng)“并”，別稱(chēng)“并州”，古稱(chēng)“晉陽(yáng)”，也稱(chēng)“龍城”，是中國(guó)優(yōu)秀旅游城市、國(guó)家歷史文化名城、國(guó)家園林城市、太原都市圈核心城市，也是山西省政治、經(jīng)濟(jì)、文化、交通和國(guó)際交流中心，更是一座具有4700多年歷史、2500年建城史、“控帶山河，踞天下之肩背”“襟四塞之要沖，控五原之都邑”的歷史古都。太原市三面環(huán)山，黃河的第二大支流汾河自北向南流經(jīng)，自古就有“錦繡太原城”的美譽(yù)，是我國(guó)北方的軍事、文化重鎮(zhèn)，世界晉商都會(huì)，中國(guó)能源、重工業(yè)基地之一。太原的城市精神是包容、尚德、崇法、誠(chéng)信、卓越。

福民巷位于太原市舊城的中軸線(xiàn)鐘樓街—橋頭街—上馬街的西段，路北第二個(gè)胡同。福民巷的歷史可以追溯到晚清時(shí)期，當(dāng)時(shí)它被稱(chēng)為“東夾巷”。因民國(guó)時(shí)期在此巷北面修建了基督教會(huì)醫(yī)院（今太原市人民醫(yī)院），據(jù)說(shuō)該教會(huì)醫(yī)院“救死扶傷，造福于民”，免費(fèi)給勞苦大眾看病治療，因此把直接通向醫(yī)院的胡同改名為“福民巷”。

福民巷整個(gè)胡同是90度的大拐把巷子，原有十一個(gè)院落，年代最早的院落是光緒三十三年（1907）創(chuàng)建的，其中可以稱(chēng)為四合院的有八個(gè)院落，5號(hào)、7號(hào)院便是其中之二，屬于市級(jí)文物保護(hù)單位，原本精美的四合院因年久失修已破爛不堪。2017年，這些房屋被征收，據(jù)說(shuō)相關(guān)部門(mén)要將這些房屋修繕成為四合院文化一條街，若真能如此，筆者相信未來(lái)的福民巷也會(huì)變成與北京著名的民居南鑼鼓巷一樣，一定會(huì)成為見(jiàn)證太原故城的一道亮麗的風(fēng)景線(xiàn)。

福民巷5號(hào)院為傳統(tǒng)四合院布局，坐北朝南，現(xiàn)存正房、西房、南房、院門(mén)，原東房及西房背后有儲(chǔ)物房，已坍塌。

福民巷7號(hào)院為傳統(tǒng)四合院布局，坐北朝南，現(xiàn)存正房、東房、西房、南房、院門(mén)、廁所、門(mén)衛(wèi)室，東側(cè)有偏院，存廚房、餐廳、正房東耳房。

院落單體建筑基本對(duì)稱(chēng)，而整體布局卻又打破了絕對(duì)均衡對(duì)稱(chēng)造成的莊嚴(yán)沉悶，在兩種浪漫與莊嚴(yán)的平面間形成的混合變化使建筑群落達(dá)成了與自然的巧妙結(jié)合。封閉的院落之間通過(guò)門(mén)洞連通，建造手法有鮮明的時(shí)代和地域特色。院落有完善的排水系統(tǒng)，匯集后由院門(mén)排往院外。

福民巷5號(hào)、7號(hào)院為民國(guó)時(shí)期建造的普通民居院落，東西毗鄰，為周邊僅存的兩處歷史院落，且布局完整，建筑外觀改動(dòng)較小，保存了較為原真的歷史信息，真實(shí)地記錄了近百年的變遷過(guò)程，特別是房屋一直處于使用狀態(tài)，2017年后居民才完全遷出。為了解這段時(shí)期普通居民的生活、生產(chǎn)、審美以及心路歷程具有重要價(jià)值，為我們研究其所跨越年代的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化、建筑構(gòu)造手法等提供了大量真實(shí)、可靠的歷史信息，因此具有較高的歷史價(jià)值。

作為傳統(tǒng)建筑向現(xiàn)代建筑過(guò)渡時(shí)期的產(chǎn)物，這兩處院落沿襲了北方傳統(tǒng)民居的空間形態(tài)和整體景觀形態(tài)，在整體建筑布局和建筑風(fēng)格上較為考究，色彩以青灰色為主調(diào)，結(jié)合傳統(tǒng)木雕、磚雕、影壁等裝飾形成層次豐富、觀感和諧的建筑群。代表了民國(guó)時(shí)期較高層次的建造藝術(shù)水準(zhǔn)，具有較高的藝術(shù)價(jià)值。

在省會(huì)城市的市中心保留完好的歷史院落少之又少，周邊高樓林立和古樸的院落形成鮮明對(duì)比，具有強(qiáng)烈的視覺(jué)沖擊，雖經(jīng)百年風(fēng)雨依然較為完好地保存至今。這兩處院落的總體建筑布局基本保留了原有風(fēng)貌，與當(dāng)時(shí)自然環(huán)境和社會(huì)狀況相宜相協(xié)，為我們提供了研究當(dāng)時(shí)民居建筑、社會(huì)風(fēng)貌以及城市格局等提供了研究所需的實(shí)物例證，具有一定的科學(xué)價(jià)值。

兩座院落臺(tái)明大多為磚砌臺(tái)幫條石壓沿，是比較規(guī)范而且講究的做法。建筑基礎(chǔ)埋于臺(tái)基內(nèi)，因條件限制未探及內(nèi)里填埋方式，但從柱網(wǎng)沉降的規(guī)律和臺(tái)明自身的殘損來(lái)分析應(yīng)為傳統(tǒng)的柱下獨(dú)立基礎(chǔ)。

主體構(gòu)造多為磚木結(jié)構(gòu)。建筑材料以傳統(tǒng)磚、石、木為主，結(jié)構(gòu)形式為青磚灰瓦坡屋頂，墻體砌筑采用淌白細(xì)砌作法，大木構(gòu)架、裝修等方面采用傳統(tǒng)榫卯結(jié)構(gòu)方式，裝飾手法與題材選用等方面采用傳統(tǒng)手工雕刻和吉祥圖案。這些無(wú)不體現(xiàn)了傳統(tǒng)技術(shù)在建筑中的運(yùn)用。在立面效果上，均為單層建筑，局部輔以裝飾構(gòu)件的點(diǎn)綴，整體外觀大氣而不失精致。

建筑墻體構(gòu)筑方法很有特色，下部磚砌檻墻，上部為土墼包芯外皮表磚的做法，這種構(gòu)筑方法雖在砌筑較高的墻體時(shí)具有較好的堅(jiān)固性和耐久性，但如遭遇長(zhǎng)時(shí)間潮氣浸染容易造成起鼓、開(kāi)裂，甚至坍塌的殘壞現(xiàn)象。筆者通過(guò)對(duì)現(xiàn)存建筑的實(shí)地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，外墻面外觀較好的部位內(nèi)墻坍塌也較嚴(yán)重，這種殘損取決于其獨(dú)特的構(gòu)筑工藝，土墼大面酥堿脫落已失去承重功能，墻體僅存表磚，且房屋在使用過(guò)程中屋主拆改、加設(shè)、裝修等干預(yù)較多，地面也大多經(jīng)過(guò)改造，鋪裝雜亂、標(biāo)高不一。總體評(píng)估墻體地面保存狀況極差，建筑只剩外殼，室內(nèi)分割全部不存。

建筑物門(mén)窗洞均為方形，院門(mén)有拱形洞口，居住房屋門(mén)窗為隔扇和檻窗相結(jié)合。院門(mén)采用實(shí)踏板門(mén)，立框內(nèi)周圈包鑲木板，為民國(guó)時(shí)期室內(nèi)裝修特色，玻璃安裝全部用木條，可以靈活拆卸更換，有濃郁的居家情趣和時(shí)代特色。

屋面均為布瓦屋面筒板瓦蓋頂，有正脊、垂脊，披水排山檐收山，檐頭附件為一勾一滴，檐頭不釘瓦釘。總體外觀屋面弧線(xiàn)優(yōu)美，大多為雙坡出水。

福民巷5號(hào)院現(xiàn)存院落為一進(jìn)，格局完整，虛實(shí)相間、錯(cuò)落有致，建筑單體既協(xié)調(diào)統(tǒng)一又各具特色（圖1）。

院門(mén)位于院落東南，為整個(gè)大院主要入口。單層單開(kāi)間硬山頂，布瓦屋面筒板瓦蓋頂，開(kāi)方形門(mén)洞裝板門(mén)，廊心墻為八字墻龜背方心。現(xiàn)狀為使用過(guò)程中人為封堵入口，板門(mén)不存，地伏缺失，石質(zhì)門(mén)枕保存較好；吊頂存少量邊框，無(wú)法辨識(shí)原形制；木構(gòu)保存較好，無(wú)糟朽、斷裂現(xiàn)象；屋面殘損較嚴(yán)重，檐頭附件缺失80%，正脊完全坍塌，大吻不存，垂脊前檐兩條基本完整，歪閃開(kāi)裂已不在原位，垂獸缺失二、殘損二；屋面起鼓，瓦件松動(dòng)、開(kāi)裂，雜草叢生，檐口呈波浪形起伏，局部滲漏。

南房為四架抬梁式。形制、建造特征完整保存狀況良好。屬于組合型建筑，與院門(mén)、東西側(cè)小房一體，一層磚木結(jié)構(gòu)，主體面闊三間。在沿街一面即南立面墻體外觀除院門(mén)獨(dú)立外均為一體，因此立面僅在屋頂高度上區(qū)分，單檐硬山頂布瓦屋面，披水排山。南側(cè)沒(méi)有臺(tái)明，北側(cè)為磚砌條石壓沿，石材表面有輕微酥堿、風(fēng)化現(xiàn)象，南側(cè)有石砌散水，院內(nèi)散水不存。

西房與東房外形、構(gòu)造相同，略小于東房。梁架結(jié)構(gòu)為五架抬梁式，形制、建造特征完整，用料粗碩隨意，保存狀況良好，有小構(gòu)件局部糟朽現(xiàn)象存在，稍間用乳袱，形成廡殿頂，但不是規(guī)矩作法，為隨意搭建而成，保存較好。面闊五間進(jìn)深四椽，一層磚木結(jié)構(gòu)，單檐廡殿頂布瓦屋面，筒板瓦蓋頂。無(wú)臺(tái)明，墻下條石一層，石材表面有輕微酥堿、風(fēng)化現(xiàn)象；前檐北側(cè)殘存磚鋪散水條石收邊，殘長(zhǎng)4米。墻體為磚砌淌白墻土墼包芯，北側(cè)山墻及后墻整體向外歪閃嚴(yán)重，現(xiàn)依靠相鄰建筑墻體臨時(shí)支護(hù)，南山墻和前檐墻保存狀況良好，墻體下部有潮濕、酥堿現(xiàn)象。屋面為布瓦、筒板瓦。瓦件松動(dòng)、開(kāi)裂，雜草叢生，檐口不平直，檐頭附件及脊飾吻獸全部缺失，各脊與屋面相交處開(kāi)裂普遍，局部坍塌，漏雨嚴(yán)重，檐口局部用塑料布臨時(shí)防護(hù)。

正房梁架結(jié)構(gòu)為五架抬梁式。形制、建造特征完整，用料粗碩隨意，保存狀況良好，有小構(gòu)件局部糟朽現(xiàn)象存在，前出三間抱廈，構(gòu)造獨(dú)立，抱頭梁插入前檐墻搭建，木構(gòu)整體保存完整，角梁頭輕微糟朽。面闊七間，進(jìn)深四椽，單檐硬山頂，布瓦屋面筒板瓦蓋頂，鈴鐺排山，明、次間出歇山頂抱廈。磚砌臺(tái)幫條石壓沿，石材表面有輕微酥堿、風(fēng)化，壓沿石有折斷、缺失現(xiàn)象；原石砌臺(tái)階損毀，現(xiàn)機(jī)磚砌筑，周圈散水不存。屋面為布瓦、筒板瓦。主體硬山頂，抱廈歇山頂，抱廈與主體屋面共用一坡；整體瓦件松動(dòng)、開(kāi)裂，雜草叢生，檐口不平直，檐頭附件缺失70%，脊飾較完整，吻獸全部缺失殘損，各脊與屋面相交處開(kāi)裂普遍，局部坍塌，漏雨嚴(yán)重，后檐屋面近年經(jīng)過(guò)局部翻修。

基于房屋的密集度，5號(hào)院圍墻只是在房屋后墻或山墻間隔處做連接，以房屋自身墻體作為院落封護(hù)設(shè)施。保存狀況較差，西圍墻北端原為影壁，使用過(guò)程中開(kāi)小門(mén)致影壁下部及方心損毀嚴(yán)重；西圍墻南段及南圍墻均已損毀，紅機(jī)磚臨時(shí)砌筑。現(xiàn)存院面凹凸不平，鋪磚大多碎裂且規(guī)格雜亂無(wú)章，淤積厚度超過(guò)500毫米，排水不暢。

福民巷7號(hào)院現(xiàn)存院落為一進(jìn)院落帶東偏院，格局完整。

院門(mén)位于院落東南，為整個(gè)大院主要入口。單層單開(kāi)間硬山頂，布瓦屋面筒板瓦蓋頂，開(kāi)方形門(mén)洞裝實(shí)踏板門(mén)，廊心墻為八字墻龜背方心，走馬板書(shū)“謙受益”。現(xiàn)狀為使用中，板門(mén)開(kāi)合較好表面輕度風(fēng)化糟朽，檻框及地伏門(mén)枕等保存較好；吊頂存少量，原形制材料清晰；木構(gòu)保存較好，無(wú)糟朽、斷裂現(xiàn)象；屋面殘損較嚴(yán)重，檐頭附件缺失40%，大吻不存，正脊、垂脊較完整，歪閃開(kāi)裂已不在原位，吻獸不存；屋面起鼓，瓦件松動(dòng)、開(kāi)裂，雜草叢生，局部滲漏。

南房為四架抬梁式。形制、建造特征完整保存狀況良好。屬于組合型建筑，與院門(mén)、廁所、門(mén)衛(wèi)室一體，一層磚木結(jié)構(gòu)，主體面闊三間。在沿街一面即南立面墻體外觀除院門(mén)獨(dú)立外均為一體，因此立面僅在屋頂高度上區(qū)分，單檐硬山頂布瓦屋面，披水排山。南側(cè)沒(méi)有臺(tái)明，北側(cè)為磚砌條石壓沿，石材表面有輕微酥堿、風(fēng)化現(xiàn)象，不影響繼續(xù)使用，臺(tái)幫砌磚酥堿，局部缺失。屋面起鼓，瓦件松動(dòng)、開(kāi)裂，雜草叢生，檐口呈波浪形起伏，檐頭附件缺失；正脊完整，大吻缺失，正脊與屋面交接處瓦背通裂，以上原因，造成屋面滲漏，雨水直接侵蝕木構(gòu)，威脅建筑的安全。

東房梁架結(jié)構(gòu)為四架抬梁式。形制、建造特征完整，用料粗碩，保存狀況良好，有小構(gòu)件局部糟朽現(xiàn)象存在，搭建隨意，保存較好。面闊五間進(jìn)深三椽，一層磚木結(jié)構(gòu)，單檐硬山頂布瓦屋面，筒板瓦蓋頂。磚砌臺(tái)幫條石壓沿，使用過(guò)程中有過(guò)改動(dòng)，臺(tái)階移位，臺(tái)幫砌筑材料缺失80%，壓沿石走閃移位、缺失、酥堿風(fēng)化明顯。南山墻鑲嵌磚雕影壁一座，瓦頂殘損嚴(yán)重，影壁芯原有圓形雕刻，已丟失，其余保存較好；北山墻保存狀況良好；前檐墻體外觀無(wú)結(jié)構(gòu)性損傷，戶(hù)主曾在表面抹水泥，局部貼白色瓷磚；后檐墻損毀較為嚴(yán)重，北側(cè)三間全部坍塌，南側(cè)兩間內(nèi)墻坍塌僅存表磚，磚柱及內(nèi)里木柱裸露，墻體完全失穩(wěn)。屋面為布瓦、筒板瓦。瓦件松動(dòng)、開(kāi)裂，雜草叢生，檐口呈波浪形起伏，檐頭附件缺失40%，脊飾吻獸全部缺失，各脊與屋面相交處開(kāi)裂普遍，局部坍塌，漏雨嚴(yán)重。

西房與東房外形、構(gòu)造相同，略小于東房。

正房梁架結(jié)構(gòu)為五架抬梁式。形制、建造特征完整，用料粗碩隨意，保存狀況良好，有小構(gòu)件局部糟朽現(xiàn)象存在，前出三間抱廈，構(gòu)造獨(dú)立，抱頭梁插入前檐墻搭建，木構(gòu)整體保存完整，角梁頭輕微糟朽。面闊五間，進(jìn)深四椽，單檐硬山頂，布瓦屋面筒板瓦蓋頂，明、次間出歇山頂抱廈。磚砌臺(tái)幫條石壓沿，石材表面有酥堿、風(fēng)化嚴(yán)重，壓沿石有折斷、缺失現(xiàn)象；原石砌臺(tái)階局部損毀，現(xiàn)機(jī)磚砌筑補(bǔ)充，臺(tái)幫砌筑材料掏蝕嚴(yán)重，局部坍塌后機(jī)磚砌筑，臺(tái)明表面有水泥抹面。周圈散水不存。屋面為布瓦、筒板瓦。主體硬山頂，抱廈歇山頂，抱廈與主體屋面共用一坡；整體瓦件松動(dòng)、開(kāi)裂，雜草叢生，檐口不平直，檐頭附件缺失70%，脊飾較完整，垂獸殘存下半部分、大吻殘存下半部分，各脊與屋面相交處開(kāi)裂普遍，局部坍塌，漏雨嚴(yán)重，后檐屋面在近年經(jīng)過(guò)局部翻修。

7號(hào)院圍墻只是在房屋后墻或山墻間隔處做連接，以房屋自身墻體作為院落封護(hù)設(shè)施。東西兩側(cè)與相鄰院落共用圍墻，保存狀況較好，南圍墻利用南房后墻，上部為紅機(jī)磚臨時(shí)砌筑。現(xiàn)存院面凹凸不平，鋪磚大多碎裂且規(guī)格雜亂無(wú)章，排水不暢。

兩座精美的四合院在悠久的歷史長(zhǎng)河中逐漸破落了，我們從專(zhuān)業(yè)的角度通過(guò)對(duì)現(xiàn)存建筑殘損程度、殘損部位、分布情況以及各種病害、隱患的調(diào)查研究，去理解和分析出現(xiàn)如此嚴(yán)重的損害原因分為三個(gè)因素：

①自然因素。因不可知地質(zhì)條件發(fā)生變化而引起建筑物出現(xiàn)變形，尤其是墻體開(kāi)裂、扭曲等殘損大多因此造成。自然氣候變化，熱脹冷縮明顯時(shí)會(huì)對(duì)建筑材料造成一定的影響，減少其使用壽命，風(fēng)雪荷載也會(huì)對(duì)建筑本體帶來(lái)不可預(yù)見(jiàn)的損傷。無(wú)人居住的房屋，缺乏屋面除草、木構(gòu)檢修、日常維護(hù)是造成日漸破落的根源。

②人為因素。后世使用過(guò)程中因缺乏財(cái)力去修繕?lè)课荩纹渥匀话l(fā)展，在漸變直至加劇的過(guò)程中出現(xiàn)了大面積、較嚴(yán)重的殘損，使用者過(guò)度干預(yù)更改格局、更改門(mén)窗、地面鋪裝等造成外觀的改變較多。

③材料老化。建筑材料本身的老化也是造成房屋殘損的主要原因，如：木材干縮開(kāi)裂、糟朽，磚瓦因風(fēng)化表面剝蝕、酥堿甚至斷裂等。年久失修，建筑構(gòu)件達(dá)到一定的使用年限后性能下降，由此引發(fā)多方位的連鎖反應(yīng)，造成持續(xù)發(fā)展而且逐步放大的殘損，尤其墻體自身的構(gòu)造是外表磚內(nèi)里土墼，土墼自身在遭受潮濕加上一定使用年限后基本失去受力功能，酥堿成粉末狀，難以承受自身重量。

2017年起，山西省在基層文物保護(hù)部門(mén)探索實(shí)踐的基礎(chǔ)上，推出“文明守望工程”，在不改變文物所有權(quán)的前提下，鼓勵(lì)和引導(dǎo)社會(huì)組織、企業(yè)或個(gè)人通過(guò)出資修繕、認(rèn)養(yǎng)等方式，參與市縣級(jí)文物保護(hù)單位和其他不可移動(dòng)文物的保護(hù)利用。允許認(rèn)養(yǎng)者在文物建筑周邊可利用的發(fā)展用地范圍內(nèi)，依法合規(guī)適度開(kāi)展相應(yīng)的建設(shè)或經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

2019年，山西傳世古建營(yíng)造有限公司與迎澤區(qū)文旅局簽署福民巷5號(hào)、7號(hào)院的認(rèn)養(yǎng)協(xié)議。因此兩座院落得到了更好的保護(hù)，得以對(duì)所存全部文物建筑及院落圍墻進(jìn)行全面的修繕，并且認(rèn)養(yǎng)人在使用過(guò)程中可以做到日常維護(hù)，確保文物的安全和完整。在歷時(shí)一年多的修繕后，兩座精美的院落煥發(fā)了新的生機(jī)，一推開(kāi)院門(mén)便能聽(tīng)到潺潺的流水聲，在綠蔭的掩映下便看到古樸的建筑靜靜地矗立在院中，像是垂垂老翁返老還童了一般（圖2）。認(rèn)養(yǎng)人將文物建筑用于文化活動(dòng)，使其重新獲得社會(huì)價(jià)值。

綜上所述，福民巷5號(hào)、7號(hào)院是民國(guó)時(shí)期社會(huì)生活的縮影，是特定歷史時(shí)期的珍貴遺存。在山西省文物局鼓勵(lì)社會(huì)力量參與文物保護(hù)的前提下，通過(guò)文物認(rèn)養(yǎng)制度有效地調(diào)動(dòng)社會(huì)力量參與文物保護(hù)中，不僅改善了兩座院落的保存狀況，還對(duì)其進(jìn)行了有效的保護(hù)利用，為其注入了新的活力，使之成為連接過(guò)去與未來(lái)的橋梁，對(duì)帶動(dòng)社會(huì)人士參與文物保護(hù)和文博事業(yè)發(fā)展具有積極意義。

參考文獻(xiàn)

[1]文奇.百年小巷：福民巷的今昔[J].政府法制，2018（30）：52-53.

[2]喬棟.不改變所有權(quán)，88處文物古建有了保護(hù)責(zé)任人：文物認(rèn)養(yǎng)的山西探索[N].人民日?qǐng)?bào)，2020-05-08（13）.

[3]徐秀麗.堅(jiān)持保護(hù)第一 持續(xù)做好山西文物工作[N].中國(guó)文物報(bào)，2020-05-19（02）.

[4]魏宇.晉中山地傳統(tǒng)村落生態(tài)適應(yīng)性及保護(hù)發(fā)展策略研究：以靈石縣董家?guī)X村為例[D].太原：太原理工大學(xué)，2015.