殺菌劑對(duì)水稻主要病害病原菌的敏感性測(cè)定

中圖分類號(hào) S511;S482.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A 文章編號(hào) 1007-7731（2025）15-0064-03

DOI號(hào)10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2025.15.016

Sensitivity of pathogensto differentfungicidesinmajorricediseases

WANG Bing1LI Min12LI Jinliang1ZHANG Qifeng2 WU Yao2 ZHANG Yaling2 （1Heihe Branch of Heilongjiang Academy of Agricultural Sciences，Heihe 15oo86， China; 2Heilongjiang Bayi Agricultural University，Daqing ， China）

AbstractThe mycelial growth rate method wasused to determine the sensitivityof4majorrice disease（bakanae disease，sheath blight，helminthosporium leaf spot，rice blast）pathogens to6 fungicides （ 20% tricyclazole， 25% （20 kresoxim-methyl， 25% phenamacril， 20% propiconazole， 20% zinc thiazole， 125g/L epoxiconazole）. The results indicated that 25% kresoxim-methyl and 125 g/L epoxiconazole exhibited strong inhibitory effects against bakanae disease and sheath blight pathogen， with median effective concentration （EC 50 ）bothbelow 1mg/L ; the best fungicides for inhibiting rice sesame leaf spot pathogen were 20% propiconazole and 25% kresoxim-methyl，with EC values of 50 0.000 7and O.0O3 5 mg/L，respectively;the fungicides with good inhibitory efects on rice blas fungicide were 25% （20 kresoxim-methyl and 125g/L epoxiconazole，with EC₅₀ of 1.001 1 and 1.8621mg/L ，respectively. Overall，all 6 fungicides had inhibitory effects on rice diseases.The fungicides with better inhibitory effects are 125g/L epoxiconazole and 25% kresoxim-methyl. It is recommended to apply them in a mixed or alternating manner in production to avoid pathogens developing drug resistance.

Keywords fungicide; rice diseases;mycelial growth rate; virulence

水稻是重要的糧食作物之一，實(shí)際生產(chǎn)中，稻瘟病、胡麻葉斑病、惡苗病和紋枯病等多種病害對(duì)其產(chǎn)量和品質(zhì)的影響較大。近年來，耕作模式和技術(shù)不斷演變，導(dǎo)致水稻與病原菌互作環(huán)境發(fā)生變化；同時(shí)部分稻作區(qū)存在不當(dāng)施用化肥、農(nóng)藥等問題，致使病害種類增多，發(fā)病程度加重，在一定程度上影響了水稻生產(chǎn)[1-3]。宋成艷等4調(diào)查發(fā)現(xiàn)，黑龍江省水稻主要病害有稻瘟病、紋枯病、胡麻葉斑病、惡苗病、青枯病等。目前惡苗病、紋枯病、胡麻葉斑病、稻瘟病是黑龍江稻作區(qū)重點(diǎn)防治的病害類型，以化學(xué)防治為主5。準(zhǔn)確選用藥劑實(shí)現(xiàn)多種病害防治，或針對(duì)不同病害選取有效藥劑成為精準(zhǔn)施藥的有效方法。本文以惡苗病、紋枯病等4種常見水稻病害病原菌為研究對(duì)象，利用 20% 三環(huán)唑、 25% 醚菌酯等6種田間防治常用藥劑，通過室內(nèi)抑菌試驗(yàn)對(duì)不同病害病原菌進(jìn)行毒力測(cè)定，以明確4種病害病原菌對(duì)水稻常用殺菌劑的敏感性，為不同病害發(fā)生時(shí)有效藥劑的選擇提供參考。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)材料

供試殺菌劑： 20% 三環(huán)唑（江門市植保有限公司） 25% 醚菌酯（巴斯夫） 25% 氰烯菌酯（江蘇省農(nóng)藥研究所有限公司） .20% 丙環(huán)唑（河北中保綠農(nóng)作物科技有限公司） 20% 噻唑鋅（浙江新農(nóng)化工股份有限公司） 125g/L 氟環(huán)唑（寧波三江益農(nóng)化學(xué)有限公司）。

供試菌株：水稻惡苗病病原菌、水稻紋枯病病原菌、水稻胡麻斑病病原菌和水稻稻瘟病病原菌，均由黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)植物病理研究室提供。

供試培養(yǎng)基：馬鈴薯葡萄糖瓊脂培養(yǎng)基（PDA）。

1.2試驗(yàn)方法

1.2.1試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)采用菌絲生長(zhǎng)速率法探究6種殺菌劑（ 25% 氰烯菌酯、 20% 三環(huán)唑、 125g/L 氟環(huán)唑、 25% 醚菌酯、 20% 丙環(huán)唑、 20% 噻唑鋅）對(duì)4種水稻常見病害（惡苗病、紋枯病、胡麻斑病、稻瘟病）病原菌菌絲生長(zhǎng)的抑制作用。用無菌水將殺菌劑稀釋成5個(gè)梯度濃度（ 25% 氰烯菌酯，10、3.3、1.1、0.37，0.12mg/L ： 20% 三環(huán)唑，20、10、5、1.25、0.63mg/L 5 125g/L 氟環(huán)唑， 20，5，1，0.2，0.04mg/L 25% 醚菌酯， 丙環(huán)唑，20、10、5、2.5、1.25mg/L;2 20% 噻唑鋅，50、25、12.5、6.25，3.13mg/L） 。將稀釋后的殺菌劑藥液加入PDA培養(yǎng)基中，制成含藥PDA培養(yǎng)基，以PDA平板中加入等量無菌水為空白對(duì)照。用打孔器將活化7d的水稻病原菌打取菌餅，菌絲面向下，接種于含藥PDA培養(yǎng)基平板中央，每個(gè)濃度處理重復(fù)4次。

1.2.2數(shù)據(jù)處理 在 25^°C 恒溫培養(yǎng)箱中培養(yǎng)7d，采用十字交叉法測(cè)量菌落直徑，按式（1）計(jì)算抑制率，利用DPS軟件中的數(shù)量型數(shù)據(jù)機(jī)值分析程序建立各藥劑對(duì)各水稻病原菌的毒力回歸方程（x為藥劑濃度， y 為抑制率）。計(jì)算殺菌劑抑制菌絲生長(zhǎng)的有效中濃度（ EC₅₀ ）[7]。

2結(jié)果與分析

2.1殺菌劑對(duì)水稻惡苗病菌的抑制作用

如表1所示，6種殺菌劑對(duì)菌絲生長(zhǎng)均有抑制作用，隨著濃度的增加抑制率也隨之增加。6種殺菌劑對(duì)水稻惡苗病菌菌絲生長(zhǎng)的抑制效果由高到低依次為 25% 醚菌酯 gt;125g/L 氟環(huán)唑 gt;25% 氰烯菌酯gt;20% 丙環(huán)唑 gt;20% 三環(huán)唑 gt;20% 噻唑鋅， EC₅₀ 分別為0.1097、0.1731、0.4362、8.5546、27.8804、32.5986mg/L 。其中 25% 醚菌酯、 125g/L 氟環(huán)唑、25% 氰烯菌酯對(duì)水稻惡苗病菌的抑制效果較強(qiáng)，EC₅₀ 均小于1。以 20% 三環(huán)唑和 20% 噻唑鋅的 EC₅₀ 較大，對(duì)水稻惡苗病菌的抑制效果較弱。

2.2殺菌劑對(duì)水稻紋枯病菌的抑制作用

如表2所示，在離體條件下，供試的6種殺菌劑中， EC₅₀ 由大到小依次為 20% 噻唑鋅 gt;20% 三環(huán)唑gt;25% 氰烯菌酯 gt;20% 丙環(huán)唑 gt;125g/L 氟環(huán)唑 gt;25% 醚菌酯，其 EC₅₀ 分別為 15.4241.14.9830.4.5761 0.946 6.0.434 9.0.288 3 6種殺菌劑中， 25% 醚菌酯、 125g/L 氟環(huán)唑和 20% 丙環(huán)唑?qū)λ炯y枯病菌的抑制作用較強(qiáng)。

2.3殺菌劑對(duì)水稻胡麻斑病菌的抑制作用

如表3所示，6種殺菌劑對(duì)水稻胡麻斑病菌均有抑制作用，不同殺菌劑對(duì)病原菌的抑制效果存在差異， EC₅₀ 由小到大依次為 20% 丙環(huán)唑 lt;25% 醚菌酯 lt; 125g/L 氟環(huán)唑 lt;20% 噻唑鋅 lt;20% 三環(huán)唑 lt;25% 氰烯菌酯，分別為 0.000 7.0.003 5.17.782 7.18.030 2， 28.840 3.66.069 3mg/L 6種殺菌劑中， 20% 丙環(huán)唑和 25% 醚菌酯對(duì)水稻胡麻斑病菌的抑制效果較好，其 EC₅₀ 均小于1。其余4種殺菌劑對(duì)水稻胡麻葉斑病菌的抑制效果一般。

2.4殺菌劑對(duì)水稻稻瘟病菌的抑制作用

如表4所示，6種藥劑對(duì)稻瘟病病菌菌絲生長(zhǎng)抑制效果不同，隨著藥劑濃度的增加，抑菌率也隨之增加。在離體條件下，供試6種殺菌劑對(duì)水稻稻瘟病菌的 EC₅₀ 由大到小依次為 25% 氰烯菌酯、 20% 噻唑鋅、 20% 三環(huán)唑、 20% 丙環(huán)唑、 125g/L 氟環(huán)唑、 25% 醚菌酯，分別為 15.6314.2.7542.2.3173.2.2387， 1.862 1，1.001 1mg/L 6種藥劑中， 25% 醚菌酯、25g/L 氟環(huán)唑和對(duì)稻瘟病菌的抑制效果較好。

3結(jié)論與討論

惡苗病、紋枯病等水稻病害均為水稻常見病害，本研究中供試的6種殺菌劑中，對(duì)水稻惡苗病菌抑制效果較好的殺菌劑是 25% 醚菌酯、 125g/L 氟環(huán)唑；對(duì)水稻紋枯病菌抑制效果較好的殺菌劑是125g/L 氟環(huán)唑、 25% 醚菌酯；對(duì)水稻胡麻斑病菌抑制效果較好的殺菌劑是 20% 丙環(huán)唑 ，25% 醚菌酯；對(duì)水稻稻瘟病菌抑制效果較好的藥劑是 25% 醚菌酯、125g/L 氟環(huán)唑。

本研究中，室內(nèi)毒力測(cè)定結(jié)果表明，4種水稻病害病原菌對(duì) 25% 醚菌酯和 125g/L 氟環(huán)唑較為敏感，表明三唑類藥劑氟環(huán)唑和醚菌酯對(duì)病害的抑制效果較好，其中醚菌酯屬于甲氧基丙烯酸酯類殺菌劑，具有廣譜、高效的特點(diǎn)，同時(shí)對(duì)植物生長(zhǎng)具有促進(jìn)作用[8]。蘇建紅等、潘龍其等研究表明，三唑類藥劑在室內(nèi)毒力測(cè)定以及田間防治中均對(duì)鐮刀菌引起的谷物病害有較好的防治效果。王真等對(duì)6種常見殺菌劑對(duì)水稻紋枯病病原菌的抑制作用進(jìn)行了測(cè)定，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，醚菌酯和苯醚·甲環(huán)唑的抑菌效果較好， EC₅₀ 分別為0.2701和 0.766 2mg/L O

綜上，本試驗(yàn)探究了常見殺菌劑對(duì)4種水稻病害的敏感性，研究發(fā)現(xiàn)，6種殺菌劑對(duì)水稻病害均有抑制作用，抑制效果較好的殺菌劑有 125g/L 氟環(huán)唑 .25% 醚菌酯。在田間施用殺菌劑時(shí)建議混合施用或交替施用，避免病原菌產(chǎn)生耐藥性。

參考文獻(xiàn)

[1]束愛萍，劉增兵，楊宙，等.五氟·氰氟草可分散油懸浮劑防除水稻直播田雜草的效果及安全性評(píng)價(jià)[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2018，30（12）：56-59.

[2]蔣鵬，熊洪，張林，等.直播條件下氮素調(diào)控對(duì)超級(jí)稻產(chǎn)量和氮肥利用率的影響[J].核農(nóng)學(xué)報(bào)，2018，32（10）：2043-2053.

[3]鐘錦，王小龍，陳勇. 35% 二氯·雙草醚懸浮劑防除水稻直播田雜草試驗(yàn)[J].農(nóng)藥，2018，57（10）：768-772.

[4]宋成艷，李樺，王桂玲，等.黑龍江省水稻病害調(diào)查[J]黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2001（4）：35-37.

[5]王兵.生防菌與殺菌劑聯(lián)合應(yīng)用對(duì)水稻主要病害病原菌的作用[D].大慶：黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)，2021.

[6]徐建強(qiáng)，趙建江，胡雪涵，等.小麥紋枯病菌對(duì)三唑酮不同敏感性菌株的生物學(xué)特性及對(duì)不同殺菌劑的敏感性[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2018，45（2）：359-366.

[7]王帆帆，唐濤，郭杰，等.植物源殺菌劑對(duì)白術(shù)葉斑病菌的室內(nèi)毒力和田間防效[J].中國(guó)植保導(dǎo)刊，2020，40（9）：77-80.

[8]左文靜，主艷飛，莊占興，等.吡唑醚菌酯研究開發(fā)現(xiàn)狀與展望[J].世界農(nóng)藥，2017，39（1）：22-25.

[9]蘇建紅，郭成，張軍高，等.洋蔥貯藏期干腐病致病鐮刀菌的鑒定及室內(nèi)藥劑毒力測(cè)定[J].甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，51（5）：78-84.

[10]潘龍其，張麗，袁慶華，等.不同殺菌劑對(duì)擬枝孢鐮刀菌的毒力測(cè)定及田間防效[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，21（1）：87-96.

[11]王真，賀飛英，朱福興.防治水稻紋枯病菌的室內(nèi)藥劑篩選[J].長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）農(nóng)學(xué)卷，2010，7（2）：5-6，110.

（責(zé)任編輯：李媛）