不同栽培模式對花生出苗、生長及產量的影響

中圖分類號 S565.2 文獻標識碼A 文章編號 1007-7731（2025）15-0013-04

DOI號 10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2025.15.004

Effects of different cultivation modes on emergence，growth and yield of peanuts

CUI Yanhua TANG YongDING Wanhong DU Yao JIA Yulong TAO Jianfei CHENG Pingshan （Urumqi Comprehensive Experimental Station， Xinjiang Uygur Autonomous Region Academy of Agricultural Sciences，Urumqi 830O12，China）

AbstractTo explore theeffects ofdiferentcultivation modes onthegrowth，developmentandyieldof peanuts，and to clarify the optimal cultivation mode of peanuts，peanut‘Wanhua No.3’was used as the experimental material.6 cultivation modes，namelyridging with filmcovering （T1），ridgingwith filmcovering andremoving film （T2），ridging without film covering （T3），paralel croppng with filmcovering （T4），paralel cropping with filmcovering andremoving film （T5），and parallel cropping without filmcovering （T6）were setup.The agronomic traits such as the emergence rate， growth period，main stem traits height，and yield traits of peanuts such as the numberof insects and fruitsper plant under each mode were measured.The results showedthat the emergence rates of peanuts in the six cultivation modes were all above 85% .Peanuts treated with T1 had the earliest emergence，flowering and harvest，the shortest growth periodandahigher emergencerate.The peanuts treated with T5 had higher main stem height and lateral branch length， and more compound leaves and nodes on the main stem.The Tl treatment resulted in a higher numberoffullfruits and fruits per plant，as wellasa higher full fruitrate，kernel yield，weight per 1OO kernels，and weightper1OOfruits.The peanut yields of T4 and T5 treatments were higher，which were 6 266.22 and 60.52.02kg/hm² respectively. In conclusion，the cultivation method ofridging with filmcovering can ensure theemergence rateof peanuts，shorten the growth period，increase the numberoffullfruitsandfruitsper plant，and improve thefullfruitrate，the weightper100 fruits and the weight per1OO grains.The adoptionof paralelcropping with filmcovering and removing filmmode is conducivetoincreasingtheheightofthemainstem，thelengthoflateralbranches，thenumberofcompoundleaveson the main stem and the number of nodes on the main stem.

Keywordscultivation mode; peanut; emergence rate; agronomic traits; yield trait

花生是一種重要的經濟作物和油料作物，種植歷史悠久，產區主要集中在河南、山東、吉林等地。不同地區的花生種植方式和栽培模式有所不同，主要有平作、壟作和畦作等，每種模式包含不覆膜、覆寬膜、覆窄膜、覆膜揭膜等地膜覆蓋情況2。李瓊福開展了覆膜培土條播、不覆膜平種條播和覆膜起壟條播花生栽培模式對比試驗，結果表明，覆膜起壟種植模式下花生的特征特性及產量明顯優于其他種植模式。陸巖4研究認為，坐畦雙行覆膜種植模式能明顯提高花生產量。喬彩霞開展了麥后平播、起壟種植、起壟覆膜以及起壟液態膜4種花生種植模式對比試驗，結果表明，起壟覆膜種植模式能有效提高花生的主莖高、側枝長、結果枝數等農藝性狀，百果質量、百仁質量以及莢果產量等產量性狀。

近年來，新疆花生種植面積不斷擴大，生產的花生因出油率高、油脂品質好等優點受到市場廣泛認可，花生產業發展前景廣闊6-8]。該地區氣候干燥、光熱資源豐富，土壤、氣候條件等與其他花生主產省區有較大差別，在花生種植過程中，可能出現產量達不到預期的情況。因此，本研究以花生‘宛花3號’為試驗材料，分析起壟覆膜、起壟覆膜揭膜、起壟不覆膜等6種栽培模式對花生出苗率、生育期、農藝性狀和產量性狀的影響，為相似地區花生單產提升提供參考。

1材料與方法

1.1試驗地基本情況

試驗于2024年在新疆和田地區墨玉縣農業科技園區 （37^°17^′N，79^°64^′ E）進行。該地海拔1350m ，屬暖溫帶干燥荒漠氣候，年平均氣溫11.3^°C ，年平均降水量 36～37mm ，無霜期177d，年日照時數 2 655h 。耕層土壤有機質含量 7.18g/kg 全氮含量 0.53g/kg ，有效磷含量 12.1mg/kg ，速效鉀含量 105mg/kg ，總鹽含量 0.6g/kg，pH8.6 0

1.2 試驗設計

供試花生品種為‘宛花3號’。試驗設6種栽培模式，分別為起壟覆膜（T1）、起壟覆膜揭膜（T2）、起壟不覆膜（T3）、平作覆膜（T4）、平作覆膜揭膜（T5）和平作不覆膜（T6）。小區面積 222m² ，共18個小區，共 3 996m² ，各小區隨機區組排列，3次重復，具體試驗設計見表1，壟作模式為寬窄行種植，行距分別為 25，65cm ，壟距 90cm ；平作模式為一膜4行種植，行距分別為 25，30，25cm ，邊行行距 80cm 。花生于5月2日播種，田間管理措施與大田生產基本一致。

1.3 測定項目及方法

1.3.1生育期和出苗率 分別記載花生的出苗期、始花期和收獲期；在花生出苗15d后調查出苗率。

1.3.2農藝性狀 花生收獲前，每小區隨機選取有代表性的5點進行取樣調查，每點調查10株，調查每株的主莖高、側枝長、總分枝數、結果枝數、主莖復葉數、主莖節數。

1.3.3產量性狀 花生收獲前，每小區隨機選取有代表性的5點進行取樣調查，每點調查10株，調查每株的單株蟲果數、單株幼果數、單株飽果數、單株爛果數和單株秕果數。每個小區分別進行實測實收。果實充分曬干后，去除雜質、幼果、爛果等，按小區稱重計產。每小區隨機選取具有代表性的干莢果，分別稱取百果重、百果仁重，出仁率計算如式（1）。

出仁率 （%）= 百果仁重/百果重

1.4數據處理

采用Excel2016軟件進行數據分析，采用SPSS22.0軟件進行差異分析。

2結果與分析

2.1對花生生育期及出苗率的影響

由表2可知，不同處理的花生播種期、出苗期、始花期等生育期存在差異。T1、T2處理出苗最早，T6處理出苗最晚，T3～T6處理的出苗期與T1相差1～4d T1、T2處理開花最早，T6處理開花最晚，T3～T6處理的開花期與T1相差 2～9d 。T1處理收獲最早，T6處理收獲最晚，各處理收獲期與T1相差3～20d 。T1處理的生育期最短，為141d，T6處理的生育期最長，為161d，兩者相差 20d;T1 處理生育期較 ^{T2，T3，T4，T5} 處理分別短7、16、3和 9d 各處理出苗率均在 85% 以上，其中 T1，T2，T4，T5 4 個處理的出苗率均在 95% 以上，與T3、T6處理差異具有統計學意義（ Plt;0.05 ）。

綜上，在相同耕作方式下，采用全生育期覆膜栽培模式種植的花生生育期最短，采用全生育期不覆膜栽培模式種植的生育期最長；在地膜覆蓋條件相同的情況下，壟作花生的生育期較平作花生短；在相同耕作方式下，覆蓋地膜花生的出苗率較不覆膜的出苗率高。

2.2對花生農藝性狀的影響

由表3可知，各處理的花生主莖高由高到低依次為 T5gt;T4gt;T6gt;T2gt;T1gt;T3 ，其中T5處理較T1、T3處理差異具有統計學意義（ _Plt;0.05 ）。各處理的花生側枝長由長到短依次為 T5gt;T4gt;T6gt;T2gt;T1gt;T3 ，其中T5處理與T3處理差異具有統計學意義（ Plt;0.05） 。各處理的花生總分枝數、結果枝數由多到少均為 T2gt;T1gt;T3gt;T5gt;T4gt;T6 ，其中T2處理的總分枝數和結果枝數高于T6處理，差異具有統計學意義（ Plt;0.05） 。各處理的主莖復葉數、主莖節數由多到少均為 T5gt;T4gt;T6gt;T2gt;T1gt;T3 ，各處理間差異無統計學意義 （Pgt;0.05） 0

綜上，在相同耕作模式下，采用覆膜揭膜模式種植的花生主莖高、側枝長最長，總分枝數、結果枝數、主莖復葉數和主莖節數最多；采用不覆膜栽培模式種植的花生主莖高、側枝長最短，總分枝數、結果枝數、主莖復葉數、主莖節數最少。在地膜覆蓋條件相同的情況下，平作花生的主莖高和側枝長比壟作花生高，主莖復葉數和主莖節數比壟作花生多，總分枝數和結果枝數比壟作花生少。

2.3對花生產量性狀的影響

由表4可知，各處理的花生單株飽果數由多到少依次為 T1gt;T2gt;T4gt;T5gt;T3gt;T6 ，其中T1、T2處理的單株飽果數與T3、T4、T5和T6處理差異具有統計學意義（ Plt;0.05 ）。各處理的花生單株幼果數由多到少依次為 T6gt;T3gt;T5gt;T2gt;T4gt;T1 ，其中T3、T6處理的單株幼果數與T1、T2、T4和T5處理差異具有統計學意義（ _.Plt;0.05 。各處理的花生單株爛果數由多到少依次為 T4gt;T5=T1gt;T2gt;T3=T6 ，T1、T4、T5處理與T3、T6處理差異具有統計學意義（ （Plt;0.05） ），T2、T3、T6處理間差異無統計學意義（ Pgt;0.05 。各處理的花生單株枇果數由多到少依次為 T1gt;T4gt;T5gt; T2gt;T6gt;T3 ，其中T1處理與T2、T3、T5和T6處理差異具有統計學意義（ Plt;0.05 ，T2、T3、T6處理間差異無統計學意義（ Pgt;0.05） 。各處理的花生單株蟲果數由多到少依次為 T3gt;T6gt;T2=T5gt;T1gt;T4 ，其中T3處理與T1、T2、T4和T5處理差異具有統計學意義（ Plt;0.05 ），T1、T2、T5處理間差異無統計學意義（ Pgt;0.05， 。各處理的花生單株結果數由多到少依次為 T1gt;T2gt;T3gt;T6gt;T5gt;T4 ，其中T1、T2處理與T4處理差異具有統計學意義（ （Plt;0.05） 。各處理的花生飽果率由高到低依次為 T1gt;T4gt;T2gt;T5gt;T3gt;T6 ，其中T1、T2、T4處理與T3、T5、T6處理差異具有統計學意義（ Plt;0.05 ）。各處理的花生百果重間差異無統計學意義（ Pgt;0.05 ）。各處理的花生出仁率由高到低依次為 T1gt;T4gt;T2gt;T5gt;T6gt;T3 ，其中T1處理與T3、T6處理差異具有統計學意義（ Plt;0.05 ）。

各處理的花生百仁重由重到輕依次為 T1gt;T4gt; T2gt;T5gt;T3gt;T6 ，其中T1、T4處理與T3、T5、T6處理差異具有統計學意義 （Plt;0.05） 。各處理的花生產量由高到低依次為 T4gt;T5gt;T1gt;T2gt;T6gt;T3 ，其中T4、T5、T1、T2、T6處理的花生產量分別較T3處理增加968.40，754.20，657.93，494.34 和 222.36kg/hm² ，差異具有統計學意義（ Plt;0.05 。

綜上，在相同耕作方式下，采用全生育期覆膜模式種植花生的單株飽果數、飽果率、百果重、出仁率、百仁重、產量均較高。在地膜覆蓋條件相同的情況下，壟作花生的單株飽果數、飽果率、百仁重較平作花生高，單株幼果數、單株爛果數較平作花生少。

3結論與討論

本試驗結果表明，不同栽培模式對花生的出苗率、生育期、農藝性狀和產量性狀均具有一定影響。6種栽培模式中，T1、T4處理的花生出苗、開花、收獲較早，生育期較短，出苗率高；T1、T2處理的單株飽果數、總分枝數和結果枝數較多；T4、T5處理的花生主莖高、側枝長、主莖復葉數、主莖節數、產量較高。試驗結果顯示，T1和T2處理的單株飽果數、飽果率、百果重較T4和T5處理高；由于起壟模式較平作模式的種植密度低，T4和T5處理的產量較T1和T2處理高。覆膜揭膜模式種植花生的主莖高、側枝長、主莖復葉數、主莖節數等高于全生育期覆膜模式，但其莢果產量略低于全生育期覆膜模式，這與王亮等[0]的研究結果基本一致。

在相同耕作方式下，采用全生育期覆膜栽培模式種植花生能夠保證出苗率，縮短生育期，增加單株飽果數，提高飽果率、百果重和百仁重。在地膜覆蓋條件相同的情況下，采用壟作方式種植花生，有利于縮短生育期，增加單株飽果數，減少單株幼果數和單株爛果數，提高飽果率、百仁重；平作會增加花生主莖高、側枝長、主莖復葉數和主莖節數。花生秸稈含有豐富的營養物質，在動物生產上可代替部分優質蛋白質飼料和粗飼料資源，降低飼料成本[11]。采用覆膜揭膜栽培模式種植花生可以提高殘膜回收率，增加花生秸稈的附加值。但覆膜揭膜栽培模式下地膜使用類型，以及最佳揭膜時間仍需進一步試驗研究。本試驗僅對不同栽培模式下花生出苗、農藝性狀和產量性狀的相關指標進行了探討分析，而不同栽培模式對花生植株抗病性和果實品質的影響仍需進一步調查測定。

參考文獻

[1]王永慧，楊久濤，彭科研，等.中國花生產業現狀及展望[J].農業展望，2024，20（8）：86-91.

[2]陳維娟，孫玉，陳欣，等.淺談高沙土地區幾種花生高效種植模式[J].上海農業科技，2023（1）：138-140，142.

[3]李瓊福.不同種植模式對花生特征特性及產量的影響[J].南方農業，2018，12（26）：9-10.

[4]陸巖.遼西地區花生不同種植模式對生理性狀及產量的影響[J].耕作與栽培，2015，35（3）：29-30.

[5]喬彩霞.不同種植模式對花生特征特性及產量的影響[J].農家參謀，2019（3）：56.

[6]萬書波，張佳蕾.新疆花生產業發展戰略及對策[J].花生學報，2019，48（2）：66-68.

[7]陳晉瑞，張磊磊，杜珊珊.新疆花生產業發展存在的問題及對策建議[J].基層農技推廣，2019，7（9）：82-84.

[8]張甜甜，張雨，王強，等.新疆不同果樹套種花生加工品質對比研究[J].花生學報，2023，52（4）：90-100.

[9]宋玉蘭，鄒昕彤，楊偉，等.新疆花生生產比較優勢分析[J].花生學報，2024，53（4）：125-134.

[10]王亮，李艷，王橋江，等.揭膜對花生生長發育、干物質積累和產量的影響[J].華北農學報，2017，32（3）：143-149.

[11]曾斌，唐敏，唐偉，等.花生粕和花生秸稈在動物飼用中的研究進展[J].中國飼料，2023（5）：152-162.

（責任編輯：吳思文）