湖光巖國家地質公園植物景觀評價及優化策略研究

中圖分類號：S688 文獻標識碼：A 文章編號：2095-5774（2025）02-0199-09

Research on plant landscape evaluation and optimization strategies of Huguangyan National Geopark

YeJinzhi，Feng Feng，Yang Chongcheng，Li Wei，HuangLixin （Collge of Coastal Agricultural Sciences，Guangdong Ocean University，Zhanjiang， Guangdong 524088，China）

Abstract：【Objective】This studyfocuses on Huguangyan National Geopark，establishing a three-dimensional evaluation systemthatintegratesaestheticeffects，behavioralexperiences，andecologicalbenefits.Troughquantitativeanalysis，the qualityof plant landscapes wascomprehensively assessed，aiming toprovideadecision-makingbasisforscientific planning，ecological protection，and enhancementof tourismqualityinthepark'splantlandscapes．【Method】A collaborative research model was adopted involving multiple methods.On-site surveyof plant resources was conducted and ecologicaldataof plant wasrecorded.Twenty experts fromvariousfieldsoflandscapearchitecture were invited to evaluate the12 indicators underathree-dimensional evaluationsystem.Utilize theanalytic hierarchyprocess（AHP）todetermine the weightsof these indicators，acomprehensive evaluation index（CEI）was construct.【Result】Theresults indicated thatecologicalbenefitscarrythehighestweightintheevaluationsystem，with'sustainableuseofnaturalresources‘and 'color and growth season aspects of plantcommunities‘being core impact factor and significantly impacting landscape quality.The park'splant landscapehasacomprehensive score at level II，withoutstanding performance in ecological benfits.However，therearenotableshortcomings inthebehavioralexperiencedimension，withlowscores ininformation display，landscape design，and interactive experiences，falling shortof high-qualitystandards.【Conclusion】Basedon theresearch findings，targetedoptimization strategiesare proposed：toconsolidateecological advantages;to enhance aesthetic effcts;to improve behavioral experiences.Thisresearch providesapractical approach for thesustainable development of plant landscapes in geological parks.

Keywords：Huguangyan National Geopark； plant resources;analytic hierarchy proces;aesthetic efect; behavioral experience; ecological benefit

湖光巖國家地質公園位于廣東省湛江市麻章區，地理坐標為 21^°09^′N 、 110^°17^′E ，海拔高度約20～90m ，占地面積約 38km² ，是中國唯一以瑪珥火山地質地貌為核心的國家級地質公園。公園地處熱帶北緣季風氣候區，年平均氣溫 23.5^°C ，年降水量 1595mm ，雨熱同期的氣候條件孕育了豐富的植物資源，形成了以常綠闊葉林為主體、兼具濕地與巖生植被的復合生態系統。其核心景觀瑪珥湖是距今14～16萬年間多次火山噴發形成的火山口湖，湖周分布著涌流凝灰巖層、第四紀斷層遺跡等獨特地質遺跡，與植物景觀共同構成了“地質奇觀 + 生態群落”的復合游覽體系[1]。

植物景觀作為地質公園生態系統的重要組成部分，不僅承擔著水土保持、生物多樣性保護等生態功能，也是游客視覺審美與游憩體驗的核心載體[2]。然而，現有研究對其植物景觀的評價多停留在定性描述層面[3]，缺乏基于“美學-行為一生態”多維度指標的量化分析，難以精準識別景觀質量的關鍵影響因子。

為此，本研究采用層次分析法（Analytichier-archyprocess，AHP）構建“美學效果-行為感受-生態效益”三維評價體系[4]，通過植物資源實地調查、專家問卷調查與數學建模相結合的方法，系統評估公園植物景觀質量。對32處核心景點開展為期3個月的實地調查，獲取植物種類、群落結構及生態特征等數據；同時邀請20位跨學科專家，對12項評價指標進行10分制評分，通過AHP確定指標權重并驗證一致性，最終形成綜合評價指數（CEI）。研究旨在通過定量化分析，揭示植物景觀的優勢與短板，為公園的植物配置優化、生態保護與旅游服務提升提供科學依據，推動地質遺跡保護與景觀價值利用的協同發展。

1材料與方法

1.1植物資源實地調查

于2023年2-4月對湖光巖國家地質公園的植物資源開展系統調查。樣地選擇基于景觀功能分區與植被類型代表性，共覆蓋32處核心景點（表1），其中生態保育區19處、游覽區9處、過渡帶4處。樣地設置綜合考慮地形多樣性（平地 45% 、坡地 35% 、水域周邊 20% ）與人類活動影響[5]（高干擾區與低干擾區比例為1：1），每處樣地面積統一為 30m×20m ，間距 ?200m （遵循生態學樣地獨立性原則，避免相鄰樣地數據重疊）。調查時段覆蓋亞熱帶植物萌芽期（2月）、生長期（3月）與花期（4月），涵蓋植物主要物候階段，便于全面評估群落動態，每月每樣地調查1次，每次持續3d（8：00-11：00，14：00-17：00），累計完成96次野外作業。

調查內容涵蓋植物種類鑒定（《中國植物志》與“花伴侶”APP輔助）、群落結構分析（喬木胸徑、樹高、冠幅；灌木與草本的蓋度、高度、多度）及生態特征記錄（綠視率、常綠/落葉比例、垂直層次劃分、巖壁藤本覆蓋度，其中巖壁藤本覆蓋度通過無人機航拍驗證）[6，對樣地喬、灌、草、藤本及水生植物等進行調查，對植物名稱、配置情況、形態、色彩、生長情況等進行記錄統計。

1.2問卷調查

問卷設計參考《景觀美學評價標準》及層次分析法（AHP）指標權重體系，圍繞“美學效果-行為感受-生態效益”三個維度展開[7-8]。問卷包含三部分：第一部分為專家基本信息（專業背景、從業年限）；第二部分對植物色彩協調性、景觀設計舒適度等12項指標進行10分制評分；第三部分為“最需改進的植物景觀區域”等開放式建議。邀請20位具備10年以上地質公園規劃經驗的園林專家（含生態學8人、景觀設計7人、旅游規劃5人，均參與過3項以上國家級公園景觀規劃項目），發放20份問卷，最終回收有效問卷20份（回收率 100% ）。

1.3評價方法

選用的AHP是定性與定量結合的評價方法，通過綜合多學科理論，對多種因素進行處理，確定各指標權重，得出主要影響因素[9。通過對指標評價結果進行綜合計算后，輸入層次分析法Yaahp軟件構造比較判斷矩陣，求得最大特征值入max并經過一致性檢驗合格后，最終得出指標的綜合權重及排名。

1.3.1評價體系的構建

基于現有文獻資料和調查，根據湖光巖地質公園現狀和景觀特點，咨詢專家建議后確定植物美學效果、行為感受、生態效益3個標準層，12個指標層，組成的植物景觀評價體系（表2）。

根據《層次分析法原理與應用》中的判斷矩陣的構建、權重計算方法得出，平均一致性CR的計算結果為：表3， CR=CI/RI=0.0091/0.52=0.0176lt; 0.1；表4， CR=CI/RI=0.0103/0.89=0.0116lt;0.1 表5， CR=CI/RI=0.0480/0.89=0.0539lt;0.1 ；表6，CR=CI/RI=0.0450/0.89=0.0506lt;0.1 ，可知判斷矩陣均通過一致性。

1.3.2綜合評價

構建的評價指標體系包含6項定量指標與6項定性指標，且統一采用10分制對所有指標進行量綱處理。依據《園林綠化評價標準》[8與《公園游憩設施與場地規劃導則》[10-11]，指標包括植物群落空間層次豐富度、信息展示與解說、觀賞互動體驗、植物種類多樣性及豐富度、植物群落綠視率和郁閉度等（表7）。在定性指標評估方面，采用圖文結合的線上問卷調查形式（調查星）[12]，邀請20位專家，按照10分制進行打分評價（表8）。

表8定性指標的評分準則

采用加權求和法計算景觀綜合評價指數（CEI）[4]， ，其中 W_i 為指標絕對權重， S_i 為評分（10分制轉換為2.5倍系數）所有指標貢獻值相加即得總CEI值。通過公式計算綜合評價指數，并依據景觀質量等級標準（表9）對計算結果進行等級劃分。

2結果與分析

2.1植物資源組成與分布特征

調查顯示，湖光巖國家地質公園共記錄植物77科（表10），其中豆科（28種，占比 12.96% ）、棕櫚科（19種， 8.80% ）、禾本科（15種， 6.94% ））為優勢科，體現熱帶－亞熱帶植物區系特點[13]生態保育區植物種類最豐富（占調查總數 60% ），以原生常綠闊葉林為主[5]，其巖壁藤本覆蓋度達35% ，綠視率達 45% ；游覽區以大王椰林、榕園等人工觀賞植物為主，但喬灌草層次單一[3]，其中黃金沙灘通過配置大王椰（喬木）、雞蛋花（亞喬木）、紅背桂（灌木）、嘭菊（草本）、腎蕨（地被）形成5層垂直結構，綠視率為 35% ；過渡帶以紫荊、木麻黃等耐貧瘠物種為主，綠視率僅 28% 群落結構簡單。

從信息展示與解說指標看，全園信息牌數量為45個，為“ gt;40 個”等級（評分4分），尚未達到‘ gt;80 個”的優質標準（評分8分）。各功能分區植物景觀特征如表10所示：生態保育區的植物群落自然穩定性強，但垂直層次平均2.8層，且季相色彩豐富度不足。游覽區的人工配置景觀占比高，常綠植物占比超 85% ，秋葉變色物種稀缺（僅占5% ），互動體驗項目僅5項。過渡帶的植物種類豐富度低（32種），巖壁藤本覆蓋度僅 15% ，生態緩沖功能薄弱。

2.2評價指標權重與關鍵因子分析

AHP結果表明，生態效益（B3）權重最高（0.4434），其中“自然資源可持續利用（C12）”權重達0.2443[1]，表明生態保護是景觀核心價值（表11）。

美學效果維度中，“植物群落的空間層次豐富度（C1）”評分達10分，主要得益于游覽區黃金沙灘等景點通過人工配置形成的5層喬灌草垂直結構（喬木 + 亞喬木 + 大灌木 + 小灌木 + 草本），拉高了整體得分；而“植物群落色彩與生長季相（C2）”權重0.1808，但得分僅6.9分，季相變化以春季花期為主，秋葉變色物種稀缺（僅占 5% ），色彩豐富度不足。

行為感受維度中，“信息展示和解說（C5）”得分4分、“觀賞互動體驗（C6）”得分2分，均未達到優質標準。“植物種類多樣性和豐富度（C7）”得分10分，主要得益于生態保育區植物物種豐富（調查總數占比 60% ，物種數量超100種）；過渡帶植物種類豐富度僅32種，顯著低于生態保育區；“景觀設計和環境營造（C8）”得分5.2分，反映游客對人工景觀舒適度評價偏低。

2.3綜合評價等級與功能分區差異

計算綜合評價指數（CEI），得出公園植物景觀等級為Ⅱ級（70～85分）。各功能分區表現差異源于指標得分與權重的耦合效應，得出生態保育區（ CEI=78.5 分）：綠視率（8分）和自然資源可持續利用（7.8分）表現優異，但植物質感（6.9分）和群落垂直層次（2.8層）偏低；游覽區（CEI=72.3 分）：色彩季相（6.9分）和互動體驗（5分）為主要短板，信息牌數量45個，僅滿足“ gt;40 個”等級，未達‘ gt;80 個”的優質標準；過渡帶（ CEI= 68.1分）：郁閉度（0.4，較稀疏）和植物種類豐富度（32種）雙低，生態緩沖功能薄弱。

2.4關鍵問題總結

2.4.1生態與美學失衡

生態保育區以原生常綠闊葉林為主，群落穩定性高，但觀賞特性單一，植物群落色彩與生長季相評分僅6.9分，常綠植物占比超 85% ，秋葉變色物種稀缺（僅 5% ）；游覽區人工配置導致生態效益弱化，綠視率 35% ，喬灌草垂直層次平均僅2.3層，低于‘ ^?gt;4 層”的優質標準。

2.4.2功能分區協同性差

過渡帶作為生態保育區與游覽區的緩沖區域，綠視率僅 28% （顯著低于生態保育區的 45% ，巖壁藤本覆蓋度 15% （不足生態保育區的 50% ），植物種類豐富度僅32種，生態緩沖功能薄弱［]

2.4.3游客體驗不足

行為感受類指標綜合得分僅占總得分 12.3% 信息展示和解說得分6分（信息牌45個，未達 ^*gt; 80個”標準）[14]，觀賞互動體驗（C6）得分2分（僅5項項目），景觀設計和環境營造得分5.2分（遮陰覆蓋率 30% 、休息設施不足），均未達優質水平[15]

3小結與討論

3.1景觀等級與核心優勢

湖光巖國家地質公園的植物景觀綜合評價等級為Ⅱ級（70～85分），生態效益維度表現突出，其中“自然資源可持續利用（0.2443）”“綠視率（0.1114）”權重與得分雙高，表明生態基底保護良好，植物群落在水土保持、視覺生態等方面成效顯著。

3.2關鍵短板與制約因素

3.2.1美學效果待提升

植物群落色彩季相協調性（6.9分）、垂直層次豐富度（平均2.8層）不足，常綠植物占比過高0 585% ，秋葉變色物種稀缺（僅 5% ）。

3.2.2行為感受薄弱

觀賞互動體驗（5分，僅5項項目）、信息展示與解說（45個信息牌，未達80個的優質標準）、景觀設計舒適度（遮陰覆蓋率 30% ）均未達理想水平。

3.2.3功能分區失衡

過渡帶綠視率（ 28% ）、郁閉度（0.4）顯著低于生態保育區，景觀連通性與生態緩沖功能不足。

3.2.4植物資源特征

共記錄77科植物，豆科、棕櫚科、禾本科為優勢科，但游覽區植物配置單一（棕櫚科占比35% ），生態保育區巖壁藤本覆蓋度（ 35% ）與物種豐富度較高，體現自然群落穩定性。

3.3優化策略

3.3.1強化生態效益，鞏固基底優勢

3.3.1.1核心保護與修復

針對生態保育區（占比 60% ），嚴格限制人為干擾，重點保護原生常綠闊葉林及巖壁藤本植物（如葛藤、崖豆藤）[16]。通過無人機定期監測巖壁藤本覆蓋度，目標從當前 35% 提升至 45% 以上。對瀕危本土物種（如石灰巖特有蕨類）設立保護樣地，禁止游客進入。

3.3.1.2本地物種推廣

擴大豆科（固氮樹種，如鳳凰木、銀合歡）、棕櫚科（如大王椰、蒲葵）等優勢科屬應用，在過渡帶補植木麻黃、紫荊等耐貧瘠物種，提升群落穩定性與水土保持功能。目標使過渡帶綠視率從 28% 提升至 35% ，并通過增加豆科植物比例（目標占比 15% ），增強土壤肥力與生物多樣性。

3.3.2優化美學效果，豐富景觀層次

3.3.2.1季相色彩優化

在游覽區（如黃金沙灘、榕園）增加觀花、觀葉植物比例，引入楓香、烏柏等秋葉變色物種（目標占比 15% ）[17]，搭配春季開花的禾雀花、杜鵑，形成“春艷秋彩”的季相變化，提升“植物群落色彩與生長季相”評分至8分以上（“色彩豐富，與生長季相基本協調”）。

3.3.2.2垂直結構改良

針對喬灌草垂直層次單一問題（平均2.3層），在游覽區補植灌木（如紅背桂、梔子花）與草本（如嘭菊、麥冬），目標將垂直層次提升至4層以上，滿足“ ^gt;4 層（8分）”標準。

3.3.3提升行為感受，完善體驗體系

3.3.3.1互動項目開發

開發‘植物認知步道’等互動項目 gt;20 個；開發‘花期打卡’‘藤本攀巖觀察’等參與性活動，使互動項目數量增至20個以上。

3.3.3.2景觀設施升級

根據“景觀設計和環境營造”評分短板（5.2分），在游覽區增設遮陰休憩空間[10]（如藤架、涼亭），提升郁閉度至0.6以上，同時優化休息設施布局，目標游客舒適度評分提升至8分。

3.3.4平衡分區功能，促進協同發展

復合優化過渡帶，作為生態保育區與游覽區的緩沖區域，采用“上層喬木（木麻黃） + 中層灌木（紫荊） + 下層草本（耐陰植物）”的立體配置模式[6]，目標植物種類豐富度從32種提升至60種以上（優先引入本地耐貧瘠物種如木麻黃、紫荊、菊等，結合群落垂直分層配置），同時增強巖壁藤本覆蓋（目標 25% ），提升景觀連通性與生態過渡功能。

3.4討論

本研究通過定量化評價揭示了地質公園植物景觀的多維特征，層次分析法的應用有效識別了“自然資源可持續性”“季相色彩”等關鍵因子，為景觀優化提供了精準方向。然而，研究仍存在一定局限性。一是評價周期限制，實地調查僅覆蓋2023年2-4月（植物春季物候期），未包含夏季（生長旺季）及冬季（落葉期）景觀數據。例如，夏季高溫多雨可能影響植物群落的郁閉度與綠視率，冬季落葉物種的表現會影響色彩季相評分。后續研究需補充全年物候數據，分析群落結構與景觀效果的季節性動態。二是游客感知缺失，當前評價以專家打分為主，缺乏游客主觀體驗數據，如不同年齡層對植物景觀的偏好差異、拍照點分布反映的景觀吸引力，未來可結合游客行為軌跡分析（如手機信令數據、景區攝像頭熱力圖）與問卷調查，構建“專家評價 + 游客感知”的雙維度評價體系。

本研究成果可為同類地質公園（如云南騰沖火山地質公園、黑龍江五大連池）的植物景觀規劃提供方法論參考。通過“生態保護-美學提升-體驗優化”的協同策略，既能強化地質公園的生態基底（如本研究中生態效益權重達0.4434），又能通過季相色彩優化（如引入秋葉樹種）與互動項目開發（如“植物認知步道”），平衡保護與利用的關系，實現地質遺跡保護與旅游價值提升的可持續平衡。

參考文獻：

[1］李自超，蒲曉強，趙輝，等.湖光巖瑪珥湖表層沉積物粒度特征及其物源指示意義[J].廣東海洋大學學報，2017，37（3）：93-99.

[2]蔡建勛，程哲，鮑嘉鑫，等．湖光巖風光無限樹為絕［J].湖南林業，2003（8）：25.

[3］黃慧，陸曉藍，鐘婕，等.湛江市湖光巖風景區人工植物群落特征研究［J］.現代農業科技，2022（7）：100-104.

[4］蔣潤蕓.城市街旁綠地植物群落特征分析與景觀評價：以杭州市西湖區為例［D］．杭州：浙江農林大學，2010.

[5]黃慧，陸曉藍，鐘婕，等.湛江市湖光巖風景區人工植物群落特征研究［J］.現代農業科技，2022（7）：100-104.

[6]翟夢飛，高凡，徐燕，等.1990-2020年科克托海濕地景觀格局演變及驅動因素分析［J］.生態科學，2025，44 （1）： 165-176.

[7］殷奕斕．基于層次分析法的沈陽市百鳥公園景觀提升設計研究［D］.沈陽：沈陽農業大學，2022.

[8］中華人民共和國住房和城鄉建設部，國家質量監督檢驗檢疫總局.GB/T50563—2010城市園林綠化評價標準［S］.北京：中國計劃出版社，2010.

[9］陳夢婷.基于層次分析法的岳陽南湖景區景觀設計評價與優化研究［D］.長沙：湖南理工學院，2024.

[10］（美）喬治·E，福格著.吳承照，鄭娟娟譯.公園游憩設施與場地規劃導則［M］.北京：中國建筑工業出版社，2016.

[11］中華人民共和國建設部，中華人民共和國家質量監督檢驗檢疫總局.GB50420—2007城市綠地設計規范［S］.北京：中國計劃出版社，2007.

[12］馬克平，劉玉明.生物群落多樣性的測度方法 Iα 多樣性的測度方法（下）［J］.生物多樣性，1994，2（4）： 231-239.

[13］任正濤.云南金沙江中上游地區種子植物多樣性的研究［D］.昆明：云南大學，2022.

[14］林明太.地質公園科普教育存在的問題及對策——以福建太姥山國家地質公園為例［J］．國土資源科技管理，2008（3）：133-137.

[15］趙霞.湖光巖瑪珥湖旅游開發策略探討［J］.教育教學論壇，2014（22）：118-119.

[16］王強，龍文麗.基于游客感知的火山地質遺跡型保護地科普教育解說系統評價：以湖光巖世界地質公園為例[J].經營與管理，2022（7）：149-155.

[17］張松婷，周秉根，張賢付.湛江湖光巖地質公園資源特色與旅游景觀評價研究［J］.國土資源科技管理，2007，24（5）：122-125，121.

（責任編輯：許玲）