《論語》 “君子不器 再解讀

【導讀】《論語·為政》中關于“君子不器”一語，多數解釋為君子不應像器具，只具備某一方面的功能。本文認為孔子所倡導的既不是專才，也不是通才，而是強調君子不要被事物的表象所約束，而忽略了“道”。

一、引言

《論語·為政》有言：“子曰：‘君子不器。’”傳統觀點認為，孔子意在強調君子應當具備廣博的才能，能夠在不同環境下發揮自己的作用。雖然這種解釋在歷史上占據主流，但也有學者表達了不同的觀點。

清人李光地就在《論語劄記》中提到，“器者，以一能成名之謂。如子路之治賦，冉有之為宰，公西華之治賓客，以至子貢之瑚璉皆是也。君子之學，德成而上，藝成而下，行成而先，事成而后。顏子視聽言動之間，曾子容貌辭氣顏色之際，而皋、夔、稷、契、伊、傅、周、召之功勛德業在焉，此之謂不器。若以無所不知無所不能為不器，是猶未離乎器矣。”

這段話通過對比“器”與“不器”的概念，闡釋了君子之學應當追求才德兼備，并注重實踐能力。學者王大慶指出：“孔子此言與其說是主張多才多藝，不如說是強調道德境界的提升”。董衛國則認為：“以求道為根本導向，在求道、行道的實踐過程中，將知識技能內化于人格修養，方能成就德才兼備的君子品格”。由此可以得出，“君子不器”在于強調道德品性與知識能力的有機統一。

以上兩類觀點各有合理性，也有不足。第一種觀點強調“器”的功能性特征，但并未向深處探究“君子”的本質內涵；第二種觀點雖強調道德修養，卻忽略了孔子對“器”之實用價值的重視。為了正確剖析“君子不器”，我們必須兼顧“君子”與“器”的兩個因素，并在二者之間建立有機聯系。

“君子不器”的文化源

《論語》中“君子”一詞共出現107次。關于君子的修養之道，孔子在《論語》中推舉了四位人物：南宮適“尚德守道”，宓子賤推行“道德教化”，子產主張“施行仁政”，伯玉以“反躬自省”為要。這四人展現了孔子心目中的君子培養路徑。

《說文解字》對于“器”的解釋是：“器，皿也。象器之口，犬所以守之。”但對于“器皿”一詞沒有給出更詳細的解釋。在先秦史籍《逸周書·寶典》中，對“器”有了進一步釋義，即“物周為器”。孔晁注：“周用之為器，言器能周人之用也。”也就是說“器”有特定的功用。

“器”在《論語》中共出現了5次：

（1）子曰：“君子不器。”

（《論語·為政》）

（2）子曰：“管仲之器，小哉！

（《論語·八佾》）

（3）子貢問曰：“賜也何如？”子曰：

“女，器也。”曰：“何器也？”曰：“瑚璉也。”（《論語·公冶長》）

（4）子曰：“君子易事而難說也。說之不以道，不說也；及其使人也，器之。”

（5）子曰：“工欲善其事，必先利其器。”（《論語·衛靈公》）

在孔子關于“器”的論述中，除一處談及“器”的工具性特征，其余四處全是在以器喻人。此時的“器”超出了實用性范疇，與“道”形成了對應關系。“君子不器”的深層意蘊在于，君子不應僅著眼于具體有形的器物范疇，而要積極追求更高層次的、無形的“道”。此處的“道”既指宇宙普遍規律，也包含道德規范，跟前文所說的“德行”相呼應。

“道”在“器”中的體現。

在現實生活里，人們依據一定的道德規范（道）來規范自己的行事方式，同時借助各類工具和設備（器）來提升生活品質與效率。二者相互依存、彼此促進：若沒有道德準則引導，人們會陷入混亂無序；若沒有器物支撐，人們難以實現更高的生活追求。

（二）“君子”追求“不器”

“君子”是“道”的踐行者，通過“學而知之”得以成就。孔子是“不器”的典型代表，他既精通儒家經典，又擅長“六藝”，涉足多方領域，成為博學多才的典范。但孔子還是謙虛地說：“文，莫吾猶人也。躬行君子，則吾未之有得。”這也引發了后世的思考：君子應當以“道”御“器”，還是借“器”踐行“道”？

三、“道”與“器”

在儒家哲學范疇中，“道”被認為是普遍規律，而“器”則是指具體事物或工具。“道”盡管超出了具體事物的范疇，但并沒有與具體事物割裂，反而要依靠具體事物得以體現。正如《易經·系辭》所言：“形而上者謂之道，形而下者謂之器。”諸如儒家經典文獻、禮儀制度等都可視作“器”，但它們承載著儒家的價值理念與道德理想。通過認識并研習這些“器”，人們能夠逐漸領會儒家之道。

（一）道寓于器中，器以載道

“君子不器”所蘊含的“道”與具體事物之間存在著辯證統一的關系。在早期社會，人們使用石器、木器等進行耕作，這些器物雖然簡單卻已體現出順應自然的農耕文明。隨著文明進步，人們逐漸改良這些農具，使其更貼合農業生產需要。在藝術領域，“道”與“器”之間的轉化體現得更為真切，例如中國的山水畫，通過筆墨技法、構圖經營等具體途徑，呈現出自然意境與人文情懷。在教育實踐中，優質教材作為知識的載體幫助學生領悟“道”，進而引導自身的思想行為。在科技領域，科學家通過探索自然規律開發實用技術，而這些創新成果又進一步推動科學研究。這些都是

孔穎達在《周易正義·系辭上》中有言：“道是無體之名，形是有質之稱。凡有從無而生，形由道而立，是先道而后形，是道在形之上，形在道之下。”“道”雖無形，但需要通過“器”來展現；“器”雖具體，但離不開道的規范，實則是辯證統一的關系。

（三）“道”與“器”之間的相互制約

“道”與“器”并非恒定不變，二者在歷史進程中形成辯證統一的關系。“道”的穩定性要求器物在變化中遵循“道”的內在規律；而器物的發展變化則推動“道”的與時俱進。在思想層面，儒家強調“道”的先驗性以及指導性，墨家更側重“器”的實用意義和功利功效；宋明理學提出“道體器用”，心學則更關注人的主體性與內在修養，對“器”的看法靈活多樣。在社會制度層面，“道”在封建社會中大多被視為統治階級的意識形態，“器”則服務于統治需求；隨著社會變革與生產力發展，人們對“器”的需求不斷增長，對“道”的理解也更加深入，二者的關系也會發生相應的變動。

綜上所述，在“道”與“器”的歷史演進過程中，其發展始終受到哲學思想、社會環境、技術條件和文化觀念等多重因素的共同制約。盡管時代不斷變遷，但作為基本哲學范疇，“道”與“器”的核心內涵及其辯證關系始終保持著相當的穩定性和延續性。這些因素相互作用，共同影響著“道”與“器”的發展軌跡與演變趨勢。

四、“君子不器”對當代教育的啟示

傳統教育過度側重專業知識灌輸與技能訓練，卻忽視學生綜合素質培養。在現代社會，單一技能已難以應對多元化挑戰。這種教育異化現象，恰如某頂尖高校人工智能精英的困境：精研人臉識別算法，卻因對《中華人民共和國個人信息保護法》認知不足而觸犯法律；因倫理思辨能力缺失導致算法偏見放大；甚至無法用通俗語言向公眾闡釋技術風險。這類“高精度螺絲釘”型人才展現的脆弱性，印證了《莊子》“吾生也有涯，而知也無涯”的千年警示：當“術業專攻”被窄化為“深耕一隅”，實則是以專業之名使人碎片化。錢學森曾痛陳的“隔行如隔山，漸成隔行如隔世”，在此成為一記警鐘：在專業主義盛行的浪潮中，若放任“角落里的進步”，終將導致系統整體癱瘓。因此，現代教育要注重培養學生的思維能力、創新精神、溝通技巧與團隊協作等綜合素養，培育全面發展的復合型人才。

“君子不器”體現出教育的靈活性與適應性要求。傳統教育往往按照固定的課程體系和教學模式去開展，對學生的個體差異缺少關注。事實上，每個學生都是絕無僅有的個體，具有不一樣的興趣、特長和發展需求。現代教育應當秉承因材施教的原則，根據學生的個性化特點與成長需求實施差異化培養，確保每位學生都能獲得成長。

“君子不器”的教育智慧啟示我們：品格修養必須與知識學習同步推進，以達到超越具體功用的“不器”境界。當代教育應當著力加強學生品德教育與心理健康培育，通過正確的價值引導和人生指引，幫助學生樹立健全的人格，培養其成為兼具道德情操、責任意識和擔當精神的社會公民。

五、結語

通過剖析《論語》里“君子不器”的內涵，從表面上理解，“器”有特定的用途，諸如雨傘遮雨，碗盛食物，體現出工具屬性，但人不只具有工具性，更蘊含目的性。孔子提倡的既非“一能”的專才，也不是那種“多能”的通才。我們要辯證地審視“道”與“器”之間的關聯，既要以“道”來引領“器”的搭建，也要通過“器”的實踐反哺“道”的提升。君子力求“明道”，現代教育必須突破器具式的功能局限，擺脫傳統思維定勢的束縛，實現自我超越式發展。在現代社會，君子除了要有才能，更應具備高尚的品德與健全人格。這提醒我們要重視學生綜合素質的培養，讓他們成長為全面發展、擁有創新精神與實踐能力的人才。

參考文獻

[1] 朱熹.四書章句集注[M].北京：中華書局，2011.

[2] 程樹德.論語集釋[M].北京：中華書局，1980.

[3] 王大慶.“君子不器”辨析Ⅲ].北京師范大學學報（社會科學版），2007（2）．

[4] 董衛國.德性與知識的融通一“君子不器”思想辨析].孔子學刊，2012（3）．

[5] 許慎.說文解字注：上冊[M].南京：鳳凰出版社，2007.

[6] 宗福邦，陳世饒，蕭海波.故訓匯纂：上冊[M].北京：商務印書館，2007.

[7] 劉寶楠.論語正義：上冊[M].北京：中華書局，1990.

[8] 程石泉．論語讀訓[M]．上海：上海古籍出版社，2007.

[9] 楊伯峻.論語譯注[M].北京：中華書局，1980.

[10]懷特海.科學與近代世界[M].何飲，譯.北京：商務印書館，1959.