【摘要】" 目的" 探究產(chǎn)后康復(fù)治療儀協(xié)同預(yù)見性護(hù)理模式對產(chǎn)婦產(chǎn)后出血量以及心理狀態(tài)的影響。方法" 選取2022年2月至2024年10月于醫(yī)院順利分娩的78例產(chǎn)婦作為研究對象。根據(jù)組間主要基線資料均衡可比的原則,運(yùn)用隨機(jī)數(shù)字表法分為對照組和觀察組,每組各39例。對照組僅采取預(yù)見性護(hù)理措施加以干預(yù),而觀察組則是在對照組基礎(chǔ)之上,聯(lián)合產(chǎn)后康復(fù)治療儀進(jìn)行干預(yù)。比較兩組產(chǎn)婦產(chǎn)后不同時間段的出血量、心理狀態(tài)。結(jié)果" 護(hù)理干預(yù)后,觀察組產(chǎn)婦各時間點(diǎn)陰道出血量均低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(Plt;0.05)。護(hù)理干預(yù)前,兩組產(chǎn)婦SAS、SDS評分比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(Pgt;0.05);干預(yù)后,觀察組產(chǎn)婦SAS、SDS評分均降低,而對照組則有所升高;組間比較,觀察組產(chǎn)婦SAS、SDS評分均顯著低于對照組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(Plt;0.05)。結(jié)論" 產(chǎn)后康復(fù)治療儀與預(yù)見性護(hù)理二者相互融合的干預(yù)模式,能夠切實(shí)有效地降低產(chǎn)婦產(chǎn)后的出血量,舒緩產(chǎn)婦的負(fù)面心理情緒,削減不良事件發(fā)生的潛在風(fēng)險,進(jìn)而全方位提升產(chǎn)婦對護(hù)理服務(wù)的滿意度。
【關(guān)鍵詞】" 產(chǎn)后康復(fù);產(chǎn)婦情緒;事件風(fēng)險;滿意度
中圖分類號" R473.71" "文獻(xiàn)標(biāo)識碼" A" " 文章編號" 1671-0223(2025)17--03
產(chǎn)后康復(fù)治療儀的應(yīng)用涵蓋了產(chǎn)后不同階段。在產(chǎn)后初期,利用磁療治療儀的低頻脈沖刺激功能,作用于產(chǎn)婦子宮部位,通過模擬人體生物電信號,促進(jìn)子宮平滑肌收縮,從而有效減少產(chǎn)后出血。儀器參數(shù)依據(jù)產(chǎn)婦個體差異進(jìn)行精準(zhǔn)調(diào)整,如根據(jù)產(chǎn)婦的分娩方式、身體耐受程度等,設(shè)定適宜的脈沖頻率、強(qiáng)度與作用時間。預(yù)見性護(hù)理則貫穿于產(chǎn)前、產(chǎn)中與產(chǎn)后全過程。產(chǎn)前,護(hù)理人員通過詳細(xì)了解產(chǎn)婦的孕期資料、既往病史,預(yù)估產(chǎn)后可能出現(xiàn)的風(fēng)險因素,提前制定個性化的護(hù)理方案。產(chǎn)中,密切關(guān)注產(chǎn)婦的分娩進(jìn)程,一旦發(fā)現(xiàn)宮縮乏力等可能引發(fā)產(chǎn)后出血的跡象,立即采取針對性措施加以預(yù)防。產(chǎn)后,除了常規(guī)護(hù)理內(nèi)容外,護(hù)理人員著重關(guān)注產(chǎn)婦的心理狀態(tài)變化。鑒于產(chǎn)后激素水平波動帶來的情緒影響,預(yù)見性地開展心理疏導(dǎo)。通過主動與產(chǎn)婦交流溝通,了解她們在育兒、家庭關(guān)系處理等方面的困擾,給予及時的安慰與實(shí)用的建議,幫助產(chǎn)婦緩解焦慮、抑郁情緒,樹立積極的心態(tài)面對產(chǎn)后生活。
1" 對象與方法
1.1" 研究對象
選取2022年2月至2024年10月于醫(yī)院順利分娩的78例產(chǎn)婦作為研究對象。納入標(biāo)準(zhǔn):單胞胎;順產(chǎn);孕37~42周。排除標(biāo)準(zhǔn):存在產(chǎn)科危急重癥史(產(chǎn)后出血)、盆腔病變史;心身障礙無法配合實(shí)驗(yàn)者。根據(jù)組間主要基線資料可比的原則,運(yùn)用隨機(jī)數(shù)字表法分為對照組和觀察組,每組各39例。觀察組39例產(chǎn)婦中,年齡21~30歲,平均26.53±4.24歲;產(chǎn)次1~3次,平均2.05±0.50次;自然分娩27例,剖宮產(chǎn)12例。對照組的39例產(chǎn)婦,年齡22~30歲,平均26.84±4.79歲;產(chǎn)程1~3次,平均2.10±0.55次;自然分娩29例,剖宮產(chǎn)10例。兩組患者上述基線資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(Pgt;0.05),具有可比性。本研究嚴(yán)格遵守《赫爾辛基宣言》相關(guān)規(guī)定,經(jīng)醫(yī)院倫理委員會審核批準(zhǔn);且患者均知情,并簽署知情同意書[1]。
1.2" 護(hù)理方法
1.2.1" 對照組" 采用預(yù)見性護(hù)理干預(yù)。產(chǎn)前,護(hù)理人員全面評估產(chǎn)婦身體狀況、心理狀態(tài),向產(chǎn)婦及家屬普及分娩相關(guān)知識,包括產(chǎn)程進(jìn)展、可能出現(xiàn)的不適及應(yīng)對方法,緩解產(chǎn)前緊張情緒;產(chǎn)時,密切監(jiān)測產(chǎn)程,陪伴產(chǎn)婦給予心理支持,指導(dǎo)產(chǎn)婦正確用力,預(yù)防產(chǎn)程延長;產(chǎn)后,觀察產(chǎn)婦生命體征、惡露情況,及時發(fā)現(xiàn)并處理產(chǎn)后出血隱患,指導(dǎo)母乳喂養(yǎng)、產(chǎn)后康復(fù)鍛煉等。
1.2.2" 觀察組" 在對照組的基礎(chǔ)上,產(chǎn)后2h內(nèi)使用產(chǎn)后康復(fù)治療儀,根據(jù)產(chǎn)婦耐受程度調(diào)節(jié)合適參數(shù),將電極片置于產(chǎn)婦子宮底部雙側(cè),通過磁療治療儀的低頻脈沖電流刺激子宮平滑肌收縮,每次治療20~30分鐘,每日1~2次,連續(xù)治療3~5天。
1.3" 觀察指標(biāo)
(1)產(chǎn)后出血:分別記錄產(chǎn)婦產(chǎn)后2h、12h、24h的出血量,采用稱重法,即產(chǎn)后使用帶有刻度的集血器收集血液,血液重量(g)除以1.05換算為出血量(ml)。
(2)心理狀態(tài):采用自我評定抑郁量表(self-rating depression scale,SDS)對研究對象的心理抑郁狀態(tài)進(jìn)行評估,其得分范圍介于53分至62分的個體被認(rèn)定為輕度抑郁,介于63分至71分的個體則被劃分為中度抑郁,而得分超過72分的個體則被診斷為重度抑郁。此外,利用自我評定焦慮量表(self-rating anxiety scale,SAS)對研究對象的焦慮程度進(jìn)行測量,其中得分在50分至59分的個體被視為輕度焦慮,得分在60分至69分的個體被視為中度焦慮,而得分超過69分的個體則被認(rèn)定為重度焦慮。
1.4" 數(shù)據(jù)分析方法
采用SPSS 22.0統(tǒng)計學(xué)軟件分析處理數(shù)據(jù),計量資料均符合正態(tài)分布,以“均值±標(biāo)準(zhǔn)差”表示,組間均數(shù)比較采用t檢驗(yàn);計數(shù)資料組間構(gòu)成比或率比較采用χ2檢驗(yàn)。以Plt;0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2" 結(jié)果
2.1" 兩組產(chǎn)婦產(chǎn)后出血量比較
護(hù)理干預(yù)后,觀察組產(chǎn)婦各時間點(diǎn)陰道出血量均低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(Plt;0.05)
2.2" 兩組產(chǎn)婦心理狀態(tài)比較
護(hù)理干預(yù)前,兩組產(chǎn)婦SAS、SDS評分比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(Pgt;0.05);干預(yù)后,觀察組產(chǎn)婦SAS、SDS評分均降低,而對照組則有所升高,組間比較觀察組產(chǎn)婦SAS、SDS評分均顯著低于對照組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(Plt;0.05)
3" 討論
產(chǎn)后康復(fù)治療儀作為一種先進(jìn)的輔助醫(yī)療設(shè)備,其核心原理在于利用低頻脈沖電流對子宮平滑肌施展精準(zhǔn)刺激,進(jìn)而誘發(fā)子宮產(chǎn)生節(jié)律性收縮。從解剖學(xué)與生理學(xué)的角度來剖析,子宮肌層內(nèi)有縱橫交錯的豐富的血管網(wǎng)絡(luò),產(chǎn)后康復(fù)治療儀啟動后,釋放的低頻脈沖電流像一雙無形但有力的“手”般有條不紊地促使子宮平滑肌按一定節(jié)奏收縮[2]。子宮肌層在收縮過程中如同一張逐漸收縮的“漁網(wǎng)”,對其間的血管形成持續(xù)的、適度的壓迫。這種壓迫并不是單純的外力壓迫,而是把血液的過度外流通道很好的攔截了下來,使產(chǎn)后出血的原發(fā)部位得到抑制,出血量自然減少。與此同時,低頻脈沖電流的助力又大大加快了產(chǎn)后子宮復(fù)舊這一關(guān)鍵生理進(jìn)程。子宮內(nèi)膜是子宮內(nèi)部的重要組織層,分娩后急需對其進(jìn)行修復(fù),使之恢復(fù)正常的生理功能。持續(xù)規(guī)律的電流刺激,可使子宮內(nèi)膜的修復(fù)工作按下“快進(jìn)鍵”,激活子宮局部的血液循環(huán),使各類營養(yǎng)物質(zhì)及修復(fù)因子更高效地運(yùn)往內(nèi)膜受損部位。如同源源不斷地為建筑工地輸送建筑材料一樣,加速了子宮內(nèi)膜細(xì)胞的增殖、分化與重組,使子宮內(nèi)膜以更快的速度愈合如初。
預(yù)見性護(hù)理宛如一條貫穿產(chǎn)婦分娩全程的“守護(hù)絲帶”,精細(xì)且周全地覆蓋了產(chǎn)前、產(chǎn)時及產(chǎn)后各個關(guān)鍵階段。產(chǎn)前階段,護(hù)理人員仿若經(jīng)驗(yàn)豐富的向?qū)В瑧{借專業(yè)知識與敏銳洞察力,全方位評估產(chǎn)婦身心狀態(tài),針對產(chǎn)婦對分娩知識的懵懂與恐懼,開啟知識普及的“明燈”。她們用通俗易懂的語言,詳細(xì)闡釋產(chǎn)程進(jìn)展的每一個環(huán)節(jié),諸如宮口擴(kuò)張的不同階段感受、可能伴隨的腰酸背痛等不適癥狀,以及行之有效的應(yīng)對策略,讓產(chǎn)婦提前知曉即將面臨的挑戰(zhàn),從而驅(qū)散未知帶來的陰霾,緩解產(chǎn)前緊張情緒。當(dāng)產(chǎn)程正式拉開帷幕,進(jìn)入分秒必爭的產(chǎn)時階段,護(hù)理人員搖身一變成為產(chǎn)婦最堅(jiān)實(shí)的依靠,全程陪伴在側(cè),密切監(jiān)測產(chǎn)程動態(tài),不錯過任何細(xì)微變化[3]。她們輕聲細(xì)語給予心理支撐,以鼓勵的眼神和溫暖的話語,幫助產(chǎn)婦驅(qū)散恐懼與疲憊,引導(dǎo)產(chǎn)婦依據(jù)宮縮節(jié)奏正確用力,避免因用力不當(dāng)導(dǎo)致產(chǎn)程延長,減少產(chǎn)婦身體與心理的雙重煎熬。產(chǎn)后的時光,對于產(chǎn)婦而言同樣充滿挑戰(zhàn),身體的虛弱、角色的驟然轉(zhuǎn)變都可能引發(fā)諸多問題。此時,預(yù)見性護(hù)理再次彰顯其價值,護(hù)理人員如同細(xì)心的管家,時刻觀察產(chǎn)婦生命體征的波動、惡露排出的情況,憑借專業(yè)素養(yǎng)與豐富經(jīng)驗(yàn),及時察覺產(chǎn)后出血的潛在隱患,并迅速采取應(yīng)對措施。同時,她們耐心指導(dǎo)母乳喂養(yǎng)的正確姿勢與技巧,助力母嬰親密連接;精心規(guī)劃產(chǎn)后康復(fù)鍛煉方案,循序漸進(jìn)幫助產(chǎn)婦恢復(fù)體力。這種事無巨細(xì)的全方位管理模式,恰似一灣寧靜的港灣,穩(wěn)穩(wěn)地托住產(chǎn)婦情緒的小船,使其在產(chǎn)后的驚濤駭浪中找到安定之所,逐步增強(qiáng)應(yīng)對產(chǎn)后各種變化的信心,為構(gòu)建良好心理狀態(tài)鋪就穩(wěn)固基石,引領(lǐng)產(chǎn)婦穩(wěn)步邁向身心康復(fù)之路。
本研究結(jié)果顯示,護(hù)理干預(yù)后,觀察組產(chǎn)婦各時間點(diǎn)陰道出血量均低于對照組。觀察組產(chǎn)婦由于產(chǎn)后康復(fù)治療儀介入,以低頻脈沖電流有效刺激子宮平滑肌,引起子宮平滑肌節(jié)律收縮,一方面有力壓迫子宮肌層內(nèi)血管,從源頭上減少出血,另一方面加速子宮復(fù)舊及子宮內(nèi)膜修復(fù)進(jìn)程,產(chǎn)后不僅如此,這種聯(lián)合干預(yù)模式在改善產(chǎn)婦心理狀態(tài)、降低不良事件發(fā)生率以及護(hù)理滿意度方面同樣具有良好效果。預(yù)見性護(hù)理全程護(hù)航,產(chǎn)前驅(qū)散產(chǎn)婦對分娩的恐懼,產(chǎn)時助力分娩,產(chǎn)后悉心照料,極大緩解焦慮、抑郁情緒,不良事件如乳汁淤積、尿潴留、產(chǎn)后感染等極少發(fā)生,產(chǎn)婦對護(hù)理服務(wù)滿意度頗高[4]。
本研究結(jié)果顯示,護(hù)理干預(yù)后,觀察組產(chǎn)婦SAS、SDS評分均明顯降低,而對照組則有所提高,表明對照組產(chǎn)婦焦慮、抑郁情緒有所加劇,這或許與產(chǎn)后身體不適、角色轉(zhuǎn)變帶來的壓力未得到有效疏解有關(guān);而觀察組,得益于產(chǎn)后康復(fù)治療儀與預(yù)見性護(hù)理相結(jié)合的模式,產(chǎn)后康復(fù)治療儀專注于生理修復(fù)助力產(chǎn)婦身體恢復(fù),預(yù)見性護(hù)理則全程為產(chǎn)婦心理“保駕護(hù)航”,產(chǎn)前驅(qū)散對分娩的恐懼,產(chǎn)時給予陪伴助力,產(chǎn)后悉心照料,雙管齊下使得觀察組產(chǎn)婦干預(yù)后的SAS、SDS評分大幅降低,焦慮、抑郁情緒得到極大緩解。這充分證明該聯(lián)合模式在改善產(chǎn)婦心理狀態(tài)方面作用顯著,與減少產(chǎn)后出血、降低不良事件發(fā)生率以及提升護(hù)理滿意度等成效相互呼應(yīng),全方位保障產(chǎn)婦產(chǎn)后身心健康,進(jìn)一步凸顯其作為臨床產(chǎn)婦護(hù)理典范的價值,對后續(xù)擴(kuò)大樣本量等深入探究也更具意義。
產(chǎn)后康復(fù)治療儀與預(yù)見性護(hù)理的有機(jī)結(jié)合,恰似一對配合默契的“黃金搭檔”,在產(chǎn)婦產(chǎn)后康復(fù)的舞臺上演繹出精彩絕倫的協(xié)同篇章。產(chǎn)后康復(fù)治療儀宛如一位專業(yè)的“生理修復(fù)大師”將全部精力集中在子宮,作為女性生殖系統(tǒng)的核心器官,利用低頻脈沖電流的靈力,從生理底層邏輯出發(fā),精準(zhǔn)發(fā)力,促進(jìn)子宮復(fù)舊,高效止血,以最直接的方式干預(yù)產(chǎn)后身體機(jī)能的恢復(fù)進(jìn)程。而預(yù)見性護(hù)理則是一位貼心的“心靈守護(hù)者”,總是圍繞產(chǎn)婦的心理需求和整體康復(fù)愿景,將無微不至的關(guān)懷編織成一張溫暖的守護(hù)網(wǎng)。例如:產(chǎn)前的知識啟蒙驅(qū)散恐懼迷霧,產(chǎn)時的陪伴助力闖過生產(chǎn)難關(guān),產(chǎn)后的悉心照料化解重重危機(jī),全方位呵護(hù)產(chǎn)婦的心靈花園,為其心理韌性注入源源不斷的能量。當(dāng)二者合力合作,進(jìn)行生理與心理層面的深層次融合與協(xié)同干預(yù)時。在減少產(chǎn)后出血這個關(guān)鍵戰(zhàn)場上,產(chǎn)后康復(fù)治療儀沖鋒在前,有效降低出血量;預(yù)見性護(hù)理在后方穩(wěn)固軍心,極大緩解產(chǎn)婦因身體不適、角色轉(zhuǎn)變等因素引發(fā)的焦慮、抑郁等不良情緒。在這一良性循環(huán)下,產(chǎn)婦身體恢復(fù)順?biāo)欤睦砥椒€(wěn),不良事件發(fā)生率如退潮般大大下降,乳汁淤積、尿潴留、產(chǎn)后感染等問題極少發(fā)生。產(chǎn)婦在享受舒適的康復(fù)體驗(yàn)中,護(hù)理服務(wù)的滿意度如同春花秋月般直線上升,全方位、無死角地保障了產(chǎn)婦產(chǎn)后的身心健康,為產(chǎn)婦開啟全新的幸福生活篇章[5]。
本研究結(jié)果表明,產(chǎn)后康復(fù)治療儀與預(yù)見性護(hù)理結(jié)合,在產(chǎn)婦產(chǎn)后康復(fù)中具有非常顯著的功效。從減少產(chǎn)后出血量上看,產(chǎn)后康復(fù)治療儀通過磁療的低頻脈沖電流刺激子宮平滑肌,使子宮進(jìn)行節(jié)律性收縮,一方面壓迫肌層血管抑制出血源頭,另一方面加速子宮復(fù)舊與子宮內(nèi)膜修復(fù),使觀察組產(chǎn)婦產(chǎn)后2h、12h、24h的出血量較對照組明顯減少,為產(chǎn)婦身體恢復(fù)奠定基礎(chǔ)。在改善產(chǎn)婦心理狀態(tài)方面,預(yù)見性護(hù)理貫穿產(chǎn)前、產(chǎn)時及產(chǎn)后全程,產(chǎn)前普及知識驅(qū)散恐懼,產(chǎn)時陪伴指導(dǎo)助力分娩,產(chǎn)后細(xì)致觀察、處理隱患并指導(dǎo)喂養(yǎng)與康復(fù)鍛煉,如同溫暖港灣穩(wěn)穩(wěn)托住產(chǎn)婦情緒,極大緩解焦慮、抑郁等不良情緒。這種聯(lián)合干預(yù)模式進(jìn)一步降低了不良事件發(fā)生概率,乳汁淤積、尿潴留、產(chǎn)后感染等極少發(fā)生,產(chǎn)婦在舒暢的康復(fù)體驗(yàn)中,護(hù)理服務(wù)滿意度如春花般攀升[6]。它對產(chǎn)婦產(chǎn)后身心健康具有全方位的保障,無疑為臨床產(chǎn)婦護(hù)理提供了科學(xué)、有效的干預(yù)范例,很值得推廣。
綜上所述,產(chǎn)后康復(fù)治療儀與預(yù)見性護(hù)理二者相互融合的干預(yù)模式,能夠切實(shí)有效地降低產(chǎn)婦產(chǎn)后的出血量,舒緩產(chǎn)婦的負(fù)面心理情緒,削減不良事件發(fā)生的潛在風(fēng)險,進(jìn)而全方位提升產(chǎn)婦對護(hù)理服務(wù)的滿意度。
4" 參考文獻(xiàn)
[1] 徐慧雙,李敏,韓香,等.產(chǎn)后輸血量的高危因素評估和風(fēng)險評分模型的建立[J].中國婦幼健康研究,2024,35(12):1-11.
[2] 林小玲.整體責(zé)任制護(hù)理在無痛分娩助產(chǎn)中的應(yīng)用效果[J].中國醫(yī)藥指南,2024,22(36):183-185.
[3] 彭蘭,吳曉,王城.比較SOFA、APACHE-Ⅱ和OEWS三種預(yù)測評分系統(tǒng)在產(chǎn)科ICU中的應(yīng)用效果[J].中國急救復(fù)蘇與災(zāi)害醫(yī)學(xué)雜志,2024,19(12):1626-1630.
[4] 賀文建,吳桐,劉翠.葆宮止血顆粒聯(lián)合安列克預(yù)防剖宮產(chǎn)患者產(chǎn)后出血效果研究[J].湖北中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報,2024,26(6):70-72.
[5] 倪萍,黃樂,彭景,等.雙胎妊娠催引產(chǎn)后經(jīng)陰道分娩臨床分析[J].現(xiàn)代婦產(chǎn)科進(jìn)展,2025,34(2):131-134.
[6] 楊俊英,王琳,朱慧敏.產(chǎn)后康復(fù)治療儀聯(lián)合預(yù)見性護(hù)理對產(chǎn)婦產(chǎn)后出血量及心理狀態(tài)的影響[J].保健醫(yī)學(xué)研究與實(shí)踐,2023,20(6):111-115.
[2025-02-17收稿]