31份狼尾草種質資源的表型性狀多樣性分析和觀賞性綜合評價

中圖分類號：S543 文獻標識碼：A 文章編號：1000-4440（2025）07-1270-10

doi：10.3969/j.issn.1000-4440.2025.07.003

Phenotypic trait diversity analysis and comprehensive ornamental evaluation of 31 Pennisetum alopecuroides germplasms

TIAN Hong'，DANG Zhiqiang2，ZHANG Heshan’，XIONG Junbo’，LU Jiaoyun’，WU Xinjiang’，LIU Yang' （1IstuteflsddVeecebedceKAld ular Breedingof HubeiProvince，Wuhan ，China；2.Wuhan Tianmu LandscapingCo.，Ld.，Wuhan ，China）

Abstract：This study measured11 traitsof31Pennisetumalopecuroides germplasms，including plant height，inflorescence length，inflorescence width，leaf length，leaf width，floweringdate，inflorescencecolor，nflorescenceshape，leaf

color，leaf shape，and drought resistance.The germplasms wereevaluated using the coefficient of variation，ShannonWiener diversity index，grey relational analysis，and clusteranalysis.Theresultsshowed that thecoefficientofvariation for all phenotypic traitsof the 31 germplasmswas greater than 10% .Thehighest coefficient of variation was observed forflowering date （51.51% ），followed byinflorescence color（ 23.53% ）andleaflength （ 20.46% ）. Thecoefficientsofvariationforplantheight，iflorescencelength，inflorescencewidth，leafshape，anddroughtresistancewere relatively low （ 11.87%-10.16% ）.The Shannon-Wiener diversity index for plant height was the highest among the 31 germplasms，whilethe Shannon-Wienerdiversityindexforleaf shapewasthelowest.The Shannon-Wienerdiversityindex for quantitative traits was generallyhigherthanthatforqualitativetraits.Thegreyrelationalanalysis indicatedthatLW1had the highestcorelation with the idealvariety（0.978），followedbyLW20（0.957）andLW21（0.935）.LW15，LW4，and LW3hadrelativelylowcorelations withthe idealvariety.Theresultsofcluster analysisshowed that the31 germplasms weredivided into threecategories.Thefirstcategory included15germplasms，which werecharacterized byearly heading andflowering，atractive inflorescence shape，and bright inflorescencecolor.Thesecond categoryincluded13germplasms， which were tall，had wide leaves，andrelatively thick inflorescences.Thethird category includedonly three germplasms， which were late headingandfloweringand hadshortplants.Insummary，LW1，LW2O，LW21，LW13，LW25，andLW29 exhibited excellent traits and could be used asparents for the breeding of new ornamental P .alopecuroidesvarieties.This study provides a theoretical basis for the development and utilization of native Chinese P .alopecuroides germplasmsin ornamental，ecological，and forage aspects.

Key words：Pennisetum alopecuroides；phenotypic trait diversity；grey relational analysis；ornamental value; comprehensive evaluation

狼尾草[Pennisetum alopecuroides（L.）Spreng.]是禾本科狼尾草屬（PennisetumRich.）的多年生草本植物，在中國大多數省份均有分布。狼尾草株型似噴泉、花序婀娜多姿，且具有抗旱節水等優點在國內外景觀設計中被廣泛應用[1]。在20世紀80年代初，狼尾草被美國園林設計師用于構造花境[2]。在中國，2000年左右狼尾草開始作為觀賞草用于園林造景。2006年，狼尾草因其適宜城市綠化，在北京得到推廣[3]。北方地區冬季寒冷、用水緊張，鄉土狼尾草因其綠期長、耐旱性強而受到造景者的喜愛[4]。在上海，狼尾草雖非觀賞效果最佳的草種，但是城市公共綠地中應用頻率最高的草種之一[5]。在廣州，共有7種狼尾草屬植物被應用于花鏡，數量顯著高于其他觀景植物[6。對花境植物的綜合評價結果表明，紫葉羽絨狼尾草（P.setaceumRubrum）和紫穗狼尾草（P.alopecuroidesPurple）屬節約型植物，抗逆能力強，日常維護成本較低[]；小兔子狼尾草（P.alopecuroidesLittlebunny）和紫穗狼尾草屬植物具有觀賞效果佳、維護成本低的優點[8]

隨著中國經濟的快速發展，特別是美麗鄉村建設、田園綜合體以及“山水林田湖草沙”生命共同體等戰略的提出，觀賞草的應用逐漸從北京、上海、廣州等一線城市向中部及北方各大城市普及。例如，南京引種的23種觀賞草中，狼尾草屬植物在夏季生長旺盛，抽穗開花時既可觀花又可觀葉，花序枯黃變白后仍具有較高的觀賞價值[9]。在成都，狼尾草和細葉芒（MiscanthussinensisGracilliums）、麥冬[Ophiopogonjaponicus（L.f.）KerGawl.]蒲葦[Cortaderiaselloana（Schult.amp;Schult.f.）Asch.amp;Graebn.]為城市綠化中使用頻度最高的4種觀賞草，其觀賞期長，能夠順利越冬，多種植于路邊[10-11]。在甘肅金昌，引種的小兔子狼尾草、紫光狼尾草（P.alopecuroidesZiguang）紫葉羽絨狼尾草、絨毛狼尾草（P.villosumR.Br.exFresen.）和矮叢狼尾草（P.alopecuroidesAizhu）表現出較強的抗逆性，成為園林綠化推廣的首選觀賞植物[12]。在山西太原，東方狼尾草（P.orientaleRichard）、紫葉羽絨狼尾草和小兔子狼尾草被廣泛用于園林綠化，這些草種的觀賞效果較好[13]

目前，城市綠化中應用的狼尾草屬中觀賞草主要包括東方狼尾草、羽絨狼尾草、絨毛狼尾草和狼尾草。其中，東方狼尾草的品種有大布尼和雪絨，羽絨狼尾草的品種有紫葉、火焰和金紅羽，絨毛狼尾草的品種有白美人。狼尾草的品種相對較多，有小兔子、紫光、矮株、長穗、紫穗和白穗。在這些品種中，應用較多的小兔子、紫葉和大布尼等均為國外引進品種，而由中國自主選育、開發利用的品種較少。中國植物資源豐富，狼尾草作為鄉土草種，在各地分布廣泛。且羽絨狼尾草和絨毛狼尾草原產于地中海地區，適應溫暖氣候，長江以北地區冬季氣溫較低，這兩種植物往往難以安全越冬[14]，而本土的狼尾草具有更強的抗寒性，且養護成本低。本研究擬對31份野生狼尾草觀賞性狀進行測定，結合灰色關聯法和聚類分析進行綜合評價，旨在篩選出觀賞價值高的狼尾草種質資源，為下一步新品種的選育提供理論依據。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地位于省市江夏區的農業農村部國家草品種區域試驗站，地理位置為東經114^°19^′10^′′ ，北緯 30^°29^′15^′′ ，海拔 29.0m ，屬亞熱帶季風氣候。年平均氣溫為 16.7^qC ，年降水量為1277mm ，無霜期為 260～296d 。夏季高溫高濕，秋季干旱。土壤類型為丘陵黃壤，土質黏重且保水保肥能力較差。土壤 pH 值6.10，有機質含量 1.75% ，堿解氮含量 106.9mg/kg ，速效磷含量 26.7mg/kg ，速效鉀含量134mg/kg 。

1.2 試驗材料

如表1所示，試驗材料為從各地收集的野生狼尾草種質資源，共31份。

表1狼尾草種質資源 Table1 Pennisetum alopecuroides germplasm resources

LW15由中國農業科學院草原研究所國家種質牧草中期庫提供。

1.3種質資源管理

在春季采用營養缽育苗，待幼苗長至3～4葉時進行移栽。小區面積為 3m×3m ，株距、行距均為50cm ，每小區移栽36株，設3次重復。移栽后及時澆水，待植株成活后進行除雜，其余時間不澆水，實行粗放管理。為確保野生狼尾草資源在異地生長過程中有一定緩沖期適應環境，種植當年未進行評價。

1.4數量性狀和質量性狀評價方法

數量性狀主要包含植株高度、花序長和寬、葉長和寬度；質量性狀主要包含花序色澤、花序形態、葉色、葉形和抗旱性。指標測定參考國家標準《草品種審定技術規程》中觀賞草觀賞性評價方法和分級表[15]

本研究旨在篩選觀賞性高的狼尾草種質資源，鑒于后期育種目標為花序出現早且花期長，因此在評價指標中增加了始花期。在盛花期，對各指標進行測定并計算其平均值。具體觀測和測定方法如下：始花期，記錄 20% 的植株花序柱頭露出的日期；株高，隨機選取10株，測量從地面至植株最高點的絕對高度；花序長、花序寬，隨機選取生長一致的20株植株的花序，測量從穗狀花序基部至頂端的長度和花序最寬處的直徑（包括剛毛）；葉長和葉寬，隨機選取30株植株從下往上第2片葉子，測量自葉基部至葉尖的長和最寬處的寬度。

表2評分標準Table2Scoringcriteria

在盛花期（ 80% 的植株開花），根據表2的評價標準對花序色澤、花序形態、葉色和葉形進行評分；在夏末秋初的持續伏旱期對狼尾草種質材料抗旱性進行評價。所有定性指標均按照國家草品種區域試驗要求，由3個人獨立評分后取平均值。

1.5 觀賞性綜合評價

采用灰色關聯度分析法對31份野生狼尾草種質資源的觀賞性進行評價。以供試材料各性狀的最大值構建理想品種數列 x₀ ，并將被評價材料作為比較數列 x_i（i=1，2，3，…，31） ，將 x₀ 數列值除以 x_i 數列值，得到無量綱的新數列。

灰色關聯系數 ε_i（k） 計算公式如下：

ε_i（k）=min_imin_k∣x₀（k）-x_i（k）∣+ρmax_imax_k∣x₀（k）-x_i（k）∣∣x₀（k）-x_i（k）∣+ρmaxmax∣x₀（k）-x_i（k）∣

式中， i 為供試材料（ i=1，2，3，…，31）;k 為性狀 （k=1，2，3，…，11）：μ _;ρ 為分辨系數，取0.5。

用標準差系數賦予權重法計算權重系數（V_k）^[16] ，計算公式如下：

式中， X_i，k 為第 k 個性狀的第 i 個測定值， 為第 k 個性狀的平均值， n 為每個性狀的測定數。

第 k 個性狀指標權重 （ω_k） 計算公式如下：

加權灰色關聯度 （r_i） 計算公式如下：

關聯度越大說明供試種質資源與理想品種越相近，開發利用價值越高。

1.6 數據處理

用MicrosoftExcel2013對數據進行整理，計算所有指標的平均值 、標準差 和變異系數（CV） ，根據計算結果將每個指標劃分6個等級[17]分級標準：1級， 級 11sdlt;3 級 5 級 5 級 ≤Ｘ＋2sd;6 級，

香農-維納指數 ，式中 Pi 為某性狀第 i 級別樣本數占總樣本數的比例。使用SPSS26.0統計軟件對種質資源進行聚類分析。

2 結果與分析

2.1 表型性狀評價

種植第一年，少數狼尾草種質資源為直立叢生型，但到第二年，株型轉為披散型，狀如噴泉。如表3所示，在盛花期，狼尾草株高差異較大，其中LW1、LW5、LW19、LW20、LW22、LW27和LW28較高大，株高為 101.0～122.0cm， 。LW24、LW31、LW33和LW34較矮，株高為 68.6～77.8cm 。狼尾草的花序為穗狀，有紫色或淡綠色剛毛。31份狼尾草種質資源的花序長平均為 17.1cm ，其中LW9花序最長，達到 21.5cm ;LW25、LW1、LW19、LW15、LW13和LW26花序較長，花序長為19 ?4～20.0cm 。31份狼尾草種質資源的花序寬為 4.3～7.2cm 。31份狼尾草種質資源的葉長差異較大，葉長最長達 95.5cm ，最短僅 37.7cm 。31份狼尾草種質資源的葉寬平均為 8.5mm ，LW3、LW13、LW14和LW18屬大葉型狼尾草，葉寬為 10.0～11.3mm 。

31份狼尾草種質資源的開花習性差異較大，其中LW1和LW31開花最早，6月上旬便陸續抽出花序，評分為9分;LW8、LW24、LW25、LW26、LW27和LW29在6月中下旬抽出花序；LW4、LW15和LW33花序出現較遲，直到10月份才陸續抽出花序，評分為1分。狼尾草花序顏色為綠色和紫色2種，在評價時，以色澤美麗鮮艷程度為評分依據，其中LW15、LW20和LW36花序色澤最為漂亮，得到9；其次為LW1、LW11、LW21、LW29和LW32。在盛花期，花序形態方面，LW1、LW20、LW21、LW25和LW27花序數量較多且美觀，花序形態評分較高。31份狼尾草種質資源葉片均為綠色，LW9、LW23和LW24評分較低，其余種質資源葉色評分為6～8。狼尾草葉片為線形，觀賞性較高，31份狼尾草種質資源的葉形差異較小，評分為6～8。狼尾草的適應性強，在高溫（ 39～40^°C ）且持續干旱的惡劣氣候條件下，只有LW14、LW15、LW23、LW24、LW25、LW26和LW31這7份狼尾草種質資源的葉片稍有內卷，其余24份狼尾草種質資源的葉面平展，生長態勢良好。

表3狼尾草種質資源表型性狀評價 Table3Phenotypictrait evaluationof Pennisetum alopecuroidesgermplasm resources

續表3 Continued3

LW1、LW3、LW4、LW5、LW7、LW8、LW9、LW10LW11、LW13、LW14、LW15、LW18、LW19、LW20、LW21、LW22、LW23、LW24、LW25、LW26、LW27LW28、LW29、LW30、LW31、LW32、LW33、LW34、LW35和LW36見表1。始花期、花序色澤、花序形態、葉色、葉形、抗旱性評分標準見表2。

2.2 表型性狀多樣性分析

如表4所示，31份狼尾草種質資源表型性狀具有較大的差異。數量性狀中，葉長的變異系數最大L 20.46% ）。質量形狀中，始花期的變異系數最大（51.51% ），其次為花序色澤 （23.53% ）。株高、花序長、花序寬、葉形和抗旱性的變異系數為10.16%～11.87% ，表明這5個性狀的變異較小。

根據平均值 ?± 標準差，將11個性狀分為6個等級。如表5所示，31份狼尾草種質資源株高和花序形態的分化程度最高，在6個級別均有分布，多樣性指數 （H^′ ）分別為1.46和1.37。31份狼尾草種質資源葉形和抗旱性的分化程度最小，僅分布于3個級別，多樣性指數（ H^′ ）分別為1.03和1.07。11個性狀的多樣性指數均大于1.00，表明31份狼尾草種質資源豐富的多樣性。數量性狀的平均多樣性指數高于質量性狀。

31份狼尾草種質資源的株高、花序長、花序寬、葉長、葉寬、花序形態在6個等級中的分布呈正態分布。6個等級中，株高、花序寬、葉寬處于第4等級的狼尾草種質資源占比最大。即株高為 92.1～ 103.0cm 、花序寬為5 ?4～6.0cm 的狼尾草種質資源均占 41.94% ，葉寬為 8.4～9.6mm 的狼尾草種質資源占 35.48% 。6個等級中，花序長、葉長、始花期、花序色澤、花序形態、葉色、葉形和抗旱性處于第3等級的狼尾草種質資源占比最大。

表4狼尾草種質資源表型性狀的變異系數

Table4 Coefficientsof variationof phenotypictraitsin Pennisetum alopecuroides germplasm resources

始花期、花序色澤、花序形態、葉色、葉形、抗旱性評分標準見表2。

表５ 狼尾草種質資源表型性狀的分級和香農-維納多樣性指數 Table5Gradingand Shannon-Wiener diversity indexof phenotypic traitsinPennisetum alopecuroides germplasmresources

：香農-維納多樣性指數。

2.3 觀賞性綜合評價

種質資源與理想品種的關聯度越大，觀賞價值越高。如表6所示，31份狼尾草種質資源中，LW1與理想品種的關聯度最高（0.978），該種質資源植株高大、抽穗早以及花序細長、數量多且顏色鮮艷，同時葉色、葉形觀賞性較好，抗旱性較強；其次為LW20（0.957），該種質資源株高 102.9cm ，于7月上旬陸續抽出花序，花序呈翠綠色且數量較多；LW21、LW13、LW25和LW29與理想品種的關聯度中等，LW21花序粗短、花序色澤鮮艷且數量較多，LW13和LW25花序細長，LW29開花早、花序色澤鮮艷；LW4、LW15和LW33與理想品種的關聯度較低 （lt;0.800） ，這3份種質資源的始花期較晚，直至10月份才開花，觀賞價值低。

對31份狼尾草種質資源進行聚類分析，可將其分為3類。如圖1所示，第1類包括LW1、LW20、LW21、LW13、LW25、LW29、LW31、LW8、LW9、LW26、LW7、LW32、LW14、LW24、LW27共15份狼尾草種質資源，該類種質資源與理想品種的關聯度均大于0.900以上，其中LW1、LW20、LW21、LW13、LW25、LW29的觀賞性較好，可用于品種選育。第2類包括13份狼尾草種質資源，該類種質資源與理想品種的關聯度平均為0.859。第三類包括LW15、LW4和LW33，這3份狼尾草種質資源與理想品種的關聯度較小，花期較短。

表6狼尾草種質資源觀賞性綜合評價

Table6 Comprehensiveevaluation ofornamental valueof Pennise tumalopecuroidesgermplasmresources

LW1、LW3、LW4、LW5、LW7、LW8、LW9、LW10、LW11、LW13、LW14、LW15、LW18、LW19、LW20、LW21、LW22、LW23、LW24、LW25、LW26、LW27、LW28、LW29、LW30、LW31、LW32、LW33、LW34、LW35和LW36見表1。

LW1、LW3、LW4、LW5、LW7、LW8、LW9、LW10、LW11、LW13、LW14、LW15、LW18、LW19、LW20、LW21、LW2、LW23、LW24、LW25、LW26、LW27、LW28、LW29、LW30、LW31、LW32、LW33、LW34、LW35和LW36：31份狼尾草種質資源編號見表1。

圖1狼尾草種質資源聚類分析

Fig.1Clusteranalysisof Pennisetum alopecuroidesgermplasm resources

3 討論與結論

狼尾草在中國分布廣泛，能夠在中低山、丘陵和平原等多種生境中生長，生境類型的多樣性造就其形態學性狀的多樣性。本研究結果表明，31份野生狼尾草種質資源的質量性狀中，始花期變異系數最大 （51.51% ），其次為花色（ 23.53% ）。數量性狀中，葉長變異系數最大 20.46% ），株高、花序長和寬度、葉寬的變異系數較小。王麗宏等[18]對華北地區65份狼尾草野生種質資源進行評價，結果表明花序數的變異系數最大，其次為冠幅、葉長、抽穗后株高、花序長、抽穗前株高和葉寬，所有性狀的變異系數均大于 10% 。變異系數的大小可直觀反映性狀的分化程度，變異系數大于 10% 的性狀變異程度較高[19-21]。本研究中，狼尾草各性狀變異系數為10.16%～51.51% ，表明采集到的狼尾草種質資源具有豐富的性狀變異。

香農-維納多樣性指數（Shannon-Wiener）是種質資源多樣性分析中常用的指標，被廣泛應用于植物表型性狀多樣性評價[22-23]。多樣性指數大于1表示多樣性程度較高[21，24-25]。本研究中，31份狼尾草種質資源的11個性狀多樣性指數為1.03～1.46，均大于1。數量性狀中，株高的多樣性指數最高（1.46），其次為葉寬（1.45）和花序長（1.41）。質量性狀中，花序形態的多樣性指數最高（1.37），其次是始花期（1.35），其余質量性狀的多樣性指數均小于數量性狀的多樣性指數。王麗宏等[7]發現，華北地區野生狼尾草抽穗前株高、抽穗后株高、葉長、葉寬、花序長、花序數、冠幅這7個數量性狀的多樣性指數為1.32～1.44，而株型、花序色澤、芒色和抗倒伏性這4個質量性狀多樣性指數較低（0.50～1.30），與本研究結果一致。在觀賞桃（Prunuspersi-ca（L.）Batsch）[20]、觀賞芍藥（Paeonia lactifloraPall.）[21]甜瓜（Cucumis melo L.）[26]中，也存在數量性狀的多樣性指數普遍高于質量性狀的現象。數量性狀的變異可能與資源采集地環境、種植當年氣候、田間管理水平、基因型等多種因素有關。而質量性狀不易受外界環境影響，遺傳較為穩定。本研究中，變異系數排名前3的性狀為始花期、花序色澤和葉長，其多樣性指數分別排名第6、第8和第5。變異系數反映了變異的離散程度，而多樣性指數反映了變異分布的均勻度。在石榴（PunicagranatumL.）[27]、酢漿草（OxalisL.）[28]、結縷草（ZoysiaWilld.）[29]、睡蓮（Nymphaea L.）[25，30]、沙棗（Elaeag-nus angustifolia L.）[31]和石斛（Dendrobium Sw.）[32]中，性狀的變異系數與多樣性指數并非呈正相關，部分性狀的變異系數越大，多樣性指數越低。

鄧聚龍[33創立的灰色關聯度分析法主要用于分析供試種質資源與理想品種的相近程度，該方法在飼草[34-35]、觀賞植物資源[36-37]評價中被廣泛應用。與理想品種的關聯度越大，表明種質資源觀賞價值越高。本研究中，與理想品種的關聯度大于0.900以上的種質資源有15個，其中LW1與理想品種的關聯度最高，為0.978。其次為LW20，與理想品種的關聯度為0.957；LW15、LW4和LW33與理想品種的關聯度小于0.800，觀賞價值較差。聚類分析對綜合評價和合理利用種質資源等有著重要參考價值[38-42]。本研究發現，31份狼尾草種質資源在歐氏距離1.2處可分為3類，第1類種質資源的特點為抽穗開花早、花序細長或粗壯、花序數量多、花序形態美觀且花序色澤鮮艷；第2類種質資源的特點為植株高大、葉片寬且長、花序較長且粗；第3類種質資源的特點為抽穗開花晚、植株低矮、葉片短小。針對不同種質資源的特點，可根據育種目標進行親本選擇。例如，LW1、LW20和LW21抽穗早、花序色澤鮮艷，可作為培育觀賞性狼尾草的親本；LW3、LW13、LW14、LW18葉片寬且長、植株高大，可作為培育飼用狼尾草的親本。LW15與理想品種的關聯度較低，該種質資源抽穗晚，但花序細長飄逸，可在植物造景中與花期較早的狼尾草品種相互配置，豐富景觀層次。綜合而言，LW1、LW20、LW21、LW13、LW25和LW29性狀優良，可作為親本用于觀賞性狼尾草新品種的選育。

截至目前，中國已審定通過24個狼尾草屬品種，其中17個狼尾草屬品種選育自國外狼尾草種質資源，僅7個狼尾草屬品種選育自中國本土狼尾草種質資源，分別為農業農村部審定的陵山狼尾草，國家林業和草原局審定的紫光和麗秋，北京市園林綠化局審定的長穗、矮株、雪絨和麗人[43-44]。中國本土狼尾草種質資源表型性狀豐富，分布廣泛且適應能力強。本研究為中國本土狼尾草種質資源在觀賞、生態、飼用等方面的開發利用提供了理論依據。

參考文獻：

[1]劉宗華，羅弦，張安才，等.觀賞草的研究與應用[J].安徽農業科學，2008（2） ：9958-9960.

[2]WOLFEJ，ZAJICEK JM. Are ornamental grasses acceptable alter-natives for lowmaintenancelandscapes？［J].Journal ofEnviron-mentalHorticulture，1998，16（1）：8-11.

［3］武菊英，藤文軍，王慶海.狼尾草的生物學特性及在園林中的應用[J].中國園林，2005（12）：57-59.

[4］閆輝群.北京常見觀賞草及其在園林中的應用研究[D].北京：北京林業大學，2016.

[5]楊云峰，孫中騰，王良桂.觀賞草在上海城市綠地中的應用調查研究[J].中國園林，2019，35（9）：115-119.

[6]湯慧敏，李金澤，郭陳欽，等.廣州城市公園綠地中觀賞草應用調查研究[J].南方農業，2020，14（34）：37-41.

[7]朱橋明，沈荔荔，蒲婧婷.廣州市花境節約型植物應用調查與評價研究[J].廣東園林，2019（4）：61-64.

[8］劉萬輝，楊和平，熊琦.華南低維護花境植物初步調研及建議[J].熱帶農業科技，2020，43（1）：40-43.

[9]李曉芹，銀征，楊金財，等.23種觀賞草在南京地區的適應性分析[J].江西農業學報，2022，34（4）：192-198.

[10］郄亞微，韓瑋.成都市綠地中觀賞草資源調查及綜合評價[J].南方農業，2020，14（12）：44-47.

[11］李達旭，吳聾，鄢家俊，等.19種多年生觀賞草在成都地區的引種適應性研究[J].草學，2019（1）：23-32.

[12］張曉燕，左小平，趙世霞，等.20種觀賞草在甘肅金昌地區的適應性[J].林業與環境科學，2017，33（5）：72-77.

[13］李芝玉.觀賞草研究概況及其在太原市濱河兩路的應用[J].山西林業，2021（2）：42-43.

[14］吳菊英，滕文軍，袁小環，等.幾種狼尾草屬觀賞植物在北京地區的生長特性[J].植物學研究，2009，27（6）：661-666.

[15］全國畜牧總站.GB/T30395-2013草品種審定技術規程[M].北京：中國標準出版社，2014.

［16］田宏，張鶴山，熊軍波，等.34份狼尾草萌發期抗旱性綜合評價[J].中國草地學報，2024，46（4）：11-24.

[17］王麗宏，李會彬，孫鑫博，等.狼尾草主要表型性狀的主成分和聚類分析[J].河北農業大學學報，2019，42（2）：91-94.

[18］王麗宏，李會彬，孫鑫博，等.狼尾草野生種質資源的評價與分析[J].中國農業科技導報，2016，18（3）：134-140.

[19]陸彭城，鄭燕，周小琴，等.45個蓮瓣蘭品種的表型多樣性研究[J].熱帶作物學報，2021，42（9）：2518-2525.

[20]張斌斌，蔡志翔，沈志軍，等.觀賞桃種質資源表型性狀多樣性評價[J].中國農業科學，2021，54（11）：2406-2418.

[21]萬映伶，朱夢婷，劉愛青，等.中國觀賞芍藥表型多樣性解析與資源評價[J].中國農業科學，2022，55（18）：3629-3639.

[22]UPADHYAYAHD，REDDYKN，GOWDACLL，etal.Pheno-typic diversity in the pigeonpea（Cajanus cajan）core collection[J].Genetic Resourcesand Crop Evolution，2007，54（6）：1167-1184.

[23]PETRUCCELLI R， GANINO T，CIACCHERI L，et al. Phenotyp-ic diversity of traditional cherry accessions present in the Tuscanregion[J].Scientia Horticulturae，2013，150（2）：334-347.

[24］董勝君，王若溪，張皓凱，等.不同種源東北杏果實表型性狀多樣性分析[J].植物資源與環境學報，2020，29（6）：42-50.

[25]蘇群，楊亞涵，田敏，等.49份睡蓮資源表型多樣性分析及綜合評價[J].西南農業學報，2019，32（11）：2670-2681.

[26]SZAMOSI C，SOLMAZI，SARI N，et al.Morphological evalua-tionand comparison of Hungarian and Turkish melon（Cucumisme-loL.）germplasm[J]. Scientia Horticulturae，2010，124（2）：170-182.

[27］火艷，招雪晴，黃厚毅，等.觀賞石榴表型遺傳多樣性分析[J].浙江農林大學學報，2020，37（5）：939-949.

[28]董鈉，李成儒，凌瑞，等.基于表型性狀的酢漿草屬種質遺傳多樣性分析[J].分子植物育種，2022，20（16）：5506-5509.

[29]鄭榮佳，孔維一，馮嘉欣，等.結縷草屬植物表型多樣性分析及優異種質篩選[J].草地學報，2022，30（9）：2325-2335.

[30］張海平.部分睡蓮屬植物的形態多樣性及同工酶分析［D].南京：南京農業大學，2008.

[31］范義昌，柴珊珊，張曼曼，等.寧夏沙棗種質資源表型多樣性分析[J].北方園藝，2018，23（12）：37-43.

[32］賀漫媚，代色平，陳秀萍，等.17種石斛屬植物表型性狀多樣性分析[J].植物資源與環境學報，2024，33（2）：71-79.

[33］鄧聚龍.灰色系統綜述[J].世界科學，1983（7）：1-5.

[34］李鴻雁，李悅煊，李俊，等.內蒙古143份冰草屬種質資源表型多樣性分析與綜合評價[J].植物遺傳資源學報，2024，25（8）：1254-1267.

[35]周瑜，李澤碧，黃娟，等.高粱種質資源表型性狀的遺傳多樣性分析[J].植物遺傳資源學報，2021，22（3）：654-664.

[36］劉勝男.觀賞海棠表型多樣性分析與評價[D].鄭州：河南農業大學，2022.

[37］李祖嬋，莊長偉，玄錦，等.廣東省自然保護區野生觀賞草開發應用評價[J].草業科學，2023，40（1）：258-270.

[38]謝雪果，彭曉云，李云駒，等.115份設施番茄表型性狀遺傳多樣性分析[J].江蘇農業學報，2024，40（8）：1361-1370.

[39］李清超，陳小翠，劉朝峰，等.辣椒種質資源表型性狀多樣性分析及綜合評價[J].江蘇農業科學，2024，52（14）：141-148.

[40］陳芷涵，尚鑫，謝淦，等.鐵杉屬花粉形態及其聚類分析研究[J].南京林業大學學報（自然科學版），2024，48（4）：37-45.

[41］王琳琳，鐘洋敏，繆葉旻子，等.基于主成分和聚類分析的鮮食蠶豆農藝與品質性狀綜合評價[J].江蘇農業學報，2023，39（3）：788-797.

[42］王雪潔，周鵬，侯思璇，等.冬青種質資源葉表型多樣性分析[J].南京林業大學學報（自然科學版），2024，48（5）：90-96.

[43]侯新村，滕珂，郭強，等.狼尾草屬牧草研究進展[J].植物學報，2022，57（6） ：814-825.

[44］農業農村部畜牧獸醫局，全國畜牧總站.中國審定登記草品種集（1987-2020）[M].北京：中國農業出版社，2022.

（責任編輯：成紓寒）

收稿日期：2024-09-23

基金項目：財政部和農業農村部國家牧草產業技術體系項目（CARS-34）；省農業科技創新中心項目（2021-620-000-001-021）

作者簡介：田宏（1978-），女，陜西周至人，碩士，副研究員，主要研究方向為草種質資源評價和新品種選育。（E-mail）thdzq@126.com