業(yè)財(cái)融合背景下國企財(cái)務(wù)管理轉(zhuǎn)型策略探究

在經(jīng)濟(jì)全球化和市場競爭日益激烈的背景下，國有企業(yè)財(cái)務(wù)管理轉(zhuǎn)型與業(yè)財(cái)融合的推進(jìn)，本質(zhì)上是一場管理革命與價(jià)值鏈重構(gòu)的系統(tǒng)工程。一方面，國際產(chǎn)業(yè)鏈分工重構(gòu)倒逼管理升級，尤其是全球價(jià)值鏈（GVC）重構(gòu)背景下，國有企業(yè)面臨“微笑曲線”價(jià)值分布重構(gòu)的壓力，傳統(tǒng)財(cái)務(wù)管理難以支撐研發(fā)設(shè)計(jì)、品牌服務(wù)等高附加值環(huán)節(jié)的價(jià)值捕獲能力。業(yè)財(cái)融合需構(gòu)建全價(jià)值鏈成本動因分析模型，實(shí)現(xiàn)從成本核算向價(jià)值創(chuàng)造的躍遷。且國際資本市場的波動性與外匯風(fēng)險(xiǎn)敞口暴露了傳統(tǒng)財(cái)務(wù)管理的滯后性。業(yè)財(cái)融合需構(gòu)建動態(tài)外匯風(fēng)險(xiǎn)對沖模型，將供應(yīng)鏈金融、跨境結(jié)算等業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)納入風(fēng)控體系；另一方面，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，國有企業(yè)財(cái)務(wù)管理轉(zhuǎn)型已超越傳統(tǒng)意義上的效率提升，正演變?yōu)橐粓鋈鐖D1所示的以數(shù)據(jù)為紐帶、以價(jià)值創(chuàng)造為導(dǎo)向的管理革命。當(dāng)業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為核心資產(chǎn)，基于機(jī)器學(xué)習(xí)算法的動態(tài)預(yù)算模型顛覆傳統(tǒng)預(yù)算管理，國企財(cái)務(wù)部門亟須構(gòu)建數(shù)據(jù)湖架構(gòu)，實(shí)現(xiàn)從憑證驅(qū)動到數(shù)據(jù)驅(qū)動的轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)組織形態(tài)與治理結(jié)構(gòu)的適應(yīng)性變革以及從財(cái)務(wù)指標(biāo)到價(jià)值動因的穿透，構(gòu)建一個(gè)集技術(shù)架構(gòu)、組織機(jī)制、人才體系為一體的生態(tài)化價(jià)值網(wǎng)絡(luò)，這不僅是應(yīng)對全球化競爭的必要選擇，更是實(shí)現(xiàn)基業(yè)長青的戰(zhàn)略支點(diǎn)。未來競爭的本質(zhì)將是管理能力的競爭，而業(yè)財(cái)融合的深度將決定國有企業(yè)在這場競賽中的最終位勢。

一、業(yè)財(cái)融合的內(nèi)涵與意義

（一）內(nèi)涵解析：多維視角下的本質(zhì)特征

業(yè)財(cái)融合作為現(xiàn)代企業(yè)管理范式的革新，其核心內(nèi)涵可從三個(gè)維度解構(gòu)。一是管理思維的重構(gòu)，即國企財(cái)務(wù)管理人員需突破傳統(tǒng)財(cái)務(wù)“守門人”角色，構(gòu)建“價(jià)值導(dǎo)航”新定位，實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)管理從管控到賦能的轉(zhuǎn)變；二是數(shù)據(jù)要素的重組，即通過解構(gòu)“信息孤島”，構(gòu)建企業(yè)級數(shù)據(jù)中臺實(shí)現(xiàn)“三流（業(yè)務(wù)流、資金流、信息流）合一”，運(yùn)用機(jī)器學(xué)習(xí)算法將業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為決策參數(shù)以實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)價(jià)值的躍遷；三是價(jià)值創(chuàng)造的重塑，包括建立全生命周期價(jià)值管理體系進(jìn)行價(jià)值鏈穿透，構(gòu)建“戰(zhàn)略一預(yù)算一執(zhí)行一分析”動態(tài)循環(huán)推動決策閉環(huán)重構(gòu)。

（二）戰(zhàn)略意義：新型管理范式的價(jià)值創(chuàng)造

業(yè)財(cái)融合的本質(zhì)是通過數(shù)據(jù)要素重構(gòu)企業(yè)管理范式，即在空間維度上打破物理世界與數(shù)字世界的界限，構(gòu)建“數(shù)字孿生”管理體系；從時(shí)間維度壓縮戰(zhàn)略規(guī)劃與執(zhí)行反饋的時(shí)間差，實(shí)現(xiàn)預(yù)見性管理；在價(jià)值維度將會計(jì)語言轉(zhuǎn)化為商業(yè)洞察，完成從“后視鏡”到“導(dǎo)航儀”的質(zhì)變，這種管理革命使企業(yè)價(jià)值創(chuàng)造從經(jīng)驗(yàn)驅(qū)動轉(zhuǎn)向算法驅(qū)動，從“部門協(xié)作”升級為“細(xì)胞級融合”。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，業(yè)財(cái)融合深度將決定企業(yè)價(jià)值創(chuàng)造的維度與邊界，當(dāng)實(shí)時(shí)業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)使財(cái)務(wù)分析周期從月度縮短至分鐘級、決策顆粒度越發(fā)細(xì)化、風(fēng)險(xiǎn)識別和應(yīng)對前置且動態(tài)化時(shí)，新時(shí)期國企業(yè)財(cái)融合的意義已超越管理工具革新，成為重構(gòu)商業(yè)文明的基礎(chǔ)設(shè)施。

二、業(yè)財(cái)融合背景下國企財(cái)務(wù)管理轉(zhuǎn)型的必要性

在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，國有企業(yè)財(cái)務(wù)管理轉(zhuǎn)型已從可選項(xiàng)升級為必選項(xiàng)，業(yè)財(cái)融合作為轉(zhuǎn)型的核心抓手，通過重構(gòu)管理邏輯與技術(shù)底座，推動國有企業(yè)突破傳統(tǒng)管理瓶頸[]。

（一）提升企業(yè)競爭力

在互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展并應(yīng)用的當(dāng)下，諸多國企通過產(chǎn)品全生命周期價(jià)值管理模型，將研發(fā)、生產(chǎn)、售后各環(huán)節(jié)資源投入與財(cái)務(wù)目標(biāo)動態(tài)匹配，實(shí)現(xiàn)了資源配置的精準(zhǔn)度革命，實(shí)時(shí)決策支持系統(tǒng)可利用實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)構(gòu)建動態(tài)利潤測算模型，智能風(fēng)險(xiǎn)對沖機(jī)制能通過機(jī)器學(xué)習(xí)分析多元數(shù)據(jù)，實(shí)現(xiàn)成本和收益預(yù)測準(zhǔn)確率的極大提升，重構(gòu)企業(yè)核心競爭力。

（二）適應(yīng)市場變化

當(dāng)前很多國有企業(yè)通過數(shù)字化轉(zhuǎn)型和技術(shù)創(chuàng)新顯著提升了市場響應(yīng)速度和決策效率，從而在激烈的市場競爭中占據(jù)優(yōu)勢。比如，中糧集團(tuán)“糧達(dá)網(wǎng)”平臺整合農(nóng)戶、倉儲、物流數(shù)據(jù)，將供應(yīng)鏈融資審批時(shí)間從7天壓縮至2小時(shí)，使企業(yè)在糧食價(jià)格波動中搶占市場先機(jī)；中國移動建立5G建設(shè)資金預(yù)警模型，可提前6個(gè)月預(yù)測資金缺口，2023年5G基站建設(shè)資金使用效率提升 40% ；中國商飛在C919研發(fā)中構(gòu)建客戶價(jià)值分析矩陣，整合23個(gè)航空公司運(yùn)營數(shù)據(jù)，使客艙布局優(yōu)化方案客戶滿意度提升 37% ；國家電網(wǎng)的數(shù)字孿生財(cái)務(wù)系統(tǒng)模擬海外投資項(xiàng)目，將特高壓項(xiàng)目收益率測算誤差控制在±1.5% 內(nèi)，支撐“一帶一路”項(xiàng)目決策響應(yīng)速度提升 60% 。上述案例都說明，國有企業(yè)只要在技術(shù)創(chuàng)新與業(yè)務(wù)融合方面做出積極探索，在市場競爭中就可以逐漸具備較強(qiáng)的適應(yīng)能力和創(chuàng)新潛力。

（三）加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)管理

隨著各大國企對風(fēng)險(xiǎn)管理的重視程度日漸提高，其自身的風(fēng)險(xiǎn)治理體系也在不斷完善風(fēng)險(xiǎn)識別維度拓展。比如，中國建筑構(gòu)建項(xiàng)目健康度指數(shù)，整合施工進(jìn)度、勞務(wù)考勤、材料消耗等137項(xiàng)指標(biāo)，重大風(fēng)險(xiǎn)識別提前率從 45% 提升至 89% ；中航工業(yè)建立供應(yīng)商信用風(fēng)險(xiǎn)圖譜，覆蓋3215家上下游企業(yè)，2023年規(guī)避潛在供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)損失23億元；國家電網(wǎng)在采購付款中應(yīng)用區(qū)塊鏈智能合約，實(shí)現(xiàn)達(dá)到驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)自動付款，將合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生率降低 82% ；中海油建立三級風(fēng)險(xiǎn)熔斷機(jī)制，通過業(yè)財(cái)數(shù)據(jù)融合實(shí)現(xiàn)從風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警到業(yè)務(wù)干預(yù)的分鐘級響應(yīng)，2022年避免海上作業(yè)事故損失超8億元。

上述案例都表明，在業(yè)財(cái)融合背景下，國有企業(yè)通過業(yè)務(wù)與財(cái)務(wù)的深度融合，可顯著提升風(fēng)險(xiǎn)防控能力和管理效率，從而為國企改革提供了強(qiáng)有力的支撐。

三、國企財(cái)務(wù)管理轉(zhuǎn)型面臨的挑戰(zhàn)

（一）管理架構(gòu)缺陷引發(fā)的系統(tǒng)性機(jī)制梗阻

當(dāng)前部分集團(tuán)型企業(yè)存在總部與子公司權(quán)責(zé)邊界模糊，財(cái)務(wù)審批鏈條冗長的問題，易引發(fā)縱向管控失衡；業(yè)務(wù)部門與財(cái)務(wù)部門KPI考核體系割裂則會造成橫向協(xié)同斷層。而且大部分國企尚未建立端到端的業(yè)財(cái)流程，關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)存在多個(gè)紙質(zhì)審批環(huán)節(jié)的冗余，導(dǎo)致戰(zhàn)略解碼過程中出現(xiàn)“信號衰減”現(xiàn)象，重大項(xiàng)目投資回報(bào)率偏差過大，資源配置效率較民企過低。

（二）數(shù)字化鴻溝制約管理能級提升

目前很多典型央企使用多套獨(dú)立信息系統(tǒng)，數(shù)據(jù)接口標(biāo)準(zhǔn)化率不足，信息化設(shè)施運(yùn)用存在技術(shù)瓶頸，存在信息系統(tǒng)碎片化問題。且僅少部分國企部署財(cái)務(wù)機(jī)器人，大數(shù)據(jù)分析平臺覆蓋率不足，智能應(yīng)用缺失。同時(shí)，2024年國資委專項(xiàng)檢查顯示，43% 的國企財(cái)務(wù)系統(tǒng)存在高危漏洞，信息系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)管理面臨巨大挑戰(zhàn)。

（三）結(jié)構(gòu)性錯(cuò)配阻礙財(cái)務(wù)人員角色轉(zhuǎn)型

從實(shí)際情況來看，當(dāng)前很多企業(yè)的財(cái)務(wù)人員存在專業(yè)能力缺口，知識體系斷層問題明顯，僅有少數(shù)財(cái)務(wù)人員掌握Python等分析工具，戰(zhàn)略成本管理認(rèn)知達(dá)標(biāo)率不足。部分財(cái)務(wù)人員年度深入業(yè)務(wù)現(xiàn)場時(shí)間過少導(dǎo)致成本動因識別偏差率過高，戰(zhàn)略委員會中財(cái)務(wù)代表占比均值過低，傳統(tǒng)核算人員轉(zhuǎn)型周期與現(xiàn)有培訓(xùn)體系人均年投入不均衡，難以支撐復(fù)合型人才需求。

（四）機(jī)械式管控弱化預(yù)算管理戰(zhàn)略牽引

一是部分國企預(yù)算編制脫實(shí)向虛，業(yè)務(wù)參與度不足。有些業(yè)務(wù)部門獲知財(cái)務(wù)目標(biāo)時(shí)間滯后，導(dǎo)致相關(guān)業(yè)務(wù)部署與預(yù)算嚴(yán)重偏離，出現(xiàn)實(shí)際資金使用缺口。有些國企仍采用年度固定預(yù)算，容易在消費(fèi)復(fù)蘇中錯(cuò)失營銷窗口，庫存周轉(zhuǎn)率低于采用滾動預(yù)算的競品。二是部分國企存在價(jià)值導(dǎo)向偏差。尤其是受成本中心的思維慣性影響，將一些必需的建設(shè)預(yù)算單純視為費(fèi)用控制對象，忽視其潛在價(jià)值提升作用，導(dǎo)致投資回報(bào)測算偏差較大。還有部分企業(yè)將數(shù)字化轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略簡單分解為IT投入預(yù)算，未與研發(fā)、生產(chǎn)等環(huán)節(jié)聯(lián)動，投入與收益不成正比。

（五）防御體系缺失加劇運(yùn)營脆弱性

部分國企財(cái)務(wù)人員風(fēng)險(xiǎn)管理意識薄弱，導(dǎo)致企業(yè)防御體系與復(fù)雜環(huán)境的失衡。比如，有些國企未建立地緣政治風(fēng)險(xiǎn)模型，導(dǎo)致應(yīng)收賬款受到環(huán)境不利影響成為壞賬，有些企業(yè)忽視“三道紅線”預(yù)警信號，持續(xù)高杠桿擴(kuò)張，最終流動性覆蓋率（LCR）跌破監(jiān)管要求，引發(fā)債務(wù)危機(jī)。上述問題折射出更深層的管理悖論，即國企變革速度與組織慣性的沖突，能力需求與供給曲線的背離，管理復(fù)雜度與工具成熟度的差距，難以切合當(dāng)下的業(yè)財(cái)融合場景需求。對此，國企亟須構(gòu)建“戰(zhàn)略牽引一技術(shù)賦能—組織進(jìn)化”的三角動力模型，在治理機(jī)制、數(shù)字基建、人才戰(zhàn)略等方面實(shí)現(xiàn)根本性突破。

四、業(yè)財(cái)融合背景下國企財(cái)務(wù)管理轉(zhuǎn)型策略

（一）優(yōu)化財(cái)務(wù)管理目標(biāo)

在新時(shí)期業(yè)財(cái)融合背景下，國有企業(yè)財(cái)務(wù)管理目標(biāo)的優(yōu)化需要突破傳統(tǒng)財(cái)務(wù)管理的局限，構(gòu)建與戰(zhàn)略發(fā)展深度協(xié)同的價(jià)值管理體系。一是要基于價(jià)值創(chuàng)造重構(gòu)財(cái)務(wù)管理目標(biāo)體系，通過戰(zhàn)略地圖工具建立企業(yè)愿景 $$ 戰(zhàn)略主題 $$ 關(guān)鍵成功要素 $$ 財(cái)務(wù)/非財(cái)務(wù)指標(biāo) $$ 行動計(jì)劃五級傳導(dǎo)機(jī)制，將大的發(fā)展戰(zhàn)略分解為多項(xiàng)約束指標(biāo)，嵌入項(xiàng)目審批流程，優(yōu)化財(cái)務(wù)管理質(zhì)量。同時(shí)構(gòu)建資本效能優(yōu)化模型，建立EVA（經(jīng)濟(jì)增加值）驅(qū)動樹狀圖，將資本成本率分解為資產(chǎn)周轉(zhuǎn)效率、資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化、風(fēng)險(xiǎn)加權(quán)回報(bào)、創(chuàng)新投資轉(zhuǎn)化、人力資本溢價(jià)、數(shù)據(jù)資產(chǎn)增值六個(gè)可操作維度，構(gòu)建“風(fēng)險(xiǎn)一價(jià)值”三維矩陣式動態(tài)風(fēng)險(xiǎn)管理機(jī)制，從市場維度、運(yùn)營維度、合規(guī)維度、技術(shù)維度等多線出發(fā)嚴(yán)控?cái)?shù)字資產(chǎn)安全防護(hù)等級。二是要綜合績效評價(jià)體系創(chuàng)新實(shí)踐。比如，升級四維平衡計(jì)分卡以開發(fā)戰(zhàn)略執(zhí)行系數(shù)算法，將傳統(tǒng)四個(gè)維度擴(kuò)展，在財(cái)務(wù)健康度中引入資本回報(bào)質(zhì)量指數(shù)，客戶生態(tài)位中加入行業(yè)定價(jià)權(quán)系數(shù)測算，流程智慧度用以評估數(shù)字化轉(zhuǎn)型成熟度，成長儲備值則可用來量化創(chuàng)新價(jià)值。三是要優(yōu)化非財(cái)務(wù)指標(biāo)量化工程，建立各類業(yè)務(wù)場景的價(jià)值驅(qū)動因子庫，豐富業(yè)財(cái)數(shù)據(jù)融合平臺，通過智能ETL工具實(shí)現(xiàn)分鐘級數(shù)據(jù)聚合，支撐實(shí)時(shí)戰(zhàn)略推演。

（二）優(yōu)化財(cái)務(wù)組織架構(gòu)

面對加速變革的時(shí)代，國企首先要做到扁平化架構(gòu)重構(gòu)，打造敏捷型財(cái)務(wù)中樞。一要做好垂直穿透式管理創(chuàng)新，將原財(cái)務(wù)體系壓縮為戰(zhàn)略財(cái)務(wù)（總部）和共享財(cái)務(wù)（區(qū)域中心）兩級架構(gòu)，提高決策響應(yīng)速度，同時(shí)通過RPA（機(jī)器人流程自動化）消除大部分紙質(zhì)審批環(huán)節(jié)，建立智能工單系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)跨部門協(xié)作效率倍增，設(shè)立項(xiàng)目制財(cái)務(wù)突擊隊(duì)（如新能源投資專項(xiàng)組），采用OKR（目標(biāo)與關(guān)鍵成果法）管理機(jī)制，縮短關(guān)鍵項(xiàng)目過會周期。二要促進(jìn)共享服務(wù)中心升級，制定“戰(zhàn)略共享（總部政策制定） + 專業(yè)共享（區(qū)域中心標(biāo)準(zhǔn)化處理） + 業(yè)務(wù)共享（嵌入事業(yè)部的定制化服務(wù)）”三級共享體系，部署財(cái)務(wù)數(shù)字員工優(yōu)化智能中臺，并構(gòu)建區(qū)塊鏈分布式賬本，實(shí)現(xiàn)全流程數(shù)據(jù)可追，做好風(fēng)險(xiǎn)防護(hù)。三要構(gòu)建復(fù)合型人才梯隊(duì)，打造人才三維能力模型進(jìn)行財(cái)務(wù)人員能力重塑工程。第一重是技術(shù)素養(yǎng)提升，包括掌握Python財(cái)務(wù)分析、PowerBI可視化等工具；第二重是業(yè)務(wù)洞察能力，通過實(shí)施百日業(yè)務(wù)沉浸計(jì)劃，要求財(cái)務(wù)人員每年需在產(chǎn)線／門店等場景進(jìn)行具體實(shí)踐，并確定最低累計(jì)時(shí)長；第三重是戰(zhàn)略思維培養(yǎng)，比如開展沙盤模擬訓(xùn)練，培養(yǎng)商業(yè)敏感性等。在此基礎(chǔ)上，國企還需優(yōu)化激勵(lì)措施，設(shè)置職業(yè)發(fā)展雙通道，專業(yè)序列可按照核算專家 $$ 財(cái)務(wù)分析師 $$ 首席財(cái)務(wù)工程師展開，管理序列按照財(cái)務(wù)主管 $$ 業(yè)務(wù)單元CFO $$ 集團(tuán)財(cái)務(wù)總監(jiān)展開，并將流程優(yōu)化貢獻(xiàn)度納入普升評估。除此之外，國企還可結(jié)合自身需要深度嵌入價(jià)值鏈條，引進(jìn)財(cái)務(wù)伙伴機(jī)制，打造嵌入式三級BP體系，戰(zhàn)略BP參與事業(yè)部三年規(guī)劃制定，運(yùn)營BP駐扎生產(chǎn)基地實(shí)施精益成本管理，項(xiàng)目BP全程參與研發(fā)創(chuàng)新，業(yè)務(wù)總監(jiān)和財(cái)務(wù)BP、技術(shù)專家共審重大項(xiàng)目，并開發(fā)業(yè)財(cái)數(shù)據(jù)駕駛艙，開展業(yè)財(cái)聯(lián)合課題攻關(guān)，以降低管理費(fèi)用率，提升戰(zhàn)略項(xiàng)目成功率。

（三）創(chuàng)新財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理機(jī)制

全面風(fēng)險(xiǎn)管理是國有企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理的基礎(chǔ)框架，其核心在于識別、評估、監(jiān)控和應(yīng)對各類風(fēng)險(xiǎn)。在業(yè)財(cái)融合背景下，國有企業(yè)需要從市場風(fēng)險(xiǎn)、信用風(fēng)險(xiǎn)、流動性風(fēng)險(xiǎn)、操作風(fēng)險(xiǎn)等多個(gè)維度出發(fā)構(gòu)建全面風(fēng)險(xiǎn)管理體系，來應(yīng)對復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)環(huán)境和日益增長的業(yè)務(wù)需求。同時(shí)還要優(yōu)化風(fēng)險(xiǎn)管理組織架構(gòu)，建立由董事會、管理層和執(zhí)行層組成的三級風(fēng)險(xiǎn)管理架構(gòu)。董事會負(fù)責(zé)制定風(fēng)險(xiǎn)管理戰(zhàn)略，管理層負(fù)責(zé)監(jiān)督和協(xié)調(diào)，執(zhí)行層則具體落實(shí)風(fēng)險(xiǎn)管理工作。此外，還可以設(shè)立專門的風(fēng)險(xiǎn)管理職能部門或團(tuán)隊(duì)，確保風(fēng)險(xiǎn)管理工作的專業(yè)化和系統(tǒng)化。針對不同風(fēng)險(xiǎn)類型，應(yīng)建立相應(yīng)的預(yù)警指標(biāo)和觸發(fā)機(jī)制，當(dāng)市場風(fēng)險(xiǎn)超過預(yù)設(shè)閾值時(shí)系統(tǒng)自動發(fā)出警報(bào)并啟動應(yīng)急預(yù)案。

數(shù)據(jù)分析技術(shù)在當(dāng)下已成為國有企業(yè)提升財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理水平的重要工具。國有企業(yè)可通過蒙特卡洛模擬、壓力測試等方法量化企業(yè)在不同情景下的風(fēng)險(xiǎn)敞口。比如，在市場波動較大的情況下，蒙特卡洛模擬可以幫助企業(yè)預(yù)測潛在損失并制定相應(yīng)的緩釋策略。基于數(shù)據(jù)分析結(jié)果，企業(yè)可以設(shè)計(jì)差異化的風(fēng)險(xiǎn)緩釋策略[。那些流動性風(fēng)險(xiǎn)較高的項(xiàng)目就可以通過增加短期融資或調(diào)整投資計(jì)劃來降低風(fēng)險(xiǎn)。大數(shù)據(jù)和人工智能技術(shù)可以幫助企業(yè)建立智能化的風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控平臺，用以實(shí)時(shí)采集和分析企業(yè)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)、市場數(shù)據(jù)和運(yùn)營數(shù)據(jù)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)潛在風(fēng)險(xiǎn)并提供決策支持。區(qū)塊鏈技術(shù)可以用于提高風(fēng)險(xiǎn)數(shù)據(jù)的安全性和透明性，記錄企業(yè)的交易信息和合同履行情況，減少因數(shù)據(jù)篡改或丟失導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)。

（四）加強(qiáng)業(yè)務(wù)流程整合

國有企業(yè)要根據(jù)實(shí)際情況積極推動業(yè)務(wù)流程重構(gòu)，實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)流程從割裂到協(xié)同的體系化再造。在全鏈路流程診斷與標(biāo)準(zhǔn)化過程中，運(yùn)用BPM（業(yè)務(wù)流程管理）工具繪制端到端流程圖，識別跨部門協(xié)作中的斷點(diǎn)，建立“三級流程庫”（集團(tuán)級／業(yè)務(wù)級/操作級），參照《企業(yè)內(nèi)部控制應(yīng)用指引》對非增值環(huán)節(jié)進(jìn)行適當(dāng)刪減。同時(shí)設(shè)置流程健康度儀表盤，對流程執(zhí)行效率、成本偏差等多項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)控，每季度開展跨部門流程評審會。此外還要促進(jìn)業(yè)財(cái)標(biāo)準(zhǔn)體系共建，建立涵蓋多項(xiàng)業(yè)務(wù)場景的《業(yè)財(cái)數(shù)據(jù)對照表》，解決業(yè)務(wù)部門“產(chǎn)量”與財(cái)務(wù)“收入確認(rèn)”的核算差異，并開發(fā)智能審核規(guī)則，在合同管理系統(tǒng)嵌入多條財(cái)務(wù)合規(guī)性校驗(yàn)規(guī)則，實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)攔截前移。

國有企業(yè)還需加快信息生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建，打造穿透組織壁壘的數(shù)字神經(jīng)網(wǎng)。在系統(tǒng)集成架構(gòu)設(shè)計(jì)過程中構(gòu)建‘ ?1+3+N^′′ 系統(tǒng)矩陣，以ERP為核心（SAPS/4HANA），集成供應(yīng)鏈管理（SRM）、制造執(zhí)行（MES）、客戶關(guān)系（CRM）三大系統(tǒng)，打通異構(gòu)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)接口；設(shè)立數(shù)據(jù)治理委員會，制定《主數(shù)據(jù)管理規(guī)范》，統(tǒng)一物料編碼、客戶檔案等主數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，縮短報(bào)表生成時(shí)間；搭建財(cái)務(wù)共享中心數(shù)字看板，集成預(yù)算執(zhí)行率、應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)等主題分析模型，支持多維度鉆取分析；部署預(yù)測預(yù)警系統(tǒng)，應(yīng)用機(jī)器學(xué)習(xí)算法構(gòu)建銷售回款預(yù)測模型，提高準(zhǔn)確率用以提前識別資金缺口風(fēng)險(xiǎn)。

此外，國企相關(guān)技術(shù)人員要重視財(cái)務(wù)價(jià)值創(chuàng)造，實(shí)現(xiàn)從后端記錄到前端賦能的轉(zhuǎn)變，打造業(yè)務(wù)全周期深度參與機(jī)制。在產(chǎn)品研發(fā)階段推行目標(biāo)成本法，財(cái)務(wù)團(tuán)隊(duì)參與VE（價(jià)值工程）分析；項(xiàng)目投標(biāo)階段開發(fā)投標(biāo)項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)性評估模型，綜合考量資金成本、稅務(wù)籌劃等維度，避免低毛利訂單承接；運(yùn)營改善階段開展作業(yè)成本法（ABC）分析，識別出占總成本過高的無效作業(yè)并進(jìn)行優(yōu)化。

五、結(jié)論與展望

實(shí)踐表明，成功的財(cái)務(wù)管理轉(zhuǎn)型能使企業(yè)獲得決策效率提升、實(shí)現(xiàn)運(yùn)營成本降低、保證風(fēng)險(xiǎn)損失減少。隨著RPA、數(shù)字孿生、認(rèn)知智能等技術(shù)的深化應(yīng)用，國企財(cái)務(wù)管理正從“價(jià)值記錄者”向“價(jià)值創(chuàng)造者”躍遷，這場轉(zhuǎn)型不僅是管理升級，更是重塑企業(yè)DNA的戰(zhàn)略革命。但業(yè)財(cái)融合是一個(gè)長期的系統(tǒng)工程，需要企業(yè)從戰(zhàn)略高度進(jìn)行規(guī)劃和推進(jìn)。在實(shí)施過程中，企業(yè)應(yīng)注重制度建設(shè)、文化建設(shè)、信息化建設(shè)和人才隊(duì)伍建設(shè)，確保業(yè)財(cái)融合順利實(shí)施。同時(shí)，國企還應(yīng)密切關(guān)注市場環(huán)境和行業(yè)趨勢的變化，不斷優(yōu)化和調(diào)整財(cái)務(wù)管理策略，以適應(yīng)新的挑戰(zhàn)和機(jī)遇。

參考文獻(xiàn)：

[1]朱若雅.業(yè)財(cái)融合背景下國企財(cái)務(wù)管理轉(zhuǎn)型策略探究U].中國集體經(jīng)濟(jì)，2024（7）：153-156.

[2]譚俊美.基于精細(xì)化財(cái)務(wù)管理的企業(yè)業(yè)財(cái)融合實(shí)施策略研究[J].中國管理信息化，2024，27（3）：45-48.

[3]王利敏.業(yè)財(cái)融合在企業(yè)財(cái)務(wù)管理轉(zhuǎn)型中的創(chuàng)新策略研究[J].品牌研究，2024（6）：10-12.

[4]吳亮.業(yè)財(cái)融合背景下國有企業(yè)財(cái)務(wù)管理轉(zhuǎn)型思考[J].品牌研究，2024（31）：136-138.

[5]劉健.信息化環(huán)境下國有企業(yè)財(cái)務(wù)管理轉(zhuǎn)型策略探析J].品牌研究，2024（10）：185-187.

（作者單位：中國水利水電第七工程局有限公司）