人工智能時代動物倫理管理面臨的新挑戰

人工智能在動物健康監測、棲息地管理以及實驗替代等領域的深度應用，標志著技術倫理和生物倫理的交匯步人了一個新階段。由機器學習所驅動的行為分析系統，正改變著人類認知動物需求的傳統路徑，而自動化決策機制更是實質性地介人到動物生存過程當中[。這類技術實踐，持續地對“非傷害”“權責對應”等基礎倫理原則發起挑戰。在動物管理領域現存的制度設計，未能預先料到算法決策會引發責任歸屬方面的困境，并且公眾對話機制也缺少對技術倫理的認知基礎。所以，建立起人一技術一動物的三元倫理框架，已然成為當代動物治理所面臨的核心命題。

1人工智能技術在動物領域的應用現狀

在當前的牧場倉庫角落，正閃爍著綠光的智能養殖系統，接管了傳統飼養員清晨清點牲畜數量的那份工作。電子牧犬脖頸項圈內所嵌的傳感器，能全天自動對牲畜活動軌跡展開巡視，以此確保牲畜不會越出虛擬圍欄的邊界。那套依靠深度視覺算法來識別動物姿態變化的裝置，具備對牛棚里破行奶牛進行標記預警的能力。原先需要三個獸醫輪流巡查的萬羽雞舍，如今其生存環境參數已由溫度調控器與氨氣監測儀自動維持著。在動物醫院應用的輔助診斷平臺，開始把X光影像與過往病例庫相結合，用以判斷寵物疼痛的來源。某些診所正嘗試運用行為分析模型，解讀犬類尾巴搖晃頻率以及叫聲頻譜所傳遞的情緒信號。于野生動物保護區安裝的紅外觸發攝像機群，持續把數萬小時的叢林錄像壓縮成關鍵幀，后端的識別程序可幫助管理員依據斑紋匹配度，追蹤特定東北虎幼崽的生存狀態。現在，這類程序還能夠對鳥群遷徙路徑數據加以分析，從而預判禽流感暴發的風險區域[2]。

2人工智能時代動物倫理管理面臨的新挑戰

2.1倫理原則的調整

傳統飼養手冊里寫明的喂養量調整規則，受到了自動化決策算法的直接沖擊，在飼料分配塔里安裝的這類學習系統，自行把部分低體重幼畜判定成無效消耗群體，進而提前結束對它們的投喂[3]。智能母豬產房監控方案依據活動量評分自動淘汰評分最低欄位的設計，在倫理委員會審批時難以獲得認同，原本依靠飼養員長期經驗來識別母豬刻板行為的工作，被活動軌跡熱力圖替代后，使得部分刻板行為被誤判到健康范圍之內。某些動物園應用的游客情緒分析程序，擅自將動物躲避人類的行為標注為缺乏表演潛力，由此減少了對動物活動空間的配置，管理局接到投訴后才發覺，其評價算法完全把動物精神壓力參數給忽略掉了。

2.2管理機制的完善

在推廣智能畜牧系統之際，技術開發商所提供的風險條款，對于硬件損壞之外的決策失當情形，往往標注得模糊不清，其給出的免責聲明，致使某乳業集團所部署的發情監測算法出現誤判率過高的情況，進而引發牛群空懷期延長，隨后便陷入了漫長的責任扯皮之中。傳統動物福利法案由立法機構所制定，然而其尚未覆蓋因算法自主決策而引發的間接傷害的追責流程，正因為如此，野生動物保護中心于上周被迫叫停了遷徙分析平臺，原因在于程序自主縮減了對老年候鳥的追蹤頻次，這一行為違反了種群平等原則。當養殖場管理員發現生豬體重預測模型持續壓低虛弱豬仔評分，從而導致出現飼料克扣現象時，其需要輾轉聯系三家供應商，方能確認算法訓練數據集遺漏早產豬樣本這一事實。對于那些寵物醫院所訂購的電子項圈健康預警服務而言，當系統錯誤判定金毛犬低活動量為憂郁癥傾向，并且觸發了過量藥物注射建議之后，在法律層面上，難以劃分程序開發商與獸醫的責任權重，這一狀況讓調解員感到十分困擾[4]

2.3責任界定的模糊

面對寵物醫院所部署的智能影像診斷系統給出的錯誤手術建議，獸醫陷人了兩難境地。在操作臺上，實施安樂死的針劑已然注入，而后卻發現該程序遺漏了患犬既往過敏史記錄，這使得家屬索賠的目標徑直指向了醫院，而非軟件供應商。牧場主依據智能飼喂系統提供的營養不良預警，加倍投放了飼料，結果引發了羊群消化系統的紊亂[5]。而合同里技術公司精心設計的免責條款，讓起訴狀在舉證質證階段陷入了尷尬之境。在那些野生動物保護區所架設的聲學驅趕裝置，自動將保護區家畜叫聲誤判為野豬，進而進行音爆攻擊之后，農戶財產損失的追責卻只能因操作手冊中關于生物識別局限性的灰色聲明段落而止步。更為復雜的狀況出現在跨國動物實驗項目里，由歐盟團隊設計的行為分析模型指導北京實驗室把小鼠社交抗拒標記為實驗無效數據并予以淘汰，亞洲區的倫理督導員耗費半月時間才查明是在算法訓練時人為剔除了短尾鼠樣本。某地環境法庭所受理的無人機干擾候鳥棲息公益訴訟，暴露出核心難題，被告律師強調自主避障程序隨機調整航線屬于機器自我優化之舉，法官無奈之下不得不擱置審判，等待首次針對算法隨機性行為的司法解釋出臺。

2.4公眾認知與參與的不足

在觀看動物園直播之時，普通民眾被算法推薦的付費特效所吸引，進而點擊了老虎全息投影互動項目，然而對于投影素材是在動物處于麻醉狀態下采集自其動作庫這一情況，民眾毫無知曉的權利。某些短視頻平臺針對家庭養寵族推送的“科學訓犬”課程，其中竟藏著使用電擊項圈模擬器訓練模塊，家長依照課程指導誤傷寵物之后，方才發覺內容制作者隱瞞了虛擬設備關聯真實脈沖所產生的物理反饋設計。去年，實驗動物保護組織無奈放棄云端監督項目，究其緣由，是參與民眾無法理解視頻標識遮擋算法是怎樣把小鼠實驗室的日常畫面處理成模糊色塊的，致使大量重要監控素材被熱心市民誤判為系統故障而錯誤舉報。那些城市青年在動保眾籌平臺上會反復刷到有關猩猩庇護所的暖心情節內容，可內容推送機制卻刻意將動物刻板行為干預失敗的真實影像片段加以掩蓋，如此一來，資金便持續流向了低效項目。市民依據生態監測APP提供的鳥類求助定位，自發投喂落單幼鳥的行為屢屢發生，林業局雖在公告欄反復張貼識別錯誤糾正聲明，但收效甚微，這是因為數據平臺從不公示遷徙路線算法誤判候鳥離群的閾值參數所致[]。

3應對人工智能時代動物倫理管理新挑戰的策略

3.1完善倫理原則體系

各類智能畜牧系統設計方正被倫理委員會敦促著將動物行為自由度權重參數加入基礎評估框架，在計劃于年底啟動的傳統飼養條例修訂事宜中，明確算法決策對牛羊選擇采食時間的干預上限一事也被涵蓋其中。某生豬健康監測軟件被技術評審團最近所提出的整改意見狠狠楸住缺乏應激反應熔斷機制的程序問題，研發團隊接到要求，需重新設計數據采集端以限制單日保定測量次數，從而避免對虛弱個體的反復刺激。行業協會有著這樣的打算，要在季度白皮書里針對農場主進行詳細示范，示范內容是如何把禽類羽毛整潔度等傳統感官指標轉化為算法可識別的光譜數據范圍，借助這些具象化的操作指引，中小牧場在智能升級時忽視動物舒適度的痛點問題能夠得以解決。那個由野生動物保護區聯合多個監測平臺草擬的設備倫理清單，特別著重強調聲學追蹤器務必保留生物學家手動關閉低頻脈沖的物理開關，如此一來，景區管理員在上周終于能夠隨時終止系統深夜掃描干擾貓頭鷹繁殖的自動化流程了。

3.2構建協同管理機制

智能飼喂設備廠商被食品監管部門勒令開放后臺異常數據接口給養殖檔案云平臺，實時核對程序誤判飼料配比時的原始光譜分析圖，如今東北兩家大型牧場的經理已能夠得著。穿山甲放歸追蹤操作規程的修改版由野生動物保護聯盟聯合聲學監控技術團隊草擬而成，其中硬性規定每套定位項圈數據必須接入保護區巡護員的移動終端，去年秋天某自動追蹤儀對哺育期雌獸的持續驚擾信號，被云南項目組提前三小時切斷。技術聯盟正在全力攻克的寵物醫院影像診斷系統兼容協議，意在解決小診所的麻煩事，使得拍過X光的流浪貓轉院時，新接診醫生能直接調閱前一家AI輔助生成的骨骼三維標記注釋，而非面對冰冷數據包[。游客無人機干擾問題一直讓那些生態保護區頭疼不已，今年旅游平臺嵌入的預約系統開始將飛行器序列號信息與林業局監測網聯動起來，景區入口的閘機便悄悄攔下那些載有違規拍攝程序的游客背包。跨國實驗動物倫理小組最近牽頭的生物樣本庫倡議更為務實，要求歐洲實驗室傳來的基因分析模型在東亞應用時，需附帶經本地團隊校驗過的弼猴應激行為閾值參數表，如此一來，北京某重點課題組終于有底氣把算法自主篩選的實驗動物樣本量砍掉三成。

3.3明確責任界定與追溯機制

最近，海事局強制要求在遠洋鯨類監測船上已安裝的自主聲吶裝置加裝物理操作記錄芯片，如此一來，日后漁民若遭遇系統誤將抹香鯨社交聲紋識別為攻擊信號并擅自啟動驅離程序的情況，總算能有可用于開拆設備查驗原始決策樹波形的法律抓手[8。寵物診所急著推行智能輸液泵責任認定改革，其要求制造商在內置傳感器外掛機械式流量計以實現雙重記錄，憑借著這兩套數據的差異，上個月深圳那起鬧糾紛的倉鼠醫療事故案得以坐實算法誤判脫水程度進而過量補液的事實。實驗動物倫理督查組新啟用針對恒河猴實驗的可穿戴設備，該設備必須同步生成能進行操作歷史溯源的二維碼，現在藥物研發公司面對審計組時，只需掏出手機掃獸環，就能跳轉顯示當天是哪位人員授權算法中斷母猴育幼箱溫控從而進行系統升級的情況。在歐洲那邊試點的農場智能巡檢機器人，被強制要求上傳每一次機械臂抬升高度的日志到公共管理鏈，丹麥養豬場主能打贏官司，關鍵證據就是鏈條上記載著某道程序擅自降低孕豬活動圍欄高度，進而觸發擠壓事故的操作時間戳。產品責任方正硬著頭皮給牲畜智能項圈增設應激保護熔斷機制的離線備份開關，如此，牧場主在項圈處于死機狀態下能夠著手解除項圈電脈沖限制，從而避免羊群在受困雷暴時因程序錯誤持續施壓而遭遇大霉運。

3.4提升公眾認知與參與度

社區實踐平臺開展的流浪貓智能云領養活動，刻意將算法匹配失敗案例進行數據可視化處理，并制成墻貼張貼于寵物醫院，那些剛完成收養登記的家庭，瞅見系統多次把奶牛貓的應激反應誤判為攻擊傾向的記錄后，才開始對后臺評估標準較真起來。科技公司協作組于上周鼓搗出的農莊監測數據轉換器，愣是把生豬運動軌跡分析報告生成了帶有漫畫解說的、專門為養殖戶定制的版本，山東有個加盟農戶，只需對著手機，就能指出自家豬欄里哪塊地磚太滑，致使程序反復報警動物跛行，可農戶卻對設施問題視而不見[10-11]。政策研究中心在濕地鳥類監測APP里嵌入的市民糾錯模塊確實管用，南京的幾位觀鳥愛好者找出了夜間識別模式混淆鴻雁與小白額雁的老毛病，由此觸發算法團隊重寫聲紋庫，這可比管理部門印宣傳冊的效果好多了。那個城市動物園受相關情況啟發而開設的直播倫理選修課，專門播放動物福利官如何否決AI建議場景的內容，中學生拍攝的弼猴山豐容玩具更新片段，贏得了滿堂喝彩。政策研究中心剛剛啟動的線上聽證會，讓養龜發燒友成功阻攔了某電商平臺把黃額閉殼龜歸人智能飼養箱推薦清單的荒唐決策，其依據是算法錯誤標注了該物種原產地的濕度參數。

結語

人工智能時代對動物倫理管理提出了要求，那就是要在技術適配性和倫理前瞻性之間去尋求一種動態平衡。構建梯度化的倫理原則體系，應當把基因編輯、智能實驗等新興領域涵蓋其中，多主體協同監管機制必須明確技術開發商以及應用主體各自的責任邊界。對算法決策進行透明化改造，這會增強責任追溯的可行性，而公眾參與機制則應當滲透到技術倫理評估的全流程當中。這種對倫理治理模式的創新之舉，既要防止技術霸權對生物自主性造成侵蝕，又要避免倫理教條對技術進步所帶來的動物福利提升形成阻礙，最終推動人機共生的生命倫理文明向前發展。

參考文獻：

[1]張穎，王一雪.人工智能時代勞動自由面臨的新型挑戰及路徑回應——從概念與歷史的視角看［J].福建技術師范學院學報，2023，41（3）：292-299.

[2]王玥，宋雅鑫，王藝霏，等.衛生領域人工智能的倫理與治理：多模態大模型指南LJJ.中國醫學倫理學，2024，37（9）：1001-1022.

[3]張成崗，潘璐.參與式倫理規約：人工智能時代的風險挑戰及其治理邏輯構建[J].中國科學院院刊，2024，39（11）：1860-1870.

[4]胡曉藝.人工智能時代勞動解放的新機遇與新挑戰［J].中文科技期刊數據庫（文摘版）社會科學，2024（10）：0013-0016.

[5]周欣悅，劉惠潔.數智時代面臨新的倫理挑戰（前言）[J].心理學報，2024，56（2）：143-145.

[6]陳熔寧，洪天國，湯思堯，等.基于醫學生動物倫理態度探究機能實驗學課程改革[J].衛生職業教育，2025，43（11）：87-91.

[7]周杰，彭夢玲，趙暢，等.開設動物保護與福利課程的意義與案例庫建設[J].中獸醫醫藥雜志，2025，44（03）：91-95.

[8]姚瑤.海德格爾后期語言哲學視域下動物倫理的存在論基礎[J].蘭州文理學院學報（社會科學版），2025，41（03）：69-75.

[9]朱少平，胡利，冷揚，等.國內某高校科研人員對實驗動物福利倫理審查的認知情況分析LJ].實驗動物科學，2025，42（02）：81-86.

[10]閔凡貴，富宏坤，劉永剛，等.感染性動物實驗的福利與倫理特殊要求[J].實驗動物與比較醫學，2025，45（02）：239-246.

[11]何芹，鄧有智，周吉銀.非人靈長類動物實驗現狀、倫理挑戰及審查要點[J].中國醫學倫理學，2025，38（04）：455-461.

收稿日期：2025-06-10

作者簡介：易詩捷（1990—），男，漢族，碩士，初級獸醫師。研究方向：醫院后勤管理、醫療器械相關。*通訊作者：胡思（1985—），女，漢族，碩士，講師。研究方向：中醫亞健康學。