領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的全鏈條風(fēng)險(xiǎn)管理框架研究

中圖分類號(hào)：F239.47 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.13411/j. cnki. sxsx.2025.03.022

Abstract：Intheprocess ofmodernizationofational governance，thestrategicvalueofconomicresponsibilityauditsofleadingcadresisbecoigicreasinglypromnt，utitsiskspectruisulti-dimesioalomplexityasedonthliteratureaalstod， thispapersystematicallsortsoutteiskelementstrouhout theditcyleandiovativelyonstructsafourimensioalriskan agementframeworkof“goalorientationorganizationalstructure-processcontrol-supprtsystem”.Theframeworktakestheimprovementofditqualitysitsoegoaliftealocatioofrigsandsposibilioftesposibleprtisisd -loop processforriskasesent，response，andmoitoring，suppementdbysupportsystssuchasinstitutioalos，teical tools，andtalentaranteesResarchsosthatfrmekectielyancsditetivensmprovestedesupiio and governance mechanism，and provides theoretical paradigms and practical eferences for subsequent research.

Key words：leading cadres；economic responsibility audits ；full-chain；risk management

在國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化進(jìn)程中，領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任履行效能深度關(guān)聯(lián)公共資源優(yōu)化配置與社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。作為公共權(quán)力監(jiān)督體系的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)在規(guī)范權(quán)力運(yùn)行、優(yōu)化干部治理、推進(jìn)廉政建設(shè)等方面發(fā)揮著不可替代的職能作用。然而，伴隨經(jīng)濟(jì)治理復(fù)雜度提升與審計(jì)監(jiān)督縱深推進(jìn)，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)呈現(xiàn)多源化、動(dòng)態(tài)化特征，貫穿審計(jì)準(zhǔn)備、實(shí)施、報(bào)告及整改的全鏈條。若缺乏系統(tǒng)化風(fēng)險(xiǎn)管理機(jī)制，不僅可能侵蝕審計(jì)結(jié)論的公信力，更將削弱審計(jì)服務(wù)國(guó)家治理的戰(zhàn)略價(jià)值。因此，構(gòu)建覆蓋審計(jì)全生命周期的風(fēng)險(xiǎn)管理框架，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)要素進(jìn)行精準(zhǔn)識(shí)別、科學(xué)評(píng)估與系統(tǒng)應(yīng)對(duì)，已成為提升審計(jì)監(jiān)督效能、保障權(quán)力規(guī)范運(yùn)行的迫切要求。

一、領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)與風(fēng)險(xiǎn)管理的理論基礎(chǔ)

（一）領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的理論內(nèi)涵

經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)是審計(jì)機(jī)關(guān)依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，對(duì)黨政領(lǐng)導(dǎo)干部及國(guó)有企業(yè)負(fù)責(zé)人任職期間經(jīng)濟(jì)責(zé)任履行情況開(kāi)展的監(jiān)督、評(píng)價(jià)與鑒證活動(dòng)。它以財(cái)政財(cái)務(wù)收支真實(shí)為基礎(chǔ)，重點(diǎn)評(píng)估經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的合法性、資源配置的效益以及權(quán)力運(yùn)行的規(guī)范性，通過(guò)界定責(zé)任邊界為干部考核提供客觀依據(jù)。其遵循依法審計(jì)、客觀公正、權(quán)責(zé)對(duì)應(yīng)的基本原則，確保審計(jì)過(guò)程的規(guī)范有序，審計(jì)結(jié)論具備權(quán)威性與公信力 ^[1]43 -45。在干部管理體系中，經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)具有雙重價(jià)值：一方面通過(guò)量化履職績(jī)效，為組織部門(mén)選拔任用干部提供數(shù)據(jù)支撐；另一方面建立“審計(jì)—整改—預(yù)防\"的全鏈條監(jiān)督機(jī)制，既防范系統(tǒng)性經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，又形成權(quán)力約束的剛性屏障。將審計(jì)結(jié)果運(yùn)用于領(lǐng)導(dǎo)干部考核評(píng)價(jià)體系，通過(guò)倒逼責(zé)任主體規(guī)范履職行為，有效維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序健康發(fā)展。

（二）風(fēng)險(xiǎn)管理的基本理論

現(xiàn)代組織風(fēng)險(xiǎn)管理體系是以動(dòng)態(tài)平衡決策為核心，通過(guò)構(gòu)建“目標(biāo)達(dá)成一損失控制”雙維調(diào)節(jié)機(jī)制應(yīng)對(duì)環(huán)境的不確定性。該體系包含四個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)：一是建立全要素風(fēng)險(xiǎn)掃描矩陣，運(yùn)用環(huán)境掃描技術(shù)識(shí)別顯性與隱性風(fēng)險(xiǎn)源；二是采用貝葉斯網(wǎng)絡(luò)與隨機(jī)過(guò)程建模，實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)概率與影響程度的量化評(píng)估；三是基于評(píng)估結(jié)果形成策略組合工具箱，包含風(fēng)險(xiǎn)消除、緩釋、轉(zhuǎn)移及戰(zhàn)略融合等多維應(yīng)對(duì)方案；四是建立包含自適應(yīng)閥值與智能反饋的監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)管控的動(dòng)態(tài)優(yōu)化。在應(yīng)用層面，關(guān)鍵技術(shù)呈現(xiàn)差異化特征：風(fēng)險(xiǎn)矩陣以雙維坐標(biāo)實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)態(tài)勢(shì)可視化，助力管理者精準(zhǔn)定位關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)域；蒙特卡洛模擬突破傳統(tǒng)分析范式，揭示多因素耦合作用下的風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)機(jī)制；極端值分析模型（EVA）量化組織韌性閾值，為黑天鵝事件應(yīng)對(duì)提供科學(xué)依據(jù)。技術(shù)工具的協(xié)同應(yīng)用，構(gòu)建了“風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別一智能評(píng)估—策略匹配—系統(tǒng)進(jìn)化”的閉環(huán)管理體系，凸顯其強(qiáng)大的適應(yīng)性與實(shí)踐價(jià)值

（三）全鏈條風(fēng)險(xiǎn)管理的理論基礎(chǔ)

全鏈條風(fēng)險(xiǎn)管理作為系統(tǒng)性框架，是將管理對(duì)象視為有機(jī)統(tǒng)一整體，對(duì)其實(shí)施全生命周期的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)管控。在領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)中，它展現(xiàn)出鮮明的核心特征。一是系統(tǒng)性，它立足全局審視風(fēng)險(xiǎn)，揭示各環(huán)節(jié)風(fēng)險(xiǎn)的交互影響機(jī)制，精準(zhǔn)把握風(fēng)險(xiǎn)全貌與發(fā)展趨勢(shì)；通過(guò)全鏈條風(fēng)險(xiǎn)分析研判，為制定應(yīng)對(duì)策略提供決策依據(jù)，使審計(jì)工作更具針對(duì)性與前瞻性。二是全程性，它保障風(fēng)險(xiǎn)管控從啟動(dòng)到收尾的全程連貫，覆蓋所有關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)；通過(guò)規(guī)范審計(jì)程序，確保領(lǐng)導(dǎo)干部履職評(píng)價(jià)的科學(xué)性與結(jié)果權(quán)威性。三是動(dòng)態(tài)性，它敏銳感知風(fēng)險(xiǎn)環(huán)境變化，實(shí)時(shí)調(diào)整管理策略，實(shí)現(xiàn)持續(xù)優(yōu)化改進(jìn)，使審計(jì)工作緊貼實(shí)際、精準(zhǔn)高效。全鏈條風(fēng)險(xiǎn)管理框架的應(yīng)用，提升了審計(jì)監(jiān)督效能與質(zhì)量，強(qiáng)化了監(jiān)督評(píng)價(jià)功能，為領(lǐng)導(dǎo)干部管理機(jī)制完善提供了堅(jiān)實(shí)保障。

二、領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)全鏈條風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別分析

（一）審計(jì)準(zhǔn)備階段風(fēng)險(xiǎn)

領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)準(zhǔn)備階段是審計(jì)程序的關(guān)鍵起點(diǎn)，直接影響審計(jì)質(zhì)量基礎(chǔ)，但存在多維度潛在風(fēng)險(xiǎn)。在審計(jì)計(jì)劃制定環(huán)節(jié)，存在著目標(biāo)錯(cuò)位風(fēng)險(xiǎn)，若計(jì)劃未能精準(zhǔn)把握被審計(jì)單位實(shí)際狀況，可能導(dǎo)致審計(jì)方向偏離，降低工作效率。在審計(jì)資源配置環(huán)節(jié)，面臨著結(jié)構(gòu)失衡風(fēng)險(xiǎn)，人力資源專業(yè)匹配度不足或物力資源分配失當(dāng)，都將制約審計(jì)任務(wù)的有效執(zhí)行。在前期調(diào)查環(huán)節(jié)，存在著信息不對(duì)稱風(fēng)險(xiǎn)，若對(duì)被審計(jì)單位業(yè)務(wù)流程、內(nèi)部控制等關(guān)鍵信息掌握不充分，將導(dǎo)致審計(jì)重點(diǎn)被誤判，增加風(fēng)險(xiǎn)暴露概率。

（二）審計(jì)實(shí)施階段風(fēng)險(xiǎn)

領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)實(shí)施階段是整個(gè)審計(jì)程序的核心環(huán)節(jié)，面臨著多重風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)。首先，審計(jì)證據(jù)鏈構(gòu)建風(fēng)險(xiǎn)。若證據(jù)收集不充分，未全面覆蓋審計(jì)事項(xiàng)相關(guān)信息；若證據(jù)與審計(jì)目標(biāo)缺乏相關(guān)性，無(wú)法支撐審計(jì)結(jié)論；若證據(jù)可靠性存疑，將嚴(yán)重削弱審計(jì)結(jié)論的公信力。其次，技術(shù)路徑選擇風(fēng)險(xiǎn)。審計(jì)方法需與對(duì)象特征精準(zhǔn)匹配，若過(guò)度依賴傳統(tǒng)方式或數(shù)據(jù)分析不足，會(huì)導(dǎo)致審計(jì)效率低下、風(fēng)險(xiǎn)失察。最后，專業(yè)勝任能力風(fēng)險(xiǎn)。審計(jì)人員若知識(shí)儲(chǔ)備不足或經(jīng)驗(yàn)欠缺，面對(duì)復(fù)雜場(chǎng)景時(shí)可能判斷失誤，降低結(jié)論準(zhǔn)確性，影響審計(jì)質(zhì)量。

（三）審計(jì)報(bào)告階段風(fēng)險(xiǎn)

領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)報(bào)告階段是審計(jì)成果的最終呈現(xiàn)環(huán)節(jié)，其風(fēng)險(xiǎn)直接關(guān)乎審計(jì)公信力。首先，評(píng)價(jià)尺度把握風(fēng)險(xiǎn)。若缺乏標(biāo)準(zhǔn)化評(píng)價(jià)體系，主觀判斷可能滲透至評(píng)價(jià)過(guò)程，導(dǎo)致結(jié)論偏離客觀實(shí)際。其次，文本質(zhì)量管控風(fēng)險(xiǎn)。報(bào)告若存在信息遺漏、邏輯混亂或表達(dá)模糊，將削弱其決策參考價(jià)值。最后，審計(jì)信息披露風(fēng)險(xiǎn)。信息披露滯后性影響審計(jì)時(shí)效性，信息不完整則難以滿足多元需求，而保密違規(guī)更將引發(fā)法律風(fēng)險(xiǎn)，動(dòng)搖審計(jì)權(quán)威性。

（四）審計(jì)監(jiān)督階段風(fēng)險(xiǎn)

領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的后續(xù)監(jiān)督階段，是審計(jì)效能落地的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，但其風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題不容忽視。一是整改監(jiān)督效能風(fēng)險(xiǎn)尤為突出，若跟蹤檢查機(jī)制失效，可能導(dǎo)致整改措施懸空，削弱審計(jì)的嚴(yán)肅性。二是結(jié)果轉(zhuǎn)化價(jià)值風(fēng)險(xiǎn)同樣嚴(yán)峻，審計(jì)成果若未與干部管理機(jī)制深度融合，或缺乏深度利用，將導(dǎo)致監(jiān)督效能流失。上述風(fēng)險(xiǎn)若不能有效管控，將割裂審計(jì)與治理改進(jìn)的鏈條，損害審計(jì)的終極價(jià)值。

三、領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)全鏈條風(fēng)險(xiǎn)管理框架構(gòu)建

（一）風(fēng)險(xiǎn)管理目標(biāo)設(shè)定

構(gòu)建領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)全鏈條風(fēng)險(xiǎn)管理目標(biāo)體系，應(yīng)遵循科學(xué)性原則，并確保目標(biāo)設(shè)定呈現(xiàn)層級(jí)化特征。在總體目標(biāo)層面，聚焦宏觀審計(jì)效能管控，通過(guò)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)管理，確保審計(jì)工作全程質(zhì)量與實(shí)施效果。在目標(biāo)分解層面，風(fēng)險(xiǎn)抑制目標(biāo)聚焦于審計(jì)過(guò)程不確定性管控，通過(guò)精準(zhǔn)識(shí)別、量化評(píng)估與動(dòng)態(tài)應(yīng)對(duì)各環(huán)節(jié)風(fēng)險(xiǎn)，為審計(jì)過(guò)程穩(wěn)定性提供保障；質(zhì)量提升目標(biāo)強(qiáng)調(diào)審計(jì)程序的規(guī)范性與證據(jù)的有效性，追求結(jié)論的客觀性與報(bào)告的公信力；價(jià)值實(shí)現(xiàn)目標(biāo)要求審計(jì)成果有效服務(wù)干部監(jiān)管決策，充分發(fā)揮監(jiān)督、評(píng)價(jià)與鑒證職能。具體目標(biāo)根據(jù)審計(jì)程序階段特性差異化設(shè)定，準(zhǔn)備階段側(cè)重計(jì)劃科學(xué)性與資源配置效率，實(shí)施階段強(qiáng)調(diào)證據(jù)質(zhì)量與工具適配性，報(bào)告階段關(guān)注評(píng)價(jià)精準(zhǔn)性與文本規(guī)范性，后續(xù)階段突出整改實(shí)效性與成果轉(zhuǎn)化率[3]26-28。該目標(biāo)體系為全鏈條風(fēng)險(xiǎn)管理提供了明確導(dǎo)向。

（二）風(fēng)險(xiǎn)管理組織架構(gòu)

構(gòu)建領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)全鏈條風(fēng)險(xiǎn)管理體系，需以組織架構(gòu)優(yōu)化為基礎(chǔ)支撐。治理主體權(quán)責(zé)界定是首要環(huán)節(jié)，審計(jì)機(jī)關(guān)作為實(shí)施核心，需維護(hù)審計(jì)獨(dú)立性、專業(yè)性與公信力；被審計(jì)單位作為責(zé)任主體，應(yīng)確保信息真實(shí)完整，主動(dòng)參與風(fēng)險(xiǎn)防控；監(jiān)管部門(mén)則需發(fā)揮政策引導(dǎo)與監(jiān)督協(xié)調(diào)職能，優(yōu)化審計(jì)外部環(huán)境。職責(zé)分工需遵循專業(yè)化原則，審計(jì)機(jī)關(guān)專注于計(jì)劃制定、程序執(zhí)行與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估；被審計(jì)單位承擔(dān)資料真實(shí)性與整改落實(shí)責(zé)任；監(jiān)管部門(mén)負(fù)責(zé)監(jiān)督履職合規(guī)性，統(tǒng)籌解決重大爭(zhēng)議。協(xié)調(diào)機(jī)制建設(shè)要求構(gòu)建多維度溝通平臺(tái)，促進(jìn)信息實(shí)時(shí)共享與風(fēng)險(xiǎn)協(xié)同應(yīng)對(duì)，形成監(jiān)管合力。該組織架構(gòu)設(shè)計(jì)通過(guò)明確權(quán)責(zé)邊界、優(yōu)化職能分配、強(qiáng)化協(xié)同聯(lián)動(dòng)，為全鏈條風(fēng)險(xiǎn)管理提供組織保障。

（三）風(fēng)險(xiǎn)管理流程設(shè)計(jì)

領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)全鏈條風(fēng)險(xiǎn)管理框架需構(gòu)建系統(tǒng)化流程體系，核心環(huán)節(jié)包含風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別、評(píng)估、應(yīng)對(duì)與監(jiān)控。在風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別環(huán)節(jié)，應(yīng)采用多元方法實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)深度挖掘，問(wèn)卷調(diào)查拓展信息覆蓋廣度，專家訪談聚焦專業(yè)維度風(fēng)險(xiǎn)解析，數(shù)據(jù)分析技術(shù)精準(zhǔn)鎖定風(fēng)險(xiǎn)坐標(biāo)，共同構(gòu)建審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的首道防御屏障。在風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估環(huán)節(jié)，需融合定性與定量方法，通過(guò)專業(yè)工具對(duì)全流程風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行量化評(píng)級(jí)，建立風(fēng)險(xiǎn)優(yōu)先級(jí)矩陣，為精準(zhǔn)應(yīng)對(duì)提供依據(jù)。在風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)環(huán)節(jié)，應(yīng)采取分層設(shè)計(jì)策略，高風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域?qū)嵤┮?guī)避策略，中風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域采用降維措施，低風(fēng)險(xiǎn)場(chǎng)景選擇承受方案，必要時(shí)引入風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁機(jī)制。監(jiān)控體系需建立動(dòng)態(tài)預(yù)警模型，設(shè)定關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)閾值，觸發(fā)異常時(shí)自動(dòng)啟動(dòng)預(yù)案調(diào)整機(jī)制，形成風(fēng)險(xiǎn)管理閉環(huán)。該流程通過(guò)模塊化設(shè)計(jì)與動(dòng)態(tài)優(yōu)化，為審計(jì)效能提升提供機(jī)制保障。

（四）風(fēng)險(xiǎn)管理保障機(jī)制

領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)管理需構(gòu)建多維度保障體系，涵蓋制度保障、技術(shù)支撐、人才培育三大核心模塊。在制度保障層面，需健全法律法規(guī)框架，明確權(quán)責(zé)清單與追責(zé)標(biāo)準(zhǔn)，建立覆蓋審計(jì)全周期的管理制度體系。在技術(shù)支撐層面，要推進(jìn)智慧審計(jì)建設(shè)，整合大數(shù)據(jù)分析與智能算法，構(gòu)建風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警模型，實(shí)現(xiàn)重大經(jīng)濟(jì)決策的穿透式監(jiān)測(cè)與異常指標(biāo)動(dòng)態(tài)捕捉。在人才培育層面，應(yīng)建立分層分類培訓(xùn)機(jī)制，通過(guò)案例教學(xué)等方法強(qiáng)化審計(jì)人員專業(yè)素養(yǎng)與風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，組建跨領(lǐng)域?qū)＜抑菐?kù)，引入法律、金融等專業(yè)力量參與審計(jì)研判。該體系通過(guò)制度規(guī)范、技術(shù)賦能、人才支撐三重協(xié)同，形成“發(fā)現(xiàn)問(wèn)題-完善機(jī)制-預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)”的保障機(jī)制，為審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)管理提供系統(tǒng)性保障，確保審計(jì)監(jiān)督職能有效發(fā)揮[4]19-23

四、領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)全鏈條風(fēng)險(xiǎn)管理框架實(shí)施

（一）全鏈條風(fēng)險(xiǎn)管理框架總體思路

全鏈條風(fēng)險(xiǎn)管理框架的實(shí)施總體思路，需以風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)思維為核心理念，將其深度融入風(fēng)險(xiǎn)管理全流程。該理念需從指導(dǎo)性原則升華為實(shí)踐準(zhǔn)則，確保決策過(guò)程始終基于風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知。框架設(shè)計(jì)應(yīng)體現(xiàn)全面性與動(dòng)態(tài)性特征：全面性要求覆蓋項(xiàng)目全生命周期，實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)無(wú)死角管理；動(dòng)態(tài)性強(qiáng)調(diào)適應(yīng)環(huán)境變化，構(gòu)建風(fēng)險(xiǎn)要素全景掃描機(jī)制。通過(guò)精準(zhǔn)識(shí)別、量化評(píng)估與動(dòng)態(tài)應(yīng)對(duì)，形成風(fēng)險(xiǎn)防控閉環(huán)，有效支持穩(wěn)健運(yùn)營(yíng)與管理效能提升。

（二）審計(jì)準(zhǔn)備階段風(fēng)險(xiǎn)管理

審計(jì)準(zhǔn)備階段的風(fēng)險(xiǎn)管理需構(gòu)建三維支撐體系。審計(jì)計(jì)劃的科學(xué)性構(gòu)成實(shí)施前提，需清晰界定審計(jì)邊界，精準(zhǔn)聚焦核心風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域，為審計(jì)實(shí)施提供方向指引。審計(jì)團(tuán)隊(duì)配置需遵循專業(yè)互補(bǔ)原則，同步建立獨(dú)立性保障機(jī)制，確保審計(jì)結(jié)論的客觀公正。審前調(diào)查需實(shí)施深度信息挖掘，通過(guò)多維數(shù)據(jù)收集與風(fēng)險(xiǎn)量化評(píng)估，精準(zhǔn)把握被審計(jì)對(duì)象風(fēng)險(xiǎn)特征，為后續(xù)審計(jì)程序執(zhí)行奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。該體系通過(guò)計(jì)劃端、執(zhí)行端與認(rèn)知端的協(xié)同優(yōu)化，形成審計(jì)準(zhǔn)備階段的風(fēng)險(xiǎn)防控網(wǎng)絡(luò)。

（三）審計(jì)實(shí)施階段風(fēng)險(xiǎn)管理

審計(jì)實(shí)施階段風(fēng)險(xiǎn)管理需聚焦三大核心環(huán)節(jié)。在審計(jì)證據(jù)質(zhì)量控制環(huán)節(jié)，需構(gòu)建標(biāo)準(zhǔn)化體系，建立多維采信標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范流程，形成可追溯證據(jù)鏈條，夯實(shí)審計(jì)結(jié)論的客觀基礎(chǔ)。在審計(jì)技術(shù)方法環(huán)節(jié)，要實(shí)施差異化策略，根據(jù)項(xiàng)目特性組合傳統(tǒng)審計(jì)手段與智能分析工具，通過(guò)數(shù)據(jù)挖掘增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別精準(zhǔn)度。在審計(jì)程序執(zhí)行環(huán)節(jié)，需嚴(yán)格遵循合規(guī)原則，建立全流程復(fù)核機(jī)制，對(duì)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)動(dòng)態(tài)監(jiān)控，以剛性約束保障結(jié)論合法性。通過(guò)“質(zhì)量-技術(shù)-程序”三維管理模式，形成“實(shí)踐積累-標(biāo)準(zhǔn)完善-質(zhì)量提升\"的管理機(jī)制，為審計(jì)監(jiān)督效能持續(xù)提升提供機(jī)制保障。

（四）審計(jì)報(bào)告階段風(fēng)險(xiǎn)管理

審計(jì)報(bào)告階段的風(fēng)險(xiǎn)管理，需構(gòu)建三維質(zhì)量控制體系。在審計(jì)評(píng)價(jià)維度，要遵循客觀性原則，構(gòu)建多維證據(jù)支撐體系與標(biāo)準(zhǔn)化評(píng)價(jià)框架，杜絕主觀經(jīng)驗(yàn)對(duì)結(jié)論的干擾。在審計(jì)意見(jiàn)發(fā)表維度，要實(shí)施精準(zhǔn)性管理，建立問(wèn)題表述規(guī)范，采用專業(yè)化語(yǔ)言準(zhǔn)確反映審計(jì)發(fā)現(xiàn)，避免語(yǔ)義模糊或?qū)蛐云睢Ｔ趯徲?jì)報(bào)告質(zhì)量維度，要實(shí)施系統(tǒng)性提升，通過(guò)內(nèi)容完整性審查、邏輯嚴(yán)密性校驗(yàn)與表達(dá)規(guī)范性優(yōu)化，確保報(bào)告真實(shí)反映審計(jì)全貌，為決策支持提供可靠信息載體。

（五）審計(jì)整改階段風(fēng)險(xiǎn)管理

審計(jì)整改階段的風(fēng)險(xiǎn)管理，需構(gòu)建閉環(huán)控制系統(tǒng)。構(gòu)建責(zé)任追溯機(jī)制，需明確整改義務(wù)主體，通過(guò)清單化管理消除責(zé)任真空與職能交叉，實(shí)現(xiàn)責(zé)任對(duì)象的全流程可追溯管理。構(gòu)建執(zhí)行監(jiān)督機(jī)制，應(yīng)建立多維監(jiān)控體系，采用定期檢查與動(dòng)態(tài)跟蹤相結(jié)合的方式，確保整改措施的有效落地，防止形式化整改。構(gòu)建效果評(píng)估機(jī)制，要引入量化評(píng)估指標(biāo)，構(gòu)建跟蹤問(wèn)效模型，通過(guò)持續(xù)監(jiān)測(cè)與改進(jìn)優(yōu)化，形成“評(píng)估-反饋－提升”的良性循環(huán)，確保整改效能的最大化 [5]16-17

結(jié)語(yǔ)

領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)全鏈條風(fēng)險(xiǎn)管理框架，涵蓋風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別、評(píng)估、應(yīng)對(duì)與監(jiān)控等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，從制度、技術(shù)、人才等多方面提供了有力保障。通過(guò)對(duì)審計(jì)各階段潛在風(fēng)險(xiǎn)的全面梳理，該框架能夠有效降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，提升審計(jì)質(zhì)量，切實(shí)保障經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的有效性。因此，我們要深化對(duì)新風(fēng)險(xiǎn)類型的研究，持續(xù)優(yōu)化框架內(nèi)容，加強(qiáng)實(shí)踐應(yīng)用與效果評(píng)估。隨著信息技術(shù)的飛速發(fā)展，要不斷探索新技術(shù)在風(fēng)險(xiǎn)管理中的應(yīng)用，為領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的風(fēng)險(xiǎn)管理工作注入新活力，助力國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化建設(shè)。

參考文獻(xiàn)：

[1]李旭鵬.高校經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)存在的問(wèn)題及其對(duì)策[J].中國(guó)管理信息化，2025，28（2）：43-45.

[2]李麗.內(nèi)部審計(jì)在企業(yè)會(huì)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)管理中的應(yīng)用分析[J].投資與創(chuàng)業(yè)，2025，36（3）：116-118.

[3]周軼.政府部門(mén)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的重點(diǎn)與方法分析[J].現(xiàn)代審計(jì)與會(huì)計(jì)，2024（12）：26-28.

[4]鮑國(guó)明，沈立強(qiáng).做好單位內(nèi)部管理領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)工作的幾點(diǎn)思考[J].經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)，2024（1）：19-23.

[5]劉暢.基層領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)閉環(huán)管理體系構(gòu)建[J].審計(jì)月刊，2023（6）：16-17.

[責(zé)任編輯：黨婷]