2025年4月23日,全國人大常委會(huì)首次審議《中華人民共和國生態(tài)環(huán)境法典(草案)》(以下簡稱“法典草案”),并于4月27日公布法典草案全文,向社會(huì)公開征集意見(截止日期為2025年6月13日)。作為我國繼民法典之后,第二部以“法典”命名的法律,生態(tài)環(huán)境法典的編纂是黨中央部署的重大政治任務(wù)和立法任務(wù),是以習(xí)近平同志為核心的黨中央作出的重大法治建設(shè)部署。自古以來,法典都是一個(gè)國家制度文明的重要縮影。因此,生態(tài)環(huán)境法典的出臺(tái),標(biāo)志著我國生態(tài)文明法治建設(shè)將步入新紀(jì)元,具有重要的制度價(jià)值、政治意義和文化內(nèi)涵。
中共中央的重視與部署為法典草案出臺(tái)提供了政治基礎(chǔ)。2021年《中華人民共和國民法典》的施行,不僅標(biāo)志著我國法治建設(shè)邁入“民法典時(shí)代”,更標(biāo)志著我國邁入了“法典化時(shí)代”。同年,中共中央發(fā)布《法治中國建設(shè)規(guī)劃(2020—2025年)》,為了加強(qiáng)法律規(guī)范體系建設(shè),提出“對(duì)某一領(lǐng)域有多部法律的,條件成熟時(shí)進(jìn)行法典編纂”。其中,由于與生態(tài)環(huán)境相關(guān)的法律制度相對(duì)完備、法典化理論相對(duì)成熟,生態(tài)環(huán)境法法典化被先行納入立法機(jī)關(guān)的視野。2024年,全國人大常委會(huì)發(fā)布《2024年度立法工作計(jì)劃》,將“生態(tài)環(huán)境法典”列入“初次審議的法律案”中,明確提出“扎實(shí)推進(jìn)生態(tài)環(huán)境法典編纂工作……對(duì)現(xiàn)行生態(tài)環(huán)境法律制度規(guī)范進(jìn)行系統(tǒng)整合、編訂纂修,形成高質(zhì)量的生態(tài)環(huán)境法典草案,力爭年內(nèi)提請(qǐng)審議”。同年,黨的二十屆三中全會(huì)召開,其通過的《中共中央關(guān)于進(jìn)一步全面深化改革、推進(jìn)中國式現(xiàn)代化的決定》中明確提出,“完善生態(tài)文明基礎(chǔ)體制……編纂生態(tài)環(huán)境法典”。經(jīng)過緊鑼密鼓地推進(jìn)編纂工作,2025年法典草案面世。
另外,法典草案的出臺(tái)還有著深厚的理論和現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。首先,我國生態(tài)環(huán)境法學(xué)界自20世紀(jì)80年代起,便開始關(guān)注法典編纂問題。四十年以來,學(xué)界對(duì)我國生態(tài)環(huán)境法法典化的編纂技術(shù)和理論證成進(jìn)行了充分討論,并在2021年就曾以高端智庫委托項(xiàng)目研究成果的方式,向全國人大常委會(huì)法工委提交了《生態(tài)環(huán)境法典專家建議稿(草案)》以及立法說明??梢哉f,生態(tài)環(huán)境法典編纂有著深厚的理論基礎(chǔ),凝練了生態(tài)環(huán)境法學(xué)界多年以來的研究成果。其次,法典草案的出臺(tái),為解決我國當(dāng)下生態(tài)環(huán)境法律體系系統(tǒng)性不足的問題,提供了現(xiàn)實(shí)解決路徑。目前,在習(xí)近平生態(tài)文明思想的指引下,我國初步形成了“1+N+4”的生態(tài)環(huán)境保護(hù)法律格局,即指:1部環(huán)境保護(hù)法,多部環(huán)境保護(hù)單行法,4部針對(duì)特殊地理、特定區(qū)域或流域的專門立法。通過編纂具有邏輯性和系統(tǒng)性的法典,我國生態(tài)環(huán)境法律體系將從多方面得到優(yōu)化。
此次公布的法典草案,分為5編,包括總則編、污染防治編、生態(tài)保護(hù)編、綠色低碳發(fā)展編、法律責(zé)任和附則編,共1188條。總體來看,主要有三個(gè)亮點(diǎn)。
首先,從編纂技術(shù)來看,此次法典編纂選取了“適度法典化”模式,以更靈活和開放的姿態(tài)擁抱了當(dāng)下多變的生態(tài)環(huán)境治理需求。適度法典化,指的是法典編纂以法典與單行法并存的體系模式為目標(biāo),而非以一部法典涵蓋所有立法內(nèi)容。與追求穩(wěn)定秩序的民事法律不同,生態(tài)環(huán)境立法面對(duì)著復(fù)雜的環(huán)境治理需求,一直以來是我國立法修訂活動(dòng)最頻繁的立法領(lǐng)域之一。因此,生態(tài)環(huán)境法典的編纂需要兼顧靈活應(yīng)對(duì)現(xiàn)實(shí)和技術(shù)迭代問題的需求,通過吸收主要法律制度、保留部分單行法的模式,令未來法律修訂活動(dòng)更加靈活。當(dāng)下,法典草案的適度法典化主要體現(xiàn)在:其一,吸收了環(huán)境保護(hù)法、環(huán)境影響評(píng)價(jià)法等10部法律的全部內(nèi)容,并計(jì)劃在法典出臺(tái)后廢止這10部法律;其二,納入有關(guān)流域、區(qū)域、自然資源、生物多樣性等其他法律制度規(guī)范的要旨要?jiǎng)t,在法典出臺(tái)后繼續(xù)保留這些單行法,作為法典內(nèi)容的補(bǔ)充;其三,在法典中對(duì)尚未有詳細(xì)法律制度設(shè)計(jì)的氣候變化等領(lǐng)域進(jìn)行原則性、引領(lǐng)性規(guī)定,為未來這些領(lǐng)域出臺(tái)單行法留下空間。法典草案通過采用適度法典化立法模式,大大增加了法典的開放性和靈活性。

其次,從立法體系來看,法典草案對(duì)現(xiàn)行的生態(tài)環(huán)境法律制度規(guī)范進(jìn)行了系統(tǒng)性整合,刪除了部分矛盾和重復(fù)的條款,通過嚴(yán)密的邏輯結(jié)構(gòu)增強(qiáng)了法律制度的系統(tǒng)性、整體性、協(xié)調(diào)性。以與污染防治相關(guān)的法律為例,我國原本以各個(gè)“環(huán)境要素”為中心,出臺(tái)了一系列立法,包括大氣污染防治法、水污染防治法、土壤污染防治法、固體廢物污染環(huán)境防治法、噪聲污染防治法、放射性污染防治法等,由于都是污染防治立法,這些法律法規(guī)中難免有內(nèi)容重復(fù)之處。此次法典草案對(duì)相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了分類和整合,在編訂纂修后將主要制度內(nèi)容納入污染防治編中,將法律責(zé)任相關(guān)的規(guī)定整合后納入法律責(zé)任和附則編中,大大提升了立法的集約性。
最后,從具體規(guī)定來看,法典草案回應(yīng)了許多亟須解決的現(xiàn)實(shí)問題并將部分最新改革成果上升為法律制度,具有一定的現(xiàn)實(shí)性、創(chuàng)新性和前瞻性。一方面,法典草案針對(duì)生態(tài)環(huán)境治理實(shí)踐中的痛點(diǎn)難點(diǎn)問題做出了回應(yīng)。以生態(tài)環(huán)境執(zhí)法權(quán)為例,針對(duì)縣級(jí)生態(tài)環(huán)境分局沒有獨(dú)立的執(zhí)法權(quán)、針對(duì)基層環(huán)境問題難以及時(shí)采取行動(dòng)的問題,法典在總則編第二章監(jiān)督管理部分明確,“設(shè)區(qū)的市級(jí)人民政府生態(tài)環(huán)境主管部門設(shè)立的派出機(jī)構(gòu),可以以自己的名義實(shí)施現(xiàn)場檢查、查封、扣押、代履行和行政處罰”,賦予了派出機(jī)構(gòu)獨(dú)立的執(zhí)法權(quán)以提升基層執(zhí)法效能。另一方面,針對(duì)較為成熟的制度改革成果,法典草案對(duì)這些制度首次進(jìn)行了立法規(guī)定,以固定和鞏固相關(guān)改革成果,這些制度改革主要包括中央生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察、生態(tài)環(huán)境分區(qū)管控和生態(tài)環(huán)境損害賠償?shù)?,體現(xiàn)了法典草案的創(chuàng)新性。另外,法典草案中還對(duì)于氣候變化等新興的生態(tài)環(huán)境治理問題作出了響應(yīng),具有一定的前瞻性。以氣候變化為例,目前我國還沒有專門針對(duì)氣候變化的單行法規(guī)定,在一定程度上存在立法空白。而法典草案不僅專門設(shè)置了綠色低碳發(fā)展編,將現(xiàn)有立法規(guī)定中與綠色低碳發(fā)展相關(guān)的內(nèi)容進(jìn)行整合,還對(duì)傳統(tǒng)的制度規(guī)定進(jìn)行了更新(如在總則編的第五章生態(tài)環(huán)境影響評(píng)價(jià)中,提出加強(qiáng)溫室氣體排放的生態(tài)環(huán)境影響評(píng)價(jià)),力圖以現(xiàn)有的制度資源實(shí)現(xiàn)社會(huì)綠色低碳轉(zhuǎn)型、減緩氣候變化的效果,同時(shí)還為未來氣候變化相關(guān)單行法的出臺(tái)留下空間,具有重要的前瞻意義。
(作者系復(fù)旦大學(xué)環(huán)境資源與能源法研究中心研究員)