鄰居大叔的公然誘拐

《公然誘拐案》記錄了一起真實(shí)的綁架事件：12歲的簡·布羅伯格（Jan Broberg）被鄰居羅伯特·貝希托爾德（Robert Berchtold）兩次綁架，并遭受了多年的性虐待、情感虐待和心理虐待。這部紀(jì)錄片記錄的案件的惡劣程度超乎想象，但它又不僅僅是一個有關(guān)綁架和性侵的故事。

12歲女孩被鄰居大叔綁架

1974年10月17日，陽光溫暖地灑在愛達(dá)荷州的小鎮(zhèn)上，這本該是平凡的一天。貝希托爾德滿臉笑意，親切地詢問簡是否愿意和他一起去騎馬，還信誓旦旦地向簡的家人保證，晚餐前就會將簡送回家。簡滿心歡喜，蹦蹦跳跳地跟著這個平日里和藹可親的鄰居大叔出了門。然而，簡剛上車，貝希托爾德就遞給她一粒看似普通的維他命膠囊，輕聲哄她吃下。單純的簡沒有絲毫懷疑，順從地吞了下去，殊不知膠囊里包裹的是安眠藥。很快，簡便陷入了昏迷。

簡再次醒來時(shí)，發(fā)現(xiàn)自己在一輛露營車上，雙手雙腳被緊緊地綁在床上，動彈不得。車內(nèi)彌漫著陰森的氣氛，枕頭旁的對講機(jī)突然傳出聲音，一個電子合成的聲音開始向簡說道：他們是來自即將毀滅的星球的外星人，自簡出生起就一直在觀察她，簡是被選中來拯救星球的關(guān)鍵人物，她需要與指定的“男性伴侶”，也就是貝希托爾德，結(jié)合生子，才能完成拯救使命。如果她不服從，她的父親將被殺死，妹妹凱倫將會失明，另一個妹妹蘇珊則會被綁架來替代她。

在接下來的五周里，簡時(shí)而清醒，時(shí)而在藥物作用下變得迷糊。清醒時(shí)，她看著車窗外不斷后退的沙漠、仙人掌等陌生景象，心中充滿恐懼，又不知自己身在何處。更多的時(shí)候，她遭受的是貝希托爾德持續(xù)的精神控制和侵害，被全然地籠罩在黑暗之中。

父母竟選擇撤訴

簡失蹤的這段時(shí)間里，她的父母卻表現(xiàn)得極為異常。直到次日發(fā)現(xiàn)女兒未歸后，他們才開始搜尋，但由于簽署了貝希托爾德偽造的“家長同意便條”，同時(shí)受到他們與貝希托爾德之間“特殊關(guān)系”的影響，他們延遲了正式報(bào)警的時(shí)間。原來，貝希托爾德早已在案發(fā)前，就處心積慮地與簡的父母建立了“特殊關(guān)系”。正因如此，簡的父母在女兒失蹤初期，對貝希托爾德缺乏警惕。

警方接到報(bào)案后隨即展開調(diào)查，經(jīng)過37天的追蹤，并聯(lián)合墨西哥警方協(xié)同行動，終于在11月23日半夜，于墨西哥索諾拉州圣卡洛斯的房車內(nèi)，成功逮捕了貝希托爾德，解救出了簡。當(dāng)墨西哥警方將貝希托爾德關(guān)押審訊時(shí)，簡也被妥善地保護(hù)起來。墨西哥警方為簡安排了翻譯，告知她父母將在一天內(nèi)趕來接她。驚魂未定的簡向警方大致講述了自己遭遇的可怕經(jīng)歷，但由于長期遭受恐嚇，很多細(xì)節(jié)她都不敢或無法表述清楚。

案件進(jìn)入司法程序，貝希托爾德卻妄圖利用各種手段逃脫法律制裁。他串通一個被吊銷行醫(yī)執(zhí)照的心理學(xué)醫(yī)生，編造自己存在心理疾病，需要與孩子接觸才能治愈的荒謬謊言。同時(shí)，簡在貝希托爾德的長期洗腦下，堅(jiān)稱“叔叔什么都沒做”。簡的這番說辭以及貝希托爾德制造的種種阻礙，使得案件的證據(jù)收集工作困難重重，嚴(yán)重影響了對貝希托爾德的定罪量刑。

貝希托爾德被引渡回美國后，即將面臨法律的審判。然而，就在此時(shí)，簡的父母卻做出了一個震驚眾人的決定——撤訴。

原來，貝希托爾德在案發(fā)前對簡的父母的情感操控，在此時(shí)發(fā)揮了“作用”。他不僅與簡的父母分別發(fā)展出不正當(dāng)關(guān)系，還利用這些關(guān)系對他們進(jìn)行威脅。

此外，簡也在貝希托爾德的長期精神控制下，對父母進(jìn)行威脅——她用父母與貝希托爾德曾經(jīng)的荒唐事，要求父母撤訴。另外，簡接受身體檢查時(shí)，醫(yī)生未發(fā)現(xiàn)明顯被性侵的痕跡。當(dāng)時(shí)醫(yī)學(xué)界對性侵創(chuàng)傷的認(rèn)知有限，簡的父母認(rèn)為女兒似乎沒有受到實(shí)質(zhì)性的身體損傷。綜合考慮社會輿論壓力、家庭隱私以及女兒身心的發(fā)展等多方面因素，簡的父母最終在撤訴文件上簽了字。

從法律層面看，撤訴是當(dāng)事人的一種權(quán)利，但在性質(zhì)如此惡劣的綁架案中，撤訴可能導(dǎo)致犯罪行為得不到應(yīng)有的懲罰，嚴(yán)重?fù)p害法律的權(quán)威性和公正性。

女孩再次被綁架

事實(shí)果真如此。第一次被成功保釋后，貝希托爾德并未收斂自己的罪惡行徑，反而變本加厲地對簡展開糾纏。他一方面與簡偷偷保持著不正當(dāng)關(guān)系，繼續(xù)對她進(jìn)行精神控制；另一方面又試圖與簡的母親瑪麗安產(chǎn)生戀愛關(guān)系，不斷騷擾她。這一系列行為使得簡的家庭陷入了前所未有的混亂。

1976年，簡13歲時(shí)，貝希托爾德再次實(shí)施了令人發(fā)指的犯罪行為。他冒充特工人員，通過精心策劃，將簡帶到了一所寄宿女子學(xué)校，對其實(shí)施侵害，使得簡再次陷入了痛苦的深淵。根據(jù)簡的指控，從第一次綁架開始，她累計(jì)遭受貝希托爾德性侵200多次，身心受到了極大的創(chuàng)傷。

然而，在第二次綁架及性侵事件中，貝希托爾德故技重施，再次依靠精神病辯護(hù)這一手段，逃脫了法律的制裁。當(dāng)時(shí)的法律在對犯罪嫌疑人精神狀態(tài)鑒定的標(biāo)準(zhǔn)和程序上存在一定缺陷，加之對未成年人心理操控犯罪缺乏專門立法，像貝希托爾德這樣狡猾的犯罪分子能夠輕易利用這一漏洞，逍遙法外。這讓簡和她的家庭再次承受了難以言說的痛苦，使得原本可以避免的悲劇再次上演。

施害者終遭懲罰

多年后，簡的母親瑪麗安根據(jù)一家人的遭遇寫了一本書，試圖將這段痛苦的經(jīng)歷公之于眾，引起社會的關(guān)注。此時(shí)年事已高的貝希托爾德，得知此事后惱羞成怒，竟然帶著槍去威脅四處做演講的簡。他的這一行為徹底激怒了簡和她的家人，也讓他們終于下定決心，一定要讓貝希托爾德受到應(yīng)有的懲罰。

貝希托爾德因威脅簡的行為被起訴。在法庭上，他依舊囂張跋扈，叫嚷著絕不坐牢。盡管貝希托爾德試圖逃避法律制裁，但在確鑿的證據(jù)面前，他的掙扎顯得蒼白無力。最終，他選擇了自殺，結(jié)束了自己罪惡的一生。

從整個案件的發(fā)展歷程來看，貝希托爾德這樣極度狡猾、善于利用人性弱點(diǎn)和法律漏洞的罪犯，一開始能逃脫法律的制裁，與多方面因素有關(guān)，如對簡的精神控制、對簡的父母的威脅，以及編造的謊言等。但隨著受害者及其家人的不斷堅(jiān)持，以及社會關(guān)注度的提高，貝希托爾德遭受的壓力逐漸增加。同時(shí)，法律的懲戒作用也逐步顯現(xiàn)。貝希托爾德因威脅簡被起訴，這表明法律對于任何侵犯他人合法權(quán)益的行為，無論時(shí)間過去多久，只要有足夠的證據(jù)和合理的依據(jù)，都會追究到底。這給其他潛在的犯罪分子敲響了警鐘，推動了社會和法律界對未成年人保護(hù)、犯罪嫌疑人精神鑒定等相關(guān)法律問題進(jìn)行深刻反思，促使法律不斷完善和進(jìn)步，以更好地守護(hù)每一個公民的合法權(quán)益，避免類似的悲劇再次發(fā)生。

正如前文所說，《公然誘拐案》不僅記錄了一個有關(guān)綁架和性侵的悲慘故事，更是一部生動的社會教材。它提醒我們，法律體系需要不斷完善和優(yōu)化，以應(yīng)對復(fù)雜多變的犯罪行為和社會現(xiàn)實(shí)。同時(shí)，也讓我們更加關(guān)注未成年人的保護(hù)問題，并深入思考在法律執(zhí)行過程中應(yīng)當(dāng)如何平衡各種利益關(guān)系，才能確保法律的公平正義得以真正實(shí)現(xiàn)。

編輯：張鈺梅" " zhangclaire08@163.com