新質(zhì)生產(chǎn)力賦能中國(guó)制造業(yè)：指標(biāo)體系構(gòu)建與行業(yè)時(shí)空分析

摘要：為突破我國(guó)制造業(yè)發(fā)展瓶頸，實(shí)現(xiàn)向產(chǎn)業(yè)鏈高端的躍升，文章聚焦于新質(zhì)生產(chǎn)力這一突破傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的先進(jìn)生產(chǎn)力形態(tài)，界定其概念并采用熵值法作為研究手段，對(duì)我國(guó)A股制造業(yè)上市公司的新質(zhì)生產(chǎn)力水平進(jìn)行測(cè)度，分析區(qū)域差異及行業(yè)分布特征。結(jié)果表明，東部地區(qū)領(lǐng)先，而新興行業(yè)顯示出作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新引擎的潛力。文章旨在探討制造業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的要素特征與指標(biāo)體系，為可持續(xù)發(fā)展提供了理論支撐和實(shí)踐指導(dǎo)，具有重要價(jià)值。

關(guān)鍵詞：制造業(yè)企業(yè)；新質(zhì)生產(chǎn)力；要素特征；指標(biāo)體系構(gòu)建

中圖分類(lèi)號(hào)：F2" 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A""" doi：10.19311/j.cnki.16723198.2025.17.002

0 引言

2023年9月，習(xí)近平總書(shū)記在新時(shí)代推動(dòng)?xùn)|北全面振興座談會(huì)上首次提出“新質(zhì)生產(chǎn)力”概念，作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)支柱，制造業(yè)正逐漸引入此概念。新質(zhì)生產(chǎn)力的新在“質(zhì)”[1]，具體表現(xiàn)為“高素質(zhì)”勞動(dòng)力、“新介質(zhì)”勞動(dòng)資料和“新料質(zhì)”勞動(dòng)對(duì)象[2]。現(xiàn)有研究多從宏觀角度或理論層面探討新質(zhì)生產(chǎn)力，缺乏從制造業(yè)微觀視角構(gòu)建綜合動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)體系，未能充分考慮創(chuàng)新型勞動(dòng)者、顛覆性技術(shù)等因素。王玨和王榮基（2024）從勞動(dòng)者、勞動(dòng)對(duì)象和生產(chǎn)資料三大維度構(gòu)建評(píng)價(jià)體系，發(fā)現(xiàn)區(qū)域發(fā)展不均衡；曹東勃和蔡煜（2024）提出結(jié)合科技革命構(gòu)建新指標(biāo)體系支持產(chǎn)業(yè)升級(jí)；盧江等（2024）強(qiáng)調(diào)區(qū)域差異及空間溢出效應(yīng)；韓文龍等（2024）分析其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)作用；韓軍輝等（2024）以長(zhǎng)三角城市群為例，揭示其空間集聚特征。本文基于2011—2023年上市公司財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，運(yùn)用熵值法構(gòu)建勞動(dòng)力、勞動(dòng)對(duì)象與工具三維指標(biāo)體系，涵蓋12個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)，量化新質(zhì)生產(chǎn)力水平并解析區(qū)域及行業(yè)異質(zhì)性特征，為企業(yè)創(chuàng)新資源配置和政府產(chǎn)業(yè)政策優(yōu)化提供決策支撐。

1 制造業(yè)企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的要素特征

1.1 勞動(dòng)力要素特征

新質(zhì)生產(chǎn)力強(qiáng)調(diào)勞動(dòng)力的綜合素質(zhì)和創(chuàng)新能力，包括了知識(shí)型、創(chuàng)新型等多維度的人才[3]。在科技創(chuàng)新下，勞動(dòng)力對(duì)其他生產(chǎn)要素的替代展現(xiàn)出更加明顯的數(shù)字化和智能化趨勢(shì)。這一系列變化促進(jìn)了新質(zhì)生產(chǎn)力的孕育和成長(zhǎng)[4]。

1.2 勞動(dòng)對(duì)象的創(chuàng)新性

目前，勞動(dòng)對(duì)象的創(chuàng)新性主要通過(guò)引入新材料、新能源、數(shù)據(jù)等方式來(lái)實(shí)現(xiàn)[5]。制造業(yè)企業(yè)通過(guò)工藝改良和數(shù)字化技術(shù)應(yīng)用，優(yōu)化生產(chǎn)流程，增強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力與經(jīng)濟(jì)效益，成為新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)力。

1.3 勞動(dòng)工具的技術(shù)進(jìn)步

新質(zhì)生產(chǎn)力的勞動(dòng)工具為現(xiàn)代制造業(yè)的發(fā)展提供了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)[6]。如今信息技術(shù)的快速發(fā)展，勞動(dòng)工具其技術(shù)水平直接影響著企業(yè)的生產(chǎn)效率和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)勞動(dòng)工具的研發(fā)，推動(dòng)制造業(yè)高端化、智能化、綠色化轉(zhuǎn)型[7]。

2 制造業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力水平的測(cè)算

2.1 指標(biāo)體系構(gòu)建

為推動(dòng)制造業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力成熟，全面評(píng)估其特性至關(guān)重要。本文依據(jù)新質(zhì)生產(chǎn)力的內(nèi)涵與要素特征，從勞動(dòng)力、勞動(dòng)對(duì)象、勞動(dòng)工具三大維度出發(fā)，構(gòu)建綜合評(píng)價(jià)體系，具體指標(biāo)見(jiàn)表1。其中，勞動(dòng)力創(chuàng)新能力是核心，通過(guò)勞動(dòng)產(chǎn)出率、勞動(dòng)力素質(zhì)和研發(fā)人員占比衡量；經(jīng)濟(jì)績(jī)效指標(biāo)如總資產(chǎn)EVA率，可體現(xiàn)企業(yè)資產(chǎn)價(jià)值創(chuàng)造能力和勞動(dòng)對(duì)象的創(chuàng)新性。勞動(dòng)工具方面，有形資產(chǎn)比率優(yōu)化和制造費(fèi)用控制反映企業(yè)固定資產(chǎn)投入與制造效率，無(wú)形資產(chǎn)比率、研發(fā)投入等則體現(xiàn)企業(yè)在技術(shù)研發(fā)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和數(shù)字化轉(zhuǎn)型方面的實(shí)力。這些指標(biāo)為企業(yè)評(píng)估勞動(dòng)工具技術(shù)水平提供了重要依據(jù)。

2.2 測(cè)算方法選擇與應(yīng)用

本文選取2011—2023年24982家中國(guó)A股制造業(yè)上市公司面板數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)源自CSMAR數(shù)據(jù)庫(kù)。剔除ST、*ST企業(yè)及異常值，排除連續(xù)數(shù)據(jù)不足3年或未報(bào)告數(shù)字化轉(zhuǎn)型指數(shù)的樣本，確保數(shù)據(jù)完整性和代表性。

熵值法能夠利用指標(biāo)數(shù)據(jù)的離散性來(lái)較為客觀地評(píng)估各個(gè)指標(biāo)在整個(gè)評(píng)價(jià)體系中的重要程度[8]，是一種客觀、數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)方法。熵值法的計(jì)算步驟包括：

（1）數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理，正向處理法處理指標(biāo)，公式如下：

Xij=Xij－min{Xj}max{Xj}－min{Xj}（1）

（2）計(jì)算第i項(xiàng)指標(biāo)下第j個(gè)樣本值占該指標(biāo)所有樣本值之和的比重pij

Pij=xij∑ni=1xij（2）

（3）計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的信息熵ej

ej=-1lnn∑ni=1（Pij×lnPij）（3）

（4）計(jì)算評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重wj

Wj=1－ej∑nj=11－ej（4）

（5）計(jì)算新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平

Score=∑nj=1（Wj×xij）（5）

2.3 新質(zhì)生產(chǎn)力水平測(cè)算結(jié)果

如表2所示，從勞動(dòng)力維度來(lái)看，研發(fā)人員占比少且企業(yè)間差異小，表明企業(yè)對(duì)人力資本質(zhì)量重視不足。在勞動(dòng)對(duì)象與工具維度，總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率處于高位，表明資產(chǎn)利用效率對(duì)企業(yè)生產(chǎn)力有顯著推動(dòng)作用。然而，現(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià)物周轉(zhuǎn)率排名靠后，反映出企業(yè)現(xiàn)金流與庫(kù)存管理效率有待提升。此外，共同富裕評(píng)分平均值較低，表明企業(yè)在社會(huì)責(zé)任與可持續(xù)發(fā)展方面表現(xiàn)欠佳。專(zhuān)利獲得情況和無(wú)形資產(chǎn)比率的高平均值分別位列第二三，凸顯技術(shù)創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、無(wú)形資產(chǎn)積累的重要性。

3 制造業(yè)企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的行業(yè)透視、區(qū)域差異分析

3.1 制造業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力總體水平分析

如圖1所示，綜合得分（npro）的平均值為67.0201。從2011年至2023年，制造業(yè)企業(yè)的新質(zhì)生產(chǎn)力綜合得分均值穩(wěn)步上升，表明這一時(shí)期內(nèi)企業(yè)的創(chuàng)新能力、生產(chǎn)效率等方面均有所提升，其中2018—2019年因技術(shù)與管理優(yōu)化實(shí)現(xiàn)顯著躍升。2021年達(dá)峰值后受全球供應(yīng)鏈波動(dòng)、成本壓力及疫情沖擊等影響，2023年回落至階段性低位，折射出外部環(huán)境對(duì)企業(yè)創(chuàng)新效能的多維制約。

3.2 制造業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力行業(yè)透視

基于技術(shù)迭代與產(chǎn)業(yè)升級(jí)特征，將24個(gè)企業(yè)劃分為3類(lèi)：傳統(tǒng)制造業(yè)（如紡織業(yè)）是指勞動(dòng)密集型主導(dǎo)企業(yè)[9]。過(guò)渡性制造業(yè)（如化學(xué)制品制造業(yè)等）指兼具傳統(tǒng)模式與新興技術(shù)雙重特征的企業(yè)[10]。新興制造業(yè)（如計(jì)算機(jī)等）指應(yīng)用先進(jìn)技術(shù)實(shí)現(xiàn)高效生產(chǎn)和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的企業(yè)[11]。

如圖2，2019—2023年，傳統(tǒng)制造業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力得分降至35.62，依賴(lài)傳統(tǒng)生產(chǎn)方式，難以適應(yīng)新經(jīng)濟(jì)需求。過(guò)渡性制造業(yè)處于傳統(tǒng)與新興之間，得分提升，反映技術(shù)改造和數(shù)字化升級(jí)進(jìn)展。新興制造業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力顯著提升，得分從53.68升至74.17，體現(xiàn)技術(shù)驅(qū)動(dòng)和智能化生產(chǎn)的強(qiáng)勁態(tài)勢(shì)。

3.3 制造業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力區(qū)域差異分析

根據(jù)圖3分析，東部領(lǐng)跑全國(guó)，依托經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、科創(chuàng)活力等實(shí)現(xiàn)高速增長(zhǎng)；中部以14.88保持次席，自然資源與人力資本支撐平穩(wěn)增長(zhǎng)，但面臨創(chuàng)新動(dòng)能與資源效率短板；西部（6.61）與東北（7.80）發(fā)展相對(duì)滯后，前者受益西部開(kāi)發(fā)政策顯轉(zhuǎn)型潛力，后者受制于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)依賴(lài)、創(chuàng)新不足等結(jié)構(gòu)性矛盾。

綜上所述，中國(guó)制造業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力呈現(xiàn)明顯的區(qū)域差異。東部創(chuàng)新與高端產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)突出，中部穩(wěn)增但創(chuàng)新待強(qiáng)化，西部具政策紅利潛力，東北受困轉(zhuǎn)型瓶頸。未來(lái)需健全跨區(qū)創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同機(jī)制，破解發(fā)展梯度差，助推全國(guó)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

4 結(jié)論與啟示

本文研究數(shù)字化革命對(duì)生產(chǎn)力躍遷的影響，分析要素特征與企業(yè)生產(chǎn)力的關(guān)系，測(cè)算2011—2023年中國(guó)各省制造業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力水平，并從人力資本、經(jīng)濟(jì)與非經(jīng)濟(jì)績(jī)效等維度進(jìn)行評(píng)估。研究發(fā)現(xiàn)，東、中、西、東北地區(qū)制造業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力差異顯著，新興行業(yè)創(chuàng)新能力強(qiáng)，過(guò)渡行業(yè)向智能化發(fā)展，傳統(tǒng)行業(yè)需技術(shù)改造。基于此，本文提出以下啟示：

第一，企業(yè)要以創(chuàng)新為核心，提升勞動(dòng)力素質(zhì)和研發(fā)能力，培養(yǎng)創(chuàng)新型人才，增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力；同時(shí)利用新技術(shù)和智能化工具提高勞動(dòng)工具效率。

第二，優(yōu)化區(qū)域發(fā)展。東部鞏固科創(chuàng)優(yōu)勢(shì)，發(fā)揮帶動(dòng)作用；中部依托資源，加快承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；西部和東北集中攻克技術(shù)瓶頸，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

第三，新興行業(yè)強(qiáng)化技術(shù)引領(lǐng)和市場(chǎng)開(kāi)拓，推動(dòng)升級(jí)；傳統(tǒng)行業(yè)推進(jìn)綠色化、智能化改造，提升附加值；過(guò)渡行業(yè)克服技術(shù)更替成本和風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。

主要參考文獻(xiàn)

[1]周紹東，胡華杰.新質(zhì)生產(chǎn)力推動(dòng)創(chuàng)新發(fā)展的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究[J].新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2024，45（05）：2635.

[2]蒲清平，向往.新質(zhì)生產(chǎn)力的內(nèi)涵特征、內(nèi)在邏輯和實(shí)現(xiàn)途徑——推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化的新動(dòng)能[J].新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2024，45（01）：7785.

[3]周文，許凌云.論新質(zhì)生產(chǎn)力：內(nèi)涵特征與重要著力點(diǎn)[J].改革，2023，（10）：113.

[4]杜傳忠，疏爽，李澤浩.新質(zhì)生產(chǎn)力促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的機(jī)制分析與實(shí)現(xiàn)路徑[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2023，（12）：2028.

[5]胡瑩.新質(zhì)生產(chǎn)力的內(nèi)涵、特點(diǎn)及路徑探析[J].新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2024，45（05）：3645+2.

[6]焦勇，高月鵬.數(shù)據(jù)要素賦能新質(zhì)生產(chǎn)力涌現(xiàn)：供給創(chuàng)新與需求牽引的解釋[J/OL].新疆社會(huì)科學(xué)，20240809：119

[7]沈坤榮，金童謠，趙倩.以新質(zhì)生產(chǎn)力賦能高質(zhì)量發(fā)展[J].南京社會(huì)科學(xué)，2024，（01）：3742.

[8]郭蕓，范柏乃，龍劍.我國(guó)區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展的實(shí)際測(cè)度與時(shí)空演變特征研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2020，37（10）：118132.

[9]吳雪，吳磊.加快發(fā)展新生產(chǎn)力背景下傳統(tǒng)制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的路徑研究[J].高科技與產(chǎn)業(yè)化，2024，30（07）：8789.

[10]楊小花，孫鈺，衛(wèi)前程.高新技術(shù)制造業(yè)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展驅(qū)動(dòng)評(píng)價(jià)——以湖北省24家企業(yè)為例[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化，2023，（15）：8891.

[11]張彥棟.制造業(yè)要素再配置與生產(chǎn)率增長(zhǎng)的實(shí)證研究[D].浙江工商大學(xué)，2011.