鑒識學(xué)術(shù)觀點：科技期刊青年編輯初審評價學(xué)術(shù)質(zhì)量的著力點

中圖分類號：G232 文獻標(biāo)志碼：A 文章編號：1672-0768（2025）04-0079-06

作為科技期刊審稿的第一個環(huán)節(jié)，高質(zhì)量、高效率的初審對緩解同行評議重負(fù)、縮短論文出版周期、提高期刊聲譽具有重要意義。因此，持續(xù)改進初審工作一直是科技期刊重視的問題。在初審形式上，近年來各編輯部探索了諸如編輯部集體分層初審[1]、分類初審[2]、編輯部外科學(xué)編輯[]或者執(zhí)行主編初審[4]等模式；在初審內(nèi)容上，從審查稿件選題是否在刊物報道范圍、稿件形式是否規(guī)范、稿件結(jié)構(gòu)是否完整和語言是否流暢，到稿件是否具有科學(xué)性、創(chuàng)新性等學(xué)術(shù)質(zhì)量層面。科技期刊對初審質(zhì)量要求越來越高，這不僅要求編輯具備一定的專業(yè)素養(yǎng)與學(xué)術(shù)質(zhì)量判斷能力，日益增長的來稿量及出版時效需求，也要求編輯具備一定的審稿方法和技巧，兼顧初審時效與質(zhì)量，減少誤判。

目前，有編輯提出采用論文質(zhì)量5維法[5]從結(jié)論反向追溯6等方法提升稿件初審效率，取得一定成效。無論何種審稿方法或技巧，都圍繞著先在科技文本中準(zhǔn)確抓住該論文的研究問題、研究設(shè)計、結(jié)論、邏輯框架等描述性語言，并在此基礎(chǔ)上對該研究進行充分性、合理性、創(chuàng)新性、邏輯性等的價值判斷展開，由此綜合得出初審結(jié)論來。但是，由于作者并不總是能準(zhǔn)確、清晰、完整地描述研究過程與研究價值，編輯在有限的初審時間內(nèi)也并不總能迅速抓住論文關(guān)鍵信息處，由此可能導(dǎo)致初審誤判，造成初審質(zhì)量不高。

基于此，本研究引入科技情報領(lǐng)域識別科技論文學(xué)術(shù)觀點、挖掘科技大數(shù)據(jù)的理論成果，分別從方法、內(nèi)容的角度分析青年編輯在初審中快速識別論文的學(xué)術(shù)觀點的策略、不同學(xué)術(shù)觀點所呈現(xiàn)的多元化元素，以客觀呈現(xiàn)初審判斷論文學(xué)術(shù)質(zhì)量的方法，提升編輯在初審環(huán)節(jié)準(zhǔn)確指導(dǎo)作者修改、高質(zhì)高效處理稿件的能力。

一、學(xué)術(shù)觀點是學(xué)術(shù)質(zhì)量的重要表征

學(xué)術(shù)質(zhì)量（AcademicQuality）主要是指某項特定學(xué)術(shù)成果的科學(xué)性、效用性、價值性的高低、大小及有無，具有科學(xué)性、效用性和規(guī)范性等特征[7]，主要涉及期刊論文學(xué)術(shù)選題、學(xué)術(shù)創(chuàng)新、學(xué)術(shù)規(guī)范和學(xué)術(shù)誠信等方面的質(zhì)量[8]。具體包括學(xué)術(shù)觀點的優(yōu)劣性、主體結(jié)構(gòu)的合理性、格式體例的規(guī)范性、語言文字的規(guī)范性、是否存在學(xué)術(shù)不端問題等等。學(xué)術(shù)觀點與學(xué)術(shù)思想、立場、視角、命題等概念存在交叉部分[9]。在科技情報領(lǐng)域，學(xué)術(shù)觀點（AcademicorScientificClaims）即學(xué)者觀點、學(xué)術(shù)論斷，是學(xué)者對于研究問題的看法、發(fā)現(xiàn)、見解或主張，是學(xué)者開展學(xué)術(shù)研究對學(xué)界形成的主要貢獻，也是學(xué)術(shù)信息交流的主要內(nèi)容和形式[10]708

從以上分析得知，學(xué)術(shù)觀點與學(xué)術(shù)質(zhì)量既有聯(lián)系又有區(qū)別，學(xué)術(shù)觀點是學(xué)術(shù)質(zhì)量的重要表征，學(xué)術(shù)觀點較為清晰地呈現(xiàn)在科技論文文本的特定位置。

抓取科技論文的學(xué)術(shù)觀點是科技情報領(lǐng)域當(dāng)前致力解決的重要且富有挑戰(zhàn)的科學(xué)問題。引入科技情報領(lǐng)域關(guān)于學(xué)術(shù)觀點的定義是因為：一是圍繞著科技文本的審核出版與知識提取，期刊出版與科技知識獲取形成了知識服務(wù)鏈條的上下游關(guān)系，科技情報領(lǐng)域采用不斷精進的機器學(xué)習(xí)、自然語言處理技術(shù)，自動化、細(xì)粒度地組織科技文本，在文本中標(biāo)注和提取學(xué)術(shù)觀點的實踐，能反過來促進作為科技數(shù)據(jù)審核和提供者的上游科技期刊理解科技文本的語言與結(jié)構(gòu)，這有助于編輯在初審中準(zhǔn)確評價論文質(zhì)量；二是科技情報領(lǐng)域在挖掘?qū)W術(shù)觀點實踐中形成的標(biāo)注與識別方法，較為客觀地展示了學(xué)術(shù)觀點在科技文本中的呈現(xiàn)形式，這有助于編輯迅速抓住論文關(guān)鍵信息。

二、科技期刊青年編輯初審快速找準(zhǔn)學(xué)術(shù)觀點之策略一基于方法角度

在以往相關(guān)的文獻研究中，大多數(shù)學(xué)者建議從文章的標(biāo)題、摘要、關(guān)鍵詞等指標(biāo)元素鑒識科技文本的學(xué)術(shù)觀點，而且這也是以往大多數(shù)青年編輯在初審時的踐行之道，在此本文就不再贅述。目前，科技情報學(xué)領(lǐng)域有學(xué)者從引用句[\"]論斷句[10]707、問題—方法的組合[1]等途徑來精準(zhǔn)識別學(xué)術(shù)觀點的創(chuàng)新性。他們的學(xué)術(shù)主張反過來為青年編輯初審環(huán)節(jié)如何找到學(xué)術(shù)觀點提供了一定參考價值。

（一）抓取科技文本中的問題詞和方法詞

問題和方法是科技成果的兩大核心要素[12]82。美國著名科學(xué)哲學(xué)家L·勞丹曾在其著作《進步及其問題 ——一種新的科學(xué)增長理論》中強調(diào)，科學(xué)研究的目的是解決問題；問題和方法是科研工作的重要組成內(nèi)容，其中問題和方法的描述是科學(xué)話語的重要組成部分，它以特定的形式和程度表現(xiàn)在論文中，固化為論文中的某些詞匯或詞匯組合[13]。可見，科技論文作為科技成果的主要載體，其核心問題和核心方法解釋了論文待研究的問題和解決途徑[1]83，也是體現(xiàn)論文新穎性和價值的重要功能元素。所以，科技期刊青年編輯可以另辟蹊徑，關(guān)注文本中的問題詞和方法詞，它們一般也能夠反映作者的學(xué)術(shù)主張。

（二）抓取科技文本中的引用句

引文的價值在于將一篇參考文獻中有價值的句子用來論證作者所要表達的觀點，為論文的觀點提供科學(xué)依據(jù)。引用句一般詞匯數(shù)量較多，能夠為鑒別學(xué)術(shù)觀點提供更豐富的語義信息，從而能夠比較全面、具體、豐富地體現(xiàn)論文的學(xué)術(shù)觀點和創(chuàng)新性。根據(jù)情報學(xué)領(lǐng)域理論研究的觀點，目前有學(xué)者提出了引文影響力更適用于高常規(guī)化科研領(lǐng)域的評價問題[14]，使用引用句能更客觀、豐富地表征文獻內(nèi)容和創(chuàng)新點[11]87。科技期刊青年編輯在專業(yè)知識、學(xué)科知識相對匱乏的情況下，快速找到科技論文中的引文部分，無疑是一種快速便捷鑒審科技論文學(xué)術(shù)觀點的途徑之一。

（三）抓取科技文本中的論斷句

學(xué)術(shù)觀點因其具有主觀性的特點[9]，通常以學(xué)術(shù)文本中的論斷性句子（ClaimSentences）的形式出現(xiàn)，一般包括作者對某研究主題的未來預(yù)測、作者自身的理解和作者做出的價值判斷或價值主張。其主要分布在論文的開頭和結(jié)尾部分，因為根據(jù)寫作習(xí)慣思維，多數(shù)學(xué)者一般會在文本最前面直接提出論點，然后在文本最后部分得出總結(jié)性結(jié)論。除此之外，段落的首尾句也是需要關(guān)注的部分，因為一般作者會在首句部分提出小論點以此論證文中的論點，尾句部分得出論斷。另外，據(jù)情報學(xué)領(lǐng)域的研究結(jié)果表明，論斷性句子一般長度比較長（50～190個字長度區(qū)間），能包含比較完整的命題信息，而一些比較短的句子如標(biāo)題、過渡句等因未包含完整的命題信息，一般被標(biāo)注為非論斷句[10]714。為此，科技期刊青年編輯除了關(guān)注文本中的引用句外，快速瀏覽文章的開頭、結(jié)尾部分以及每段的首尾句，更有助于梳理、鑒識作者的學(xué)術(shù)觀點。

三、科技期刊青年初審編輯應(yīng)多元素合理接納學(xué)術(shù)觀點一基于內(nèi)容角度

學(xué)術(shù)觀點是學(xué)術(shù)文本的核心與學(xué)術(shù)信息交流的主要內(nèi)容，是作者對自己研究貢獻的總結(jié)。創(chuàng)新性是學(xué)術(shù)內(nèi)容質(zhì)量的核心和靈魂，推崇學(xué)術(shù)觀點的創(chuàng)新是學(xué)術(shù)界的共同期待。但是，隨著學(xué)術(shù)大數(shù)據(jù)的發(fā)展，利用機器學(xué)習(xí)、自然語言處理等人工智能技術(shù)對科技期刊文獻中的文本進行組織，挖掘其中蘊藏的理論與知識，可以為學(xué)術(shù)研究者提供更精準(zhǔn)的科技知識內(nèi)容和更好的科技知識服務(wù)。從作者層面而言，不同學(xué)者可能由于自身學(xué)科背景、話語體系、研究視角、已有知識經(jīng)驗等的不同，從而會產(chǎn)生不同的甚至前所未有的學(xué)術(shù)觀點。

因此，在信息爆炸時代，科技期刊初審青年編輯應(yīng)該突破狹隘思維和定勢思維，對不同學(xué)術(shù)觀點所呈現(xiàn)的內(nèi)容持寬容態(tài)度與精神，多元素綜合考量學(xué)術(shù)觀點，接納學(xué)術(shù)觀點的多元化，這也是學(xué)術(shù)自由的一種合理體現(xiàn)。

（一）緊跟學(xué)術(shù)熱點

學(xué)術(shù)熱點是學(xué)術(shù)領(lǐng)域內(nèi)高關(guān)注度、期待解決的重大性、焦點性問題，是需要學(xué)界共同去關(guān)注的公共性主題，即指某學(xué)科領(lǐng)域當(dāng)前研究的生長點和學(xué)術(shù)關(guān)注熱點。“科技立則民族立，科技強則國家強”。作為科技期刊成果傳播的重要載體，科技期刊更是被賦予了重任。科技論文的影響力不僅僅取決于創(chuàng)新性觀點，還受研究領(lǐng)域熱度即學(xué)術(shù)熱點等因素的影響。也即熱點論文一般代表著較高的被引可能，具備提升期刊影響因子的潛能。2021年5月18日，中共中央宣傳部、教育部、科技部印發(fā)的《關(guān)于推動學(xué)術(shù)期刊繁榮發(fā)展的意見》指出，“科技期刊要圍繞創(chuàng)新型國家和科技強國建設(shè)任務(wù)，聚焦國家重大戰(zhàn)略需求，服務(wù)經(jīng)濟社會發(fā)展主戰(zhàn)場。堅持問題導(dǎo)向，聚焦前沿領(lǐng)域，活躍學(xué)術(shù)空氣，善于發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新、鼓勵創(chuàng)新、引領(lǐng)創(chuàng)新，對重大問題堅持長期跟蹤。”[15]，此意見為科技期刊遴選高質(zhì)量稿件提供了根本遵循和行動指南，即科技期刊可以圍繞一些行業(yè)熱點和重大事件開展探討與研究，這樣一方面能起到行業(yè)引領(lǐng)作用，在產(chǎn)、學(xué)、研等領(lǐng)域產(chǎn)生大的影響，另一方面還能對經(jīng)濟發(fā)展、人類進步、社會管理以至政府決策產(chǎn)生較大的影響。

科技期刊青年編輯如何了解當(dāng)前的學(xué)術(shù)熱點，提高對學(xué)術(shù)觀點的鑒別度呢？筆者認(rèn)為，可以通過多種渠道把握當(dāng)前的熱門話題：第一，多閱讀最新的學(xué)術(shù)文獻，特別是綜述文章、研究論文和領(lǐng)域內(nèi)的頂級期刊，以此了解當(dāng)前正在研究的問題和領(lǐng)域；第二，多瀏覽相關(guān)領(lǐng)域的專業(yè)協(xié)會和學(xué)術(shù)機構(gòu)網(wǎng)站，通常會發(fā)布最新研究熱點和熱點話題的信息；第三，關(guān)注相關(guān)學(xué)科領(lǐng)域?qū)W會下屬各學(xué)會的學(xué)術(shù)會議和研討會，最新的會議議題一定是當(dāng)前的學(xué)術(shù)前沿問題；第四，關(guān)注國內(nèi)相關(guān)核心期刊以及相關(guān)學(xué)會等機構(gòu)發(fā)布的征文活動，征文主題基本上也是學(xué)術(shù)前沿問題；第五，關(guān)注國內(nèi)相關(guān)核心期刊上高頻出現(xiàn)的論題，這些一般都是近期有重大影響或現(xiàn)實需求的前沿問題等等。

（二）關(guān)注學(xué)術(shù)冰點

在學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域，冷熱往往是相對的。有“熱點\"就有“冰點”。學(xué)術(shù)有學(xué)術(shù)的品格，可以關(guān)注熱點，但不能一味熱衷于此。因為，“熱點\"變化太快。學(xué)術(shù)熱點的“熱\"在于其對社會經(jīng)濟、政治的廣泛深入影響，是對特定時代的反映。盡管各學(xué)術(shù)熱點主題有各自的歸屬學(xué)科，但它不是絕對的，社會是一個相互聯(lián)系、相互作用的生態(tài)體，“熱點\"也是相對存在的。作為人類智慧勞動的集中體現(xiàn)，其本身并不是一成不變的狀態(tài)，熱點不會一直都“熱”，“冰點\"也不會一直都\"冷”[16]。學(xué)術(shù)研究本身就是在批評、反思中不斷發(fā)展進步的，是一個持續(xù)互動的動態(tài)過程。“熱點”不斷地顯現(xiàn)出來，隨著時間推移，受自身和環(huán)境的變化而不斷變化，直至慢慢消失。而有些學(xué)術(shù)冰點屬于厚積薄發(fā)型，雖然因其高深、冷澀、門檻高、專業(yè)性強而被排除在外，但作者往往會在相對平靜的環(huán)境下，始終如一堅持自身研究，從而產(chǎn)生偉大成就，引領(lǐng)某個領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究。

作為傳播科技成果的科技期刊，不可能全部刊發(fā)科技領(lǐng)域的熱點話題文章，科技期刊在緊跟學(xué)術(shù)熱點的同時，也要嘗試關(guān)注學(xué)術(shù)冰點，允許學(xué)術(shù)研究“冰點\"的存在，這樣才能維持一個學(xué)術(shù)研究的動態(tài)平衡。比如，冷門學(xué)科或隱學(xué)里面也有亮點，也有燃燒點，一個小小的、不起眼的、不太受關(guān)注的話題，經(jīng)過作者深度的挖掘，只要言之有理，言之有據(jù)，觀點獨特，都值得關(guān)注和討論，都會有“星星之火，可以燎原\"之潛力。關(guān)鍵是期刊編輯要有打破冰點的突破思維，才會見到冰點下面蘊藏的無限可能，從而實現(xiàn)百家齊放、百家爭鳴的學(xué)術(shù)氛圍。

（三）接納學(xué)術(shù)空白點

學(xué)術(shù)空間的拓展是在已有研究基礎(chǔ)上進行的邊界開拓性工作，發(fā)現(xiàn)問題、解決問題、修正問題、發(fā)現(xiàn)新問題，循環(huán)往復(fù)，螺旋上升，推動科學(xué)不斷深人發(fā)展，每一學(xué)科領(lǐng)域在未得到充分研究之前，總會存在一些研究空白點。提出一個問題往往比解決一個問題更重要，它需要有創(chuàng)造性思維，而且標(biāo)志著科學(xué)的真正進步。

原創(chuàng)性是衡量科技期刊論文質(zhì)量的首要元素。目前已有學(xué)者逐漸關(guān)注科技論文的原創(chuàng)性，從知識增量的視角將創(chuàng)新水平分為顛覆式、高增量式、中增量式、低增量式4個等級[17]。其中，顛覆性創(chuàng)新的特點是并沒有建立在前人研究基礎(chǔ)上，一開始被忽略或并沒有被正確地認(rèn)識。為此，顛覆性創(chuàng)新可以理解為原創(chuàng)性，與學(xué)術(shù)空白點相對應(yīng)。在科學(xué)史上，眾多的科學(xué)發(fā)現(xiàn)和科學(xué)理論在最開始都被視為毫無價值，被視為異端學(xué)識。如日心地動學(xué)說、相對論、進化論等等。但是，最終的實踐結(jié)果證明，這些理論觀點對科學(xué)的發(fā)展都產(chǎn)生了重大影響，為后人創(chuàng)造了寶貴的科學(xué)財富。其中，相對論建立之初，只有極少數(shù)物理學(xué)家才能理解，其正確性尚需實踐的進一步驗證。但是，正是因為《物理學(xué)年鑒》的編輯果斷而大膽，從而予以采納并發(fā)表[18]，為后人留下了這筆寶貴的財富。這些科學(xué)理論的傳播，離不開期刊編輯的慧眼和寬容精神。

基于此，科技期刊青年編輯在初審環(huán)節(jié)，要特別關(guān)注科技論文的原創(chuàng)性內(nèi)容，只要它們具有重要的文化價值和傳承意義，言之有理，言之有據(jù)，哪怕是“絕學(xué)\"或冷門學(xué)科，在不違背政治紅線的前提下，都可以“為我所用”。編輯要對超出已有認(rèn)知的相關(guān)選題、方法、結(jié)論等保持高度敏感，對稿件進行基本形式的審查后，可將稿件提交編輯部集體討論或增設(shè)復(fù)審環(huán)節(jié)，亦可減少因同行評審認(rèn)知視角的同量偏差而帶來的誤判，從而避免“遺珠之憾”，又要避免質(zhì)量較差稿件成為“漏網(wǎng)之魚”。

四、科技期刊青年編輯提升學(xué)術(shù)觀點鑒識能力之路徑

（一）從編輯個體維度而言，多途徑提升自身知識廣度與深度

1.關(guān)注學(xué)術(shù)動態(tài)

作為一個與整個社會的智識階層對話的編輯，沒有所謂的專精領(lǐng)域。在知識更新不斷加速、學(xué)科交叉日益深人的當(dāng)下，科技期刊要想實現(xiàn)良性發(fā)展，必須始終關(guān)注期刊涉及領(lǐng)域的學(xué)術(shù)動態(tài)。所以，青年編輯要充分利用高校、編輯學(xué)術(shù)會議/年會、各類層次培訓(xùn)班、微信公眾號等平臺，與同行交流互動，努力拓寬知識視野。目前，國內(nèi)科研事業(yè)蓬勃發(fā)展，廣泛聯(lián)系和了解學(xué)者學(xué)術(shù)研究的近況，熟悉多學(xué)科的研究概況，洞悉自前的前沿研究熱點，不斷增強“大科學(xué)\"知識和信息素養(yǎng)，提升自身的知識廣度與深度，以此進一步提高學(xué)術(shù)甄別與鑒賞能力，為以后評判類似領(lǐng)域論文學(xué)術(shù)價值提供參考與借鑒。

2.充分研讀同行評審意見

雖然同行評議是學(xué)術(shù)期刊出版的重要流程，但是，編輯不能因此放棄“判斷\"的權(quán)力和責(zé)任。每次外審反饋回來的審稿意見，初審編輯一方面作為作者和外審專家溝通的“橋梁”，在反饋外審意見的過程中，有利于編輯從學(xué)術(shù)角度進一步了解論文；另一方面，初審編輯要對比研讀初審意見與外審意見，以此站在更高的層次和更廣闊的角度上重新審視稿件，進行更深程度的“二次判斷”，找到不足和差距，不僅“知其然”，更要“知其所以然”，正確理解并合理吸收專家審稿意見，從而養(yǎng)成縝密的思維習(xí)慣，提高“判斷\"能力。通過堅持長期的對比研讀，編輯對稿件的審讀甄選能力可以得到進一步提升，能更準(zhǔn)確地把控稿件的學(xué)術(shù)觀點及學(xué)術(shù)價值，提出高質(zhì)量的初審修改意見，這對科技期刊青年編輯的成長具有十分重要的意義。

3.編研結(jié)合

作為科技期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的第一個把關(guān)人，深耕一個領(lǐng)域的科研論文初審編校，為從事科研工作提供了養(yǎng)料。通過編輯審讀工作，密切關(guān)注本專業(yè)學(xué)科及相關(guān)學(xué)科，從而進一步發(fā)現(xiàn)問題，找到新的研究點、新的課題，進行深度開發(fā)。在經(jīng)過一次次的學(xué)術(shù)研究之后，青年編輯可以建立和發(fā)展對編輯學(xué)科、本專業(yè)學(xué)科和其他相關(guān)學(xué)科的深刻認(rèn)識，洞悉其機理，通過解決各種現(xiàn)象和問題，從而獲得既能“入得其內(nèi)”又能“出乎其外”的學(xué)術(shù)視野、理性認(rèn)識和實際運作能力，也能促進編輯從作者的視角理解科學(xué)研究工作，從而更好地改進工作，更合理地處理編輯、專家、學(xué)者和期刊的關(guān)系。

（二）從編輯部維度而言，改革內(nèi)部審稿機制，加強內(nèi)部學(xué)術(shù)交流

1.改革內(nèi)部審稿機制

目前絕大多數(shù)期刊實行的是“初審一同行評議—復(fù)審—終審\"和\"初審—復(fù)審—同行評議—終審\"的流程。其中，初審編輯主要是對稿件的總體水平進行初步評價，并對稿件內(nèi)容做出初步的學(xué)術(shù)價值判斷。為了對來稿進行有效地審核與分析，確保高質(zhì)量稿件能最大限度地進入審稿流程，同時降低編輯成本，縮短審稿周期，編輯部內(nèi)部可以建立稿件甄選的多審制。如，在初審環(huán)節(jié)，建立主編可以參與初審復(fù)核的審稿機制，即，初審編輯將甄選通過的稿件送主編復(fù)核，進行更為專業(yè)的評估[19]。因為主編的專業(yè)學(xué)識和編輯經(jīng)驗都要比青年編輯豐富得多，故審讀稿件會更全面且深入。經(jīng)過主編的復(fù)核流程，初審編輯對遴選或淘汰的稿件把控尺度、標(biāo)準(zhǔn)會更清晰，這樣有助于提高初審編輯的工作能力，從而提高送審稿件的通過率，以此提高科技期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量。

2.加強內(nèi)部學(xué)術(shù)交流

“復(fù)合型編輯\"已經(jīng)成為當(dāng)前期刊編輯的核心要求。編輯都有自己不同的學(xué)科專業(yè)方向，而稿件內(nèi)容呈現(xiàn)學(xué)科專業(yè)多樣化，在初審過程中，編輯會遇到自己不熟悉的領(lǐng)域，所以，編輯部根據(jù)自身情況，可以每半個月組織一次內(nèi)部學(xué)術(shù)交流會議，分享自己本學(xué)科領(lǐng)域最新的前沿話題或熱門話題，再根據(jù)自己對本學(xué)科知識領(lǐng)域的了解，表達自己新的觀點。另外，也可以組織不同主題的培訓(xùn)，了解不同領(lǐng)域的學(xué)科知識，這樣有利于開闊青年編輯的思路與視野，讓青年編輯逐漸向“復(fù)合型\"編輯靠攏，也為更好地審讀跨學(xué)科專業(yè)的稿件奠定良好基礎(chǔ)。

五、結(jié)語

編輯初審是科技期刊三審制中的重要環(huán)節(jié)，它從源頭上決定著學(xué)術(shù)論文質(zhì)量的優(yōu)劣，進而影響著期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量和社會影響力。文章基于科技情報領(lǐng)域的相關(guān)文獻、挖掘大數(shù)據(jù)的理論成果，提出了青年編輯在初審環(huán)節(jié)可以通過抓取科技論文中的問題詞和方法詞、引用句、論斷句等指標(biāo)元素快速識別學(xué)術(shù)觀點，并合理接納科技論文所呈現(xiàn)的學(xué)術(shù)熱點、學(xué)術(shù)冰點和學(xué)術(shù)空白點等多元素觀點，使得稿件能夠精確送審，為提升科技期刊初審效率和期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量提供一定的理論與實踐參考。

當(dāng)然，關(guān)于鑒識科技論文學(xué)術(shù)觀點的方法不具有唯一性，對學(xué)術(shù)觀點所呈現(xiàn)的不同內(nèi)容如何作出價值判斷，未來都還有一定的研究空間。且每個編輯學(xué)術(shù)素養(yǎng)的提升路徑也具有多樣性，言人人殊。無論采用什么方法與途徑，只要能有助于青年編輯科學(xué)高效地遴選稿件，有助于提升科技期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量和社會影響力，都可以為我所用。

參考文獻：

[1]蒲素清，羅云梅，李纓來，杜亮.編輯部集體分層初審的實施細(xì)則及優(yōu)勢[J].編輯學(xué)報，2019，31（2）：165-168.

[2]高天揚，鄭斌.科技期刊初審環(huán)節(jié)中編輯的主體性發(fā)揮[J].傳播與版權(quán)，2021（7）：31-33.

[3]鄧航軍，科技期刊編輯初審時是否應(yīng)審查稿件的創(chuàng)新性[J].傳播與版權(quán)，2015（10）：41-42.

[4]韓磊，徐學(xué)友，郎偉鋒，等.我國科技期刊審稿流程設(shè)置的現(xiàn)狀調(diào)查[J].中國科技期刊研究，2023，34（8）：1000-1006.

[5]陳先軍.基于信息質(zhì)量理論的編輯初審方法[J].中國科技期刊研究，2015，26（11）：1156-1160.

[6]王丹.提高稿件初審效率和質(zhì)量的新方法—以《仿生工程學(xué)報》實踐為例[J].編輯學(xué)報，2019，31（3）：279-281.

[7]學(xué)術(shù)質(zhì)量的含義、特征、性質(zhì)及衡量標(biāo)準(zhǔn)[EB/OL].（2022-09 -27） [2023 -10 -30].https：//www.guayunfan.com/lilun/960750.html.

[8]陳先軍.論科技期刊編輯把關(guān)學(xué)術(shù)質(zhì)量的能力[J].惠州學(xué)院學(xué)報，2023，43（4）：85-89.

[9]徐健，劉政，桂思思，等.領(lǐng)域?qū)W術(shù)觀點庫構(gòu)建關(guān)鍵問題研究[J].情報理論與實踐，2021，44（12）：158-164.

[10]徐健，郭語凡，喻雪寒，等.學(xué)術(shù)論斷句標(biāo)注與識別方法探索[J].情報學(xué)報，2022，41（7）：707-719.

[11]謝珍，馬建霞，胡文靜.面向代表作評價的學(xué)術(shù)論文創(chuàng)新性測度方法[J].情報理論與實踐，2022，45（7）：81-88.

[12]錢佳佳，羅卓然，陸偉.基于問題—方法組合的科技論文新穎性度量與創(chuàng)新類型識別[J].圖書情報工作，2021，65（14）：82-89.

[13]HEFFERNAN K，TEUFEL S. Identifying problems and so-lutions inscientific text[J].Scientometrics，2018，116（2）：1367-1382.

「14]董克陳曉萍吳佳純科研論文創(chuàng)新性與引文影響力相關(guān)性研究——基于語義視角的測度[J].情報理論與實踐，2023，46（10）：24-31.

[15]中共中央宣傳部教育部科技部印發(fā)《關(guān)于推動學(xué)術(shù)期刊繁榮發(fā)展的意見》的通知［EB/OL].（2021-06-26）[2023-10 -30].https ： // www . guancha . cn / politics /2021_06_26_595914.shtml.

[16]李二斌.學(xué)術(shù)熱點的生成機制及應(yīng)對策略研究——基于期刊的視角[J].出版發(fā)行研究，2022（8）：33-38.

[17]李晶，龍秋爽.基于同行評審視角的學(xué)術(shù)創(chuàng)新認(rèn)知、同量偏差及改進方法研究[J].情報理論與實踐，2024，47（2）：36-42.

[18]馬立富.淺論科技期刊取稿的寬容性[J].編輯學(xué)刊，1996（3）：66-68.

[19]譚京晶.做好期刊守門人—充分發(fā)揮編輯初審的作用[J].編輯學(xué)報，2016（12）：S112-S113.

[責(zé)任編輯：馬好義]