汕頭市潮南區古樹資源特征和威脅因子分析

摘要"以汕頭市潮南區古樹為研究對象，分析其資源特征和面臨的威脅因子，為粵東地區古樹保護提供數據支撐。結果表明：潮南區共有古樹141株，隸屬于15科16屬16種，優勢樹種為榕樹Ficus microcarpa；一、二、三級古樹分別有5、1l、125株，樹齡呈金字塔結構分布，平均樹齡為 193a ，最大齡古樹為破布木Cordiadichotoma，約700a；平均樹高、胸徑和冠幅分別為14.45m 、 392.86cm 、 16.83m 潮南區11個鎮（街道）均有古樹分布，呈聚集型分布特征，在北部（峽山街道）和西南部（紅場鎮）形成3個高密度聚集區，密度最高為1.32株/km2。古樹總體長勢和生長環境良好，但有8個街道存在生長環境中等和較差的古樹，主干或分枝木質部受損腐爛以及樹基周圍硬底化是主要的威脅因子。建議加強古樹后備資源的培養和日常管護工作。

關鍵詞" 古樹；空間分布；生長狀況；保護；威脅因素

Abstract This study investigates the characteristics and threats to ancient trees in Chaonan District， Shantou， aiming to provide data support for their conservation in eastern Guangdong. A total of 141ancient trees Were identified，belonging to 15 families，16 genera，and 16 species.The dominant species is Ficusmicrocarpa.GradeI，I，and Ill trees number 5， 11，and 125，respectively. The age structure exhibits a pyramidal pattern，with an average age of 193 years and the oldest tree，Cordia dichotoma，estimated at 700 years.The average height，diameter at breast height，and crown width are 14.45m 392.86cm ，and 16.83m respectively.All11 towns （streets） host ancient trees，forming three high-density clusters in the north （Xiashan Street） and the southwest （Hongchang Town），with a maximum densityof1.32 trees/ /km² .Most trees exhibit good vitality and habitat quality. However，8 towns have ancient trees with 'medium'and 'poor' growth environments; damage and rot of trunk or branch and hardness around the tree base are the main threat factors.The study recommends enhancing the cultivation and management of backup resources and strengtheningdailymaintenanceandconservationefforts.

Keywords Ancienttrees; Spatial distribution;Growth status; Protection;Threat factors

文章亮點

1）利用GIS探究汕頭市潮南區古樹資源空間分布特征；2）系統總結當前古樹面臨的威脅因子。

古樹指樹齡在100a以上的樹木，名木是具有重要歷史、文化、景觀與科學價值或具有重要紀念意義的樹木[1。古樹名木承載了地區的自然和人文底蘊，見證了社會的變遷，在生態功能、科學和歷史研究以及旅游觀賞等方面具有極高的價值[2。2018年，廣東省完成了第二輪古樹名木普查工作，全面掌握了全省古樹名木的數量、種類、分布和生長狀況等信息，并建立了信息管理系統，為古樹資源的保護提供了數據支撐[3]

空間格局類型能夠反映古樹資源點的空間分布相關性和聚集特征，包括均勻、隨機和聚集3種分布類型，結合GIS可在宏觀和微觀尺度上對古樹名木進行高效保護和深入研究[4-5]。當前古樹研究主要集中于分析空間格局特征，從而解析影響古樹數量、分布情況等的因素。其中，任婉倩等[認為古樹資源在自然生態環境和歷史文化等多種因素的綜合作用下呈現非隨機分布特征，其發現河南省古樹資源在數量上呈現以洛陽市為中心的西北-東南方向聚集形態；邱族周等[發現新田縣古樹名木資源的組成和空間分布受村居分布、古樹文化、歷史、氣候等因素的共同影響，并認為從微觀尺度研究城區范圍內古樹的分布、影響因素等，可為古樹保護和開發利用提供策略和建議。

近年來，汕頭市多個區縣對古樹資源特征進行調查研究，其中龍湖區[8、澄海區主要分析了古樹的基本情況，在宏觀方面提出保護措施；金平區[10]通過分析古樹空間分布特征，發現城市建設發展對其產生了顯著影響，提出加強白蟻防治的保護措施。但現有研究未能系統分析當前古樹生長面臨的威脅因子。徐婷等[11]發現古樹樹勢衰弱的主要原因有大齡古樹生理性衰退引發樹干中空腐爛、游客踩踏及管護不到位造成土壤板結、旱災雷劈等惡劣天氣導致古樹劈裂等。本研究通過對汕頭市潮南區古樹名木進行補充調查，分析潮南區古樹資源的數量、種類、形態特征，并使用GIS軟件進行核密度分析，構建泰森多邊形 （ThiessenPolygon）分析其空間分布特征，解析不同區域威脅古樹生長的因子，以期為保護和利用潮南區古樹資源提供數據支持，為粵東地區古樹的科學保護提供理論依據。

1研究區概況

潮南區 （23^°3^′～23^°18^′N ， 116^°16^′～116^°40^′E） 位于廣東省汕頭市西南部，地處練江中下游南岸，東臨南海，西、南分別與揭陽市的普寧市、惠來縣接壤，隔練江北望潮陽區，陸域面積為 600.74km² ，轄峽山、陳店等11個鎮（街道）。地勢自西南向東北傾斜，為沿海平原-丘陵地區，屬南亞熱帶季風氣候帶，海洋性氣候明顯，年均溫為 21.1^°C ，年均降水量為 1830mm ，年日照時數為2 100～2 300 h@。

2研究方法

以2018年古樹名木調查成果為基礎，根據《廣東省古樹名木普查工作操作細則》，于2022年8月對潮南區內的古樹名木（包括《關于公布潮南區新增古樹名木目錄的公告》（汕潮南府通字[2023]2號）所列古樹）進行調查，采用定位儀確定樹木具體位置，利用測高儀和皮尺等測量古樹的樹高、胸徑等生長性狀，現場踏查樹木生長環境、受損情況和病蟲害情況等，建立完善的普查檔案。

接著，使用ArcMap10.6根據古樹分布位置構建泰森多邊形，分析其變異系數 CV 二 CV 表征了點狀要素分布的形狀復雜程度和均勻性，可用于判斷空間分布的類型[12]。公式如下：

式中， s 為面積的標準差， 為所有泰森多邊形面積的平均值。當 CV?64% 時，要素呈聚集分布；當 33%lt; CVlt;64% 時，要素呈隨機分布；當 CV?33% 時，要素呈均勻分布[12]。

同時使用ArcMap10.6進行核密度分析，分析潮南區古樹的聚集情況，公式如下：

式中， f_n 為古樹資源分布的核密度值； n 為古樹數量;k 為核密度函數； X^-X_i 為測算點 X 到古樹資源點 X_i 的距離;h 為核密度測算帶寬[5]。

3結果與分析

3.1樹種及數量特征

研究發現潮南區共有141株古樹（表1），涉及15科16屬16種。其中，一級古樹有5株，隸屬3科3屬3種，占古樹總數的 3.55% ；二級古樹有11株，隸屬3科3屬3種，占總數的 7.80% ；三級古樹有125株，隸屬13科14屬14種，占總數的 88.65% 。潮南區古樹的主要優勢樹種為榕樹，共86株，占總數的 60.99% ，其次為樟、木荷、樸樹，分別占總數的 11.35% ，7.80% 5.67% 0

表1潮南區古樹樹種及數量特征 Tab.1 Species composition and quantity of ancient trees in

3.2空間分布特征

研究對潮南區11個鎮（街道）展開調研，發現所有街道均有古樹分布（表2）。其中紅場鎮的古樹數量最多，占比達 24.11% ；其次為峽山街道、仙城鎮、雷嶺鎮，分別占 20.57% ，11.35% 和 10.64% ；其余街道古樹數量均不超過10株。不同街道的樹種情況也有差異，其中紅場鎮樹種最多，共有9種；陳店、司馬浦、隴田、井都4個鎮樹種最少，均僅有榕樹1種古樹；其余街道的古樹種類為 3～4 種。

通過繪制潮南區古樹的泰森多邊形（圖1），可得CV為 153.27% 即潮南區古樹呈聚集型分布。由核密度分析（圖2）可知，潮南區古樹在北部 （峽山街道）和西南部 （紅場鎮）形成3個高密度聚集區，密度最高為1.32株 /km² ，在北部（司馬浦鎮）、西北部（陳店鎮、仙城鎮）形成3個次高密度聚集區。

3.3生長環境和威脅因子特征

調查發現，潮南區 84.4% 的古樹生長勢正常； 15.6% 的古樹生長勢衰弱，且均為三級古樹，涉及5個樹種，其中榕樹數量最多（表3）。將古樹生長環境分3個等級：“好”指樹木生長旺盛，人為干擾極少；“中”指樹木存在輕度人為干擾；“差”指樹木生長衰弱、人為干擾嚴重。潮南區中 65.25% 的古樹生長環境好；19.86% 的古樹生長環境為中等，其中二級古樹有2株，三級古樹有26株，共包括3個樹種，榕樹數量最多；14.89% 的古樹生長環境差，且均為三級古樹，共包括4個樹種，榕樹數量最多。潮南區古樹生長環境中等和較差的49株古樹分布于8個街道（鎮）（表4），其中仙城鎮的數量最多，占比為22.45% ，其次為紅場鎮、陳店鎮和司馬浦鎮，分別占 20.41% 、 14.29% 和14.29% ，其他街道在 10.2% 及以下。

表2潮南區古樹區域分布情況 Tab.2Distributionofancienttrees across towns in Chaonan District

分析發現，影響古樹生長的因子主要有9種，且存在單株古樹面臨多種威脅的情況。其中遭受主干或分枝木質部受損腐爛（圖3-a）、樹基周圍硬底化（圖3-c）、距離建筑物較近（圖3-b）、電線經過或纏繞（圖3-b）、寄生植物（圖3-d）威脅的古樹數量較多，分別占生長環境中等和較差古樹（49株）的63.27% 、 59.18% 、 32.65% 、 22.45% 和 20.41% 。

表3潮南區古樹生長勢和生長環境特征

Tab.3Growthconditionsandenvironmentalassessmentofancienttrees in Chaonan Distric

圖1潮南區古樹泰森多邊形分析Fig.1Thiessenpolygonanalysisof ancient treesin Chaonan District

圖2潮南區古樹核密度分析

Fig.2KerneldensitydistributionofancienttreesinChaonan District

3.4樹齡特征

研究表明，潮南區古樹平均樹齡約為193a（表5），不同樹齡范圍內古樹數量呈金字塔結構分布，其中一級古樹平均樹齡約為 650a ；二級古樹平均樹齡約為 392a ；三級古樹平均樹齡約為 158a ，樹齡為 100～199 a的古樹數量最多。位于峽山街道桃溪居委的破布木樹齡最大，為 700a ，是元末建寨時栽種的伯公樹。當地村民稱其為五角母樹，并且十分重視該樹，不僅設圍欄保護，還在其附近重建了伯公廟，節時會在樹下擺放祭祀物品以緬懷先祖（圖4）。二級古樹中樹齡最大的為2株榕樹，樹齡為 450a ，分別位于雷嶺鎮的東新村和東老村；三級古樹中樹齡最大的也是2株榕樹，樹齡為 290a ，分別位于峽山街道洋內居委和司馬浦鎮上底村。

3.5潮南區古樹形態特征

統計得到（表6），潮南區古樹的平均樹高為 14.45m ，大多古樹高10～20m ；最高古樹高 25m ，有2株，分別是臚崗鎮五豐老寨水口的樸樹和司馬浦鎮港洲老爺宮邊的榕樹。潮南區古樹的平均胸徑為 392.86cm ，多數古樹的胸徑為 200～600cm ；胸徑最大的古樹為仙城鎮新鄉石頭墩福德老爺廟后的1株榕樹，其胸徑為1540cm. 。潮南區古樹的平均冠幅為 16.83m ，大多古樹的冠幅為 10～ 20m ；冠幅最大的古樹為峽山街道大宅老寨門的1株榕樹，其冠幅達31.5m_? 0

表4潮南區古樹生長環境威脅因子特征 ab.4Majorthreat factorsaffectingancienttreegrowthinChaonanDistrict

表5潮南區古樹樹齡特征 Tab.5Age distributionofancient trees in Chaonan District

圖3潮南區古樹生長環境威脅因子典型照片 Fig.3Representativethreat factorsaffectingancient treesinChaonan District

4討論

潮南區共有古樹141株，隸屬于15科16屬16種，在數量上少于汕頭市金平區（261株）、龍湖區（142株）和澄海區（253株），在種類上多于金平區（6種）、龍湖區（6種），略少于澄海區（18種）[8-10]。潮南區古樹總體上呈現數量少、種類多的特征。相對市內其他轄區，潮南區除榕樹等風水樹外，還有近 40% 的樹木為防火樹種、行道樹、果樹等。這說明潮南區在樹木種植選擇上更加多元化，但存在保護數量不足的問題。

廣東省古樹數量最多的樹種為榕樹、荔枝Litchichinensis、樟、龍眼和楓香樹，潮南區古樹也表現出相似特征。其中，榕樹和樟的數量占潮南區古樹總數的 72.34% ，這可能與廣東的濕熱多雨的氣候條件和特色的風水文化有關[13]。潮南區一級和二級古樹數量僅占總數的 11.35% ，且三級古樹平均樹齡為 158a ，整體樹齡偏小。這也與廣東省整體情況一致，即三級古樹占據絕對優勢，樹齡結構呈現明顯的年輕化特征[14]。究其原因，一方面可能是潮南區本身大齡古樹資源相對匱乏，另一方面則可能是古樹保護資金有限導致了部分地區在古樹申報上存在畏難情緒，部分古樹資源尚未被發現。

潮南區古樹的樹高、胸徑和冠幅基本呈正態分布特征，分別集中在10～20m 、 200～600cm 一 10～20m 與汕頭市龍湖區[8]、省內東莞市[15]等地的古樹生長情況相似，這說明潮南區的古樹整體長勢良好。陳盼等[16]分析廣東省古樟樹資源的影響因子發現，被寄生、根系裸露和樹洞對古樟樹的生長性狀影響最大，環境污染物、根部通氣透水性和病蟲害對其影響較小。本研究中，潮南區古樹受多種威脅因子的共同影響，其中受主干或分枝木質部受損腐爛、樹基周圍硬底化影響的古樹數量最多。這可能是因為潮南區古樹大多為風水樹，樹下祭祀祈福[]、在古樹附近修筑伯公廟等行為致使樹干受損，而隨著城鎮化的推進修路、架設電線等舉措又進一步壓縮了古樹的生存空間。

表6潮南區古樹形態特征 Tab.6Morphologicalcharacteristicsofancienttreesin ChaonanDistrict

圖4古樹破布木 Fig.4Ancienttree：Cordiadichotoma

根據潮南區古樹數量少、面臨威脅因子較多的情況，建議進一步發掘轄區內的古樹資源，鼓勵并獎勵古樹申報，加強對2株290a的二級古榕樹的保護，以促進高級別古樹資源的增加，并做好古樹后備資源的培養。同時，在日常管護中若發現古樹受損腐爛，及時清理消毒，并涂抹鉛油、接蠟等保護劑；鋪裝樹池時應避免直接硬底化至樹根基部，硬底化范圍應在古樹樹冠投影范圍之外，以確保樹木根部具備通氣性和透水性。

本研究中，潮南區古樹泰森多邊形變異系數CV為153.27% ，古樹呈聚集型分布，在空間分布上呈現“西多東少，主要分布在轄區邊緣”的特征。西部數量較多可能是由于其靠近大南山脈，為古樹留存提供了較為穩定的生態環境。東部的井都、隴田、成田鎮留存的古樹數量少，但不存在生長環境中等和較差的古樹。這是因為研究區域的地理位置近海，受海風、鹽堿化等因素的影響，古樹留存數量少。此外，古樹數量與當地居民對古樹保護的重視程度也有一定的關聯性。不同轄區的古樹保護應分類施策。其中，峽山街道練南村、紅場鎮后蔡村和蘇林村、雷嶺鎮霞厝村的古樹密集分布，可將其作為“綠美古樹鄉村”、古樹公園的建設點，以實現古樹資源的有效保護和利用。魏丹[17在分析高度城鎮化背景下廣州市古樹名木保護模式時發現，廣州城區古樹數量多于鄉村，部分原因是城區的保護措施完善，古樹的保存率高。故可通過在3個鎮建成區的公園、道路兩旁增加種植樹木，培養古樹后備資源。

5結語

本研究通過調查汕頭市潮南區古樹資源情況，分析其空間分布特征，揭示不同區域古樹的威脅因子，為粵東地區古樹名木保護工作提供建議。一方面，要結合古樹空間分布特征，繼續發掘古樹資源并將其列入保護清單，同時加強后備資源的培育。另一方面，要加強對現有古樹的管護，根據當前古樹面臨的主干或分枝木質部受損腐爛、樹基周圍硬底化等威脅因子，開展有針對性的保護工作。通過清除腐爛的木質部，使用藥劑消毒并涂抹防護劑，拓寬樹池至樹冠垂直投影部分等措施，保護現有古樹資源。但本研究未能進一步挖掘歷史文化、地形地貌、旅游資源等因素與古樹資源及其分布特征的關系，這可作為未來粵東地區古樹研究的方向。

注：圖1～2的底圖審圖號為粵S（2019）04-004號，其余均為作者自攝。

參考文獻：

[1]國家林業局.古樹名木普查技術規范：LY/T2738-2016[S].北京：中國標準出版社，2016.

[2]葉心芬，廣東省河源市源城區古樹資源特征研究[J].廣東園林，2023，45 （6）：10-12.

[3]譚志權，陳盼.廣東省一級古樹資源現狀及空間分布研究[J].林業調查規劃，2022，47（6）：145-148.

[4]林洪，劉斌，夏詩琪，等.基于文獻計量的古樹名木研究現狀及熱點分析[J].南方林業科學，2024，52（1）：74-78.

[5]陳勇，何峰，韓也逸.南京市古樹名木資源現狀與空間布局[J].中南林業科技大學學報，2023，43（12）：14-23，125.

[6]任婉倩，侯賀平，畢會濤，等，河南省不同區域古樹資源特征分析及保護對策[J].河南農業大學學報，2024，58（3）：444-455.

[7]邱族周，胡希軍，錢惠，等.新田縣古樹名木資源組成和空間分布特征分析[J].中南林業科技大學學報，2022，42（10）：46-56.

[8]鐘妍珣，潘粵，林偉斌，等.龍湖區古樹名木資源特征[J].中南農業科技，2024，45（2）：105-107，130.

[9]陳澤芳，王楷程，潘粵，等.澄海區古樹名木資源分析及保護策略[J].綠色科技，2023，25（11）：182-186.

[10]鄭一，吳悅宏，肖澤鑫，等.汕頭市金平區古樹名木資源現狀與空間分布特征[J].林業科技通訊，2024（10）：65-69.

[11]徐婷，劉丹，殷秀強，等，古樹健康診斷的復壯措施及效果評價指標[J].東北林業大學學報，2022，50（9）：45-49.

[12]蘇洋，岑嘉欣，黃夏寧，等.翁源縣古樹資源特征與空間分布特征分析[J].林業與環境科學，2024，40（1）：69-77.

[13]魏玉晗，楊佐兵，魏丹.廣東省鄉村古樹資源分析及保護對策探討[J].廣東園林，2022，44（6）：6-11.

[14]陳秋菊，郭盛才，陳盼.廣東省古樹名木資源現狀及分布研究[J]林業調查規劃，2019，44（5）：172-175，180.

[15]蘇純蘭，嚴朝東，胡秋艷，等.東莞市古樹名木資源特征分析[J].林業與環境科學，2020，36（5）：64-72.

[16]陳盼，郭盛才，陳秋菊，等.廣東省古樟樹資源特征及影響因子研究[J].林業與環境科學，2023，39（5）：72-79.

[17]魏丹，鄭昌輝.高度城鎮化背景下廣州市古樹名木保護模式探討[J].廣東園林，2023，45（6）：2-6.

作者簡介：

王楷程/1983年生/男/廣東普寧人/本科/汕頭市星林景觀有限公司（汕頭515000）/林業工程師/專業方向為林業調查規劃、園林設計、監理等

潘粵/1982年生/女/廣東興寧人/本科/汕頭市星林景觀有限公司（汕頭515000）/林業工程師/專業方向為林業調查規劃、園林設計、監理等

彭梓敏/1998年生/女/廣東汕頭人/本科/汕頭市星林景觀有限公司（汕頭515000）/林業助理工程師/專業方向為林業調查規劃、園林設計、監理等