Mapping在設計探索中應用：廣州市南沙區圩田景觀的城鎮化

摘要"針對復雜當代景觀中Mapping應用研究不足的現狀，以廣州市南沙區圩田景觀城鎮化轉型設計為例，探討宏觀與微觀尺度Mapping在景觀認知與設計中的探索性作用。在宏觀尺度，使用模式語言提取場地現存景觀模式，得到3種城鎮化策略；運用“通過設計之研究”方法模擬不同策略組合下的未來景觀格局，評估顯示傳統圩田結構優先情景最具生態可持續性。在微觀尺度，從人的視角開展行走調研和Mapping繪制，揭示場地空間特征與地方知識。綜合雙尺度研究提出南沙區傳統景觀結構與未來城市功能結合的策略模塊，形成總體設計。研究表明，Mapping為場地研究和設計探索提供了可視化載體，使設計策略在場地信息挖掘與連接過程中生成，其作為場地認知與設計媒介的應用價值得到驗證。

關鍵詞"圩田景觀；Mapping；模式語言;場地認知；通過設計之研究；可持續發展

Abstract In response to the limited application of mapping in complex contemporary landscapes， this study examines how mapping can support landscape perception and design accross macro and micro scales.Using the urbanization transformation of the polder landscape in Nansha District， Guangzhou，asa case study，the research applied pattern language to extract existing landscape structures and identify three urbanization strategies.Through the Research through Design （RtD） approach，simulations of combined scenarios indicated that prioritizing traditional polder structures leads to greater ecological sustainability.At the micro scale，walking-based surveys and human-perspective mapping were used to reveal spatial featuresand local knowledge.By integrating findingsfrom both scales，a strategic design framework was proposed to reconcile traditional landscape structures with modern urban functions.This study demonstrates that mapping serves not merely as a means of representation but as an exploratory design medium一enabling strategies to emerge through iterative investigation of site-specific data—thereby affirming its practical value in contemporary landscape planning.

Keywords Polder landscape; Mapping; Pattern language;Site perception;Research through Design; Sustainable development

文章亮點

1）提出融合宏觀模式語言、通過設計之研究與微觀行走調研的Mapping 框架輔助場地設計；2）構建傳統圩田景觀結構與城市功能耦合的策略模塊。

在景觀設計及相關領域中，圖繪作為重要的工具和方法，具有深厚的歷史背景和廣闊的應用前景。圖繪的起源可追溯到2個層面：一是古人對土地利用和自然環境的簡單記錄，二是早期景觀規劃者對空間的理解和繪制的規劃地圖[1]。隨著社會經濟的快速發展，景觀的動態性和不確定性日益凸顯[2]。面對日益復雜的當代景觀，傳統制圖方法已不足以揭示其深層次的結構和動態變化。

在近現代，Mapping作為探索性表達和設計的工具開始興起，因其善于整合多維度信息的能力，被應用于風景園林設計與研究中。它是對傳統圖繪的拓展與革新，其應用已從單純的地理信息記錄，演變為一種場地認識與設計的媒介。Mapping并非對客觀現實的忠實描繪，而是通過有意識地收集、篩選和提煉信息，建立不同信息之間的關聯，并獲得新的認知[3。其核心在于通過數據可視化、空間關系解構以及多維度信息疊加，揭示場地中隱藏的自然、社會與文化之間的關聯性[4]。在這個意義上，Mapping的主要作用并不是表達，而是探索[5]。

目前，學界已對Mapping的理論與方法進行了廣泛的梳理和歸納。在繪制與表達方面，JamesCorner將Mapping的繪制方法分為漂移（Drift）、疊層（Layering）、棋盤（Game-board）和根莖（Rhizome）4種，認為Mapping可揭示場地的潛力，從而產生新的可能性；劉鈺梳理分析Mapping的繪制技術，深入探討如何通過圖繪來認知和表達當代城市空間，并強調圖示化技術在城市規劃與設計中的重要性。在發展方面，蔡佳秀等[3系統梳理了Mapping的發展歷程，分析其在不同階段的制圖語境、代表人物和研究方法等。在作用方面，魏方[認為傳統的景觀圖解多側重于靜態分析與再現空間，忽視了時間維度對景觀體驗的重要性，而Mapping可捕捉景觀的時空特征。也有學者將制圖與語言聯系起來，如ChristopherAlexander[]提出的“模式語言”（Pattern language）；AnneWhistonSpirn[10認為景觀設計中各種元素都是一種語言符號，通過Mapping可將這些符號進行組合變化，以表達設計思想；ValerioMorabito[1]指出語言繪圖（Verbaldrawings）對當代景觀設計的重要性。

既往研究提供了重要的理論基礎，但較少關注Mapping如何在實際應用中發揮作用并啟發設計[2。因此，研究基于模式語言理論及Mapping的探索性作用，運用模式語言、“通過設計之研究”（Research throughDesign）和行走調研等方法，構建以Mapping為認知媒介的“場地-設計”轉化機制，提出應對復雜景觀設計挑戰的解決方案。為了深化對Mapping在實際研究與設計中應用的理解，本文以作者團隊完成的“水田共融新‘圩城”——延續圩田結構的水田城共生南沙可持續未來城市構想”設計研究為例，系統性地探討在宏觀與微觀雙尺度下，Mapping如何在復雜場地的研究與設計中發揮探索性作用，為相關研究和設計提供參考。

1場地概況

南沙區位于廣州市最南端，地處珠江三角洲中部河網密布的區域，也是珠江三角洲經濟區的幾何中心，具有低洼的地形和豐富的水域資源。歷史上，當地居民筑堤圍田，塑造了南沙的圩田景觀。為了滿足居民在耕作和養殖方面的生活與生產需求，堤岸圍合的區域形成農田和魚塘，河涌交錯其間，聚落則位于河涌兩岸的高堤之上[12]（圖1）。這一景觀持續發揮著生產、防災和生態功能，并承載著地方身份和記憶。

然而，如今南沙正面臨著快速的城鎮化。2012年國務院正式批復《廣州南沙新區發展規劃》（國函[2012]128號），南沙新區正式成為國家級新區，這標志著南沙新區的開發建設上升到國家戰略層面。2014年國務院正式批準南沙新區片區作為中國（廣東）自由貿易試驗區的一部分，南沙區進入快速發展時期。2016年廣州市第十屆委員會第九次全體會議提出將南沙定位為廣州城市副中心。2019年《粵港澳大灣區發展規劃綱要》發布，明確提出要將南沙建設成為“粵港澳全面合作示范區”，并賦予其共建創新發展示范區的重要任務。2023年廣州市政府工作報告中首次提出打造中心城區和南沙新區“雙核”的概念，將南沙的地位提升至與中心城區并列的新高度。

圖1南沙區區位分析與典型景觀特征 Fig.1StudyareaandrepresentativelandscapefeaturesofNansha

現有城鎮化方式在促進土地集約利用和推動經濟發展的同時，引發了一系列問題：城鎮建設在一定程度上破壞了傳統的圩田景觀，忽視了線性聚落結構，削弱了景觀的防洪蓄水能力，影響了當地農民和漁民的生計，并威脅景觀的可持續性。針對這些問題，本研究試圖提出一種與區域景觀相協調的城鎮化方案，在滿足高密度城市建設需求的同時解決問題，并促進南沙的可持續發展。

2宏觀尺度下Mapping的應用

在宏觀尺度下，結合場地的衛星圖、地圖等資料，Mapping可直觀地展現場地水網體系、聚落分布、農田和魚塘等土地利用狀況以及它們之間的相互關系。這有助于設計師全面理解場地中人與自然互動形成的特殊肌理，并將其作為設計的靈感來源。

2.1景觀模式提取

模式語言是一種建筑設計與城市規劃設計的方法論[。模式是對環境中要素關系的抽象表達，不同模式之間相互關聯便形成模式語言。自然界和建成環境中反復出現的模式及其組合可為規劃設計提供指引[9。AnneWhistonSpirn[10，13]進一步發展了對景觀中模式的認識，指出模式反映了大量自然與文化過程的相互作用。

通過衛星圖可知當前南沙區的主要土地利用類型包括耕地、魚塘、河流、建筑用地以及道路，它們主要構成了3種類型的空間布局，反映了不同的人地關系與社會發展進程（圖2）。第一種布局源于當地的圍墾歷史，表現為沿河涌兩岸并排分布的線性聚落形態；第二種布局源于近20年南沙區的自發城鎮化過程，是村鎮政府和當地居民根據自身意愿為追求交通便利和工業發展，沿道路和基礎設施擴張而形成的城鄉聚落形態；第三種布局源于近10年政府主導的分區規劃政策，即強調土地資源集約利用、集中連片的用地布局。

圖2南沙區空間布局類型 Fig.2 Spatial layout typesin Nansha

研究根據3種典型的空間布局模式[14]，提出3種城市規劃策略（圖3）：1）傳統優先策略，沿著河涌線性延伸城鎮化區域；2）意愿優先策略，在建成區域和基礎設施的周邊拓展城鎮化區域；3）規劃優先策略，基于當前分區規劃，遵循規劃建設用地的范圍推進城鎮化[15]。但現實情況應是3種模式的組合。

2.2通過設計之研究

在宏觀尺度下，基于模式語言的Mapping進一步提取影響設計的關鍵因素，包括不同元素形態、尺度及其組合關系的制約。作為一種在風景園林中廣泛應用的設計方法，模式語言強調從傳統文化景觀中提取模式，為規劃設計提供參考[16]。然而，少有研究對傳統景觀模式能否達到預期的效果進行驗證，特別是在景觀快速變化的背景下，這種驗證顯得更加必要。故本文采用將設計與研究結合的“通過設計之研究”框架，對提取的景觀模式進行驗證。根據SandaLenzholzer等學者[17]構建的“通過設計之研究”理論框架，其核心標準可歸納為3個方面：首先要具備明確的研究問題，其次強調對多種設計提案或情景方案進行嚴謹的評估，最后得出具有廣泛適用性的研究結論。該方法將多種可能的設計方案作為研究假設，對這些方案進行系統性的評估，從而確定相對最優方案[17-19]?！巴ㄟ^設計之研究”有（后）實證主義、建構主義、參與式和實用主義4種研究方式[18]。為解決南沙城鎮化所帶來的問題，研究主要采用實用主義的方法，通過啟發式搜索和試驗設計方案，更好地應對復雜問題的不確定性。

研究包括利益相關者訪談、未來景觀格局模擬和可持續性評估3個部分。

首先采用分層抽樣法，通過口頭提問的方式，對利益相關者進行訪談，并以問卷形式記錄，共收集有效問卷137份。訪談內容包括對南沙城鎮化的相關想法、住址選擇偏好和景觀服務需求3個方面。受訪者包括127位普通利益相關者（64位城鎮居民、63位村民）和10位專家利益相關者（5位學者、4位規劃師、1位政策制定者）。其中，普通利益相關者采用空間均勻抽樣法進行線下訪談，專家利益相關者則通過線上問卷和在線交談完成訪談。調研在南沙區8個城鎮化程度較高的地點（每個地點各采訪8位城鎮居民）和21個城鎮化程度較低的地點（每個地點各采訪3位村民）中開展。

接著運用多主體建模（Agentbasedmodeling）方法，模擬傳統優先、意愿優先和規劃優先3種情景的未來景觀格局，并評估其綜合生態效益，從而驗證規劃策略的可持續性，形成“通過設計之研究”[15]。根據訪談問卷第三部分的結果，研究將利益相關者對南沙未來城鎮化景觀服務的需求轉化成生態服務指標，難以對應和量化的需求則選擇已有指標或可得數據進行代替。綜合考慮可持續性的環境、經濟和社會維度，最終選取了雨水儲存量（RS）、城市地塊平均排水距離（DDu）、農田斑塊連通性指數（CIf）、相似性加權水體斑塊邊緣密度（SEDw）4項環境維度指標，農田歸一化植被指數（NDVIf）、新城鎮地塊的土方量（EVu）、新城鎮地塊的平均功能類型數（FTu）、城鎮斑塊的凝聚度指數（PClu）4項經濟維度，以及城鎮地塊到高速公路的平均距離（DMu）、城鎮地塊到道路的平均距離（DRu）、城鎮與其他斑塊的散布與并置指數（IJIu）3項社會維度指標[15]。通過這11項生態服務指標，評估不同策略在各維度的影響，并使用多重生態系統服務景觀指數（MultipleEcosystemServicesLandscapeIndex）綜合反映生態服務指標的總體情況?？紤]到利益相關者的知識與價值觀，為保證研究的可靠性和公平性，研究對生態服務指標進行加權。

從模擬和評估的結果（圖4）來看，2038年3種情景的指標皆較大幅下降。意愿優先和規劃優先情景在經濟和社會維度的指標下降較少，但在環境維度表現較差。而傳統優先情景雖在經濟和社會維度的指標下降較多，但在環境維度表現較好。根據“強可持續性” （strongsustainability）強調自然資本的定義[20]，傳統圩田景觀結構優先的情景被證明最具可持續性。這一研究從3種模式策略出發，并反饋于設計，后續設計將基于傳統景觀結構開展

圖33種可選擇的城鎮化策略示意圖 Fig.3Threealternativeurbanization strategiesbasedonspatial patterns

3微觀尺度下Mapping的應用

宏觀尺度的模式提取與研究為未來的景觀格局設計確定了傳統優先的規劃策略。在此基礎上，研究從人的視角切入微觀尺度，觀察和解讀場地特征以及人地關系，以形成具體的設計?；谛凶吆陀H身體驗獲得的場地認知和Mapping，有助于設計師從人的視角把握空間特征和事物間的關聯，并激發其情感體驗[21～24]。此外，場地觀察可促進設計師對地方知識的挖掘與理解。地方知識是當地居民在長期實踐中形成的土地利用和管理知識，體現了人與自然和諧共生的策略與智慧，可為地域適應性景觀設計提供參考。

在場地中行走、繪圖、拍攝記錄是體驗場地最直接的方法。連續剖面作為Mapping中常見的表現形式，記錄了觀測者的行走路線、場地的高程變化、水陸關系以及空間特征，再現了沿途景觀要素及其相互關系的時空序列，并展現了人視角下的水、魚塘、聚落和圩堤系統之間的相互關系。在剖面基礎上，人視角的照片拼貼進一步揭示并強化了場地的視覺特征維度。大量剖面圖的組合與關聯有助于觀測者更好地認識場地整體風貌與結構，并為后續設計提供支持。

3.1行走調研

本研究進一步聚焦于具有典型圩田景觀結構的萬頃沙第十三涌和第十四涌，以行走調研的方式直觀地捕捉場地的多種信息。首先根據場地景觀結構和豎向變化，按 500m 間距布設13條大剖面，以確保全面捕捉場地的地形和景觀特征。鑒于場地跨越兩條河涌且兩岸通行困難，由3名研究生和6名本科生組成的調研團隊分4組展開調研以提高效率。在每條大剖面對應節點處，以人的視角對場地進行 360^° 連續拍攝，并以剖面速寫記錄場地空間和高差變化（圖5）。觀測者通過親身體驗場地的空間要素、地形變化和氛圍差異，理解場地空間的豐富層次、當地水管理的智慧以及場地的獨特景觀特色（圖6）。此外，觀測者通過與村民的深入交流，更全面地理解其生活模式及對城鎮化的真實看法。

3.2連續剖面

研究通過Mapping繪制將行走調研搜集的零散信息進行整理。首先，將4組隊伍繪畫的剖面圖進行整合，得到13條場地的大剖面。接著，將每條大剖面對應的照片拼貼在一起，并有意識地過濾和編輯重復或無效的信息。最后，將剖面信息對應到平面圖上（圖7），以更全面地揭示它們之間的相互關系和場地的整體特征。

通過橫向對比13條剖面，可觀察到地勢在河涌兩岸的建筑區域相對較高，并向著圩田和魚塘區域逐漸降低?？v向對比剖面則揭示了河涌的形態變化：在建筑密集的中段區域的河涌較窄，而在建筑較少的兩端區域的河涌寬度增加。此外，魚塘主要分布在河涌兩端、靠近場地外圍的河流區域。由此可看出，越靠近中段場地越繁華，場地中段可規劃為以商業主導的城鎮化程度較高的區域，兩端可規劃為以生產生態為主的城鎮化程度較低的區域。連續拼貼的剖面照片直觀展現了場地內4條主路兩旁建筑的緊密布局。當建筑較為低矮時，這種空間顯得較為緊湊和宜人；但在部分新建的高層建筑區域，這種空間布局給人帶來明顯的壓抑和封閉感。從照片中可觀察到，河涌與建筑通常緊密相鄰。盡管在某些區域設有公共空間，但總體上緩沖或過渡空間較為有限。剖面與平面的對應揭示了場地的形態信息，可看出場地橫向呈現出“圩田-建筑-道路-建筑-河涌-建筑-道路-建筑一圩田”的對稱線性序列結構?；谶@種傳統的條帶狀布局，研究將場地劃分為綠地區、建筑區和濱水區，并分別對3個條帶狀區域進行設計。

4場地設計

4.1策略模塊

情景模擬得出傳統優先情景具有強可持續性，故設計策略基于傳統景觀格局，即新的城鎮化區域仍沿河涌線性布局，并保留大量原有的農田和魚塘，以維持場地原有的生活方式筑模塊組成城鎮（圖8）。

和經濟來源。在此基礎上，研究將場地分為綠地區、濱水區和建筑區3個區域，每個區域分別制定更詳細的策略模塊，其中濱水模塊和綠地模塊可組合形成濱水綠帶，最后加上建

首先，由于場地大部分建筑均緊鄰河涌，缺少過渡空間，設計將建筑向后遷移，預留寬約 50m 的帶狀空間作為濱水綠帶，以及寬約 100m 的帶狀空間作為城市建設用地，并保留剩余的農田和魚塘。接著根據場地特點，設計了碼頭、親水空間、綠地空間、廣場和公共建筑5種類型的濱水模塊，整體風格以自然濱水駁岸為主。由于城鎮化進程不可避免，設計采用高密度的建設方式，拆除一部分原有村落建筑，形成連續的自然綠帶。這不僅能夠增強場地應對雨洪的能力，還能有效保留和突出場地的自然空間特征。同時，場地整體形態呈狹長條帶狀，城鎮化的建筑需在狹長的區域縱向發展，形成較高的綜合型建筑。建筑模塊分為工業建筑、商業建筑、公共建筑和居住建筑。其中，商業建筑、公共建筑和居住建筑由空中連廊和獨棟建筑組合而成。空中連廊將眾多獨棟建筑連接起來，從而提升建筑間的慢行交通效率。

圖5行走體驗路線與記錄方法 Fig.5 Walking survey routesand spatial feature analysis

圖6場地調研分析 Fig.6 On-site investigationand spatial feature analysis

圖8基于傳統景觀格局的設計策略 Fig.8Design strategymodulesderived from traditional landscape patterns

4.2總體設計

設計后場地整體仍遵循傳統圩田線性聚落的空間格局，按“農田帶-建筑帶-綠帶-河涌-綠帶-建筑帶-農田帶的空間序列交替分布（圖9）。場地中心區域以商業功能為主導，沿兩端軸向梯度演變為以居住、娛樂和產業功能為主的區域。由于場地兩端外圍環繞著具有重要生態和經濟價值的紅樹林，場地兩端區域的建設以生態休閑功能為主。為解決場地交通不便的問題，設計多條穿插于不同條帶間的橫向快速路，并間隔分布5條縱向的快速路，形成網狀的交通系統。

濱水區位于建筑區前，是一個開放的線性濱水公園，整體以自然野趣風貌為主（圖10）。濱水空間作為休閑娛樂的場所，在商業、居住、娛樂和工業等不同區段展現出各具特色的風貌，并具有開放性、娛樂性、公共性、連續性、觀賞性和親水性等特征。設計中保留了原來貫穿場地的線性道路，并將其改造為連續的漫步道，連接不同的濱水空間，使人們能夠體驗完整的特色濱水功能。

在生態可持續理念的指導下，為了在高密度的城鎮化建筑區域中提高場地的綠化率和增強防水防洪能力，新城區的綜合建筑將種植大量植物并建造綠色屋頂（圖11）。綠色屋頂可為逐漸工業化的城市帶來提高環境空氣質量、吸收雨水和降溫等多重效益，其凈化雨水的功能有助于提升建筑排水水質，對改善河涌水環境具有重要意義。場地內的建筑沿河涌線性排列，通過樓板和連廊相互連接，形成了集購物、辦公和居住等功能于一體的多功能綜合體。

圖9總體設計平面圖 Fig.9Master plan of the proposed design scheme

圖10供公眾活動的濱水線性公園Fig.loWaterfrontlinearparkforpublicactivities

南沙區以“珠江-防洪干堤-水閘-河涌-內圩堤-水泵站、排水竇-分水池-水渠-田溝”構成的多尺度嵌套復合型圩田景觀為特色。圩田具有生產、生態、文化和觀賞的功能[25]。南沙區的圩田景觀不僅承載著高效的農業生產功能，成為當地居民主要收入來源之一，更憑借精妙的多層次水管理系統在防洪防澇方面發揮著關鍵作用。這些圩田景觀是南沙人民與自然環境長期互動的產物，蘊含著豐富的歷史文化價值和深厚的地方情感，展現出獨特的線性美學特征。因此，本設計保留了場地大量的原有圩田，以維持南沙整體的圩田景觀結構、生產模式以及生態和文化功能（圖12）。

圖11沿河涌線性布局的新城綜合建筑Fig.llLinearurbancomplexalignedwithriverfront

圖12設計保留的大量原有圩田 Fig.l2 Preservation of traditional polder structures in the design

5結語

本研究以廣州南沙圩田景觀為研究對象，探討了宏觀與微觀尺度下Mapping在復雜場地研究與設計中的探索性作用，并提出了基于傳統景觀結構的城鎮化設計策略。在宏觀層面上，Mapping 幫助設計者提取場地的特征，構建可擴展的設計原型；并結合基于多情景評估的“通過設計之研究”，形成總體規劃策略，使設計始終契合傳統圩田結構，在提升生態可持續性的同時保留了水鄉特色。在微觀層面上，基于場地行走調研的Mapping幫助設計者認知場地空間與地形的變化、村民建設智慧以及場地獨特線性結構等，建立起多種元素之間的關聯，從而激發了設計者對場地的情感與潛在設計可能性的思考。在繪制連續斷面的過程中，設計者發現河涌寬窄、建筑疏密、農田魚塘分布位置等元素的布局邏輯及其呈現出的對稱序列結構特征，并基于此形成橫向分段式的功能分區和縱向分段式的帶狀分區規劃。這既保持圩田景觀的連續性，又保留其特色。通過繪制建筑、綠地和濱水模塊，設計者能厘清不同區域需求并形成各種小模塊，從而滿足多功能與生態可持續的需求。同時，繪制模塊組合能夠明確小模塊之間的組合可行性，為后續功能組合設計提供方向。Mapping作為設計探索的可視化載體，在設計探索中促進了場地信息的挖掘與整合。

本研究仍存在一定局限性。宏觀尺度的Mapping分析偏向于GIS的空間分析，微觀尺度則依賴設計師的主觀感知，研究缺乏實際測量以及居民空間行為的實證支撐。當前研究設計框架在典型傳統農業景觀轉型中驗證有效，但對其他類型場景的適用性仍需進一步檢驗。因此，后續研究需將該框架應用于不同類型場地，驗證其應對跨類型復雜場地問題的方法論遷移能力，并強化設計階段量化分析手段。

注：圖1地圖審圖號為粵AS（2023）006號；圖2衛星圖來自谷谷GIS地圖下載器（http：//www.gggis.com/）；圖9為研究團隊成員倪達凡繪制；圖10為研究團隊成員王穎然繪制；其余均由作者自繪自攝。

參考文獻：

[1]LIU M， NIJHUIS S. The Application of Advanced MappingMethods and Tools for Spatial-Visual Analysis in LandscapeDesign Practice[J].Sustainability，2021，13（14）：7952.

[2]，張夢晗.復雜性視角下的生態設計一一以呼倫貝爾游牧景觀概念性設計為例[J].景觀設計學，2018，6（5）：102-119.

[3]蔡佳秀，秦西貝，郭巍.圖析作為城市認知與設計工具的回顧性重構[J].風景園林，2022，29（11）：12-20.

[4]李慧希.基于地圖術（Mapping）的景觀建筑學理論研究[D].南京：東南大學，2016.

[5]，張夢晗，李欣怡，等.復雜景觀的認知與設計：Mapping的作用、邏輯與機制研究[J].景觀設計學（中英文），2021，9（5）：80-102.

[6]JAMES C.TheAgency of Mapping：Speculation，Critique andInvention[J].The Map Reader：Theoriesof Mapping Practice andCartographicRepresentation，20ll：89-101.

[7]劉鈺.當代城市空間認知的圖示化探索[J].建筑師，2009（4）：5-14.

[8]魏方.時空觀念下的景觀圖解：從分析再現到形式發生[J].裝飾，2020（3）：70-74.

[9]C.亞歷山大，S.伊西卡娃，M.西爾沃斯坦，等.建筑模式語言城鎮·建筑·構造[M].北京：中國建筑工業出版社，1989：29-60.

[10]WHiSTONA S.The Language Of Landscape[M]. New Haven：Yale University Press，1998：55-78.

[11]VALERIO M.VERBALDRAWINGS：MAPPING LANDSCAPEIDEAS[J].Landscape Architecture Frontiers，2019，7 （5）：38-57.

[12]柳立子.圍海造田與農耕文明—以廣州南沙地區為中心的考察[J].農業考古，2014（1）：169-172.

[13]WHiSTON A S. The Poetics of City and Nature：Toward a NewAesthetic for Urban Design[J].Landscape Journal，1988，7 （2）：108-126.

[14]王云才，崔瑩，傅文.土地形態圖式語言及其應用[J].中國園林，2016，32 （2）：12-17.

[15]LIU J，ZHANG M，XIA Y，et al. Using agent-based modelingto assess multiple strategy options and trade-offs for thesustainable urbanization of cultural landscapes： A case inNansha，China[J].Landscape and Urban Planning，2022，228：104555.

[16]王云才.基于空間生態特性的景觀圖式語言研究方法與方法論[J].風景園林，2018，25（1）：28-32.

[17]LENZHOLZER S， NIJHUIS S， CORTESAO J. RTD in landscapearchitecture：A first state of theart[C]//Designasacatalyst forchange-DRS International Conference 20l8.Limerick， Ireland：Design Research Society，2018.

[18]LENZHOLZER S，DUCHHARTI，KOH J.'Research throughdesigning' in landscape architecture[J]. Landscape and urbanplanning，2013，113：120-127.

[19]NIJHUIS S，DE VRIES J. Design as research in landscapearchitecture[J].LandscapeJournal，2019，38 （1-2）：87-104.[20]WU J. Landscape sustainability science：ecosystem servicesand human well-being in changing landscapes[J]. LandscapeEcology，2013，28（6）：999-1023.

[21]何志森，楊薇芬.大地之上：基于人的尺度的圖繪[J].國際城市規劃，2019，34（6）：13-20.

[22]曾穎.場地觀繪—談景觀的自然場地認知與表達[J].景觀設計學（中英文），2019，7（5）：10-23.

[23]，陳崇賢.基于空間的景觀場地認知：景觀設計基礎課程的教學理念與方法探討[J].景觀設計學（中英文），2023，11（4）：60-77.

[24]邊思敏.把行走作為方法[J].中國園林，2023，39（5）：14-20.

[25]侯曉蕾，郭巍.圩田景觀研究形態、功能及影響探討[J].風景園林，2015，22 （6）：123-128.

作者簡介：

馮麗萍/2000年生/女/廣東廣州人/華南農業大學林學與風景園林學院（廣州510642）/在讀碩士研究生/專業方向為風景園林規劃與設計

（*通信作者）/1989年生/男/江蘇徐州人/博士/華南農業大學林學與風景園林學院（廣州510642）/副教授/研究方向為風景園林規劃設計/E-mail：liujingyi@scau.edu.cn