云南方言“場”的類詞綴化

【導讀】云南方言中有著很特殊的一類詞綴——類詞綴，它們經過泛化后參與構詞，具有很強的構詞能力。“場”在云南方言中屬于類詞綴。本文將探討類詞綴的定義、類詞綴“場”語法化的過程、類詞綴化的表現及成因。

漢語是典型的孤立語，復合法是其主要的構詞方式。詞根加詞綴的附加式構詞方式在漢語中所占的比例較小，但隨著社會的發展和語言經濟性原則的要求，漢語中出現了一批構詞能力強、語義泛化、位置穩定的類詞綴。它們是介于漢語實詞語素和詞綴之間的一類語素，例如“化”“門”“手”，等等。各地的方言同樣存在著一定數量的類詞綴，云南方言“場”便是類詞綴的典型代表。

例如“霸”是指在某一方面特別拔尖的人，lt; ΔX+ 霸”用類推機制構成學霸、麥霸等詞，表示在某一方面特別優秀和拔尖的人，顯示出明顯的類屬義。泛化是指在語文辭書的釋義中很難用定義式釋義或同義、近義詞釋義的方式加以概括。例如“軟”作為類詞綴時的語義和其本義相差甚遠。

本文主要采用后一種觀點，用泛化（類化）來表示類詞綴的語義特點。

一、類詞綴的定義

類詞綴的定義可以從三個方面來討論，分別是結構、功能、語義。

在結構上，類詞綴具有定位性，屬于定位語素。一般可根據類詞綴的位置分為類前綴和類后綴。本文所探討的“場”就屬于類后綴。

在功能上，類詞綴具有很強的能產性。構詞的能產性，就是指能否類推。正因為類推機制，類詞綴才能與其他語素合成，產生一系列“ X+ 類詞綴”詞族。例如“場”，通過類推，便能產生“吃場”“笑場”“激動場”等詞。

在語義上，一種觀點是“詞匯意義虛化但并未完全虛化”，這是學者界定類詞綴語義標準的共同點。也就是說，類詞綴的虛化程度沒有那么高，還未達到詞綴的虛化程度，本身還具有一定的詞匯意義，有的甚至還能單獨使用。“場”本身具有詞匯意義，也能與其他的語素組合成詞，例如“廣場”“場合”等。

另一種觀點是采用泛化（類化）這一術語來描述類詞綴的語義特點。類化是指類詞綴的語義雖然比其作詞根時的語義更抽象，但在釋義時，往往可以用定義式釋義或同義、近義詞釋義的方式加以概括，顯示出明顯的類屬義。

“場”的類詞綴化過程

（一）“場”的本義初探

“場”在《說文解字》中的解釋為：“祭神道也。一曰田不耕。二曰治穀田也。從土易聲。直良切。”其中，“祭神道也”是指祭神時所使用的平坦土地，也就是“場”的本義。“田不耕”指不耕種的土地，也就是荒地。“治穀田也”是指整治后的耕地。因此，“場”最初的語義變化為：祭祀時所使用的土地一荒地一整治后的耕地。

春秋戰國時期，隨著詞義的發展，“場”的詞義逐漸發生了變化，引申出了“滿足某種需求的場所”這一語義。隋唐時期，在“場所”的基礎上引申出“表示某種活動的范圍”這一語義。值得注意的是，在這一時期，“場”還可作為量詞來使用，例如：“千場花下醉，一片夢中游。”（《和韋相公婺州陳事》）元明時期，又引申出“事情發生地點”這一語義。

綜上所述，“場”的語義在演變過程中，逐步有了虛化的傾向，具備成為類詞綴的條件。

（二）“場”的詞義發展

在云南方言中，“場”的“有價值”這一語義不是從本義引申而來。“ X+ 場”這一詞族，包含了 [+ 某種用途 ][+ 某種價值這兩個義素。例如“用場”一詞表示用途、用處的意思，具備 [+ 某種用途 ][+ 某種價值]這兩個義素。值得注意的是，“場”本身并不具有“用途、用處”的意思，而是由于“用”這個語素進入了該組合，才產生了“用途、用處”這一語素意義。

此后，隨著語言的發展，云南方言中‘ 場”這一詞族并不單指“有做的價值”這一層意義，“動詞 + 場”結構還衍生出“可提供做X的場所”的新義項。以“吃場”為例，該詞不僅保留“值得吃”的原義，還發展出“可供進食的場所”的新義項。這一語言現象表明，僅表“用場”之義的詞匯系統已無法滿足實際交際需求。這也為“ X+ 場”詞族通過類推機制進一步衍生新詞奠定了基礎。

通過以上分析可知，“ X+ 場”的“場”應當是由“用場”引申而來。由于語言的經濟性原則，“場”替代了“用場”，并且具備了 [+ 某種用途 I+ 某種價值 I+ 可以提供做X的場所]的義素，開始參與構詞。在構詞過程中，其 ?+ 某種價值]的特點逐漸凸顯，放在動詞后構成抽象名詞，表示“做該動作的價值”，相當于動詞后綴。

三、‘ 場”的構成

“場”在進入“ X+ 場”這一格式后，已經成為一個具有類詞綴性質的構詞語素。經過整理，可以發現“ X+ 場”一共存在兩種形式，分別是“動詞 + 場”和“形容詞 + 場”。這兩種形式的“場”都表示 [+ 某種用途 ?I+ 某種價值]，“動詞 + 場”還表示 [+ 可以提供做X的場所]。下面將分別對這兩種形式進行分析。

（一） ⁶⁶V+ 場”

專 場”表示的是“動詞 + 場”這一格式，動詞進入這一格式后，表達的都是具有“V”的用途、“V”的價值以及能提供“V”的場所這一語義。在這一格式中，占大多數的是“單音節動詞 + 場”，還有少量的“雙音節動詞 + 場”。

單音節動詞 + 場：吃場、玩場、過場、學 場、喝場、整場、打場、踢場、掃場、拖場等。

雙音節動詞 + 場：打掃場、請教場、安慰場、分析場、推理場、鍛煉場、抱怨場、猜測場等。

經過分析發現，能進入“ V+ 場”這一格式的動詞都是行為動詞，也稱作自主動詞。這些動詞都是由主語有意識地發出并控制的動作行為。而“丟失”“看見”“聽見”等非行為動詞，也稱作非自主動詞，則不能進入“ ΔV+ 場”這一格式。也就是說，凡是能夠進入“ ΔV+ 場”這一格式的動詞都必須具有 [+ 意志力 ][+ 動作行為]這兩個義素。

（二）“ A+ 場”

4 A+ 場”表示“形容詞 + 場”這一格式，形容詞進入這一格式后，表達“具有‘A’的價值”這一語義，且都是“雙音節形容詞 + 場”。例如激動場、高興場、難過場、驕傲場、興奮場、生氣場、緊張場、輕松場等。

經過分析發現，能進入“ A+ 場”這一格式的形容詞都是表示人的心理狀態的形容詞。而“美麗”“丑陋”等形容詞則不能進入“ A+ 場”這一格式。也就是說，凡是能夠進入“ 場”這一格式的形容詞都必須具有 [+ 描述人 ?I+ 心理活動這兩個義素。

四、“場”類詞綴化的表現

（一）意義的弱化性

類詞綴是實詞語素在向詞綴演變過程中形成的一種過渡性語言形式。它們的語義通常發生類化或者泛化，文章中所提到的“場”便是產生了泛化。

“場”泛化后的含義是由“用場”發展而來，現在已經泛化為“具有做某事的價值”或“可供使用的價值處所”，形成了“ X+ 場”這一格式。由于語言的經濟性原則，“場”在詞義中發揮的作用逐漸弱化，詞義的重心放在了“X”這一語素上，表示“具有做某事的價值”。

（1）這有什么吃場？

（2）玩個游戲有什么激動場的。

“吃場”是指某個東西有吃的價值，“激動場”是指某樣事物有值得激動的價值。在“吃場”“激動場”這些詞語中，“場”的語義不斷地被弱化，語義的重心不在“場”上，而在能區別于其他價值的前一個語素“X”上。這是“場”的語義不斷被弱化的表現之一。

（二）位置的固定性

類詞綴具有位置固定性。作為附加性成分，類詞綴與典型詞綴在構詞時都必須黏著于詞根，且位置固定不變。以類后綴“場”為例，它構成“ X+ 場”格式時，表示具有相應動詞短語（VP）的價值。這種結構一旦位置顛倒，原格式便不復存在。

然而，單純的定位黏著性并不足以判定類詞綴。例如在“樟樹”“梨樹”“桃樹”等詞中，“樹”的位置雖然也是固定的，但“樹”是詞根語素，而非類詞綴。類詞綴必須依附于詞根之后，且其意義只有在附著于詞根時才能實現。

（三）構詞的能產性

由于類詞綴具有能產性，它能與其他語素結合，形成“ X+ 場”詞族。該詞族中的“場”作為類詞綴，主要用于構成表示“是否具有VP（動詞短語）價值”的詞語。這類構詞模式中“場”所能修飾的詞根語素范圍較窄。“ X+ 場”通過類推，主要衍生出“ V+ 場”和“ A+ 場”兩種構式。“ V+ 場”占“ 場”這一構式的絕大部分，能產性較高；而“ A+ 場”所占的比例較小，甚至在張華文、毛玉玲編著的《昆明方言詞典》中未見收錄。但云南方言中確實存在“ A+ 場”的用法，只不過能進入這一構式的形容詞很少。

這類形容詞要滿足 ?+ 描述人 ][+ 心理的義素，還必須是雙音節形式，如“高興場”“激動場”等。

五、類詞綴化的成因

在云南方言中，“場”的類詞綴化有著自身的內在動因：

語言是社會發展的產物，詞匯系統必然受到社會變遷的深刻影響。本文探討的“場”，本身是由“用場”引申而來，但隨著社會的發展和交際需求的不斷擴大，就產生了“ X+ 場”構式。

第二，語言經濟性原則促使表達趨向簡潔高效。類詞綴本身具有類化和泛化的功能，能夠以簡潔的形式表達復雜的語義。

第三是類推機制。類推是世界上大多數語言共有的機制，布龍菲爾德認為類推可以使說話人說出他沒有聽到過的語言形式。“場”的類詞綴化與類推機制是分不開的，隨著人們使用頻率的增加，越來越多“ X+ 場”詞匯通過類推產生。

第四是語用心理的推動作用。語言是思維的載體，某種語言現象一旦符合人們的語用心理，就會迅速發展。類詞綴“場”的產生與發展就是如此。當“ X+ 場”構式突破傳統語義限制，逐步泛化為表示“具有某種價值、用途”的標記時，這種構式創新既滿足了表達效率的需求，又契合了人們追求語言表達多樣化的心理傾向，因而得以持續發展。

六、結語

由以上分析，“用場”一“場”（具有某種用途）一“ X+ 場”是“ 場”詞族發展的過程。社會發展、語言經濟性原則和類推機制共同促使“場”從實詞語素逐漸虛化為具有較強構詞能力的類詞綴，形成了表示“具有某種價值或用途”及“提供做某事的場所”含義的詞族。但“ X+ 場”作為云南方言特有的類詞綴構式，主要運用于當地方言的口語交際中，不在正式語體中使用，因此在實際使用中仍需注意語言規范問題。

參考文獻

[1] 蘇寶榮，沈光浩.類詞綴的語義特征與識別方法].語文研究，2014（4）.

[2] 許慎.說文解字[M].北京：中華書局，1963.

[3] 王紹新.隋唐五代的動量詞，課余叢稿[M].北京：北京語言文化大學出版社，2000.

[4] 中國社會科學院語言研究所詞典編輯室.現代漢語詞典（第七版）[M].北京：商務印書館，2016.

[5] 馬玲玲.名詞類后綴“手”的語法化動因與機制研究.現代語文（語文研究版），2016（7）.

[6] 張華文，毛玉玲.昆明方言詞典[M].昆明：云南人民出版社，2014.