4種生物源農(nóng)藥對(duì)甘薯小象甲的室內(nèi)毒力測(cè)定

中圖分類(lèi)號(hào)：S476 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0488-5368（2025）07-0083-06

Determination of Indoor Toxicity of Four Biogenic Pesticides Against Cylas formicarius

LEI Tingl，NIU Yonghao，XU Yuanchang，LEI Rongjun ，TANG Guowen

1.YanglingVotioalamp;echicalCge，Yanglingaaioin;lgeofantProtetio/tateKybtoo ConservationandUtilizationofBio-Resources inYunnan，YunnanAgricultural Uniersity，Kunming，Yunnan65O2o1China; 3.Heyang Agricultural TechnologyExtensionCenter，Weinan，Shaanxi7153Oo，China）

Abstract：To evaluate the indoor toxicity levels and provide a scientific basis for the green control of Cylas formicarius inthe field，this study investigated the laboratory eficacyoffour biogenic insecticides-matrine，rotenone，azadirachtin，and avermectin-using three bioassay methods：immersion，dipping，and film residue.All four compounds exhibited insecticidal activity against adult weevils，with toxicity levels generally increasing over time.Among the treatments，avermectin showed the highest toxicity in the immersion method，with a 72-hour LC₅₀ value of 65.75mg/L ，followed by matrine （ 172.97mg/L ），rotenone（210.73 mg/L），and azadirachtin （297.07mg/L ）.In contrast，when using the dipping method，rotenone and azadirachtin exhibited lower LC 50 （2 values than avermectin and matrine，indicating higher toxicity.In the film residue assay，avermetinagain demonstrated the greatest toxicity.Although the three methods yielded diffring results，the filmresidue method generallyresulted inlower toxicitylevelsforallcompounds.Thisstudyprovides essentialdata forthe potentialapplication of these four biogenic insecticides in the sustainable management of C. formicarius.

Key Words ： Cylas formicarius;； Matrine； Rotenone; Azadirachtin; Avermectin;Toxicity determination

甘薯小象甲（Cylasformicarius）屬于鞘翅目Coleoptera三錐象科Brentidae害蟲(chóng)，可危害多種旋花科作物，但僅在甘薯上完成生活史[1]。成蟲(chóng)俗名紅頭娘、風(fēng)蟲(chóng)，幼蟲(chóng)又稱(chēng)臭心蟲(chóng)、沙辣子、臭洞蟲(chóng)等。該害蟲(chóng)起源于馬來(lái)西亞和印度，現(xiàn)主要分布于亞熱帶氣候和熱帶氣候的甘薯種植區(qū)域[2]。甘薯小象甲可以分為卵、幼蟲(chóng)、蛹和成蟲(chóng)4個(gè)形態(tài)，是完全變態(tài)昆蟲(chóng)，成蟲(chóng)體長(zhǎng) 4～7mm ，形態(tài)呈圓筒狀，兩端稍顯細(xì)小，整體向腹面微微彎曲[3]。其頭部呈淡褐色，而胴體則為純凈的乳白色，顯著的特點(diǎn)之一是它的胸腹足已經(jīng)退化，整體形態(tài)細(xì)長(zhǎng)，形似螞蟻，因此也稱(chēng)甘薯蟻象，蟲(chóng)體的前胸、足和觸角呈現(xiàn)桔紅色，其余部分帶有藍(lán)黑色金屬光澤[4]。該蟲(chóng)的整個(gè)生命周期里，幼蟲(chóng)期和成蟲(chóng)期危害程度高，幼蟲(chóng)時(shí)主要蛀食甘薯的薯拐和薯塊兩部分，它們利用鋒利的口器在甘薯內(nèi)部挖掘，形成一條條密集的、細(xì)長(zhǎng)的隧道。糞便排泄于薯內(nèi)，嚴(yán)重污染了環(huán)境，為傳播細(xì)菌性病害提供了條件，被侵害的甘薯會(huì)逐漸變成黑褐色，散發(fā)出特有的苦辣味和惡臭味，降低了甘薯使用價(jià)值與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力；進(jìn)人成蟲(chóng)期主要為害薯藤和葉柄表皮，成蟲(chóng)以旋花科作物的嫩芽、嫩葉和葉背主脈為食，通過(guò)取食這些關(guān)鍵部位，破壞植株的組織結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致莖葉潰爛，進(jìn)而影響甘薯植株的正常生長(zhǎng)[5]。甘薯小象甲在國(guó)際與國(guó)內(nèi)的檢疫歸類(lèi)里是重要的檢疫性害蟲(chóng)[6]。

自前，甘薯小象甲的防治措施以施用化學(xué)藥劑為主，如利用毒死蜱、辛硫磷、高效氯氰菊酯等化學(xué)藥劑進(jìn)行害蟲(chóng)防治，在甘薯種植的過(guò)程中，可在平整地起壟階段，撒施氨基甲酸酯類(lèi)或有機(jī)磷類(lèi)殺蟲(chóng)顆粒劑，這兩類(lèi)藥劑具有持效期長(zhǎng)的特點(diǎn)，可在前期降低甘薯小象甲的種群密度，達(dá)到預(yù)防害蟲(chóng)暴發(fā)的目的。甘薯生長(zhǎng)進(jìn)入中期后，要根據(jù)小象甲的蟲(chóng)口密度，噴施高效氯氟氰菊酯乳油等藥劑，可控制害蟲(chóng)的進(jìn)一步擴(kuò)散和危害。除常用的化學(xué)農(nóng)藥防治外，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上還有農(nóng)業(yè)防治和生物防治手段，在農(nóng)業(yè)防治中，可以選用抗蟲(chóng)甘薯品種，播種前對(duì)種薯進(jìn)行消毒、及時(shí)清潔薯田、保證供水、增施磷鉀肥、與非旋花科作物輪作、提前收獲，均能一定程度上抑制甘薯小象甲的發(fā)生[7]。生物防治措施主要為性誘劑誘捕技術(shù)誘殺雄蟲(chóng)，可在很大程度降低雄蟲(chóng)數(shù)量和后代種群密度[8]。然而，由于甘薯小象甲幼蟲(chóng)鉆蛀取食，為害隱蔽，成蟲(chóng)喜歡在傍晚和夜間活動(dòng)，這些特殊的行為習(xí)性極大地限制了防治的效果，并且前期危害癥狀并不明顯，給蟲(chóng)害的預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)造成了巨大的挑戰(zhàn)。更為嚴(yán)峻的是，隨著化學(xué)藥劑的大量施用，比如殘留、抗性和再猖獗問(wèn)題也日益凸顯，對(duì)環(huán)境和生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成了不可忽視的威脅。

生物防治作為一種安全有效的防治手段，在害蟲(chóng)管理中發(fā)揮著重要作用。不僅能夠減少對(duì)環(huán)境的負(fù)面影響，而且與化學(xué)防治相結(jié)合時(shí)，可以有效彌補(bǔ)殺蟲(chóng)劑在某些特定情況下的效力不足。生物防治結(jié)合先進(jìn)的檢疫和監(jiān)測(cè)方法，可以更加精確地掌握害蟲(chóng)的動(dòng)態(tài)，為防治工作提供有力的支持[9]。目前生物防治主要有以下幾種藥劑。

印楝（Azairachtaindica）為楝科Meliaceae楝屬Khaya喬木，起源于印度，后在其他大陸出現(xiàn)，從印楝中提取的主要成分印楝素有著殺蟲(chóng)、殺線(xiàn)蟲(chóng)和殺菌的作用；以印楝素為原料研發(fā)的農(nóng)藥是優(yōu)秀的天然植物源農(nóng)藥之一。印楝素因其獨(dú)特的抗細(xì)菌和抗真菌活性，成為了防治害蟲(chóng)的有效手段。

魚(yú)藤酮具有強(qiáng)烈的胃毒和觸殺活性，無(wú)內(nèi)吸性，具有選擇性，殺蟲(chóng)譜廣，對(duì)蚜蟲(chóng)和螨類(lèi)毒殺效果顯著；魚(yú)藤酮可用于防治根結(jié)線(xiàn)蟲(chóng)。魚(yú)藤酮是一種專(zhuān)屬性強(qiáng)的天然化合物，對(duì)昆蟲(chóng)的作用方式多樣，特別是菜粉蝶、小菜蛾和蚜蟲(chóng)等害蟲(chóng)展現(xiàn)出了強(qiáng)烈的觸殺和胃毒雙重作用[10]

阿維菌素作為一種高效且環(huán)保的生物農(nóng)藥，在農(nóng)業(yè)害蟲(chóng)管理中不可缺少，對(duì)螨類(lèi)和昆蟲(chóng)具有顯著的觸殺作用，能夠有效控制這些害蟲(chóng)的種群數(shù)量，從而保護(hù)作物免受害蟲(chóng)侵害[11]。與其他常規(guī)殺蟲(chóng)劑相比，阿維菌素對(duì)益蟲(chóng)的損傷非常小，這使得它在害蟲(chóng)綜合治理中更具優(yōu)勢(shì)。

苦參堿是一種植物源天然農(nóng)藥，具有獨(dú)特的優(yōu)越性和環(huán)保性，只對(duì)特定的有害生物產(chǎn)生作用，而對(duì)其他生物及環(huán)境則無(wú)害，這種特性使得苦參堿在農(nóng)業(yè)應(yīng)用中更加精準(zhǔn)和安全[12]。與傳統(tǒng)的化學(xué)農(nóng)藥相比，苦參堿不會(huì)在土壤中殘留，也不會(huì)對(duì)水體和生態(tài)環(huán)境造成污染，真正實(shí)現(xiàn)了綠色農(nóng)業(yè)的理念。

鑒于此，本研究選取苦參堿水劑、魚(yú)藤酮微乳劑、印楝素可溶液劑和阿維菌素4種低毒生物源農(nóng)藥，通過(guò)浸蟲(chóng)法、浸漬法、藥膜法測(cè)定這4種農(nóng)藥對(duì)甘薯小象甲成蟲(chóng)的毒力水平[13]，進(jìn)而分析出作用差異，結(jié)果可為殺蟲(chóng)劑的施用方式和甘薯小象甲的綜合防治提供理論依據(jù)。

1材料與方法

1.1 供試?yán)ハx(chóng)、甘薯、器材及藥劑

供試?yán)ハx(chóng)：供試甘薯小象甲采自云南省文山壯族苗族自治州馬關(guān)縣蟲(chóng)害較嚴(yán)重的薯田，采集時(shí)連同病薯一起，嚴(yán)格密封后帶回實(shí)驗(yàn)室，在MGC-300A 型光照恒溫培養(yǎng)箱（上海一恒科學(xué)儀器有限公司）中培養(yǎng)，使用新鮮甘薯飼喂，設(shè)置培養(yǎng)條件為：溫度 （26±1）^eC ，濕度 （70±5）% ，光周期16L：18D，期間及時(shí)更換新鮮甘薯，并將含有甘薯小象甲蟲(chóng)卵的甘薯單獨(dú)放置，直至小象甲化蛹爬出，試蟲(chóng)飼養(yǎng)3代后作為實(shí)驗(yàn)室種群。

供試甘薯：室內(nèi)毒力測(cè)定試驗(yàn)所需要的甘薯在市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)，將薯塊清洗干凈，晾干甘薯表面多余的水分后進(jìn)行試驗(yàn)。

供試藥劑：供試藥劑來(lái)源、農(nóng)藥登記號(hào)等信息見(jiàn)表1。

供試器材：養(yǎng)蟲(chóng)箱、大中小針管、挑蟲(chóng)針、移液槍、燒杯、玻璃棒、培養(yǎng)Ⅲ、噴藥瓶、試驗(yàn)手套等。

表1供試農(nóng)藥信息及有效成分濃度

1.2 試驗(yàn)方法

室內(nèi)毒力測(cè)定方法。該研究通過(guò)三種方法（浸蟲(chóng)法、浸漬法和藥膜法）施藥，分別模擬了藥劑與甘薯小象甲直接接觸、經(jīng)由食道攝入以及藥膜接觸的方式。

根據(jù)預(yù)試驗(yàn)結(jié)果，設(shè)置對(duì)應(yīng)的濃度梯度，各種藥劑的有效成分濃度梯度設(shè)置見(jiàn)表1。

浸蟲(chóng)法：主要通過(guò)直接接觸蟲(chóng)體表面來(lái)施藥。用軟毛刷挑選20頭個(gè)體大小一致、健康狀況良好的甘薯小象甲成蟲(chóng)，依次放入對(duì)應(yīng)梯度濃度的處理液中，浸蟲(chóng)15s后取出，濾紙吸去多余藥液，接著用鑷子將試蟲(chóng)轉(zhuǎn)移至透明透氣塑料盒（直徑10cm，高 8cm ）中，內(nèi)置 1cm 正方體新鮮甘薯塊，放回恒溫培養(yǎng)箱中培養(yǎng)，每種殺蟲(chóng)劑原藥稀釋為對(duì)應(yīng)的濃度梯度，每個(gè)濃度設(shè)置3次重復(fù)，分別于 24h 、48h，72h 后檢查記錄死亡甘薯小象甲的死亡蟲(chóng)數(shù)，使用軟毛刷輕觸蟲(chóng)體， 5min 內(nèi)不動(dòng)則判定為死亡。以清水為對(duì)照，對(duì)照死亡率小于 10% 視為有效測(cè)定。

浸漬法：主要是對(duì)甘薯進(jìn)行施藥處理。將甘薯洗凈晾干，切成約 1cm×1cm×1cm 大小。將薯塊放人各濃度處理液中浸泡 30s ，晾干后轉(zhuǎn)移至透明塑料盒（直徑 10cm ，高 8cm ）中，并挑選饑餓處理 ^4h 后的30頭健康甘薯小象甲放人其中后放人恒溫培養(yǎng)箱培養(yǎng)，其余條件設(shè)置及操作同浸蟲(chóng)法。

藥膜法：主要是對(duì)濾紙進(jìn)行施藥處理。配置各濃度的藥液，吸取 3mL 浸濕濾紙（直徑 9cm ，放人培養(yǎng)皿中自然晾干。將帶毒濾紙轉(zhuǎn)移至透明透氣塑料盒（直徑 10cm ，高 8cm ）中，用軟毛刷接入20頭健康個(gè)體大小一致的甘薯小象甲成蟲(chóng)，內(nèi)置約 1cm×1cm×1cm 的新鮮甘薯塊，其余操作同浸蟲(chóng)法。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

采用Excel2019軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，利用SPSS27.0軟件計(jì)算4種農(nóng)藥對(duì)甘薯小象甲成蟲(chóng)的24h.48h.72h 的毒力回歸方程、相關(guān)系數(shù)、致死中濃度 LC₅₀，95% 置信區(qū)間以及卡方值，斜率，標(biāo)準(zhǔn)誤等參數(shù)，運(yùn)用單因素Anova檢驗(yàn)（鄧肯法）對(duì)各藥劑不同處理進(jìn)行差異顯著性分析（ Plt;0.05 表示具有顯著性差異）。

2 結(jié)果與分析

2.1浸蟲(chóng)法處理下4種生物源殺蟲(chóng)劑對(duì)甘薯小象甲的室內(nèi)毒力

浸蟲(chóng)法測(cè)定的4種藥劑對(duì)甘薯小象甲的室內(nèi)毒力參數(shù)見(jiàn)表2，隨著處理時(shí)間的延長(zhǎng)，各藥劑的毒力也呈增強(qiáng)趨勢(shì)。其中，藥劑處理試蟲(chóng) 24h 后，阿維菌素的毒力水平最高， LC₅₀ 為 109.06mg/L ，其次為苦參堿，魚(yú)藤酮和印楝素， LC₅₀ 分別為254.10mg/L，324.56mg/L 和 401.15mg/L ;處理 48h 后，4種藥劑的毒力水平均有所升高，以魚(yú)藤酮升高的幅度最大；處理 ^72h 后，4種藥劑的毒力水平均達(dá)到了最大值，阿維菌素的毒力最高，為65.75mg/L ，而魚(yú)藤酮和印楝素次之。

表24種生物源殺蟲(chóng)劑對(duì)甘薯小象甲的室內(nèi)毒力測(cè)定（浸蟲(chóng)法）

2.2浸漬法處理下4種生物源殺蟲(chóng)劑對(duì)甘薯小象甲的室內(nèi)毒力

浸漬法測(cè)定的4種生物源農(nóng)藥對(duì)甘薯小象甲的毒力回歸方程、致死中濃度、 95% 置信區(qū)間、卡方值、相關(guān)系數(shù)、斜率 ± 標(biāo)準(zhǔn)誤等數(shù)據(jù)如表3所示，處理 24h 后，阿維菌素的毒力水平最高， LC₅₀ 為205.69mg/L ，苦參堿次之，為 293.71mg/L ，印楝素較差（311. 15mg/L ），魚(yú)藤酮的毒力水平最低，為 523.62mg/L ；隨著時(shí)間延長(zhǎng)到 48h ，各藥劑的毒力水平均有所上升，時(shí)間延長(zhǎng)至 ^72h 后，阿維菌素和苦參堿的毒力達(dá)到最高水平， LC₅₀ 分別為113.54mg/L 和 180.54mg/L ，相較而言，苦參堿和阿維菌素在3個(gè)時(shí)間段均能表現(xiàn)出較魚(yú)藤酮和苦參堿優(yōu)異的毒力水平。

表34種生物源殺蟲(chóng)劑對(duì)甘薯小象甲的室內(nèi)毒力測(cè)定（浸漬法）

2.3藥膜法處理下4種生物源殺蟲(chóng)劑對(duì)甘薯小象 甲的室內(nèi)毒力

藥膜法測(cè)定4種藥劑對(duì)甘薯小象甲的毒力水平參數(shù)如表4所示，結(jié)果表明，各藥劑處理甘薯小象甲 24h 后，阿維菌素的毒力水平最高，為304.56mg/L ，其次為苦參堿（ 458. 22mg/L ），魚(yú)藤酮（622.69mg/L） ）和印楝素 （747.01mg/L ）； ^48h 處理后，4種藥劑的毒力水平均呈現(xiàn)不同程度的升高， ^72h 處理后達(dá)到最高值，毒力水平為阿維菌素（ 200.99mg/L ） gt; 苦參堿（ 283.73mg/L ） gt; 魚(yú)藤酮0 478.55mg/L ） gt; 印楝素（ 536.73mg/L ）。

表44種生物源殺蟲(chóng)劑對(duì)甘薯小象甲的室內(nèi)毒力測(cè)定（藥膜法）

2.4不同生物源農(nóng)藥對(duì)甘薯小象甲室內(nèi)毒力的3種生測(cè)方法比較

如表5所示，以4種殺蟲(chóng)劑對(duì)甘薯小象甲 48h 處理后的室內(nèi)毒力水平為例，3種測(cè)定方法所得結(jié)果不盡相同，這與測(cè)定方法所體現(xiàn)的藥劑作用方式不同有關(guān)。但整體而言，在浸蟲(chóng)法中，阿維菌素的毒力最高，而苦參堿在浸漬法中表現(xiàn)出更高的毒力，藥膜法總體毒力較低。魚(yú)藤酮、阿維菌素和苦參堿的浸蟲(chóng)法對(duì)甘薯小象甲的毒力水平優(yōu)于浸漬法，只有印楝素表現(xiàn)為浸漬法的毒力高于浸蟲(chóng)法，而4種藥劑的藥膜法的毒力水平表現(xiàn)最差，致死中濃度在所有藥劑的3種測(cè)定法中都為最高。

表54種殺蟲(chóng)劑不同生測(cè)方法對(duì)甘薯小象甲的毒力比較

3 討論與結(jié)論

甘薯作為我國(guó)的四大糧食作物之一，甘薯與水稻、玉米、小麥為國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)做出了重要貢獻(xiàn)。然而，甘薯小象甲是對(duì)甘薯產(chǎn)量和品質(zhì)威脅最大的害蟲(chóng)之一，尤其在我國(guó)南方的甘薯主產(chǎn)區(qū)，因其發(fā)生期長(zhǎng)、危害范圍廣，嚴(yán)重制約了甘薯產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。雖然農(nóng)藥的使用為害蟲(chóng)的速效防治提供了手段，極大程度減少了多種作物的損失，但高毒性化學(xué)農(nóng)藥的過(guò)量使用會(huì)帶來(lái)水源、土壤和空氣的污染，進(jìn)而破壞生態(tài)系統(tǒng)。因此，尋找既能有效防治害蟲(chóng)、又對(duì)環(huán)境友好的低毒性農(nóng)藥已成為重要任務(wù)。

本研究選取的4種生物源低毒藥劑（苦參堿、阿維菌素、魚(yú)藤酮和印楝素）對(duì)甘薯小象甲成蟲(chóng)均顯示出一定的毒殺效果，且毒力水平隨時(shí)間延長(zhǎng)而顯著增強(qiáng)。試驗(yàn)中，浸蟲(chóng)法下苦參堿和阿維菌素的毒力最高，其次是魚(yú)藤酮和印楝素；浸漬法中毒力排序?yàn)榭鄥A gt; 阿維菌素 gt; 印棟素 gt; 魚(yú)藤酮;而在藥膜法下，毒力水平為阿維菌素 gt; 苦參堿 gt; 魚(yú)藤酮 gt; 印楝素。這些差異與李耀發(fā)[14]等人使用三種方法測(cè)定不同藥劑對(duì)細(xì)胸金針蟲(chóng)（Agriotesfusicol-lisMiwa）毒力所得到的結(jié)果一致。不同的測(cè)定方法導(dǎo)致藥劑與蟲(chóng)體接觸方式的不同，因此，浸蟲(chóng)法能夠使藥劑最大程度接觸甘薯小象甲體表，使主要通過(guò)觸殺作用的藥劑表現(xiàn)出較高的毒力；浸漬法則允許藥劑通過(guò)食道進(jìn)入昆蟲(chóng)體內(nèi)，通過(guò)胃毒作用殺死昆蟲(chóng)，因此苦參堿和阿維菌素在浸漬法中毒力較高；而藥膜法由于蟲(chóng)體接觸到的藥劑量最少，毒力水平相對(duì)較低，顯示效果不如前兩者顯著。該研究結(jié)果表明，在甘薯小象甲的低密度條件下可以?xún)?yōu)先選擇毒力較高的苦參堿，而在高密度暴發(fā)時(shí)，阿維菌素可能更為適用。

本試驗(yàn)中的生物源農(nóng)藥具有安全、無(wú)殘留、選擇性強(qiáng)、不傷害天敵等特點(diǎn)，適合連續(xù)使用，并在防治效果上具有良好的時(shí)效性，符合綠色防控中安全、高效、優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)的要求。這些農(nóng)藥可在甘薯、菜及其他旋花科植物上推廣應(yīng)用，為甘薯小象甲的田間防治提供理論依據(jù)和參考。

參考文獻(xiàn)：

[1］黃立飛，黃實(shí)輝，房伯平，等.甘薯小象甲的防治研究進(jìn)展[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（S1）：77-79.

[2]洪桂芬.無(wú)公害甘薯優(yōu)質(zhì)栽培技術(shù)[J].福建熱作科技，2011，36（4）：35-37.

[3]雷劍，王連軍，蘇文瑾，等.甘薯小象甲防治研究進(jìn)展[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，57（24）：9-12.

[4]吳寶巨.甘薯小象甲的發(fā)生與防治[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2007（8）：44.

[5]邱文忠，蔡少?gòu)?qiáng).甘薯小象甲的發(fā)生為害及綜合防治[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2008（20）：130-131.

[6]劉曉鵬，趙振華，陳景益，等. 1% 聯(lián)苯·噻蟲(chóng)嗪顆粒劑對(duì)甘薯小象甲的田間防效試驗(yàn)[J].熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，43（8）：67-71.

[7]盛美娣.江蘇省海門(mén)市近十年農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步研究[D].南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2010.

[8］趙振東.魏縣鮮食玉米蛀穗棉鈴蟲(chóng)發(fā)生情況調(diào)查與防治研究[D].邯鄲：河北工程大學(xué)，2022.

[9]黃莉.甘薯大田期常見(jiàn)蟲(chóng)害的識(shí)別、發(fā)生與防治技術(shù)[J].園藝與種苗，2020，40（10）：51-53.

[10]鄭竹勝，王建民.不同濃度魚(yú)藤酮防治效果研究[J].中國(guó)果菜，2016，36（7）：31-32.

[11］華乃震.阿維菌素劑型及水乳劑的開(kāi)發(fā)和前景[J].世界農(nóng)藥，2009，31（S2）： 33-37+41 業(yè)

[12]楊生武.中草藥提取物苦參堿在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)病蟲(chóng)害防治領(lǐng)域中的應(yīng)用［J].中獸醫(yī)學(xué)雜志，2017（6）：80-81.

[13]李楊，韓君，于春雷，等.七種殺蟲(chóng)劑對(duì)暗黑鰓金龜成蟲(chóng)和幼蟲(chóng)的毒力及田間防控效果[J」.植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2012，39（2）：147-152.

[14]李耀發(fā)，黨志紅，高占林，等.金針蟲(chóng)室內(nèi)毒力測(cè)定方法篩選[J].應(yīng)用昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)，2014，51（5）：1356-1 361.