移栽方式與揭膜時間對烤煙生長及產質量的影響

中圖分類號：S513文獻標識碼：A 文章編號：0488-5368（2025）07-0024-06

Effects of Transplanting Methods and Film Removal Time on Growth Yield and Quality of Flue - cured Tobacco

GU Yongli，QIU Kun，LI Dong，TANG Jun’，YANG Tonglong'，WEI Yaoyuan（1.Tianzhu Branch，Qiandongnan Tobacco Company，Tianzhu，Guizhou 5566OO，China;2.Tobacco Leaf ProductionandOperationCenter，Qiandongnan Tobacco Company，Kaili，Guizhou 556ooo，China）

Abstract：To identifythe most suitable combinations of transplanting methodsand plastic film removal time for flue-cured tobacco production in Tianzhu County，Guizhou Province，a field plot experiment was conducted. The treatments included conventional transplanting with local standard film removal time （A1B1），conventional transplanting with film removal advanced by1O days （A1B2），conventional transplanting with film removal delayedby10 days（A1B3），well-kiln transplanting with local standard film removal timing（A2B1），well-kiln transplanting with film removal advancedby 1O days（A2B2），well- kiln transplanting with film removal delayed by1O days （A2B3），nutrient block transplanting with local standard film removal timing （A3B1），nutrient block transplanting with film removal advanced by1O days（A3B2），and nutrient block transplanting with film removal delayed by10 days （A3B3）.The results showed that treatments A1B3，A2B1，and A3B2 significantly promoted earlier and more vigorous plant development，with each growth stage occurring 2 to 12 days earlier than in the other treatments.In terms of agronomic traits，these three treatments also showed superior performance inplantheight，numberof effective leaves，stem girth，internode length，and individual leaf area.Furthermore，the incidence rates and disease indices of black shank，bacterial wilt，brown spot，and potato virus Y were significantly lower under A1B3，A2B1，and A3B2 compared to other treatments.In addition，these treatments yielded the best results in yieldand economic traits，with significantly higher total yield，average price， output value，and proportion of high- grade tobacco. Considering all parameters，the most favorable transplanting method and film removal time combinations forflue-cured tobacco cultivation in Tianzhu County were：conventional transplanting with film removal delayed by1O days （A1B3），well-kiln transplanting with local standard filmremoval timing（A2B1），and nutrient block transplanting with film removal advanced by 1O days （A3B2）.

Key words： Transplanting method; Film removal time; Growth; Yield and quality

在烤煙生產過程中，地膜的應用顯著增強了保溫效果。通過在烤煙生長初期覆蓋地膜，能有效提升植煙土壤的溫度，并保持土壤水分，從而確保烤煙前期生長所需的最適溫度和濕度條件，對煙田抗旱、抗澇、抗低溫有重要作用[]。相反，未覆蓋地膜的煙田在高溫和干旱條件下更易受到影響，導致土壤水分含量波動較大，這對烤煙的健康生產是不利的[2]。此外，地膜覆蓋有助于提升植煙土壤中微生物的活性和多樣性，為烤煙的生長創造一個更適宜的土壤環境[3]。然而，地膜覆蓋時間過長也會對煙葉產生不良影響。夏季高溫時，膜內溫度升高會導致根系提前衰老，烤煙的生理功能下降，上部葉片變得窄長，提前假熟，進而導致烤煙產量減少和品質下降[4，5]

為此，本試驗針對煙區的特定生態環境條件，研究不同移栽方式與揭膜時間對烤煙生長和產質量的影響，旨在確定煙區不同移栽方式下的適宜揭膜時間，為烤煙生產提供理論依據。

1.1 試驗地概況

試驗于鳳城鎮八甲村進行，平均海拔 500m ，年均降雨量 1 290mm ，無霜期265d，年均氣溫16.1^qC 。土壤為水稻土，土質疏松，肥力中等。前作玉米，無病蟲害發生史。

1.2 試驗材料

供試品種：云煙87

1.3 試驗設計

試驗采用隨機區組試驗設計，主區設置3種移栽方式：A1：常規移栽、A2：井窖移栽、A3：營養塊移栽；副區設置3個揭膜時間：B1：常規時間揭膜、B2：提前10d揭膜、B3：推遲10d揭膜。共9個處理，每個處理3次重復，試驗田四周設保護行。試驗地施肥按照當地常規施肥方式進行，其余栽培管理措施與當地優質煙葉生產栽培管理措施保持一致。各處理具體設計方案如表1所示。每個小區選擇代表性株系掛牌10株，分別編號為 1～10 ，用于調查記錄。

1材料與方法

表1試驗處理方案

1.4 主要栽培措施

統一采用漂浮育苗，按不同的移栽方式進行移栽，100株/小區，小區面積為 60m² ，株行距為50cm×120cm ，留葉18片，施氮量為 97.5kg/hm² 。其他栽培措施按當地優質煙葉栽培技術要求進行。

1.5 測定項目與方法

1.5.1生育期調查完成移栽之后，對團棵、現蕾、平頂期和成熟采收等生育期進行記錄。

1.5.2 農藝性狀的測定依據YC/T142-2010《煙草農藝性狀的調查方法》進行觀察記載，在平頂期定株調查各處理（每個處理10株）的株高、莖圍、有效葉片數、節距和最大葉長寬。

1.5.3病害情況調查按照《烤煙病蟲害分級及調查方法》調查各小區煙株烤煙黑腔病、青枯病、赤星病、馬鈴薯Y病毒發生情況（病株株數及每病株病級），并計算病情指數。

發病率 Σ=Σ 發病的煙株數/調查的總煙株數×100%

病情指數 =Σ （各級病株數 × 各種病害級別/（調查總株數 × 最高病級） ×100

1.5.4經濟性狀的測定煙葉烤后分區計產，按國標42級（GB2635-92）進行分級、稱重，計算上等煙比例、均價和產值。

1.6 數據處理

利用Excel2007、SPSS等軟件進行數據統計分析。

2 結果與分析

2.1移栽方式與揭膜時間對烤煙生育期的影響

適宜的移栽方式與揭膜時間，可促進烤煙早生快發，生育期提前，確保煙株在大田中的生長發育時間。表2可知，在常規移栽下，揭膜時間推遲10d的團棵期較常規揭膜時間、揭膜時間提前10d的團棵期分別提前2d、3d，現蕾期分別提前4d、7d，平頂期分別提前4d、11d，成熟期分別提前5d、9d；在井窖移栽下，常規揭膜時間的團棵期較揭膜時間提前10d、揭膜時間推遲10d的團棵期分別提前3d、5d，現蕾期分別提前3d、8d，平頂期分別提前3d、9d，成熟期分別提前 ⁷d.12d ；在營養塊移栽下，揭膜時間提前10d的團棵期較常規揭膜時間、揭膜時間推遲10d的團棵期分別提前2d、4d，現蕾期分別提前3d、2d，平頂期分別提前3d、3d，成熟期分別提前 5d，7d 。

可以看出，移栽方式與揭膜時間對烤煙生育期影響較大，綜上可知，常規移栽推遲10d揭膜、井窖移栽按常規時間揭膜、營養塊移栽提前10d揭膜可促進煙株早生快發。

表2不同處理烤煙的生育期 （月-日）

2.2移栽方式與揭膜時間對烤煙農藝性狀的影響

適宜的移栽方式與揭膜時間，可優化烤煙生長環境，確保其生長健壯，進而提升農藝性狀。表3可知，株高以A1B3、A2B1、A3B2較大，A1B2、A2B2次之，其中A1B3、A2B1、A3B2之間差異不顯著，與A1B2、A2B2之間差異顯著，A1B3、A2B1、A3B2分別較A1B2高 6.66cm?7.3cm?5.8cm ，分別較A2B2高 5.35cm.5.99cm.4.49cm ;有效葉數以A1B3、A2B1、A3B2較大，A2B2、A2B3次之，其中A1B3、A2B1、A3B2之間差異不顯著，與A2B2、A2B3之間差異顯著，A1B3、A2B1、A3B2分別較

A2B2多1.23片、1.7片、1.6片，較A2B3多1.77片、2.24片、2.14片；莖圍以A2B1較大，A1B3、A3B2次之，其中A2B1與A1B3、A3B2間差異顯著，A1B3、A3B2之間差異不顯著，A2B1分別較A1B3、A3B2大 0.77cm.0.84cm ；節距以A1B3、A2B1、A3B2較高，A2B2次之，其中A1B3、A2B1、A3B2間差異不顯著，與A2B2差異顯著，A1B3、A2B1、A3B2分別較A2B2高 0.98cm.1.71cm 1.32cm ;單葉面積以A2B1較大，A1B3、A3B2次之，其中A2B1與A1B3、A3B2差異顯著，A1B3、A3B2間差異不顯著，A2B1分別較A1B3、A3B2大69.47cm²?39.55cm²

分析可知，移栽方式與揭膜時間對烤煙農藝性狀有顯著影響，綜合農藝性狀各項指標來看，以A1B3（常規移栽 × 推遲 10d 揭膜）、A2B1（井窖移栽 × 常規時間揭膜）、A3B2（營養塊移栽 x 提前10d揭膜）的表現最好。

表3不同處理烤煙的農藝性狀

注：表中同列數據后不同小寫字母表示差異顯著， .p?0.05 。下同。

2.3移栽方式與揭膜時間對烤煙病害的影響

適宜的移栽方式與揭膜時間可有效避開病害高峰期，減少病害發生。表4可知，黑腔病發病率、病情指數均以A1B3、A2B1、A3B2最低，A3B3最高，A1B3、A2B1、A3B2發病率分別較A3B3低3.2%.3%.2.78% ，病情指數較A3B3低2.09、1.91、2.13，各處理間差異顯著;青枯病發病率、病情指數均以A1B3、A2B1、A3B2最低，A3B1最高，A1B3、A2B1、A3B2發病率分別較A3B1低 4.75% 、4.52% （204 ，3.99% ，病情指數分別較A3B1低4、4.03、3.76，各處理間差異顯著；赤星病發病率、病情指數均以A1B3、A2B1、A3B2最低，其中發病率A3B3最高，病情指數A3B1最高，A1B3、A2B1、A3B2發病率分別較A3B3低 8.3% .8.44% .8.19% ，病情指數分別較A3B1低 2.85，3.15，3.01 ，各處理間差異顯著；馬鈴薯Y病毒發病率以A1B3、A2B1、A3B2最低，A3B3最高，其中A1B3、A2B1、A3B2分別較A3B3高 27.15%.30.4%.24.65% ，病情指數以A1B3、A2B1最低，A3B1、A3B3最高，其中A1B3、A2B1分別較A3B1高21.21、18.93，較A3B3高 22.29.20.01 ，各處理間差異顯著。

分析可知，移栽方式與揭膜時間對烤煙病害有顯著影響，綜合病害各項指標來看，以A1B3（常規移栽 × 推遲10d揭膜）A2B1（井窖移栽 × 常規時間揭膜）、A3B2（營養塊移栽 × 提前10d揭膜）的病害發生率最低。

表4不同處理烤煙發病率和病情指數

2.4移栽方式與揭膜時間對烤煙產量及經濟性狀的影響

表5可知，產量以A1B3、A2B1、A3B2較高，A2B2、A3B1次之，其中A1B3、A2B1、A3B2間差異不顯著，與A2B2、A3B1間差異顯著，A1B3、A2B1、A3B2分別較A2B2高 123. 5kg/hm² 、184.5kg/hm²?148kg/hm² ，較A3B1高 143.25kg/hm² ）204.25kg/hm² 、16 7.75kg/hm² ；均價以 A1B3、A2B1、A3B2 較高，A2B3 次之，其中A1B3、A2B1、A3B2間差異不顯著，與A2B3間差異顯著，A1B3、A2B1、A3B2較A2B3高0.82元/kg、1.09元/ kg 、0.75元/kg；產值以A1B3、A2B1、A3B2較大，A2B2、A2B3、A3B1次之，其中A1B3、A2B1、A3B2間差異不顯著，與A2B2、A2B3、A3B1間差異顯著，A1B3、A2B1、A3B2較A2B2高6185.53元 ?hm²，8537.69元 ?hm² 6752.4元/ ?m² ，較A2B3高6742.8元 ^′hm²?9 094.96 元 ^′hm²?7 309.67 元 ?hm² ，較A3B1高6980.28元 ?hm² 9332.44元 ?hm² 、7547.15元 ；上等煙比例以A1B3、A2B1、A3B2較高，A1B1、A1B2、A3B1最低，其中A1B3、A2B1、A3B2間差異不顯著，與A1B1、A1B2、A3B1間差異顯著，A1B3、A2B1、A3B2較A1B1高4. 66% 、4.09% 、3. 25% ，較A1B2高4. 85% 、4. 28% ！3.44% ，較A3B1高 4.61%4.04%3.2% 。

分析可知，移栽方式與揭膜時間對烤煙經濟性狀有顯著影響，綜合經濟性狀各項指標來看，以A1B3（常規移栽 × 推遲 10d 揭膜）、A2B1（井窖移栽 × 常規時間揭膜）A3B2（營養塊移栽 × 提前10d揭膜）的產量和經濟性狀較好。

表5不同處理烤煙的產量和經濟性狀

3 結論與討論

揭膜培土不僅促使煙株莖基部產生大量不定根，為煙株形成發達的根系提供了有利條件，而且有助于協調水分、肥料、氣體和熱量，從而增強煙株對水分和養分的吸收，進而改善田間農藝性狀，并降低病害的發生率[6]。而揭膜時間不同，對烤煙的影響也不同。揭膜時間過早，地膜提高地溫、抗旱防澇的功效無法得到充分發揮；揭膜時間過晚，地表溫度過高會影響煙株后期的生長發育，導致烤煙的產量和質量下降[8]。因此，適時揭膜，可以促進煙株根系的正常生長，利于新生根系的生長以及養分的充分吸收，從而促進地上部分的發育，使煙株在成熟期仍保持較強的吸收能力，從而提高煙株的產量和質量[9]

此外，煙苗移栽至旺長期之前，其生長重心主要集中在地下部分。在這一階段，保持土壤適度偏低的含水量和較高的土溫，對于促進煙株根系的早期生長極為有利[10]。而地膜覆蓋能夠有效地維持土壤水分，同時提升土溫，從而為根系創造一個適宜的生長環境，進而促進根系的健康生長[]。隨著煙株進入旺長期，其生長中心從地下部分轉移至地上部分。在這一時期，煙株對水分和肥料的需求顯著增加。此時揭膜，能夠更好地利用自然降水，滿足煙株的生長需求[12]。因此，揭膜時間過早過晚均不利于煙株根系的生長，適時揭膜是最大化地膜覆蓋栽培效益的關鍵。

移栽方式也是影響揭膜時間的重要因素。營養塊移栽的煙苗由于沒有還苗期，其生育期相對提前，揭膜時間也相對提前[13]。而常規移栽的煙苗在移栽后需要較長的還苗期，其早生快發過程較慢，其揭膜時間也可推遲，使其充分利用氣候資源[14]。井窖式移栽則能夠有效促進煙株的早生快發，確保煙株在大田中的生長發育時間，可按常規揭膜時間揭膜[15]

綜合移栽方式和揭膜時間對烤煙生育期、農藝性狀、病害發生率及其經濟性狀的影響，建議煙區常規移栽揭膜時間推遲10d、井窖移栽按常規揭膜時間、營養塊移栽揭膜時間提前10d可促進烤煙早生快發，改善煙株農藝性狀，提高煙葉產質量。

參考文獻：

[1］王清友，李紅星，黃日偉，等．不同透光率地膜對烤煙生長和產量的影響[J]．湖南農業科學，2020（3）：17-19.

[2] 張勁，陳向東，張毅．不同地膜覆蓋對土壤溫度及烤煙生長發育的影響[J]．現代農業科技，2016（23）： 9-10+12

[3] 劉杰，周清明，周興華，等．地膜井窖式移栽對烤煙前期生長發育的影響[J]．湖南農業大學學報，2013（3）：242.

[4] 余偉，龐良玉，潘興兵，等．不同移栽方式和地膜類型對攀枝花烤煙小苗膜下生長及產質量的影響[J].西南農業學報，2015，28（4）：1569-1574.

[5] 唐鑒平，邵波，許皓，等．揭膜培土時間對膜下移栽烤煙生長發育及產品的影響[J]．南方農機，2023，54（14）： 69-70+79

[6] 王德權，姜濱，柏永超，等．揭膜時間對烤煙根系生長、品質及土壤氯離子含量的影響[J]．浙江農業科學，2020，61（6）：1081-1 083.

[7]王文倫，周有海，劉洪，等．不同揭膜時間對烤煙生長及產量的影響[J]．安徽農業科學，2018，46（15） ：36-38+102

[8] 王毅，夏磊，王大海，等，不同地膜覆蓋對烤煙膜下溫度、根系生長及煙葉質量的影響研究[J]．陜西農業科學，2017，63（9）：18-21.

[9] 馬新明，劉國順，王小純，等.煙草根系生長發育與地上部相關性的研究［J].中國煙草學報，2002，8（3）：26.

[10] 易建華，孫在軍，賈志紅.烤煙根系構型及動態建成規律的研究[J].作物學報，2005，31（7）：915.

[11] 高家合，李梅云，趙淑媛，等.地膜覆蓋與烤煙根系及煙葉產量品質的關系[J].中國農學通報，2008，24（7） ：181.

[12] 商潔，喻會平.烤煙地膜覆蓋栽培不同揭膜時間對產量及質量的影響[J].種子，2003（1）：64.

[13] 顧永麗，李冬，梁亨武，等，土壤與移栽方式對烤煙生長及經濟效益的影響[J]：安徽農業科學，2024，52（3）： 28-30+39

[14］邱雪柏，陳偉，陳懿，等.不同移栽方式對烤煙生長發育及產值的影響[J]．江蘇農業科學，2014，42（11） ：136-138.

[15]李茜，賈春雷，胡晨浩，等．井窖式小苗移栽方式對重慶地區烤煙生長和產質量的影響[J]．南方農業學報，2015，46（6）：991-995.