
當下,Meta、蘋果、華為等科技巨頭紛紛加碼布局智能眼鏡賽道,將AR顯示、空間計算與AI深度融合,全力搶占下一代人機交互的技術制高點。然而,小米智能眼鏡卻選擇了一條差異化的路徑:主動剝離復雜的屏幕與全息顯示技術,聚焦于音頻、拍照和語音助手3項成熟且實用的功能,致力于在音視頻拍攝與輕量化體驗之間尋求更多可能。
該產品一上市便迅速售罄,下單成功的用戶甚至需等待近1個月才能收貨。出乎意料的是,漫長的發貨周期反而進一步激發了市場的期待——眾多消費者正翹首以盼,期待這款融合AI與輕量化設計的智能眼鏡,能夠為日常生活帶來全新的科技體驗。
作為首批用戶,筆者在第一時間對其進行了深度體驗,并試圖回答一個核心問題:當技術理想照進用戶體驗的現實,小米智能眼鏡究竟是一座行業里程碑,還是一款半成品式的技術試驗?
經過1個多月的等待,筆者在收貨后便迫不及待開始試用,小米智能眼鏡依然維持品牌一貫的極簡設計風格,外觀低調,惠靈頓鏡框采用TR90材質,重量控制得也較為得當,更加接近普通眼鏡的重量,初次上臉配戴時并沒有感受到明顯負擔。
在啟動智能系統時,一段充滿科技感的開機音效瞬間喚醒了我內心的儀式感。語音助手回應迅捷而準確,鏡片上投射的界面非常簡潔,整體體驗令人耳目一新。其中拍照功能的便利更讓人印象深刻,只需輕觸鏡腿,即可捕捉眼前畫面。與手機相比,其更能自然及時且無縫捕獲眼前影像。信息提示功能同樣出眾,手機通知可實時同步至鏡片,雖僅以簡潔文字呈現,卻覆蓋了多數使用場景,尤其在會議或駕駛等場景下具有一定實用性——不必頻繁低頭查看手機,顯著提升辦公效率的同時,也能滿足開車場景的安全需求。
語音助手同樣是一大亮點,通過語音查詢天氣進行簡單翻譯或設定提醒,系統反饋迅速,識別速度較快,從整體上提升了人機交互的流暢度,這種“所見即所得”的交互方式,讓信息獲取變得像呼吸一樣自然。從外觀設計的簡約時尚,到初步功能體驗的直觀流暢,小米智能眼鏡印證了其在發布會上所強調的“便捷智能”與“解放雙手”的產品理念。不僅為用戶帶來了智能穿戴設備的新鮮感,更在實用性與科技價值方面獲得了廣泛認可,同時也成功在消費端驗證了其科技實用性與多場景適配能力。

隨著配戴時間的延長,小米智能眼鏡的一些不足之處逐漸暴露,最突出的是當前智能眼鏡亟需解決的續航問題。在正常使用情況下,電池難以滿足全天候使用需求,連續錄制視頻時,續航時間甚至縮短至數小時;若開啟同聲傳譯功能,電量消耗速度更快,續航時間更短,在一定程度上影響了使用體驗。同時,在連續使用眼鏡拍攝功能后,設備會明顯發熱,引起配戴不適,對于拍攝Volg的愛好者來說十分不友好。
盡管小米智能眼鏡的重量已經非常接近普通眼鏡,但由于電池內置使得鏡腿中部的厚度仍比常規眼鏡厚出不少,筆者在連續配戴兩小時后,耳后會出現明顯壓痕。長時間使用后,耳部和鼻梁容易產生壓迫感,特別是在炎熱天氣下,這種不適感更明顯。
功能層面也存在一定局限,宣傳片里那些高效便捷的場景,在現實中并不總能復現。第一視角拍攝是小米智能眼鏡的核心賣點,但在實測中其畫質和視頻拍攝的穩定性與手機相比依然存在差距,尤其在夜間拍攝時容易出現頻閃。同時,隱私設計也帶來了意料之外的社交壓力。鏡框右側配備的橙色指示燈,本意是提醒他人注意拍攝狀態,但在真實社交場合中常亮提示反而顯得十分突兀,容易引起周圍人的警惕與不適。這種設計導致用戶需要承擔的心理壓力和潛在社交成本,可能已遠超設備本身帶來的便利。
此外,語音助手在嘈雜環境下的翻譯準確率會明顯下降,部分功能也仍需依賴手機配合才能實現,作為獨立設備的使用體驗仍顯不足。從某種程度上說,它更像是一款手機的輔助設備,而非真正意義上的自主終端。

作為消費者,我能夠感受到小米智能眼鏡在產品化方面的努力,但同時也看到了智能眼鏡這一品類面臨的行業共性難題。目前,智能眼鏡的定位更多停留在“嘗鮮”和“探索”階段。它能夠展示未來可能的使用方式,但距離真正融入日常生活還有一定距離。小米智能眼鏡的體驗過程更是折射出當前智能眼鏡產品的行業共性矛盾:理想化功能與現實技術瓶頸之間的差距。
一方面,消費者希望眼鏡能實現對手機部分功能的替代,提供真正獨立的交互體驗;另一方面,受限于電池容量、硬件集成度和顯示技術,目前產品仍停留在“半獨立”的狀態。輕便與功能、續航以及性能之間的權衡尚未找到最佳平衡點。
回到開篇的問題:小米智能眼鏡是行業里程碑還是半成品?答案或許取決于評價標準。若以技術突破衡量,它是首款將重量控制在40克以內、實現端側AI本地化的音頻拍攝眼鏡;但若以實用體驗考量,續航虛標、隱私隱患、功能局限等問題仍需解決。
在理想與現實的碰撞中,智能眼鏡的發展仍處于過渡階段。未來的突破值得期待,但需要時間、技術與應用場景的共同成熟。畢竟,科技的進步從來不是一蹴而就。小米智能眼鏡的意義,不在于它現在能做什么,而在于它讓行業相信:那個“眼鏡即終端”的未來,即將觸手可及。