企業資產數字化管理與運營效率提升

摘要：文章聚焦數字經濟時代企業資產管理轉型的核心訴求，系統解構資產數字化進程中技術實施、管理機制、數據應用、人力資源四個層面的結構性矛盾。研究發現，基礎設施碎片化、部門協同梗阻、數據價值轉化斷層、組織能力滯后構成運營效率提升的關鍵瓶頸。針對性地提出模塊化平臺整合、矩陣式治理架構重構、知識圖譜深度開發、階梯式人才賦能等創新策略，形成“技術-制度-數據-人力”協同的優化體系。研究成果為傳統企業突破數字化轉型困境提供方法論框架，對推動實體經濟與數字技術深度融合具有實踐指導價值。

關鍵詞：企業資產；數字化管理；運營效率

當前，全球產業格局加速向數字化、智能化方向演進，資產形態從物理實體向數據資產轉化的趨勢日益顯著。在供給側結構性改革持續深化的背景下，企業資產管理效能已成為衡量核心競爭力的關鍵指標。研究從管理機制創新視角切入，深入剖析資產數字化管理的多維度障礙，構建覆蓋全要素的運營效率提升框架，為破解轉型過程中“效率悖論”提供理論支撐和實踐指引。

一、企業資產數字化管理與運營效率存在的問題

（一）技術實施層面存在的問題

1. 數字化基礎設施重復建設，系統兼容性不足

第一，企業在推進資產數字化過程中普遍存在部門本位主義傾向，各業務單元為滿足短期管理需求各自采購獨立系統，導致同類功能模塊重復配置。例如生產部門部署設備監控系統時未與財務部門的資產折舊模塊對接，倉儲部門單獨開發物資編碼工具卻無法兼容采購系統的數據格式，這種碎片化建設模式不僅造成IT資源浪費，更形成“數據煙囪”效應。第二，系統兼容性不足直接制約資產信息的跨部門流動，當設備需要跨廠區調撥時，由于原廠區的編碼規則與新接收部門的系統不匹配，往往需要人工重新錄入數據，致使資產流轉周期延長。第三，這種低效的技術生態使企業難以構建完整的資產數字孿生體系，設備健康狀況分析、閑置資產盤活等深度管理活動缺乏系統支持，嚴重削弱運營效率提升的技術基礎。

2. 數據采集標準缺失導致資產信息失真

第一，企業資產數據采集長期缺乏統一的屬性定義規范，不同部門按照自身理解記錄資產信息。以生產設備管理為例，設備部門側重記錄運行時長、維修次數等物理狀態數據，財務部門則關注購置成本、折舊進度等價值信息，而安全環保部門又單獨維護特種設備檢測證書有效期數據，這種碎片化采集模式使同一設備的完整畫像分散在三個獨立數據庫中。第二，數據更新機制不健全加劇信息失真風險，資產使用部門往往在設備調撥、改造后未及時更新系統信息，例如某機床已轉移至新生產線半年后，原部門資產臺賬仍顯示其為在用狀態，導致財務折舊計算錯誤和倉儲部門盤虧誤判。第三，失真的資產數據流會使管理層在制訂設備更新計劃、優化資源配置方案時產生方向性偏差，不僅造成資本投入浪費，更錯失通過精準資產管理提升運營效率的機遇。

3. 技術更新滯后制約管理效能迭代

第一，企業數字化技術迭代普遍存在“重建設輕運維”傾向，初期投入大量資源部署管理系統后，未能建立持續優化的預算保障機制。某企業資產管理系統自上線后五年未進行功能升級，無法適配新型物聯網設備的接入需求，致使新購智能設備的監測功能處于閑置狀態。第二，技術供應商的后期服務斷層加劇系統老化問題，當企業試圖擴展資產風險評估模塊時，原技術團隊已轉向其他項目，內部IT人員因不熟悉系統底層邏輯而難以實施二次開發，被迫維持低效的標準化功能模塊。第三，這種技術迭代遲滯使企業資產管理長期停留在基礎信息電子化階段，無法向預測性維護、智能決策支持等高階應用邁進，設備非計劃停機時間比行業先進水平高，嚴重制約運營效率的突破性提升。

（二）管理機制層面存在的問題

1. 部門間數據壁壘阻礙資產全周期管理

第一，企業組織架構中的職能分割導致資產數據管理權責碎片化，各部門基于本位主義構建獨立信息管理系統。生產部門為保障設備運行穩定性，將設備健康數據封閉在本地服務器，財務部門為核算資產價值，單獨維護折舊計算數據庫，采購部門則出于供應商議價考慮，限制設備采購成本數據的跨部門共享。這種數據割據狀態使得資產從采購立項到報廢處置的全周期信息鏈斷裂，例如某設備報廢審批流程中，由于財務部門無法實時獲取最新維修記錄，難以準確評估殘值而延誤處置決策。第二，跨部門數據共享缺乏制度約束，信息調用依賴臨時性協調溝通。當倉儲部門需要調撥閑置設備時，須逐一聯系設備使用部門確認狀態，平均耗時三個工作日，遠超出數字化管理應有的即時響應水平。第三，這種機制性壁壘使企業無法建立資產全生命周期視圖，設備利用率分析、跨部門資源配置優化等重要決策缺乏數據支撐，嚴重削弱運營效率提升的管理基礎。

2. 動態風險預警機制不完善

第一，企業資產管理風險防控體系仍停留在事后響應階段，缺乏前瞻性預警功能。對于設備故障風險，多數企業依賴定期人工巡檢發現問題，未能將傳感器數據與歷史維護記錄進行關聯分析，導致突發性故障平均修復時間超過八小時。第二，風險識別維度單一，重點關注設備物理損壞、資產丟失等顯性風險，忽視數據安全風險、技術過時風險等隱性威脅。例如某企業核心生產設備完成數字化改造后，未建立對應的網絡安全預警模塊，致使設備控制系統遭受網絡攻擊導致全線停產。第三，動態預警機制的缺失使企業陷入“被動救火”管理循環，設備突發故障造成的非計劃停機每年導致千萬元級產能損失，技術過時資產持續拉低整體運營效率卻未被及時識別淘汰，嚴重影響資產效能釋放。

3. 績效考核體系與數字化目標脫節

第一，現行考核指標未體現數字化管理要求，仍以資產數量、折舊進度等傳統財務指標為主。設備管理部門為達成“設備完好率”考核目標，傾向于保守使用設備而規避技術改造，致使企業保有大量低效運行的陳舊設備。第二，數字化行為缺乏正向激勵，員工主動維護資產數據質量、提出系統優化建議等關鍵行為未被納入考核范疇。第三，這種目標錯位的考核體系產生逆向激勵效應，設備管理員為規避數據錄入錯誤追責而選擇性上報信息，技術團隊為完成年度系統升級指標堆砌非必要功能模塊，最終導致數字化管理流于形式，設備資產周轉率、異常響應速度等核心效率指標長期低位徘徊。

（三）數據應用層面存在的問題

1. 資產數據孤島化，關聯分析能力薄弱

第一，企業各業務系統間的數據流通機制存在結構性缺陷，導致資產信息分散沉淀于部門級數據庫中。生產管理系統記錄設備運行參數卻不關聯維修保養數據，財務系統存儲資產賬面價值卻未整合市場公允價值波動信息，這種割裂狀態使得設備健康度與經濟效益的關聯分析難以實現。第二，數據關聯標準缺失造成跨系統檢索效率低下，當需要評估某生產線整體效能時，設備部門提供的開機率數據與能源部門統計的能耗數據因統計口徑差異無法直接比對，管理人員被迫耗費大量時間進行人工數據清洗。

2. 數據安全防護體系存在結構性漏洞

第一，企業數據安全防護呈現“重邊界、輕內容”的特征，過度依賴防火墻等外圍防護手段，對內部數據流動的敏感性分級管控不足。資產核心參數圖紙、客戶數據資產等敏感信息與普通設備臺賬混雜存儲，運維人員可無差別訪問全部數據資產庫，致使商業機密泄露風險陡增。第二，數據操作追溯機制形同虛設，當出現設備參數異常篡改時，因未建立完整的操作日志鏈，難以定位責任人且無法恢復原始數據。

3. 數據價值挖掘缺乏系統性方法論

第一，企業尚未建立分層分級的資產數據分析框架，不同層級管理人員獲取的數據顆粒度嚴重失衡。戰略決策層只能看到資產總量、折舊總額等宏觀指標，無法下鉆分析具體設備群的效能差異，操作層雖掌握詳細運行數據，卻缺乏橫向對比分析的維度工具，這種斷層使數據價值傳導鏈條斷裂。第二，數據分析流程缺乏標準化指引，同類設備在不同分廠的效能評估報告采用迥異的分析模型，導致集團層面無法進行有效對標管理。

（四）人力資源層面存在的問題

1. 數字化專業人才儲備不足

第一，企業現有人才結構難以匹配資產數字化管理的復合型能力需求，既精通設備運維又掌握數據分析的跨界人才缺口顯著。生產現場設備管理員普遍缺乏數據清洗、系統接口調試等基礎數字技能，導致智能監測設備采集的振動頻率、溫度曲線等關鍵參數長期未被有效利用。第二，人才引進機制與數字化轉型節奏脫鉤，人力資源部門仍沿用傳統工程類崗位招聘標準，對區塊鏈存證技術、數字孿生系統運維等新興領域人才識別能力不足。

2. 管理層傳統思維固化阻礙轉型進程

第一，部分決策者將資產數字化簡單等同于臺賬電子化，缺乏對數據驅動決策的價值認知。在設備更新改造論證會上，管理層更傾向依賴二十年累積的“經驗參數表”，對系統提供的實時設備效能分析報告持懷疑態度，致使決策科學性難以提升。第二，風險規避心理導致數字化投入保守化，面對區塊鏈分布式記賬等新技術應用時，決策層常以“技術成熟度不足”為由延緩落地，錯失行業轉型先機。

3. 基層員工數字工具應用能力薄弱

第一，傳統作業模式依賴性強導致系統使用率低下，設備點檢人員寧可采用紙質巡檢表手工記錄數據，也不愿使用移動終端實時上傳信息，致使資產狀態更新滯后三至五個工作日。第二，能力短板引發連鎖性效率損失，設備故障信息因基層錄入錯誤導致維修部門誤判優先級，資產折舊計算因財務人員誤選參數模板產生系統性偏差。

二、企業資產數字化管理與運營效率優化策略

（一）探索企業資產技術整合優化路徑

1. 構建模塊化數字平臺，統一技術架構標準

第一，企業應當以業務場景為導向，通過模塊化設計理念重構數字化管理平臺。在資產數字化進程中，不同業務部門往往因職能差異產生個性化需求，若采用單一固化系統極易導致功能冗余或兼容性沖突。模塊化平臺的構建需遵循“核心功能標準化、擴展功能插件化”原則，將資產登記、狀態監測、價值評估等基礎模塊作為統一底座，同時允許生產、財務、運維等部門按需加載定制化子模塊。第二，技術架構的統一標準制定是保障系統互聯互通的關鍵。企業應聯合技術供應商與內部管理部門，共同制定數據接口協議、權限分配規則及系統運維規范，重點解決歷史遺留系統與新平臺的數據傳輸壁壘。第三，模塊化平臺的價值體現在運營效率層面，既能避免重復建設造成的資源浪費，又可依托靈活架構快速響應業務變化，為資產全生命周期管理提供穩定技術支撐。

2. 制定資產數據采集規范與質量校驗機制

第一，企業需明確資產數據采集的標準化框架。針對物理設備、無形資產等不同資產類別，分別制定屬性字段定義規則、數據更新頻率閾值及采集責任主體清單。第二，建立三級數據質量管控體系，在采集端部署智能校驗工具，實時攔截缺失字段或格式錯誤數據，在傳輸層設置邏輯規則引擎，自動檢測資產狀態數據與業務流程的合理性沖突，在應用層實施月度數據完整性審計，通過異常數據溯源機制追查管理漏洞。第三，通過規范化數據采集與質量管控，企業可消除因信息失真導致的決策誤判風險，使資產利用率分析、置換時機判斷等管理行為建立在可靠數據基礎之上，從而顯著提升資源配置效率。

3. 建立技術迭代基金，引入敏捷開發模式

第一，企業需設立專項技術迭代基金，其資金來源可按固定資產折舊額的一定比例計提，同時探索與數字化轉型成效掛鉤的政府補貼申領路徑。第二，建立“業務-技術”雙主導團隊運作機制，由資產管理部門提出具體效率提升訴求，技術團隊快速輸出最小可行性產品，經場景驗證后立即投入全系統部署。第三，該策略通過縮短技術響應周期，使數字管理系統始終保持與業務變革同步，避免因系統老化導致的流程遲滯問題，從根本上保障運營效率的持續提升動能。

（二）構建企業資產管理機制重構方案

1. 設立跨部門數據治理委員會，打破信息壁壘

第一，企業應當組建由高層管理者直接領導的數據治理委員會，統籌協調資產數字化管理的跨部門協作事務。該委員會需覆蓋財務、生產、IT、倉儲等核心部門代表，建立常態化聯席會議制度，重點解決資產數據標準不統一、共享機制缺失等問題。第二，實施“數據橋梁”工程，在采購申請、資產調撥、報廢審批等關鍵流程節點設置數據共享強制觸發機制，當某一部門發起業務流程時，系統自動向關聯部門推送權限范圍內的資產信息。第三，通過定期組織數據沙盤推演與流程穿越測試，持續優化跨部門協作效率，使設備閑置預警、資產重組決策等管理行為獲得多維度數據支撐，從根本上消除因信息孤島導致的資源錯配與響應遲滯。

2. 開發智能預警系統，嵌入業務流程節點

第一，企業需依據資產全生命周期管理需求，構建覆蓋異常監測、風險預判、處置建議的智能預警體系。在采購環節設置供應商信用評級預警模塊，當合作方出現經營異常時自動觸發備選供應商啟動程序，在資產使用階段，通過物聯網傳感器數據與維護記錄比對，對超期服役設備生成強制檢修提示，在處置環節建立殘值評估偏離度預警，防止低價拋售或資產流失。第二，預警系統需深度嵌入現有業務流程，采用“紅黃藍”三級警示標識：藍色預警推送至基層管理員工作臺，黃色預警需部門負責人線上確認處置方案，紅色預警則直接上報決策層并凍結相關業務流程。

3. 將數字化指標納入KPI考核體系

第一，實施差異化考核策略，對技術部門側重考核系統故障修復時效、模塊更新完成度，對行政部門則關注資產臺賬數字化轉換進度、電子檔案合規率。第二，建立“數字貢獻度”積分制度，員工在系統中提交的優化建議、異常上報等行為均可兌換績效加分，例如有效預警信息被采納后，發起人可獲得年度評優優先權。第三，通過績效考核的指揮棒效應，推動管理層將數字化建設納入戰略優先級，促使基層員工主動適應新型管理工具，形成“用數據說話、依系統辦事”的組織文化，確保資產數字化管理要求轉化為可測量、可持續的效率提升成果。

（三）實施企業資產數據價值激活策略

1. 構建企業級資產知識圖譜，強化數據關聯

第一，企業需系統梳理資產數據的內在邏輯關系，構建覆蓋全業務鏈條的資產知識圖譜框架。通過定義設備、專利、人才等核心資產實體，明確“所屬部門-使用場景-價值貢獻”三層關聯維度，例如將生產設備與其維修記錄、能耗數據、操作人員技能檔案建立動態映射關系。第二，建立知識圖譜的動態更新機制，要求業務部門在資產狀態變更時同步更新關聯屬性，如設備位置遷移需關聯倉儲調度日志，專利商業化需綁定市場收益數據。第三，通過知識圖譜的深度應用，企業可突破傳統臺賬管理的線性思維局限，在設備協同使用方案制定、無形資產價值重估等場景中實現數據驅動的精準決策，顯著縮短從問題發現到資源重配的響應周期。

2. 實施分級加密與區塊鏈分布式存證

第一，依據資產數據敏感度與共享需求制定四級加密標準，公開數據無需加密但需完整性校驗，內部數據采用角色權限動態解密，機密數據實施端到端加密存儲，核心商業數據則結合物理隔離與量子加密技術。第二，在跨部門數據流轉環節嵌入區塊鏈存證節點，例如資產調撥審批流程中，申請部門、審批部門、執行部門的操作痕跡與時間戳信息實時上鏈，形成不可篡改的審計軌跡。第三，建立分布式數據共享激勵機制，對于主動上傳設備運行數據至區塊鏈節點的部門，系統自動計算其數據貢獻值并兌換優先調用其他部門數據的權限配額。

3. 建立“數據-洞察-決策”轉化模型

第一，設計標準化的數據價值提煉流程，要求業務單元在提交資產分析報告時，必須包含原始數據清洗步驟、關鍵指標提取依據及管理建議推導邏輯三部分內容。第二，組建專職數據解讀團隊，負責將分散的資產運行數據轉化為可視化管理看板，例如通過設備停機時間熱力圖揭示車間布局缺陷，利用專利引用網絡圖識別技術研發盲區。第三，建立決策閉環反饋機制，要求管理層在審批重大資產投資方案時，必須在數字化系統中錄入決策依據的數據來源及預期效果評估模型，三個月后由系統自動觸發實施效果比對預警。

（四）健全企業資產人力資源建設方案

1. 校企聯合培養數字化復合型人才

第一，企業應與高等院校建立定向培養合作機制，針對資產數字化管理需求設計專項人才計劃。通過調研生產、財務、技術等部門的核心能力缺口，聯合高校管理學院、信息工程學院共同開發“資產管理+數字技術”雙軌制課程體系，例如設置智能設備運維、數字資產評估、區塊鏈存證技術等交叉學科模塊。第二，構建理論與實踐深度融合的培養模式，安排學生每學期進入企業參與真實項目輪崗，由資深資產管理員與數字化專家組成雙導師團隊，指導學生完成設備臺賬數字化遷移、資產風險預警模型調試等實操任務。第三，建立人才質量動態評估機制，企業人力資源部門與高校教務組聯合制定能力矩陣評分標準，從系統操作熟練度、數據分析敏銳度、業務流程理解力三個維度進行季度考核，對連續達標學員提前發放錄用意向書。

2. 開展管理層數字化轉型沙盤推演

第一，設計覆蓋資產全生命周期管理場景的沙盤推演課程體系，包含“傳統管理模式痛點感知-數字化工具應用模擬-轉型阻力突破實戰”三大進階模塊。在初級推演中設置設備信息手工填報導致決策滯后的模擬場景，迫使管理層親身體驗紙質臺賬更新遲緩對生產調度的影響，中級階段引入數字孿生系統，要求參與者在虛擬工廠中實時調整設備布局方案并觀測產能變化數據，高級階段則模擬部門利益沖突場景，訓練管理者運用數字化看板說服持反對意見的部門負責人。第二，實施推演成果可視化追蹤，通過數字化系統標注管理者在模擬環境中提出的創新方案，當實際業務場景出現類似需求時自動推送歷史推演記錄作為決策參考。第三，該策略通過沉浸式體驗打破管理者的認知繭房，使其在設備采購論證會、資產重組研討會等實際決策場景中主動運用數字化思維工具，將傳統“經驗主導型”決策模式轉型為“數據驅動型”管理模式。

3. 設計階梯式數字技能培訓體系

第一，依據崗位數字化滲透度劃分四大能力層級，基礎操作崗聚焦資產信息錄入、系統報警響應等技能，專業管理崗強化數據清洗、流程可視化配置能力，戰略決策崗側重數字看板解讀、資產價值預測模型應用能力，技術保障崗專攻系統故障排查、接口協議調試等專項技能。第二，實施培訓效果與職業發展掛鉤機制，員工數字技能等級認證結果直接關聯崗位晉升資格與績效系數，例如取得資產數據治理中級證書方可競聘區域資產管理主管崗位。

三、結語

研究系統性揭示企業資產數字化管理在技術生態、制度架構、數據治理、人力資本等領域的深層矛盾，創新性地提出優化策略體系。通過技術架構的模塊化重組實現基礎設施效能躍升，依托矩陣式管理機制破除部門協同壁壘，借助知識圖譜構建釋放數據要素潛能，結合階梯式培養體系破解人才能力斷層，四重路徑的有機融合為運營效率提升提供可操作的實踐范式。研究成果不僅完善數字化轉型理論的方法論體系，更為企業平衡技術應用與管理創新提供決策依據。未來研究可進一步探索數字孿生技術與資產全周期管理的深度融合機制。

參考文獻：

[1]劉華煜.推動國有企業資產數字化管理的路徑研究[J].商展經濟，2025（02）：175-178.

[2]劉澤霄.電網企業資產管理數字化轉型問題思考[J].商業2.0，2024（31）：28-30.

[3]李松釗.數字化背景下物流企業資產管理優化探討[J].中國儲運，2024（10）：162-163.

[4]劉鐸，王明漢，代立新，李麗霞.人工智能技術在煙草企業資產數字化管理中的應用[J].數字通信世界，2024（08）：158-159+222.

[5]陳曉燕.企業資產數字化管理體系建設路徑[J].納稅，2024，18（18）：40-42.

[6]林楚耿，趙小蕾，王征.信息數字化企業資產高效管理系統的設計與實現[J].電腦知識與技術，2024，20（16）：57-60.

[7]上官強.企業資產管理的數字化轉型路徑[J].中國商界，2024（05）：170-172.

[8]劉炤旭.林業企業資產管理數字化建設的路徑與思考[J].市場瞭望，2024（09）：25-27.

（作者單位：山東非金屬材料研究所）