首發(fā)經(jīng)濟(jì)、消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)與創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈融合

[摘要]首發(fā)經(jīng)濟(jì)作為一種創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的鏈?zhǔn)浇?jīng)濟(jì)形態(tài)，可加快新技術(shù)、新產(chǎn)品的首發(fā)，推動(dòng)創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合發(fā)展。基于2011—2023年我國(guó)30個(gè)省區(qū)市面板數(shù)據(jù)，探究首發(fā)經(jīng)濟(jì)與創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈融合兩者關(guān)系。研究結(jié)果顯示，首發(fā)經(jīng)濟(jì)可有效賦能創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈融合發(fā)展，且在經(jīng)過(guò)多種穩(wěn)健性檢驗(yàn)與內(nèi)生性檢驗(yàn)后，該結(jié)論仍成立。中介效應(yīng)結(jié)果顯示，消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)是首發(fā)經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈融合的重要渠道。異質(zhì)性分析表明，在東部地區(qū)與胡煥庸線東南地區(qū)，首發(fā)經(jīng)濟(jì)的賦能效應(yīng)更強(qiáng)。基于上述結(jié)論，提出構(gòu)建首發(fā)經(jīng)濟(jì)新發(fā)展格局，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈深度融合；開(kāi)展消費(fèi)提質(zhì)惠民活動(dòng)，暢通首發(fā)經(jīng)濟(jì)賦能渠道；因地制宜推進(jìn)首發(fā)經(jīng)濟(jì)，全面提升雙鏈融合水平政策建議，以期為推動(dòng)創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈融合、加快中國(guó)式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)提供助益。

[關(guān)鍵詞]首發(fā)經(jīng)濟(jì)；消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)；創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈融合；現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系

一、 引言

在全球經(jīng)濟(jì)數(shù)字化轉(zhuǎn)型加速演進(jìn)、創(chuàng)新技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)激烈等背景下，我國(guó)全力加快科技成果轉(zhuǎn)化率提升，旨在解決科技與產(chǎn)業(yè)發(fā)展間“兩張皮”現(xiàn)象[1]，為推動(dòng)創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈融合發(fā)展提供助力。2025年3月，《政府工作報(bào)告》明確提出，“推動(dòng)科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新融合發(fā)展”①，這意味著加快創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈融合發(fā)展是我國(guó)未來(lái)發(fā)展過(guò)程中的重點(diǎn)內(nèi)容之一。同年3月，工業(yè)和信息化部圍繞“推動(dòng)科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新深度融合，助力發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力”這一議題舉行會(huì)議，指出要“布局一批新的國(guó)家科技重大項(xiàng)目”，“建設(shè)國(guó)家技術(shù)交易服務(wù)平臺(tái)和國(guó)家制造業(yè)中試平臺(tái)”②，旨在打通“技術(shù)開(kāi)發(fā)—成果轉(zhuǎn)化—產(chǎn)業(yè)應(yīng)用”全鏈條堵點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈無(wú)縫對(duì)接。從本質(zhì)上來(lái)講，創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈融合是通過(guò)整合科研機(jī)構(gòu)、企業(yè)、資本等要素資源，形成以市場(chǎng)需求為導(dǎo)向的協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制，解決長(zhǎng)期存在的研發(fā)與產(chǎn)業(yè)需求脫節(jié)問(wèn)題[2]。創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈融合發(fā)展不僅能夠提升產(chǎn)業(yè)鏈整體競(jìng)爭(zhēng)力，還能通過(guò)技術(shù)溢出效應(yīng)帶動(dòng)上下游產(chǎn)業(yè)協(xié)同升級(jí)，以此構(gòu)建中國(guó)式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系。但在實(shí)際推動(dòng)創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合過(guò)程中，我國(guó)仍存在技術(shù)轉(zhuǎn)化機(jī)制不暢、產(chǎn)業(yè)鏈上下游協(xié)同不足以及服務(wù)體系尚不完善等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題[3]，制約了我國(guó)創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈融合的深度與廣度。如何加快突破技術(shù)轉(zhuǎn)化瓶頸，推動(dòng)創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合發(fā)展，已成為我國(guó)實(shí)現(xiàn)高水平科技自立自強(qiáng)，加快現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)的戰(zhàn)略選擇。

2024年12月，中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議明確提出，要“積極發(fā)展首發(fā)經(jīng)濟(jì)、冰雪經(jīng)濟(jì)、銀發(fā)經(jīng)濟(jì)”③。首發(fā)經(jīng)濟(jì)是指企業(yè)通過(guò)發(fā)布新產(chǎn)品、推出新業(yè)態(tài)、開(kāi)設(shè)首店等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，覆蓋從產(chǎn)品首次發(fā)布到研發(fā)中心設(shè)立、總部落地的全鏈條發(fā)展過(guò)程的鏈?zhǔn)浇?jīng)濟(jì)形態(tài)[4]。首發(fā)經(jīng)濟(jì)以“首次”為杠桿、以“創(chuàng)新”為支點(diǎn)，撬動(dòng)市場(chǎng)關(guān)注與資源整合，加快科技成果轉(zhuǎn)化，進(jìn)而賦能創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈融合。具體來(lái)說(shuō)，首發(fā)經(jīng)濟(jì)通過(guò)集聚全球優(yōu)質(zhì)品牌、技術(shù)及服務(wù)資源，形成以市場(chǎng)需求為導(dǎo)向的創(chuàng)新協(xié)同網(wǎng)絡(luò)，加速創(chuàng)新要素與產(chǎn)業(yè)鏈深度融合，推動(dòng)技術(shù)研發(fā)、成果轉(zhuǎn)化與產(chǎn)業(yè)應(yīng)用有機(jī)銜接，從而有效彌合創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈間斷層。同時(shí)，首發(fā)經(jīng)濟(jì)通過(guò)首店、首發(fā)、首展等場(chǎng)景化載體，構(gòu)建開(kāi)放共享的產(chǎn)業(yè)生態(tài)，促進(jìn)上下游企業(yè)間的技術(shù)溢出與協(xié)同創(chuàng)新，為產(chǎn)業(yè)鏈嵌入高附加值創(chuàng)新環(huán)節(jié)提供持續(xù)動(dòng)力[5]，以此加快創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈融合。由此，本文聚焦首發(fā)經(jīng)濟(jì)對(duì)創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈融合的作用機(jī)制，旨在揭示二者協(xié)同發(fā)展的內(nèi)在邏輯，為破解技術(shù)轉(zhuǎn)化瓶頸、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)分工格局提供理論依據(jù)，助力我國(guó)在全球價(jià)值鏈重構(gòu)中搶占先機(jī)，推動(dòng)中國(guó)式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)。

二、 文獻(xiàn)綜述

近年來(lái)，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)型，首發(fā)經(jīng)濟(jì)逐漸成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)議題。現(xiàn)有研究圍繞首發(fā)經(jīng)濟(jì)理論內(nèi)涵、驅(qū)動(dòng)邏輯與價(jià)值意蘊(yùn)展開(kāi)多維探討，已形成較為系統(tǒng)的研究框架。在理論內(nèi)涵層面，董直慶等[6]提出引用新技術(shù)、開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品、開(kāi)辟新市場(chǎng)、控制新來(lái)源以及建設(shè)新工藝可助力企業(yè)占據(jù)較大市場(chǎng)份額并優(yōu)化分布狀態(tài)。在此基礎(chǔ)上，Min等[7]指出首發(fā)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)內(nèi)涵是通過(guò)引進(jìn)新技術(shù)、開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品、提供新服務(wù)等形式，搶占市場(chǎng)認(rèn)知制高點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)價(jià)值壟斷，以此吸引消費(fèi)者關(guān)注并提升消費(fèi)者價(jià)值觀感。Jun等[8]強(qiáng)調(diào)首發(fā)經(jīng)濟(jì)具有一定新穎性與價(jià)值性，可有效提升產(chǎn)品績(jī)效。聚焦國(guó)內(nèi)研究，王元地等[9]主要強(qiáng)調(diào)首發(fā)經(jīng)濟(jì)的“開(kāi)創(chuàng)性”與“時(shí)尚性”雙重屬性，并將其定義為以新產(chǎn)品、新業(yè)態(tài)、新模式等開(kāi)創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)活動(dòng)為核心，通過(guò)整合創(chuàng)新要素和市場(chǎng)資源形成的符合時(shí)代發(fā)展趨勢(shì)的經(jīng)濟(jì)形態(tài)。也有學(xué)者指出，首發(fā)經(jīng)濟(jì)不僅涵蓋技術(shù)突破與商業(yè)模式創(chuàng)新，還可通過(guò)鏈?zhǔn)桨l(fā)展特征實(shí)現(xiàn)從產(chǎn)品研發(fā)到產(chǎn)業(yè)應(yīng)用的全周期價(jià)值創(chuàng)造[10]。在驅(qū)動(dòng)邏輯層面，既有研究從宏觀環(huán)境、中觀產(chǎn)業(yè)與微觀主體三重視角展開(kāi)分析，揭示了中國(guó)式現(xiàn)代化建設(shè)背景下，國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序重構(gòu)、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)以及企業(yè)核心技術(shù)突破是驅(qū)動(dòng)首發(fā)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要條件[11]。在價(jià)值意蘊(yùn)層面，黃胤轔等[12]認(rèn)為首發(fā)經(jīng)濟(jì)具有消費(fèi)提質(zhì)、產(chǎn)業(yè)升級(jí)、區(qū)域協(xié)同三重效應(yīng)。具體來(lái)說(shuō)，首發(fā)經(jīng)濟(jì)既能通過(guò)首店經(jīng)濟(jì)等載體滿足多元化消費(fèi)需求，又能借助技術(shù)溢出與業(yè)態(tài)創(chuàng)新促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化發(fā)展，同時(shí)通過(guò)城市群聯(lián)動(dòng)強(qiáng)化區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性。

創(chuàng)新鏈作為一個(gè)涵蓋從基礎(chǔ)研究到產(chǎn)業(yè)化各環(huán)節(jié)的復(fù)雜系統(tǒng)，對(duì)國(guó)家以及地區(qū)創(chuàng)新能力的提升具有重要意義。創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈的結(jié)合更是加快構(gòu)建新發(fā)展格局的重要舉措。目前，學(xué)術(shù)界圍繞產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈融合已展開(kāi)深入探索。在理論內(nèi)涵層面，Lee等[13]指出在產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈融合過(guò)程中，產(chǎn)業(yè)鏈以需求為導(dǎo)向拉動(dòng)創(chuàng)新鏈快速發(fā)展，創(chuàng)新鏈以創(chuàng)新成果為驅(qū)動(dòng)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈質(zhì)效提升。也有學(xué)者表明產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈融合是技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)發(fā)展兩者間進(jìn)行生產(chǎn)函數(shù)重構(gòu)的過(guò)程[14]。巫強(qiáng)等[15]強(qiáng)調(diào)雙鏈融合的本質(zhì)是科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)實(shí)踐的精準(zhǔn)對(duì)接，其核心在于通過(guò)技術(shù)溢出、要素重組實(shí)現(xiàn)價(jià)值創(chuàng)造。在驅(qū)動(dòng)因素方面，機(jī)器人應(yīng)用被證實(shí)可有效強(qiáng)化雙鏈融合效率[16]。吳超楠等[17]以人工智能產(chǎn)業(yè)為例，揭示數(shù)字技術(shù)通過(guò)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)環(huán)境系統(tǒng)提升雙鏈協(xié)同度的動(dòng)態(tài)規(guī)律。在實(shí)踐路徑方面，張曉蘭等[18]提出需完善基礎(chǔ)研究投入與成果轉(zhuǎn)化機(jī)制，進(jìn)而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈跨越發(fā)展。李沫陽(yáng)[19]強(qiáng)調(diào)構(gòu)建中小企業(yè)友好型創(chuàng)新服務(wù)體系對(duì)彌合“科技-產(chǎn)業(yè)”鴻溝具有關(guān)鍵作用，進(jìn)而為推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈深度融合提供助益。

現(xiàn)有成果為理解首發(fā)經(jīng)濟(jì)與創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈融合的理論機(jī)理、驅(qū)動(dòng)邏輯提供了重要基礎(chǔ)。但整體上來(lái)看，現(xiàn)有研究仍存在以下幾點(diǎn)不足：第一，大多處于理論探究階段，鮮有學(xué)者圍繞首發(fā)經(jīng)濟(jì)的測(cè)度展開(kāi)定量研究，不利于從實(shí)踐層面推動(dòng)首發(fā)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展；第二，首發(fā)經(jīng)濟(jì)與創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈融合間的作用機(jī)制、不同區(qū)域中首發(fā)經(jīng)濟(jì)的賦能效應(yīng)等議題仍需深化，這也成為后續(xù)理論突破的關(guān)鍵方向。為此，本文選取2011—2023年我國(guó)省區(qū)市面板數(shù)據(jù)為樣本，探究首發(fā)經(jīng)濟(jì)對(duì)創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈融合發(fā)展的影響效應(yīng)。可能存在的邊際貢獻(xiàn)在于：研究視角方面，從較為宏觀視角探究首發(fā)經(jīng)濟(jì)的影響效應(yīng)，完善現(xiàn)有研究。研究?jī)?nèi)容方面，第一，以首發(fā)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵為基礎(chǔ)創(chuàng)新性構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，為后續(xù)開(kāi)展多維研究提供理論借鑒; 第二，以創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈為切入視角，探究首發(fā)經(jīng)濟(jì)對(duì)其的影響效應(yīng)，為進(jìn)一步加快中國(guó)式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)提供參考。理論分析方面，基于約瑟夫[?]熊彼特[20]“創(chuàng)造性破壞理論”構(gòu)建理論分析模型，并從市場(chǎng)激勵(lì)效應(yīng)、需求牽引效應(yīng)以及技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)三大維度探究首發(fā)經(jīng)濟(jì)對(duì)創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈融合影響效應(yīng)，為深入剖析兩者間內(nèi)在聯(lián)系提供理論支持。

三、 理論分析與假設(shè)

1. 首發(fā)經(jīng)濟(jì)的直接影響

約瑟夫[?]熊彼特[20]“創(chuàng)造性破壞理論”強(qiáng)調(diào)新技術(shù)、新產(chǎn)品的出現(xiàn)必然會(huì)對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生顛覆作用，進(jìn)而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。首發(fā)經(jīng)濟(jì)作為挖掘市場(chǎng)活力的重要引擎，能夠有效激發(fā)市場(chǎng)激勵(lì)效應(yīng)、需求牽引效應(yīng)以及技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)，以此穩(wěn)步提升資源配置效率，推動(dòng)技術(shù)研發(fā)與產(chǎn)業(yè)升級(jí)的深度銜接，為創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈融合發(fā)展注入強(qiáng)勁動(dòng)力。第一，市場(chǎng)激勵(lì)效應(yīng)。首發(fā)經(jīng)濟(jì)依托先發(fā)優(yōu)勢(shì)形成差異化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局，倒逼企業(yè)加快核心技術(shù)研發(fā)進(jìn)程以搶占市場(chǎng)先機(jī)。在此基礎(chǔ)上，首發(fā)經(jīng)濟(jì)可通過(guò)市場(chǎng)激勵(lì)促使創(chuàng)新主體持續(xù)優(yōu)化產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，有效縮短創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化周期，加速技術(shù)迭代與產(chǎn)品升級(jí)，推動(dòng)創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈融合。第二，需求牽引效應(yīng)。首發(fā)經(jīng)濟(jì)通過(guò)新產(chǎn)品與新服務(wù)的首發(fā)有效激發(fā)市場(chǎng)潛在消費(fèi)需求，并以此為牽引改變產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)創(chuàng)新體系，賦能創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈融合。具體而言，首發(fā)經(jīng)濟(jì)依托前沿技術(shù)研發(fā)與設(shè)計(jì)理念革新，持續(xù)創(chuàng)造具有吸引力的消費(fèi)場(chǎng)景，精準(zhǔn)捕捉消費(fèi)者個(gè)性化需求。首發(fā)經(jīng)濟(jì)以消費(fèi)需求為契機(jī)，通過(guò)供需端信息傳導(dǎo)機(jī)制，助力企業(yè)快速識(shí)別市場(chǎng)需求變化并整合上下游資源形成快速響應(yīng)網(wǎng)絡(luò)，縮短技術(shù)創(chuàng)新從研發(fā)到應(yīng)用的轉(zhuǎn)化周期，推動(dòng)市場(chǎng)創(chuàng)新需求與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)形成良性互動(dòng)循環(huán)，加快創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈融合。第三，技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)。首發(fā)經(jīng)濟(jì)通過(guò)搭建跨領(lǐng)域協(xié)作平臺(tái)，推動(dòng)企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)與消費(fèi)者形成深度互動(dòng)模式，持續(xù)促進(jìn)知識(shí)溢出與技術(shù)擴(kuò)散，進(jìn)而助力產(chǎn)業(yè)間形成創(chuàng)新要素流通、共享與增值的良性循環(huán)機(jī)制，加大創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈融合深度。基于上述分析，本文提出假設(shè)1：

假設(shè)1：首發(fā)經(jīng)濟(jì)可有效推動(dòng)創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈融合。

2. 消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的間接影響

庫(kù)茲涅茨[21]指出，多樣化的消費(fèi)結(jié)構(gòu)可切實(shí)推動(dòng)生產(chǎn)、服務(wù)等領(lǐng)域縱深發(fā)展，進(jìn)而賦能產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向優(yōu)調(diào)整。消費(fèi)作為居民的最終需求，與經(jīng)濟(jì)發(fā)展息息相關(guān)。為此，本文將消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)作為中介變量，探究首發(fā)經(jīng)濟(jì)對(duì)創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈融合發(fā)展的作用機(jī)制。第一，首發(fā)經(jīng)濟(jì)以“場(chǎng)景革命”為核心，以首發(fā)產(chǎn)品為驅(qū)動(dòng)，激發(fā)消費(fèi)者潛在需求，引導(dǎo)消費(fèi)重心由基礎(chǔ)生存型向品質(zhì)服務(wù)型轉(zhuǎn)變，進(jìn)而驅(qū)動(dòng)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)。具體來(lái)說(shuō)，首發(fā)經(jīng)濟(jì)通過(guò)引入全球或區(qū)域首發(fā)的品牌與產(chǎn)品，激發(fā)消費(fèi)者的嘗鮮欲望和身份認(rèn)同，促使消費(fèi)者從關(guān)注產(chǎn)品基礎(chǔ)功能轉(zhuǎn)向追求科技含量與使用體驗(yàn)，以此推動(dòng)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)。同時(shí)，首發(fā)經(jīng)濟(jì)通過(guò)技術(shù)融合整合線上線下資源，并構(gòu)建沉浸式消費(fèi)場(chǎng)景，將單一商品交易拓展為涵蓋體驗(yàn)服務(wù)、文化展示等多元價(jià)值的復(fù)合型消費(fèi)，推動(dòng)服務(wù)消費(fèi)在消費(fèi)總額中占比持續(xù)提升[22]。除此之外，首發(fā)經(jīng)濟(jì)通過(guò)限時(shí)概念店、零售劇場(chǎng)以及品牌快閃展覽等形式增強(qiáng)消費(fèi)互動(dòng)性的同時(shí)制造稀缺性，以此激發(fā)消費(fèi)者為情感體驗(yàn)與文化認(rèn)同付費(fèi)的意愿，實(shí)現(xiàn)情感價(jià)值貨幣化并促使消費(fèi)結(jié)構(gòu)從“生存型”轉(zhuǎn)向“服務(wù)型”，推動(dòng)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)。第二，消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)可有效推動(dòng)創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈融合。具體來(lái)講，消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)實(shí)現(xiàn)了居民消費(fèi)偏好由基礎(chǔ)型轉(zhuǎn)向品質(zhì)化與個(gè)性化，倒逼企業(yè)重新評(píng)估市場(chǎng)定位與產(chǎn)品開(kāi)發(fā)路徑，推動(dòng)創(chuàng)新鏈前端研發(fā)環(huán)節(jié)精準(zhǔn)對(duì)接產(chǎn)業(yè)鏈終端需求變動(dòng)。在此過(guò)程中，消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)形成動(dòng)態(tài)反饋機(jī)制，并助力創(chuàng)新鏈實(shí)時(shí)捕捉市場(chǎng)需求特征，引導(dǎo)鏈上各環(huán)節(jié)主體打破行業(yè)壁壘，實(shí)現(xiàn)研發(fā)設(shè)計(jì)、技術(shù)攻關(guān)與產(chǎn)業(yè)應(yīng)用的定向匹配，強(qiáng)化創(chuàng)新鏈在產(chǎn)業(yè)鏈中的深度嵌套，以此實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈融合。基于上述分析，本文提出假設(shè)2：

假設(shè)2：首發(fā)經(jīng)濟(jì)可促進(jìn)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)，進(jìn)而推動(dòng)創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈融合。

四、 研究設(shè)計(jì)

1. 模型構(gòu)建

（1）基準(zhǔn)回歸模型

為驗(yàn)證首發(fā)經(jīng)濟(jì)對(duì)創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈融合的影響，本文構(gòu)建如下基準(zhǔn)回歸模型：

[ICCit=α0+α1FELit+α2Controlsit+νi+μt+εit] （1）

上式中，[ICC]為被解釋變量創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈融合水平，[FEL]為解釋變量首發(fā)經(jīng)濟(jì)，省份與年份分別利用[i]與[t]表示，[Controls]表示所選控制變量的集合，[α0]表示常數(shù)項(xiàng)，[α1]表示首發(fā)經(jīng)濟(jì)的系數(shù)估計(jì)值，[νi]、[μt]以及[εit]分別為省份固定效應(yīng)、時(shí)間固定效應(yīng)與隨機(jī)干擾項(xiàng)。

（2）中介效應(yīng)模型

為進(jìn)一步驗(yàn)證消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)在首發(fā)經(jīng)濟(jì)影響創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈融合過(guò)程中的作用機(jī)制，本文借鑒江艇[23]的研究，并在式（1）基礎(chǔ)上構(gòu)建如下中介效應(yīng)模型：

[SECit=β0+β1FELit+β2Controlsit+νi+μt+εit] （2）

[ICCit=γ0+γ1SECit+γ2Controlsit+νi+μt+εit] （3）

上式中，[SEC]為中介變量消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)，[β0]與[γ0]均為常數(shù)項(xiàng)，其余變量含義同公式（1）保持一致。

2. 變量說(shuō)明

（1）核心解釋變量：首發(fā)經(jīng)濟(jì)（[FEL]）

首發(fā)經(jīng)濟(jì)的核心內(nèi)涵在于以技術(shù)創(chuàng)新形成首秀、首發(fā)、首展、首店等形式，吸引消費(fèi)者關(guān)注新產(chǎn)品、新場(chǎng)景以及新模式，從而刺激消費(fèi)意愿并帶動(dòng)消費(fèi)總量，具有創(chuàng)新性、時(shí)效性、獨(dú)占性和高附加值等特點(diǎn)[24]。為此，基于首發(fā)經(jīng)濟(jì)的核心內(nèi)涵，從新產(chǎn)品、新場(chǎng)景以及新模式三大維度構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（見(jiàn)表1），并利用熵權(quán)法測(cè)度各省份首發(fā)經(jīng)濟(jì)水平。

（2）被解釋變量：創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈融合（[ICC]）

創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈融合主要強(qiáng)調(diào)科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的緊密結(jié)合，確保科技創(chuàng)新服務(wù)于產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的關(guān)鍵技術(shù)問(wèn)題，以此實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。其中，創(chuàng)新鏈的源頭活水來(lái)自科技創(chuàng)新，產(chǎn)業(yè)鏈的動(dòng)力源泉來(lái)自產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。因此，以此內(nèi)涵為基礎(chǔ)，參考相關(guān)學(xué)者研究[25-26]，從創(chuàng)新鏈以及產(chǎn)業(yè)鏈兩大子系統(tǒng)構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（表2），包含創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出、成果轉(zhuǎn)化、產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等9個(gè)二級(jí)指標(biāo)。在此基礎(chǔ)上，采用耦合協(xié)調(diào)度模型測(cè)算各省創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈融合水平。

（3）中介變量：消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)（[SEC]）

消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的核心內(nèi)涵在于消費(fèi)質(zhì)量提升、消費(fèi)形態(tài)優(yōu)化及消費(fèi)能級(jí)躍遷，具有層次遞進(jìn)性、需求多樣性、品質(zhì)導(dǎo)向性和可持續(xù)性等特點(diǎn)。目前學(xué)術(shù)界主要使用直接衡量法[27]，采用消費(fèi)支出結(jié)構(gòu)變化來(lái)量化消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平。故此，本文選用恩格爾系數(shù)（食品支出占總消費(fèi)的比重）衡量各省消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)。需要說(shuō)明的是，該指數(shù)越高表明基本生存需求占比越高，即消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)程度越低；反之消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)程度越高。

（4）控制變量

在考察首發(fā)經(jīng)濟(jì)對(duì)創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈融合的影響時(shí)，為避免其他外在因素對(duì)創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈融合造成影響，本文借鑒已有研究成果[28-29]，對(duì)如下變量進(jìn)行控制：第一，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（[GDP]），利用人均地區(qū)生產(chǎn)總值來(lái)表示；第二，對(duì)外開(kāi)放程度（[OPE]），采用各省進(jìn)出口總額與地區(qū)生產(chǎn)總值之比衡量；第三，政府干預(yù)程度（[GOV]），選用地方財(cái)政支出與地區(qū)生產(chǎn)總值之比衡量；第四，環(huán)境規(guī)制水平（[ENV]），運(yùn)用工業(yè)污染治理投資總額與工業(yè)增加值之比表征。

3. 數(shù)據(jù)來(lái)源

考慮到數(shù)據(jù)可得性與科學(xué)性，選取我國(guó)2011—2023年30個(gè)省區(qū)市（不含港澳臺(tái)及西藏地區(qū)）面板數(shù)據(jù)，探究首發(fā)經(jīng)濟(jì)與創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈融合間的關(guān)系。其中，有關(guān)變量的數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》、各省科技統(tǒng)計(jì)年鑒、國(guó)家發(fā)改委公開(kāi)文件以及wind數(shù)據(jù)庫(kù)。針對(duì)極少部分缺失數(shù)據(jù)，利用平滑法補(bǔ)齊，以確保后續(xù)檢驗(yàn)順利進(jìn)行。

五、 實(shí)證檢驗(yàn)

1. 基準(zhǔn)回歸檢驗(yàn)

以上述理論分析為基礎(chǔ)，將相關(guān)變量代入公式（1）進(jìn)行驗(yàn)證，以此探究首發(fā)經(jīng)濟(jì)對(duì)創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈融合的影響效應(yīng)，檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表3。其中，列（1）僅報(bào)告了在未引入控制變量的基礎(chǔ)上首發(fā)經(jīng)濟(jì)對(duì)創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈融合的影響作用。可以發(fā)現(xiàn)，首發(fā)經(jīng)濟(jì)的相關(guān)系數(shù)為0.238，且在1%水平上顯著，這表明首發(fā)經(jīng)濟(jì)可顯著促進(jìn)創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈融合，假設(shè)1得以初步驗(yàn)證。后續(xù)幾列分別表示逐步引入經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、對(duì)外開(kāi)放程度、政府干預(yù)程度以及環(huán)境規(guī)制水平后的檢驗(yàn)結(jié)果。可以發(fā)現(xiàn)，首發(fā)經(jīng)濟(jì)的系數(shù)值逐步變小。這表明隨著控制變量的加入，首發(fā)經(jīng)濟(jì)的系數(shù)處于偏差修正的動(dòng)態(tài)調(diào)整過(guò)程，且更接近實(shí)際情形。從整體上看，首發(fā)經(jīng)濟(jì)的相關(guān)系數(shù)均為正，且至少通過(guò)5%水平顯著性檢驗(yàn)，進(jìn)一步證實(shí)假設(shè)1成立。

2. 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

雖然通過(guò)上述基準(zhǔn)回歸分析已證實(shí)首發(fā)經(jīng)濟(jì)可推動(dòng)創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈融合，但為排除偶然性干擾，提升驗(yàn)證結(jié)果的可信度，本文采用如下幾種方式進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

第一，替換變量衡量方式。考慮到變量的不同測(cè)量維度可能導(dǎo)致回歸結(jié)果存在差異，替換變量衡量方式可驗(yàn)證結(jié)論是否受特定測(cè)量方式的限制，進(jìn)一步提升結(jié)果準(zhǔn)確性。為此，本文采用主成分分析法替代原有熵權(quán)法測(cè)量方式，對(duì)首發(fā)經(jīng)濟(jì)水平進(jìn)行測(cè)度并重新進(jìn)行回歸。回歸結(jié)果見(jiàn)表4列（1）。其中，首發(fā)經(jīng)濟(jì)的相關(guān)系數(shù)值為0.215，通過(guò)1%水平顯著性檢驗(yàn)。這表明在更換變量測(cè)算方式后，基準(zhǔn)回歸檢驗(yàn)結(jié)果仍成立。

第二，更換核心解釋變量。借鑒相關(guān)學(xué)者研究[30]，利用各省中首店落地?cái)?shù)量加1取對(duì)數(shù)作為首發(fā)經(jīng)濟(jì)的替代變量，并將其代入公式（1）進(jìn)行驗(yàn)證，檢驗(yàn)結(jié)果如表4列（2）所示。觀察表中數(shù)據(jù)可知，解釋變量的系數(shù)估計(jì)值顯著為正，這表明在更換核心解釋變量后，仍可促進(jìn)創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈融合，再次證明假設(shè)1成立。

第三，剔除直轄市樣本數(shù)據(jù)。鑒于直轄市作為省級(jí)行政單元，具有獨(dú)特的治理結(jié)構(gòu)和資源配置權(quán)限。同時(shí)，直轄市在政策制定與實(shí)施過(guò)程中往往直接對(duì)接國(guó)家戰(zhàn)略，導(dǎo)致直轄市樣本數(shù)據(jù)具有一定特殊性，進(jìn)而影響回歸結(jié)果。為此，本文將直轄市樣本數(shù)據(jù)剔除后重新進(jìn)行驗(yàn)證，結(jié)果見(jiàn)表4列（3）。對(duì)比基準(zhǔn)回歸結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，首發(fā)經(jīng)濟(jì)的系數(shù)值顯著為正。這表明在剔除特殊樣本后首發(fā)經(jīng)濟(jì)仍可賦能創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈融合，驗(yàn)證結(jié)論具有普適性與可靠性。

3. 內(nèi)生性檢驗(yàn)

選擇1990年高技術(shù)領(lǐng)域發(fā)明專利授權(quán)量作為工具變量進(jìn)行內(nèi)生性檢驗(yàn)。選擇該變量的原因在于歷史高技術(shù)領(lǐng)域發(fā)明專利授權(quán)量反映某地區(qū)早期技術(shù)積累能力，可對(duì)地區(qū)后續(xù)幾十年中高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、創(chuàng)新型企業(yè)孵化產(chǎn)生持續(xù)影響。首發(fā)經(jīng)濟(jì)是以新業(yè)態(tài)、新技術(shù)以及新產(chǎn)品為主要表現(xiàn)形式的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，該工具變量與首發(fā)經(jīng)濟(jì)息息相關(guān)，滿足相關(guān)性原則。同時(shí)，1990年的高技術(shù)領(lǐng)域發(fā)明專利授權(quán)量為歷史性變量，不受當(dāng)前經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)影響。換言之，當(dāng)前產(chǎn)業(yè)政策、市場(chǎng)需求以及金融環(huán)境等可能會(huì)對(duì)創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈融合造成干擾的因素，不會(huì)影響1990年高技術(shù)領(lǐng)域發(fā)明專利授權(quán)量，與工具變量高度不相關(guān)，滿足外生性條件，可有效規(guī)避反向因果問(wèn)題。但考慮到1990年高技術(shù)領(lǐng)域發(fā)明專利授權(quán)量作為截面數(shù)據(jù)，難以探究其動(dòng)態(tài)影響效應(yīng)，為此本文將1990年高技術(shù)領(lǐng)域發(fā)明專利授權(quán)量與前一年全國(guó)互聯(lián)網(wǎng)普及率作為最終工具變量，并采用兩階段最小二乘法進(jìn)行內(nèi)生性檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表5。其中，列（1）報(bào)告了第一階段的檢驗(yàn)結(jié)果，分析表中數(shù)據(jù)可知，工具變量的相關(guān)系數(shù)顯著為正，這表明工具變量與首發(fā)經(jīng)濟(jì)間存在較強(qiáng)的正相關(guān)性。同時(shí)，LM統(tǒng)計(jì)量與F統(tǒng)計(jì)量結(jié)果表明，工具變量選取較為合理。列（2）報(bào)告了第二階段的檢驗(yàn)結(jié)果，其中首發(fā)經(jīng)濟(jì)的相關(guān)系數(shù)為0.312，在1%水平上顯著。這表明工具變量可有效緩解內(nèi)生性問(wèn)題，且首發(fā)經(jīng)濟(jì)仍可有效推動(dòng)創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈融合發(fā)展，充分證實(shí)假設(shè)1成立。

4. 異質(zhì)性檢驗(yàn)

（1）地區(qū)異質(zhì)性

我國(guó)各省所處地理區(qū)位有所不同，其發(fā)展路徑、數(shù)字基礎(chǔ)以及資源配置等方面存在較大差異。這就可能引致在不同地理區(qū)位中，首發(fā)經(jīng)濟(jì)對(duì)創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈融合發(fā)展的促進(jìn)作用有所不同。為探究該促進(jìn)作用的地區(qū)異質(zhì)性，本文以國(guó)家統(tǒng)計(jì)局有關(guān)地理區(qū)位的劃分標(biāo)準(zhǔn)，將原始樣本劃分為東部地區(qū)、中部地區(qū)以及西部地區(qū)三大子樣本進(jìn)行探究，驗(yàn)證結(jié)果如表6所示。回歸結(jié)果顯示，東部地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū)中首發(fā)經(jīng)濟(jì)的系數(shù)值與顯著性分別為0.372、0.318、0.167與1%、5%、5%。這表明首發(fā)經(jīng)濟(jì)對(duì)創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈融合的促進(jìn)作用呈現(xiàn)東部強(qiáng)于中部地區(qū)、中部地區(qū)強(qiáng)于西部地區(qū)的階梯式差異。

（2）胡煥庸線異質(zhì)性

在胡煥庸線兩側(cè)區(qū)域中，人文、地形等社會(huì)和自然要素均有所不同，可能會(huì)影響首發(fā)經(jīng)濟(jì)的賦能效應(yīng)。為此，本文以東起自黑河，西至騰沖的“胡煥庸線”為劃分標(biāo)準(zhǔn)，將樣本劃分為胡煥庸線東南地區(qū)與胡煥庸線西北地區(qū)兩大子樣本進(jìn)行分析，檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表7。其中。組間差異性檢驗(yàn)P值為0.002，且通過(guò)1%顯著性檢驗(yàn)，這表明在不同胡煥庸線地區(qū)中影響效應(yīng)存在顯著差異，可以進(jìn)行系數(shù)比較。回歸結(jié)果顯示，胡煥庸線東南地區(qū)首發(fā)經(jīng)濟(jì)的回歸系數(shù)為0.317，通過(guò)1%水平顯著性檢驗(yàn)，而西北地區(qū)首發(fā)經(jīng)濟(jì)的回歸系數(shù)為0.116，通過(guò)5%水平顯著性檢驗(yàn)。這表明首發(fā)經(jīng)濟(jì)對(duì)創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈融合的促進(jìn)作用在胡煥庸線東南地區(qū)更為顯著，西北地區(qū)則效果有限。

5. 中介效應(yīng)檢驗(yàn)

經(jīng)濟(jì)發(fā)展與消費(fèi)增長(zhǎng)兩者間息息相關(guān)，且一直呈現(xiàn)“供給創(chuàng)造需求—需求牽引供給”的動(dòng)態(tài)平衡關(guān)系。因此，為深入探究首發(fā)經(jīng)濟(jì)對(duì)創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈融合的作用路徑，本文以消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)為中介變量，并代入模型探究其在首發(fā)經(jīng)濟(jì)與創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈融合間的中介效應(yīng)，檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表8。分析列（1）數(shù)據(jù)不難發(fā)現(xiàn)，首發(fā)經(jīng)濟(jì)的相關(guān)系數(shù)值為-0.527，這表明首發(fā)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展可有效縮減居民在食品層面的支出，進(jìn)而推動(dòng)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)。觀察列（2）數(shù)據(jù)可知，消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的相關(guān)系數(shù)值為-0.140，在5%水平上顯著。這表明以恩格爾系數(shù)為衡量方式的消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)在首發(fā)經(jīng)濟(jì)與創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈融合間發(fā)揮中介效應(yīng)，假設(shè)2得以驗(yàn)證。

六、 結(jié)論與建議

本文以我國(guó)2011—2023年30個(gè)省區(qū)市面板數(shù)據(jù)為研究樣本，實(shí)證分析首發(fā)經(jīng)濟(jì)對(duì)創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈融合的影響，得出如下研究結(jié)論：第一，基準(zhǔn)回歸模型發(fā)現(xiàn)，首發(fā)經(jīng)濟(jì)能夠顯著促進(jìn)創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈融合，且該結(jié)論在通過(guò)一系列穩(wěn)健性檢驗(yàn)與內(nèi)生性檢驗(yàn)后依舊成立。第二，首發(fā)經(jīng)濟(jì)可通過(guò)推動(dòng)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)賦能創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈融合發(fā)展。第三，從異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果來(lái)看，首發(fā)經(jīng)濟(jì)對(duì)創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈融合的驅(qū)動(dòng)作用在東部地區(qū)、高城鎮(zhèn)化水平地區(qū)以及胡煥庸線東南地區(qū)更強(qiáng)。基于此，提出如下建議：

第一，構(gòu)建首發(fā)經(jīng)濟(jì)新發(fā)展格局，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈深度融合。首先，各地應(yīng)支持企業(yè)聯(lián)合搭建產(chǎn)品首發(fā)中心、概念驗(yàn)證平臺(tái)及消費(fèi)體驗(yàn)基地，同時(shí)建立覆蓋產(chǎn)品測(cè)試、市場(chǎng)反饋、技術(shù)迭代的一站式服務(wù)鏈條，通過(guò)縮短創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化周期，加速產(chǎn)業(yè)鏈上下游創(chuàng)新技術(shù)協(xié)同發(fā)展，從而加快創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈融合。其次，政府部門需制定專項(xiàng)財(cái)政補(bǔ)貼與稅收減免政策，對(duì)開(kāi)展創(chuàng)新產(chǎn)品首發(fā)的企業(yè)給予研發(fā)費(fèi)用加計(jì)扣除、首臺(tái)套設(shè)備采購(gòu)補(bǔ)貼等支持，以此推動(dòng)創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈深度融合。最后，相關(guān)部門應(yīng)發(fā)揮牽頭作用，聯(lián)合地區(qū)骨干企業(yè)與專精特新企業(yè)建立重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)首發(fā)經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟，推動(dòng)區(qū)域間創(chuàng)新要素共享與首發(fā)資源聯(lián)動(dòng)，依托差異化消費(fèi)需求引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)鏈分工協(xié)作，形成技術(shù)互補(bǔ)、市場(chǎng)互通的雙鏈融合發(fā)展格局，為創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈融合發(fā)展夯實(shí)基礎(chǔ)。

第二，開(kāi)展消費(fèi)提質(zhì)惠民活動(dòng)，暢通首發(fā)經(jīng)濟(jì)賦能渠道。一方面，強(qiáng)化政策組合，激發(fā)居民消費(fèi)動(dòng)能。相關(guān)部門應(yīng)建立工資集體協(xié)商機(jī)制，推動(dòng)企業(yè)職工收入合理增長(zhǎng)，并建立育兒補(bǔ)貼制度，緩解教育、醫(yī)療、養(yǎng)老等民生支出壓力。在此基礎(chǔ)上，政府可通過(guò)發(fā)放消費(fèi)劵、以舊換新等形式，推動(dòng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)，從而暢通首發(fā)經(jīng)濟(jì)推動(dòng)創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈融合渠道。另一方面，創(chuàng)新消費(fèi)場(chǎng)景，培育新增長(zhǎng)極。有關(guān)主體應(yīng)利用AI大模型和VR技術(shù)打造沉浸式商圈，構(gòu)建智慧消費(fèi)生態(tài)。同時(shí)，政府部門應(yīng)積極推動(dòng)直播電商新業(yè)態(tài)發(fā)展，構(gòu)建多元化消費(fèi)場(chǎng)景，以此培育消費(fèi)新增長(zhǎng)極，深化消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)在首發(fā)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈融合發(fā)展過(guò)程中的作用機(jī)制。

第三，因地制宜推進(jìn)首發(fā)經(jīng)濟(jì)，全面提升雙鏈融合水平。其一，東部地區(qū)應(yīng)聚焦高端要素整合，強(qiáng)化首發(fā)經(jīng)濟(jì)與前沿技術(shù)、資本市場(chǎng)的聯(lián)動(dòng)機(jī)制，支持企業(yè)設(shè)立創(chuàng)新中心與成果轉(zhuǎn)化平臺(tái)，鼓勵(lì)跨行業(yè)技術(shù)共享與專利交叉應(yīng)用，以首發(fā)場(chǎng)景加速技術(shù)迭代并牽引產(chǎn)業(yè)鏈升級(jí)，推動(dòng)創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈融合。其二，中部地區(qū)應(yīng)將承東啟西區(qū)位轉(zhuǎn)化為流通樞紐優(yōu)勢(shì)，以長(zhǎng)江中游城市群為核心，建立“1+6+N”產(chǎn)業(yè)協(xié)同機(jī)制，并通過(guò)依托高鐵網(wǎng)和航空港構(gòu)建產(chǎn)業(yè)協(xié)作矩陣。其三，西部地區(qū)應(yīng)優(yōu)先完善首發(fā)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施，通過(guò)搭建區(qū)域性產(chǎn)品首發(fā)認(rèn)證體系、培育專業(yè)化服務(wù)機(jī)構(gòu)，降低企業(yè)創(chuàng)新試錯(cuò)成本，實(shí)現(xiàn)首發(fā)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，賦能區(qū)域內(nèi)創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈融合。

參考文獻(xiàn)：

[1] 黃浩，何學(xué)軍，季棟，等.我國(guó)科技成果轉(zhuǎn)化應(yīng)用中的問(wèn)題及對(duì)策——以南京市為例[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2024（4）：19-24.

[2] 任保平，司聰.以科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的深度融合推動(dòng)形成新質(zhì)生產(chǎn)力研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2025（2）：76-86.

[3] 劉德光.產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈融合對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響研究[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2023（2）：38-47.

[4] 依紹華.首發(fā)經(jīng)濟(jì)何以破圈迭代[J].人民論壇，2024（16）：24-27.

[5] 賴立，胡樂(lè)明，粟小舟.首發(fā)經(jīng)濟(jì)賦能消費(fèi)升級(jí)的內(nèi)涵機(jī)理和路徑選擇[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2024（12）：74-83.

[6] 董直慶，姜昊，王林輝.“頭部化”抑或“均等化”：人工智能技術(shù)會(huì)改變企業(yè)規(guī)模分布嗎？[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2023，40（2）：113-135.

[7] MIN S，KIM N，ZHAN G.The Impact of Market Size on New Market Entry：A Contingency Approach[J].European Journal of Marketing，2017，51（1）：2-22.

[8] JUN W S，YI H T，AMENUVOR F E.The Effect of Startup Marketing Agility on New Product Creativity and New Product Performance：The Moderating Effect of Technological Turbulence[J].Marketing Intelligenceamp;Planning，2024，42（8）：1494-1521.

[9] 王元地，張漪雯，王天宇.首發(fā)經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵、實(shí)踐、機(jī)制及啟示[J].軟科學(xué)，2025，39（3）：1-9，18.

[10] 葉胥，王帥堯，毛中根.首發(fā)經(jīng)濟(jì)的生成邏輯、發(fā)展態(tài)勢(shì)與政策著力點(diǎn)[J].改革，2025（1）：93-106.

[11] 費(fèi)艷穎，曹佳.中國(guó)式現(xiàn)代化建設(shè)下首發(fā)經(jīng)濟(jì)的驅(qū)動(dòng)邏輯、重要功能與應(yīng)對(duì)策略[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2025（3）：5-13.

[12] 黃胤轔，徐政.首發(fā)經(jīng)濟(jì)的理論內(nèi)涵、價(jià)值意蘊(yùn)及其發(fā)展的關(guān)鍵著力點(diǎn)[J].湖湘論壇，2025（1）：115-124.

[13] LEE K，GAO X D，LI X B.Industrial Catch-up in China：A Sectoral Systems of Innovation Perspective[J].Cambridge Journal of Regions，Economy and Society，2017，10（1）：59-76.

[14] CHENGGUO E，MAO A H，LIAN L，et al.Research on Strategies to Promote the Integration of Industrial Chain，Innovation Chain，and Supply Chain in the Beijing-Tianjin-Hebei Region[J].Proceedings of Business and Economic Studies，2024，7（4）：166-171.

[15] 巫強(qiáng)，胡蕾，蔣真兒.產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈融合發(fā)展：內(nèi)涵、動(dòng)力與路徑[J].南京社會(huì)科學(xué)，2024（2）：27-37.

[16] 張本秀，吳福象.機(jī)器人應(yīng)用對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈融合的影響研究[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2024，45（2）：21-40.

[17] 吳超楠，袁野，陳燕華，等.數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈的融合升級(jí)研究——以新一代人工智能為例[J].科學(xué)管理研究，2024，42（1）：74-84.

[18] 張曉蘭，黃偉熔.我國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈融合發(fā)展的趨勢(shì)特征、經(jīng)驗(yàn)借鑒與戰(zhàn)略要點(diǎn)[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2023（1）：93-101.

[19] 李沫陽(yáng).創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈深度融合：產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新服務(wù)體系視角[J].求索，2023（5）：175-183.

[20] 約瑟夫·熊彼特.經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論[M].賈擁民譯.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2019.

[21] 西蒙[?]庫(kù)茲涅茨.各國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：總產(chǎn)值和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)[M].常勛等，譯.北京：商務(wù)印書館，1985：210-211.

[22] 包永梅.新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響機(jī)制——基于消費(fèi)擴(kuò)容提質(zhì)視角[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2024（6）：3-11.

[23] 江艇.因果推斷經(jīng)驗(yàn)研究中的中介效應(yīng)與調(diào)節(jié)效應(yīng)[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2022（5）：100-120.

[24] 劉英杰，杜昀謙.科技金融賦能首發(fā)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)需求、作用機(jī)制與政策路徑[J].學(xué)術(shù)界，2025（1）：73-88.

[25] 李沫陽(yáng)，馮華.中國(guó)地區(qū)四鏈融合水平測(cè)度及影響因素研究[J].中國(guó)軟科學(xué)，2025（2）：170-180.

[26] 梁文良，黃瑞玲.江蘇高技術(shù)產(chǎn)業(yè)“三鏈”融合度的測(cè)度與評(píng)價(jià)——基于復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型的實(shí)證研究[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2022（1）：51-60.

[27] 陳沖，吳煒聰.消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展：驅(qū)動(dòng)機(jī)理與實(shí)證檢驗(yàn)[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2019（6）：59-71.

[28] 劉珂，趙明雪.我國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈融合度評(píng)價(jià)及影響因素時(shí)空差異研究[J].區(qū)域經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2024（3）：70-78.

[29] 諸竹君，高藝婷，許明.以數(shù)字經(jīng)貿(mào)高水平開(kāi)放推動(dòng)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈融合[J].改革，2024（10）：107-118.

[30] 張洪昌，田子豪，邱蓉.首發(fā)經(jīng)濟(jì)何以賦能消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)？[J].消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，2025，41（3）：30-43.

基金項(xiàng)目：教育部產(chǎn)學(xué)合作協(xié)同育人項(xiàng)目“數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域創(chuàng)新實(shí)踐基地建設(shè)項(xiàng)目”（項(xiàng)目編號(hào)：240905463121517）；寧波市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究基地課題“寧波市科技企業(yè)創(chuàng)新能力分析及評(píng)價(jià)研究”（項(xiàng)目編號(hào)：JD6-007）；寧波財(cái)經(jīng)學(xué)院2025年校級(jí)教育教學(xué)改革重點(diǎn)項(xiàng)目“人工智能賦能《企業(yè)家精神與商業(yè)倫理》課程的產(chǎn)教融合建設(shè)”（項(xiàng)目編號(hào)：25rgznzd05）。

作者簡(jiǎn)介：阮崇友，男，寧波財(cái)經(jīng)學(xué)院工商管理學(xué)院副教授，研究方向?yàn)槠髽I(yè)創(chuàng)新管理、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育；阮逸文，男，云南財(cái)經(jīng)大學(xué)商學(xué)院碩士研究生，研究方向?yàn)閿?shù)字經(jīng)濟(jì)、金融工商管理。

（收稿日期：2025-05-06" 責(zé)任編輯：魯文雯）