也談“歷史科學”

朱貴平

《讀書》第六期《“歷史科學”的確切含義是什么》一文，提出“歷史科學”一詞相當于我們今天所說的“社會科學”。這里再補引一段恩格斯的原話：“對缺乏邏輯和辯證法修養的自然科學家來說，互相排擠的假說的數目之多和替換之快，很容易引起這樣一種觀念：我們不可能認識事物的本質……。這并不是自然科學所特有的，因為人的全部認識是沿著一條錯綜復雜的曲線發展的，而且，在歷史科學中(哲學也包括在內)理論也是互相排擠的……”(《自然辯證法》)可見，恩格斯在這里也把“歷史科學”放在與自然科學相對的地位，同時把哲學也歸為“歷史科學”之中。根據恩格斯的原意，思維科學也可歸為“歷史科學”中。因此，筆者認為，“歷史科學”包含社會科學、思維科學和哲學，總之，不應理解為單一的一種含義。