“八國聯軍”進北京說明了什么？

鄭里

今年7月16日，吉林省遼源市一行8人，頂著盛夏酷暑進京，來中國青年雜志社“反映問題”。

他們說，《中國青年》今年第5期刊登的《魔水魔塊魔魂》一文，侵害了他們中一些人的“名譽權”，要求中國青年雜志社為他們恢復名譽，并負擔他們這些人進京（為此事他們在京長達20多天）的“經濟損失”。

這一行人是：遼源市第六中學校長陳功、黨支部書記吳文成、遼源市藥檢所所長朱萬昌、遼源市教委主任孫光瑞及夫人，以及吉林省法學會的3位律師。

這8個人那天在中國青年雜志社輪番談了5個鐘頭，有的侃侃而言，有的威顏厲色，有的聲淚俱下，大有聲討之勢。事后六中校長陳功得意洋洋地說：我們是“八國聯軍”進北京。

報刊接待來訪者，這是常有的事，但這樣的不速之客還少見。

點名惹惱了這些人

其實，《中國青年》上刊登的這篇文章，并不是第一次揭露這些人的行為。

1987年11月22日《北京日報》發表了《耿廠長創業“三部曲”》（耿廠長就是北京延慶磁療器廠廠長耿奎?！赌K魔魂》一文是以報告文學的方式記錄了耿奎從吉林省遼源市背井離鄉來到北京的經過）。

1988年初，新華社兩位記者撰寫了《耿廠長的不幸和“走運”》，發表在新華社編發的《內參選編》1988年第2期上。

1988年2月吉林省委研究室正式給省委寫了《關于耿奎同志及兩項科技成果流出我省的調查報告》發表在1988年第3期《吉林通訊》上。

“耿奎事件”早就引起人們的注意，人們希望更詳細地了解這件事的細目，《中國青年》為此發表了《魔水魔塊魔魂》一文（以下簡稱“魔文”）。

為什么別的文章發表后，沒見誰鬧到哪里，《中國青年》的文章一登，就鬧出個“八國聯軍”進北京呢？看來是公開點名惹惱了他們。

以遼源市藥檢所所長朱萬昌為例。幾家報刊稱他為在藥檢上“掌握生殺大權”的人?！昂献鳌钡煤茫趺粗伎梢越o你開“綠燈”；稍有怠慢，順手就可以甩給你個“紅燈”。耿奎就是在“福利”問題上“得罪”了他，明里暗里遭整治。耿奎是條硬漢，終于鬧翻了。

事情既然已經鬧到這個程度，是非曲直一目了然，作為報告文學就應該連姓名一起原原本本地“報告”給讀者。

當今，許多問題，點了名都未必認帳，不點名就很可能不予理睬。有人料到了，點名要惹惱一些人。果然！

不合吾意就是“失實”

來訪者對文中提到的許多事實不僅一口否定，死不認帳，而且提出該文有54處“失實”。

這個數字可真夠嚇人的。

細讀這篇文章，能稱為“情節”的共總也達不到54處，“失實”又從何談起呢？

“背井離鄉，發生在今天。”——這叫什么話。算一處。

“一切都在認真地敷衍。”——哪能說我們是“敷衍”。算一處。

“結果可想而知，耿奎又為自己平添了一個對手。”——我們這里沒人和他作對。這也算一處……

告狀人就是這個水平，有什么辦法？

54處中當然也包括了幾件屬于明顯刁難、幾經調查的事情。否是否不掉了。于是他們解釋為耿奎“不服從領導”“違紀”“違法”。

在他們那里，不合吾意的事情，就別想辦成，管你有什么成果，管你是什么人才。

到他們手里，不合吾意的報道，就是“失實”。他們一下子列出54處失實，這倒提醒人們注意，字里行間都有這么大的分岐，看來不是事實的有無問題，而是對事實持什么態度的問題。

觀點分歧就是觀點分歧，何必打著“失實”的幌子。

以權壯膽

這次進京的“八國聯軍”，各自都有點權，大印一蓋，既代表個人，又代表組織；以組織名義告你“失實”，以達到為個人“恢復名譽”的目的。

六中校長陳功帶來一大堆“證實材料”，大印蓋得左一個、右一個，手印按得這一張、那一張。

他要推翻什么問題呢？不外乎兩件事。

一個是房子問題。陳功要用工廠的錢為領導蓋房子，耿奎不贊成。此事文章中說有，陳功說無。盡管有一大堆材料，也無法正面否認此事，于是就想出個那是“閑談”和“非正式”的說法。事到如今，恐怕淡化也淡化不到哪去了。

再一個是校舍問題。六中不像文章里寫得那么破舊，到處“坑坑洼洼”。為了駁斥“坑坑洼洼”幾個字，陳功費了多大心思：

——進京前特意搞了一本相冊。清一色的彩照拍下各種名目的獎狀，足足占了半本。如果是一本原始的“校史”，還有參考價值。用1988年的照片來掩蓋1984年的破舊，太沒意思了。

——除了相冊之外，他還帶來幾盤錄音。僅為校舍問題，就有好幾個“發言”，慷慨激昂，好不滑稽。

——為了產生“呼應效果”，連過源團市委也來助一臂之力，在蓋有團市委大印的信紙上，談了老長一大段校舍問題……

其實在耿奎問題上，陳功值得反省的問題很多。如果把他如何封閉工廠、封存產品、凍結帳號，直至和工廠工人直接發生沖突都披露出來，他更受不了了。

這次“八國聯軍”進京，的確讓人開眼。一個單位的領導，為了捂住問題，為了顛倒是非，他手中的“權力”用得多么充分。大印成了他的囊中之物，民意也可以任意擺布。權力蛻化到這種程度，是沒有料及的。

律師的行為

這次“八國聯軍”中攙進3位律師，他們跑前跑后，當事人被他們弄得頭腦發熱。

——7月16日，他們和當事人第一次到中國青年雜志社就擺出這樣的架勢：我們是吉林省法學會的，我們要抓個宣傳失實的典型?！澳摹痹斐傻膯栴}，是三中全會以來最大的侵權案……

上來就要抓典型，上來就要定性。哪有一點法律工作者的嚴謹？

——在談到某些情節是否失實時，中國青年雜志社曾建議律師找耿奎本人談一談，因為他也是事件當事人。但律師斷然拒絕：“我們不找他談?！?/p>

這就怪了，律師既然參與到一個案子里，本應詳盡地掌握各種情況。律師哪有怕見當事人的道理？

——3位律師簽署的訴訟材料中提到：“魔文”發表后，耿奎在給遼源市委書記的電話中威脅說：“你不改變態度，下一個點名的就是你，中央4大報刊掌握在我手里……”這話聽起來的確狂傲。但在律師提供的一堆證實材料中，恰恰發現了一份遼源市委寫來的“電話記錄”：6月25日下午3時，耿奎從北京來電：“……如果魏書記還這樣態度，我就要通過中央等上一級部門、報界進行呼吁，過問處理這事……”語氣和用詞，截然不同。這種事出自法律工作者之手，該怎樣解釋？

——“八國聯軍”在京呆了20多天，沒有達到目的，返回吉林。一計不成，又生一計。律師向吉林省人民廣播電臺記者“透露”，“北京市豐臺區人民法院正式受理了此案”，“這是建國以來第一起侵犯市委、市政府和市法院等10家單位名譽權的訴訟案”，“北京豐臺區人民法院正在積極工作，估計10月份前后可以最后裁定……”

筆者走訪了北京市豐臺區人民法院、據介紹，信訪組的確接待過遼源一行人，但從未有“受理”之事，更沒有“裁定”之說。律師極不負責的話，害得吉林電臺播完那條消息后，又不得不播更正性的另一篇談話。

當律師的怎么能不懂這個道理：蓋幾個大印，按幾個手印，寫幾張狀紙，同法院“立案”和“宣判”是兩碼事！

至于“建國以來”“三中全會以來”，這樣的字眼信口就用，輕率不說，起碼也是無知。

耿奎作為一個實業家，有他的事業為證；耿奎研制的兩項產品，有專家和有關部門的鑒定為證；耿奎所走過的路，有《魔水魔塊魔魂》等一系列文章為證。

“八國聯軍”進北京，沒能把人們唬住。它只能證明，推進中國的改革和民主化進程，不那么容易。