對三個預言的質疑等

對三個預言的質疑

----讀到貴刊1999年12月號的一篇文章“對未來的三個預言”，我有很多感慨。感慨之后又產生許多疑問，在此我是不吐不快的。

----如果三個預言是準確的，那我們的證券市場簡直就是投資的天堂。我有多少錢都會投進去的。因為我認為，我們的市場如果真按市場規律辦事，沒有所謂政策托市與降溫，大規模擴容之后是市場的全面開放，那些狂炒概念的行為完全讓位于價值的回歸，那么最終將是一個近乎完美的投資環境，至少比現在要強得多。但疑問也隨著來了。

----首先，政策市真的能終結嗎？如果沒有了政策市，“中關村”那種股票能上市嗎？難道下個世紀就沒有別的“村”上市嗎？也許《人民日報》特約評論員文章的力度沒能“托”住市，但憑評論的力度，為市場降溫是足夠的?，F在還有很多政策法規不利于樹立用價值選股的投資理念，也沒聽說要改動呀。

----其次，供求關系從來就沒有真正推動過牛市，從來是怎么漲上去再怎么跌下來。只有嚴把上市關之后的、有節奏的擴容才能真正推動股市向前發展，這點預言中并未提到。

----第三，關于投資理念向價值回歸的疑問是，歷史上哪一次惡炒概念時不是打著價值這面旗號？哪一次真的向價值回歸了呢？這是個莊家興風作浪的市場，它會設計出一個個套子讓你鉆。目前還沒有一項保護與扶植樹立價值這一投資理念的政策法規。很多政策法規倒好象在逼你投機。因為就連現金紅利都還要征稅，請問這投資理念怎么樹立？

----再加上內幕交易、信息不平衡、黑箱操作、用腳投票、大股東拿公司當“這”當“那”就是想方設法侵害中小投資人利益。至今也沒有人說“決不能將這些行為帶入新世紀”。請問這投資理念怎么樹立？用一句不太恰當的比喻就是，我們不能和妓女講感情。

----所以，我說打破過去幾年形成的思維定勢太難了。預言是美好的，現實是殘酷的。不過我真希望預言能實現。

---- 北京 王星

我們想要知道多少

我們想要知道多少，很大程度上取決于我們己經知道多少。這是一個簡單的道理。如果我對“千年蟲”一無所知，我不會在千年之交的喧囂之際還會去想到要關心一下辦公樓電梯的狀況，更不會在是否乘坐地鐵問題上有絲毫躊躕——你們去年12月號的封面文章“千年蟲 中國躲得過嗎？”提醒了我，其中可能有風險。

作為一個相信政府為了安定團結的局面愿意付出最大努力的人，我相信最終不會有災難發生。我想，在千年之交，我還是會乘坐地鐵上班，坐電梯上樓。但這將是我在仔細斟酌后的理性選擇。如果災難萬一——我是說萬一——降臨在頭上，我也無話可說，但我決不愿意在那個時候懵然無知。

有些人把我們看成是潛在的炸藥桶，一旦被告知風險的臨近，就會蜂擁提款，就會瘋狂搶購，所以他們認為有充足的理由對我們封鎖關于“千年蟲”的信息，所以他們這樣講：“老百姓知道以后造成的麻煩要比千年蟲本身造成的麻煩還要大！”他們在各個方面都錯了：像我這樣的老百姓的理性跟他們的一樣可靠；封鎖與我們的生活切身相關的信息本身是一種罪惡，而且，正如貴刊所作的報道證明的那樣，這種封鎖絕不會成功。

北京 鳳城

西雅圖之美

看到你們發表在上期39頁上的照片，在防暴警察的環伺下，跪在地上的年青人用左手把圍巾掩在臉上，以躲避刺鼻的催淚瓦斯，右手伸向空中，打出一個V型手勢。如果不看文章的標題，我會以為那是在印尼。照片的背景上有一個醒目的反對WTO的標語牌提醒我，這是發生在美國西雅圖的抗議。

我學問無多，不懂得在自由貿易和反對自由貿易之間應當采取什么樣的立場才是對的。但是在滿篇的抗議煙云終了的時候，這篇“西雅圖感受WTO”文章的結尾打動了我：“我在凌晨穿過市區……這天正是本地少有的晴天，西雅圖前臨海灣，后襯雪山的美景讓人驚嘆?！?