血腥的克什米爾

2001年12月18日，克什米爾地區印巴實際控制線附近槍聲四起，南亞地區的兩個宿敵印度和巴基斯坦終于劍拔弩張，刀槍相見了。而此次沖突升級的導火索是12月13日發生的印度議會大廈受襲事件。關系激化后，兩國不斷往邊境地區增兵，這是兩個國家20年來最大規模的軍事集結。而最危險的是，雙方在邊境都布置了能夠攜帶核武器的中、短程導彈。全世界的目光再一次投到了南亞的火藥桶——克什米爾地區。

英殖民者留下了

1947年，英國在印度次大陸的殖民統治土崩瓦解。根據英國制定的“蒙巴頓方案”，作為印度教地區的印度和作為伊斯蘭教地區的巴基斯坦分別獨立建國。次大陸上的各個土邦依此并參照“地理就近原則”自由選擇加入印度或巴基斯坦。其時，克什米爾統治者是印度教徒，但大部分臣民為穆斯林；該土邦雖與新生的印度接壤，但與巴相鄰邊界線更長，且與巴基斯坦有著更為密切的經濟、交通聯系。信仰印度教的克什米爾大公左右為難，一度打算“獨立”。但隨后一系列事態的發展促使他做出加入印度的決定，這導致了1948年第一次印巴戰爭的爆發。自此，印巴雙方圍繞克什米爾歸屬問題爭執不斷，沖突不已，一直延續了50多年。

綁架、暗殺、爆炸……

克什米爾爭端以1989年為界總體上分為兩大階段。第一階段以三次印巴戰爭(1948年、1965年、1971年)為主要標志。這一階段的爭端主要是印巴兩國間的武力對抗，并未全面涉及克什米爾穆斯林武裝組織與政治組織。其中第三次印巴戰爭打出一個新的國家——在印度支持下從巴基斯坦分裂出來的孟加拉國。這一階段，巴方主要意圖有二，一是通過政治對話與國際活動，力促印同意在克什米爾地區舉行“全民公決”；二是適時借助武力，以圖“解放印控克什米爾”。而印則一方面加快克什米爾問題“內政化”步伐，極力將克什米爾問題納入印度一體化進程，另一方面，則憑借軍事實力及通過政治對話加大固化控制線的努力。

隨著1989年印控克什米爾爆發大規模“自由克什米爾運動”，印巴克什米爾爭端進入第二階段，雙方爭端的焦點逐漸集中在印控克什米爾地區。

在這一地區，綁架、暗殺、爆炸事件頻頻發生，穆斯林武裝與印軍間的流血沖突更是司空見慣。90年代后期以來，克什米爾地區的熱戰更是出現了一種令人擔心的危險轉變，外國人，包括來自阿富汗、蘇丹和其他穆斯林國家的宗教戰士，參與了這場“自由運動”，據印方估計這些人有2000多，但一些穆斯林武裝組織的領導人卻聲稱有幾萬之眾。被印度指控應對印議會襲擊事件負責的“拉什卡民兵組織”與“穆哈邁德圣戰組織”，即擁有不少來自外國的武裝分子。這些外來者以伊斯蘭圣戰者自居，擁有先進武器及高科技通訊設備，并不惜“以死殉教”。外來者的參與使印控克什米爾地區流血沖突更加頻繁與血腥。迄今為止，印控克什米爾地區的流血沖突已至少造成35000人死亡，有些印度學者甚至認為死亡人數應在八萬左右。

造成冷戰后印控克什米爾出現曠日持久的流血沖突的原因是多方面的。一方面，是因為印度政府多年來對當地穆斯林組織政治訴求的壓制及對克什米爾經濟發展的忽視，以及穆斯林武裝組織的迅速增加；另一方面也存在外部因素。綜合各方輿論，主要有兩點：其一，巴基斯坦改變策略，積極支持印控克什米爾地區穆斯林武裝組織開展“自由運動”，推動克什米爾問題“國際化”進程，為巴印政治解決克什米爾問題創造條件。目前，在印控克什米爾活動的穆斯林武裝組織多達130支，其中主要的就有九支。它們很多都在巴及巴控克什米爾設有基地。1999年夏季，長達三個月的克什米爾卡吉爾沖突很大程度上即是由巴情報部門、軍隊策劃并由巴控克什米爾穆斯林武裝分子挑起的。其二，東歐劇變引發的民族主義浪潮，以及伊斯蘭原教旨主義80年代末、90年代初在中東北非的復興，也極大地鼓舞了克什米爾地區穆斯林武裝組織的分裂傾向。

印巴謀求………………

半個多世紀以來，印巴雙方在克什米爾問題上始終難以打破僵局，取得突破。究竟原因何在呢?

首先是因為克什米爾具有重要的戰略地位，尤其是對巴基斯坦而言。巴基斯坦境內三條主要河流均源自克什米爾地區，對于水資源短缺的巴基斯坦而言，克什米爾無疑就是“生命線”（前總統齊亞·哈克語）；另外，面對強大的印度，巴基斯坦缺乏戰略縱深，尤其是缺乏核戰略縱深，在印度大肆推進的核戰略面前，如果進一步失去克什米爾，巴基斯坦將“無處可藏”，完全陷入印度的包圍之中。對于印度而言，克什米爾是印度通向中亞的橋梁，而中亞豐富的油氣資源則是能源短缺的印度未來發展的主要依托之一。

其次，克什米爾問題牽扯到兩國的立國理論及國家統一的大局問題。巴基斯坦建國基礎是印度教徒與穆斯林分屬不同民族的“兩個民族理論”，若巴在穆斯林占大多數的克什米爾問題上做出巨大讓步，就等于否定了賴以生存的立國根基；而印則始終追求世俗化的建國理念，否定“兩個民族理論”，認為穆斯林與印度教徒雖宗教信仰不同，但同屬一個民族，可以共同生活在一個世俗化的國度里。如若印度將克什米爾劃歸巴基斯坦，則等于承認了“兩個民族理論”，這可能會打開印國土裂變的“潘朵拉盒子”。目前，印度有穆斯林人口兩億左右，幾乎分布于印度各地，這進一步凸顯其堅持世俗化建國理念的重要性。

再次，克什米爾問題與印巴國內政治密切相關。克什米爾問題已成為涉及兩國主權、民族尊嚴和情感的重大問題，印巴歷屆政府都不敢輕易在這一問題上做出重大妥協。

如何最終解決這一問題，雙方都有自己的考慮。對于印度而言，就是維持現狀并進而將控制線固定為兩國邊界線。對于巴方而言，基本有兩種解決辦法，一是打破現狀、擴大領土，印至少應將穆斯林人口占絕大多數的克什米爾谷地交由巴基斯坦；二是在克什米爾進行“全民公決”，即便克什米爾獨立也無妨。

是誰有意而為嗎…………

9.11后，印度乘機對印控克什米爾地區的“恐怖主義”大打出手，并于10月15日向巴控克什米爾發動軍事打擊，打破了10個月之久的停火狀態，印巴關系驟然緊張。議會大廈遭恐怖襲擊案更使印巴局勢一觸即發。

但目前印巴克什米爾戰爭陰云密布大有“印方有意為之”之嫌。其具體用意有三：一是借機清剿印控克什米爾穆斯林武裝。印控克什米爾穆斯林武裝組織一直是印各屆政府心腹大患，印早有清剿之意，無奈巴方或明或暗的支持以及國際社會的譴責給印“消患止痛”的種種努力帶來巨大掣肘。此次議會恐怖襲擊案為印提供了“大打出手”的契機。

二是拉攏民心的政治需要。議會大廈遭恐怖襲擊后，印國內群情激憤，要求政府采取強硬措施。在這種情勢下，瓦杰帕伊政府對巴保持強硬態勢有利于保持民心。另外，考慮到2月具有重要意義的北方邦地方選舉的需要，印度人民黨聯合政府更有意借此拉攏民心。

三是制造戰爭誘因。倘若巴支撐不住先發動軍事打擊，印將乘勢對巴展開全面戰爭，以報復1989年以來巴一直在印控克什米爾發動“代理人戰爭”以及1999年卡吉爾沖突之仇。在常規武器方面，印比巴擁有超強實力；在核武器方面，印比巴擁有空中打擊優勢以及二次打擊能力。因此，只要全面戰爭一爆發，印有絕對取勝把握。

當然，考慮到核武器的毀滅性破壞以及不得不顧及當前美反恐斗爭的需要，分析人士認為此次危機不會導致大面積軍事沖突乃至戰爭。但克什米爾火藥桶一日不清理，印巴沖突就在所難免，南亞地區也難有和平與發展。▲