共同危險(xiǎn)行為致人損害應(yīng)如何賠償

一日下午，小學(xué)生劉某和陳某(都為8歲)在路上玩耍，看見精神病人余某在路邊玩石頭，劉某和陳某便走上前去取笑、戲弄余某。余某被惹惱了，開始追打劉某和陳某。劉某和陳某一邊跑，一邊撿地上的石塊向余某拋去，其中一塊石頭擊中了余某的眼睛。余某被家人送進(jìn)醫(yī)院治療，花去醫(yī)療費(fèi)2000多元。余某的監(jiān)護(hù)人找到劉某和陳某的家長(zhǎng)，要求他們共同賠償這2000多元。但劉某和陳某的家長(zhǎng)都紛紛否認(rèn)自己的孩子擊中了余某，拒絕作出賠償。無(wú)奈之下，余某的監(jiān)護(hù)人起訴到法院，要求劉某和陳某的家長(zhǎng)賠償醫(yī)療費(fèi)。

本案屬共同危險(xiǎn)行為案件。共同危險(xiǎn)行為是指兩人或者兩人以上共同實(shí)施了侵害他人權(quán)利的危險(xiǎn)行為，且對(duì)所造成的損害后果不能判明誰(shuí)是加害人的情況。構(gòu)成共同危險(xiǎn)行為應(yīng)具備3個(gè)條件：1．侵權(quán)主體為兩人以上，且無(wú)法確認(rèn)真正的加害人；2．侵權(quán)主體共同實(shí)施了危險(xiǎn)行為，這種行為有造成他人人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利損害的可能性；3．因致害人的行為使受害人遭受損害。本案中，劉某和陳某共同向余某拋石頭是造成余某受損害的原因，至于誰(shuí)是真正的加害人，本案原告是無(wú)須舉證的。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第4條第(七)項(xiàng)規(guī)定：“因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟，由實(shí)施危險(xiǎn)行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。”由于劉某和陳某的家長(zhǎng)都無(wú)法證明自己的孩子的行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系，因此，劉某和陳某實(shí)施的行為是一種共同危險(xiǎn)行為。

對(duì)共同危險(xiǎn)行為的處理我國(guó)法律未作明確規(guī)定。為保護(hù)受害人的利益，司法實(shí)踐往往比照共同侵權(quán)行為的責(zé)任來(lái)確定。我國(guó)《民法通則》第130條規(guī)定：“二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。”因此，共同危險(xiǎn)行為人劉某和陳某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。由于劉某和陳某年齡尚幼，屬無(wú)民事行為能力人，他們的賠償責(zé)任應(yīng)由他們的家長(zhǎng)承擔(dān)。

最后，法院判決劉某和陳某的家長(zhǎng)共同賠償余某的醫(yī)療費(fèi)2000元。