北京人的素質(zhì)高嗎？

北京人的素質(zhì)高嗎？

“真沒素質(zhì)！”這是許多北京人對外地人常掛在嘴邊的評價。那么北京人素質(zhì)如何呢?

我，一個躲在北京屋檐下，低著頭謀生計的外地人想告訴北京人：我非常希望從你們的言行中看到高素質(zhì)的光芒，然而卻不斷地遭遇失望。

且看警察。你到我家來查暫住證，你常常不是敲門，輕輕地；而是擂門，重重地。你總不能溫和地跟我說話，而是聲音高八度地訓(xùn)話，以這種方式來顯示你作為警察的威嚴。你可以打心底瞧不順眼我們這些來自外鄉(xiāng)的窮苦人，但做人的起碼禮貌你該懂，該遵從一點。我知道，在首長視察時、在應(yīng)付上級檢查時，你總是笑魘如花。

盡管誰都知道，你對待外地人的態(tài)度“不怎么的”，但你并不是對所有的外地人都那么不客氣：比如外國人，他們雖比我們“外”得更遠，你對他們的態(tài)度就大不一樣了。你知道如何做，能給來自外國的外地人留一個中國警察的好印象。你為什么不能也留給中國人一個好印象呢？

我想告訴你：不管你出入的場所多么豪華，著裝多么高檔，舉止多么高雅，英語多么流暢，只要你對接觸到的對象按三六九等進行排序，并以迥然不同的面孔區(qū)別對待，我會永遠拒絕承認你的素質(zhì)高。

再看記者。誰都知道，獲得記者從業(yè)資格，通常要求是大學(xué)本科，按說素質(zhì)不會太低，可不盡然。我常能從北京本埠的一些報紙的報道中感覺到一些人低劣的身影。

以前報上常有這種報道：某鳥園一只鳥飛走了，報紙發(fā)動所有讀者提供線索，并可抽出連續(xù)半個月時間，以及大量版面來追尋這只鳥的行蹤和下落。為此，不惜動用亢奮的語調(diào)敘述和評論，以示人這種高貴動物對大自然的親善與愛意。可是，對外地人，你們的同胞或同類—一個占全市人口1/4的群體—對他們?yōu)橹\生所付出的艱辛與傷痛，以及遭受的侵害與不公，時常是表現(xiàn)出了令人驚訝的冷漠。

請看有一則這樣的報道：北京市某街道為了讓坐完十幾年牢獄的京籍重犯能得到迅速的就業(yè)安置，安撫他們，強行把原先由外地人經(jīng)營的攤位收回(所謂“騰崗”)。依常識就能判斷：從法律角度講，這是非法的、違憲的行為；從道德上講，這是損人的、缺德的表現(xiàn)。而某報記者是如何報道這件事的呢？他該會作出一個批評性報道吧?不，他以完全贊揚的語氣表達了自己的意圖：這個街道的做法好，為維護首都社會穩(wěn)定做了實事！

作為記者，如果你為了飯碗計而不愿指出街道決策者的過分、霸道或非法，那么，這個不怪你。但你把一種公然施行的暴力—權(quán)勢暴力當(dāng)作榜樣來宣揚，這不能讓我佩服你的素質(zhì)高。

且看市民。當(dāng)許多國家的城市居民為自己的國家給每個人提供均等的發(fā)展機會而自豪、為非歧視原則在政治、經(jīng)濟、社會各個領(lǐng)域得到實現(xiàn)而自豪時，我們許多的北京市民卻在為自己擁有特權(quán)、擁有排斥他人(主要是農(nóng)村人)的發(fā)展機會而自得，為自己生為城里人的身份而竊喜。

我想說，依出身而萌生自豪，是可笑的，淺薄的。世界遍行法則是仰仗奮斗，而不是仰仗出身所取得的一切。

許多北京人還是不明白，他們享受到的繁榮來自哪里？在這里，我們看到更多的是行政性的資源優(yōu)先調(diào)配。如果沒有外來因素—資本、智慧、勞力的流入，不知這里會是怎樣？

在貧富對比懸殊的情況下，如果你的孩子所在的班上進了一個外來賣菜者的孩子，一個拾破爛者的孩子，他們同處一室受教，你能教導(dǎo)你的孩子如何尊重窮人、你能阻止自己的孩子對貧弱者的欺侮或攻擊嗎?

如果不能，我會感嘆你“唉，就這素質(zhì)”—就像你時常有事沒事?lián)u著頭，感嘆我的素質(zhì)一樣。

這里我說的“素質(zhì)低”，與你接受學(xué)校教育年限的關(guān)聯(lián)不大。上述列舉，其共通之處在于：起碼的平等意識的欠缺。這是作為一個現(xiàn)代社會、一個立志成為國際化的城市、作為一個現(xiàn)代人最不應(yīng)欠缺的一種素質(zhì)。平等地對待任何人，可歸結(jié)為是一種善。你若做不到這一點，即使你用高音喇叭天天在我耳邊狂喊：“請記住，北京是中國的首善之區(qū)!”我也會堅定地認為：在這個被命名“首善之區(qū)”的地方，我并沒有看到太多的善!