老干部歷史問題交待材料（１９６８）

馬　若

最高指示

我們對于堅決的投降分子和反共分子，當然是不能容忍的，對他們容忍，就是讓他們破壞抗戰，破壞團結；所以必須堅決反對投降派，對于反共分子的進攻必須站在自己立場上堅決地打退之。如果我們不是這樣做，那就是右傾機會主義，是對于團結抗戰不利的。

我在“泰和慘案”中被俘的情況

1939年3月，我在八路軍山東縱隊三支隊十團四連任文化干事(即文化教員)時，支隊政治部調我去山東縱隊學習。我到支隊后，編入了學員隊，學員共有四五十人，分成幾個班。其中大部是送軍政干校的；少數是送“魯迅藝術學校”的；還有一些小同志，是準備培養為衛生員的。

三支隊的活動地區在膠濟鐵路北面。當時叫清河區，以后改稱為渤海區。去縱隊必須通過膠濟鐵路封鎖線，到魯中地區去。我們第一次過鐵路，未成功；第二次作了充分準備，由支隊政委霍士廉親自作了動員，才順利地通過了。先住在淄川縣佛村，以后又前進了幾十里，住在淄河西不遠的一個小村子里。

從這里到縱隊去，有兩條路，一條要通過一段敵占區，危險性很大；另一條是通過國民黨匪軍防區，也有危險。當時部隊領導上考慮到同國民黨有個“統戰關系”，就派人同國民黨匪軍聯系。對方同意我們通過他們的防區，遂決定走后一條路。

3月30日晨，由兩個連隊護送這批學員出發。前面是十團的四連，后面是七連，中間是學員。我們一進入匪軍駐區，就感到對方戒備森嚴，氣氛異常緊張。前進了大約20里，到博山縣泰和鎮附近時，前面傳令叫拉開距離，間隔五步，氣氛就更緊張了。大家預感到要出事。部隊到泰和時，匪軍不準從鎮中通過，叫從西邊走，這條路東邊是城墻，西邊是淄河河谷，路就是河堤。當四連已經越過泰和，七連尚未到達，城下全是手無寸鐵的學員時，匪軍開槍了。接著四面八方都響起了槍聲，我們被四面包圍了。同志們陸續從河堤上跳下來，在河灘上以河堤作掩護，躬身前進。不久，三支隊政治部主任鮑輝從后面帶著三四個警衛員趕來，他一面走，一邊喊：“中國人不打中國人!”并命令部隊臥倒，不要還擊。

我走到城外西南角，前面是好幾百公尺寬的河灘，是一片被交叉火力嚴密封鎖的開闊地，不能前進了，就伏在地下。我的棉衣上被子彈穿了兩個洞，但沒有受傷。一小時后，槍聲停止了。接著，有人喊：“起來，繳槍，到城里去!”喊聲由遠而近，直到有人走到我跟前時，我才起來。我在連隊時背著一支馬槍，一支步槍，到支隊集中前，都繳給了連隊。匪軍看到我沒有槍，就叫我跟著前面的同志，走到泰和西門。一進城門就被匪軍撕破衣服，搜了身，搶走了我的七塊錢，叫我到里邊坐下。這時我才看到被俘的同志已坐了兩堆，我就走到北面那一部分同志中，坐在地上。以后又陸續從城外走進了一些同志。過了一會兒，匪軍就把我們押送到一個繅絲廠里去。除了大門口有匪軍站崗外，偶而也會有幾個士兵來巡視一下。大家三三五五地分散坐在地上，很少有人說話。這時，和我一個班的王衡同志偷偷地對我說，他的挎包里帶著三支隊的全部黨員名單(當時我還不是黨員)，怎么辦?我們商量了一下，決定燒掉。我找到抽煙的同志，借來一盒火柴，就到房子后面的夾道里燒掉了。大家又向匪軍提出要求，分頭把受傷的同志抬回來，把犧牲的同志掩埋起來。政治部主任鮑輝也負了重傷，被同志們抬回來。

這支匪軍是秦啟榮的屬下，司令叫李笑文。他曾到絲廠來過一次，他來時，匪軍士兵把被俘的潘團長和鄧科長(支隊政治部宣傳科長鄧復臣)押送進來。據說潘是李笑文的“老朋友”，他們見面以后，都很不自然地笑了一聲，潘從衣服里面把匪軍沒有搜出來的一支手槍取出來，交給了李笑文。

不久，就叫我們站隊，報數，除了受傷、犧牲的同志，當時站隊報數的共177人。以后聽說前面突圍出去的有三十八個人；后面跑出去十七八個人，其中只有一個小同志回到部隊，其他的在半路上又被抓回來了。受傷的有十幾個人，當場看到犧牲的有七八個人，可能還有一些在遠處犧牲的和跑散了的一些同志。

被俘的這些同志很少有超過30歲的。學員隊則全部是20歲上下的青年學生，參軍都不太久，正在熱情最高、天不怕、地不怕的時期，又是群眾性的被俘，大家沒有什么畏懼情緒，比較共同的倒是都非常生氣。

報數以后，就由一個穿呢軍服的匪軍軍官講話。內容：一、蔣介石已下了密令，要把黃河以北的八路軍全部消滅，不允許存在；二、這次伏擊了八路軍是“誤會”，他們得到的情報是“鬼子出動了”，沒想到是八路軍(這是惡毒地誣蔑八路軍同鬼子一樣)；三、誣蔑八路軍“早就同他們有摩擦”，說這次繳獲的槍支中，有人認出原來是他們的槍支，被八路軍搶走的。

解散以后，大家都氣得罵起來，當抬來一些冷小米飯時，也很少有人吃，有些同志只喝了一些冷水。

后來聽說，匪軍當晚就把鮑主任、潘團長和鄧科長秘密槍殺了。

第二天，就把我們押送到泰和南面20里路的峨莊。傷號仍留在泰和。

到峨莊后，首先集中到一個院子里，由另一個匪軍司令王尚志講話，意思同泰和那個匪軍官差不多。他才講了幾分鐘，四連指導員張琳同志就憤怒地站起來，率領大家喊了十幾個口號，其中有：“打倒日本帝國主義!”、“國共合作一致抗日!”、“中國人不打中國人!”、“我們決不先開槍打中國人!”、“中國共產黨萬歲!”、“毛主席萬歲!”等。口號喊得整齊、響亮、有力。這些口號戳穿了敵人的謊言和陰謀。王尚志聽到口號，一下就愣住了。他先是驚慌，后轉為惱怒，臉憋得通紅，話沒講完，就帶著衛兵狼狽地逃走了。

匪軍又把我們送到一個大房子里，后面的人，因為容納不下，可能押到另外的房子里去了。大家很氣悶，擠在一起坐著，不說話。我聽到窗外有叫賣香煙的，就把身上沒有被搜去的三角五分錢拿出來買了煙，大家就學著抽起煙來。

我們三支隊和那支匪軍，是從同一個地區拉起來的隊伍，大部分是同縣或鄰縣，還有許多親戚朋友關系。到峨莊后，就不斷有人被自己的熟人或親朋領出去。同我們一起、也準備到縱隊去學習的王子英有一個“把兄弟”在匪軍軍法處當秘書，姓王。他來領王子英時，王子英表示，要領就多帶上幾個人，姓王的同意了，就把王子英、魏排長(四連二排長)、張單戈和我一起領到了軍法處。王子英和那個姓王的秘書住在南屋；我們三個人住西屋，同執法隊的士兵在一起。東屋住著一個女房東，有三個被俘的女同志也住在那里，有幾個匪軍白天就跑到東屋里打牌、喝酒。那幾個女同志和我們不熟悉，所以很少接近，偶而說幾句話，也盡量不讓匪軍看見。

執法隊的士兵只有三四個人，其中有個叫程希懷的，和我年齡差不多(當時我不滿十九周歲)，對八路軍有些了解，因為他的家鄉長山或桓臺常住八路軍。我們也對他宣傳我軍是堅決抗日的，內部官兵平等，對群眾嚴守三大紀律八項注意等。他對我們幾個人也很好。其他幾個士兵很少在房子里，多是白天出去，晚上回來，有的晚上也不回來，我對他們已經毫無印象了。

和我們一起被俘的學員黃駿，年齡比我小，很逗人喜歡，被匪軍選到一個處當勤務員，他是黨員，有時到我們院子里看我們，就偷偷地告訴我們一些情況。通過他和王子英，我們知道了一些被俘同志的消息和匪軍的動態。如：

有些同志已被放走了，如七連指導員說自己是當炊事員的，就被放走了。每一天都放走一些人，只要堅決要求回“家”，就可以放走。當時，大家都心照不宣，說回“家”，就是回部隊。

我在空閑無事的時候，有個習慣，就是常在空中用食指劃字。黃駿告訴我，這事已引起匪軍懷疑，說這是我們互相傳遞消息的暗號，他說以后千萬不要再劃字了。

我軍已逐步迫近了匪軍駐地，形成了大包圍形勢。他們很恐慌，已在紛紛議論。前線已有一些小的接觸，他們已經撤出了一些前哨陣地。匪軍缺額大，想盡快地動員同他們有親戚關系的同志和小同志留在那里干，其他的人都處理掉。他們內部為爭人，還發生了爭吵。

有些人雖然名義上“釋放”了，走出去，其他部隊遇到還會扣留，這是有意這樣做的。如果能爭取放走時，不能走大路，以免遇到其他匪軍。

四連指導員張琳的舅舅在王尚志匪部干事，他本來想把張琳同志領出來，因為他帶領大家喊了口號，王尚志對他恨透了，單獨關押在一個地方，有犧牲的可能。

……

我們在軍法處住了八九天，他們動員我們留在那里干，我們則堅決不干，又把我們送到總務處(?)。企圖叫我們去給他們催給養(糧食)，我們還是不干，堅決要求回家。又呆了兩三天，這時，王子英仍在軍法處，他通過那個王秘書給我們三(或四)個開了釋放條子。他自己開的條子則是以匪軍士兵身分(份)，請假回家探親的。在四月十一、二日下午，我們四個人(或五個人，如是五個人，就包括黃駿)離開了峨莊。

執法隊那個士兵程希懷送了我們一程。除王子英外，他送我們每人一塊錢。我們曾動員他同我們一起走，因為匪軍內他有許多親戚朋友，他說離不開。他送我們到山腳下，找到上山的路以后，才流著眼淚回去。

我們冒著小雨爬上山去，快到山頂時雨更大了，在一個石屋內避了一陣雨。這時，來了一個農民，他說山頂上有個村子，可以到那里住下。我們問明村里沒有匪軍時，就一口氣跑到村里。這個村子叫陽集鞍。群眾看我們穿的衣服，就知道是八路軍，對我們非常熱情。讓到房子里以后，就做飯炒菜招待我們。正吃著飯，群眾來報告說，從我們來的路上，走來了幾個帶槍的匪軍，問是不是有幾個人走到村子里來了，群眾知道是來追我們的，已由村長布置人炒雞蛋，叫他們吃完飯，就設法把他們打發走。過了一會兒，聽說幾個士兵已下山追我們去了。

為了保證我們的安全，群眾把我們安排到一個山崖下的房子里過夜，這房子好像是一邊是山洞，一邊是墻，離山口較遠，比較隱蔽。

我們都很興奮，幾乎同群眾談了一夜。聽說，群眾得知八路軍被伏擊時，許多人流了眼淚。匪軍為了催糧，已經逼死了十幾條人命，群眾對匪軍恨得要死。有一個青年說，他是“罡風道”的，他的師傅是罡風道總頭目的保鏢。他聽他師傅說，罡風道的頭頭已經作（做）好了準備，一旦八路軍發起反擊，他們就配合我軍抄匪軍的后路。這個青年為我們計劃好回部隊的路線，自愿為我們帶路，送我們回部隊。

第二天，他帶我們專走山頂小路回部隊。只在朱崖附近出山口的時候，遇到匪軍崗哨。他站在山崖上問我們是干什么的，我們回答是回家的，就過去了。距離有幾百公尺，沒有看條子。出山口就過淄河，再走不遠，就是我軍防區，遇到同志，問明司令部駐地，就回到了部隊。第二天，那個青年就回去了。

回到部隊后，支隊政委霍士廉立即找我們談了一次話，問了被俘后的情況，匪軍的情況。并告訴我們部隊已準備好，不幾天就發起反擊，問我們有決心沒有。我們都表示了決心，他也對我們表示了慰問的意思。

我和張單戈回了學員隊，魏排長回了部隊，王子英、黃駿是否回學員隊，記不清了。部隊發起反擊時，學員隊都沒有參加戰斗，敵人非常狼狽，被圍的匪軍有許多是跳崖跌死的。我們回到泰和后，看到了被匪軍扔下的在秦和慘案中負傷的同志。其中有一個是四連的九班長，高個子，臉白白的，名字忘記了。

我們把犧牲的同志的尸體挖出來，重新進行了安葬。但是鮑、潘、鄧三人的尸體始終沒有找到。過了一兩天，在淄河灘里開了一個追悼大會。

從峨莊回來的同志說，王尚志匪部潰逃時，用鐵絲穿著張琳同志的肩胛骨帶走了。以后，他肯定是英勇地犧牲了。

4月20前后，由王子文率領我們這批學員，到了山東縱隊司令部駐地沂水縣王莊。途中經過另一部國民黨匪軍——翟汝鑒部駐地，很順利地通過了。大概是因為反擊戰后，他們知道我軍是不好惹的，不敢向我們挑釁了。

到縱隊后，我和張單戈去魯藝學習，其他同志多數去岸堤干校受軍政訓練，我去魯藝時，才正式把名字改為馬若。改名的主要原因是接受這次被俘的教訓，防止被鬼子或漢奸俘去后，給家庭帶來麻煩。同時，有些同志開玩笑說“羊落生”不好聽，但這是次要的。

這一事件，以后在延安由姚仲明(他當過三支隊政委)和陳波兒寫成了劇本《同志，你走錯了路!》。1962年自治區文工團話劇隊(即話劇團前身)演出這個戲時，我曾向他們介紹過這一事件的經過和我的認識。這一事件，是當時山東縱隊政委郭洪濤執行王明的階級投降主義路線造成的。鮑輝對這一事件應負直接責任。他們只看到民族矛盾，認為在抗日問題上國民黨匪軍是“友軍”；看不清國民黨消極抗日，放棄斗爭，積極反共的本質，忽略了在統一戰線內部兩個階級存在斗爭的另一面。因而對國民黨放棄斗爭，只講聯合。結果，對黨、對人民，特別是對當時的抗日事業造成了巨大損失。鮑輝自己也成了右傾投降主義的犧牲品。只有張琳同志按照毛主席的教導，堅持了又聯合、又斗爭的原則，對國民黨進行了斗爭。他的光輝榜樣，值得學習；他的英勇犧牲，值得我們永遠悼念。

當時的國民黨匪軍游擊隊本質上是反動的，但那些隊伍剛拉起來不久，比較年輕，組織還不嚴密，帶土匪部隊性質。國民黨特務在政治上對他們的控制，不像三次反共高潮及以后那樣厲害。我被俘期間，就沒有聽到匪軍問過誰是不是黨員的話。他們的部隊成分，主要是農民，對槍、錢、人注意得多，對政治問題卻不大注意。我們當著他們士兵的面，發牢騷、說諷刺話，他們好像都不在乎。在總務處時，他們閉起眼睛像祈禱一樣唱國民黨黨歌、總理紀念歌，我們在一旁忍不住笑出聲音來，他們也好像無動于衷。

這一事件已過去二十九個年頭，當時被俘的同志多是渤海地區的。在以后的歲月中，渤海地區斗爭非常艱苦，部隊變化很大。我長期在魯中地區，沒有可能同他們聯系，所以，能對這一事件提供證明的同志，我知道的不多。好在當時被俘的人較多，即使不能直接證明我的問題，也可以對當時的背景和一般情況，提出旁證，這也是有用的。

下面的線索，供組織上查找時作參考：

一、王子英，當時他去山縱岸堤干校學習的可能性較大，是長山或桓臺縣人。

二、魏排長，年齡比我大幾歲。

三、何××，是前華東軍區后勤的模范衛生工作者。我從報紙上看到他的模范事跡介紹時，才知道他是泰和事件中被俘的。

四、程希懷，年齡和我差不多，如果此人健在，到長山或桓臺有可能查到。

五、整個泰和慘案的情況，霍士廉可能了解得全面一些。

關于我被國民黨匪軍俘虜問題的補充：

在我被俘后，曾準備了一套欺騙國民黨匪軍的假口供，就是：“我原來是在國民黨游擊隊里干的，因為鬼子‘掃蕩，把部隊打散了。我同部隊失掉了聯系，在路上遇到了八路軍，因為八路軍也是抗日的，我就參加了八路軍。”如果匪軍問我八路軍內部情況，我就說參加了沒有幾天，還不了解。由于國民黨匪軍沒有審問我，這套口供沒有用上。現在回想起來，這套口供是錯誤的。因為：一、同國民黨匪軍沒有劃清界限。如果用上了這套口供，就等于說，我承認了和匪軍是“自己人”。萬一匪軍說，“你留到我們這里干吧!”我就很難找出理由來拒絕他們。二、這套口供實際上承認國民黨匪軍也是抗日的，這就混淆了我軍真正抗戰，和國民黨消極抗戰積極反共的差別和界限。這是喪失立場的嚴重錯誤。

當匪軍執法隊的士兵問我為什么要堅決回家時，我曾說：“中國人光打中國人，使我很失望，所以要回家。”這也是極端錯誤的。當時我的想法是：匪軍打了我們，這是事實，而我軍并沒有打他們。說中國人打中國人實際就是說國民黨打了我們。但是這樣說，并沒有把我軍和匪軍區別開來，聽起來，是把我軍和匪軍同等對待，各打五十大板。這就是不敢同國民黨匪軍作針鋒相對的斗爭，是政治上軟弱的表現，也是喪失立場的嚴重錯誤。

1968年6月

資料寫作者：馬若，老干部，現居寧夏銀川。以上資料由作者本人提供。