布什的偽保守主義

布什政府幕僚們所說的“阻止其他巨大力量的崛起”，除了意味著“盡可能久地使中國和印度處于極度窮困之中”外，它還能意味著什么？

不論從哪種客觀事實來看，布什政府都是人們所見到的駭人的政府。頑固堅持狹隘黨派偏見的政府官員們，實際上與保守主義意識形態目標已背道而馳，并摧毀了美國經濟繁榮和全球安全久經考驗的制度基礎。

先看看其經濟政策和蓄意推行的美國政府長期財政的不平衡。其目標顯然是旨在加劇社會福利國家的財政危機，并永久性地削減政府的財富再分配。然而，失去并不一定會得到：布什的巨大（而且仍在增加的）財政赤字除了能刺激人們對資本結構、家庭消費和經濟增長長期衰退的不安外，無濟于事。

當然，財政政策不過是冰山一角。韓國的鋼鐵工人要問，美國共和黨對自由貿易的承諾到底算不算數？非洲的農民可能會感到不解：為什么是布什，而非左翼民主黨人，推翻了極度保守的紐特·金里奇最引以為豪的成果——對農業補貼的局部改革？

布什政府的安全政策比駭人還糟糕，借用時下總統最常說的一個詞，就是“恐怖”。現在，政府權威人士正竭力說服精英記者們相信，在薩達姆·侯賽因的核武計劃上，布什沒有欺騙局外人。

我們且不說那些就“難以判斷相互矛盾的情報”而做出的蹩腳道歉。在這個被認為保守的政府中，難道沒人聽說過馬基雅弗利500年前提出的“不要相信流亡者”的警告嗎？馬基雅弗利寫到：“他們熱切盼望重歸故土，因此自然而然地，他們相信許多并不真實的事情，并故意添枝加葉。因此，憑著他們真心相信的，以及他們聲稱他們所相信的，他們讓你滿懷期望……”

布什政府外交政策中最可怕的是關于其以之為基礎的動機理論。布什政府的知識分子盟友說克林頓政府只是有些幼稚，因為克林頓政府認為國際關系是一個各方都能贏的正和游戲。正如芝加哥大學的丹·德勒茲納（Dan Drezner）所言，布什的國家安全戰略的邏輯是：“阻止其他巨大力量的崛起，以確保自由、民主和繁榮的長期發展。”

但是，“阻止其他巨大力量的崛起”，除了意味著“盡可能久地使中國和印度處于極度窮困之中”外，它還能意味著什么？畢竟，當中國和印度縮小將它們排除在世界經濟核心之外的收入差距時，哪怕只縮小一半，僅其龐大的人口就足以使它們成為非常巨大的力量。

保持貧窮當然不符合中國和印度的利益，但也不符合美國的國家利益。19世紀末和20世紀的歷史告訴我們，在兩個時代之間，當文明由貧窮的、農村的和農業經濟向富裕的、城市的和工業化（或后工業化）的生活方式轉變時，必定有某些東西會危及世界和平和政治穩定，兩次世界大戰均是在這種轉型中產生的。

因此，試圖“阻止其他巨大力量崛起”是否真的符合美國利益？難道美國領導人不應努力縮短會導致其他社會陷入不幸的時期？這些不幸曾使20世紀成為人類歷史上最為血腥的時期。我們其他人難道不應將我們可能會遇到以下問題——如民族主義的印度、中國、或魏瑪化俄羅斯的機會降到最低，而不是增加到最大？

布什政府的全部人事更迭還為時尚早。如果美國政府高層中存在著不是為了全球和平與繁榮，而是為了危險頑固的地緣戰略的假保守主義者，世界將無法承受。

在共和黨中，有許多潛在人選——那些明智而審慎的政治家——可取代這些官員。這些政治家認為，美國的國家利益在于促進全球經濟發展，多邊合作，以及一個由美國依靠其原則來領導而不是靠軍事實力來控制的世界。老布什政府中就有這樣的官員。現在他們在哪里？