粉碎“四人幫”到十一屆三中全會兩年定性之我見

［摘要］１９７６年１０月粉碎“四人幫”到１９７８年１２月十一屆三中全會召開，是我國在“徘徊中前進”時期。其間，仍在維護“文革”的理論和實踐，“左”傾慣性繼續(xù)滑行，“新時期”還未開始；糾正“文革”具體錯誤引發(fā)實踐真理標準大討論，動搖“文革”根基，“文革”難以為繼?！芭腔仓星斑M”的兩年是建國以來又一重大歷史“過渡時期”。

［關(guān)鍵詞］徘徊時期新時期的開始“文革”的繼續(xù)過渡時期

從１９７６年１０月粉碎“四人幫”到１９７８年１２月十一屆三中全會召開，我國經(jīng)歷“在徘徊中前進”①的兩年，即“徘徊時期”。如何給“徘徊時期”定性先后有兩種不同的看法，一說是“新時期的開始”，此說在粉碎“四人幫”后的頭幾年得到社會和黨史界的認同，１９８１年黨的十一屆六中全會通過的《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》中就說“１９７６年１０月粉碎江青反革命集團的勝利，使我們國家進入了新的歷史發(fā)展時期”。隨著撥亂反正不不斷深入和歷史進程的檢驗，特別是當(dāng)時“以華主席為首的黨中央”不僅肯定“文革”，還繼續(xù)堅持了一段時間的“文革”理論和實踐，于是又有了是“‘文革’的繼續(xù)”的說法，“文革”不是十年，而是十二年?！芭腔矔r期”到底是“新時期的開始”還是“‘文革’的繼續(xù)”，筆者以為這不僅是歷史分期問題，而且是我們能否用辯證的、歷史唯物主義的觀點去分析歷史現(xiàn)象，研究歷史進程的問題。兩種說法筆者都難以茍同。

一、“徘徊時期”不是新時期的開始

新時期是相對“文革”時期而言的。黨的十一屆三中全會的召開，標志著黨從根本上沖破長期“左”傾錯誤的嚴重束縛，端正了黨的指導(dǎo)思想，使廣大干部群眾從過去盛行的個人崇拜和教條主義中解放出來，在思想上、政治上和組織上全面恢復(fù)和確立了馬克思主義的正確路線，結(jié)束了１９７６年１０月黨的工作在徘徊中前進的局面，將黨領(lǐng)導(dǎo)的社會主義事業(yè)引向健康發(fā)展的道路。這些正是新時期區(qū)別“文革”時期的根本標志。毫無疑問，新時期開始的標志是１９７８年１２月黨的十一屆三中全會。江澤民在１９９８年中共中央紀念黨的十一屆三中全會召開二十周年的大會上明確指出：“十一屆三中全會是一個光輝的標志，它表明中國從此進入了社會主義事業(yè)發(fā)展的新時期”?！芭腔矔r期”之所以不是“新時期”的開始，不僅是因為上述“新時期”標志性的內(nèi)容還沒有或在孕育之中，更是因為在事關(guān)中國前途和命運的一些重大原則問題的判斷處理上與新時期的要求背道而馳，特別是在它的前半期。

（一）阻撓、拖延為“天安門事件”平反和恢復(fù)鄧小平的工作。粉碎“四人幫”后，中國萬機待理，百廢待興，其中最緊迫、最首要的問題是為“天安門事件”平反，盡快恢復(fù)鄧小平的工作。然而，“以華主席為首的黨中央”卻無視國內(nèi)人心所向，拋出“兩個凡是”即“凡是毛主席作出的決策，我們都堅決擁護，凡是毛主席的指示，我們都始終不渝地遵循”②，加以阻撓和拖延。他在１９７７年３月召開的中央工作會議上說“中央對于解決鄧小平的問題和平反天安門事件問題，是堅決站在維護毛主席的偉大旗幟這個根本立足點上的，如果不這樣做，就會發(fā)生有損我們旗幟的問題?！雹鬯€說：“批鄧，反擊右傾翻案風(fēng)是偉大領(lǐng)袖毛主席定的，批是必要的”④，他不僅肯定“天安門事件是反革命事件”，還強制人們“不要在天安門事件這樣一些問題上爭論了”。在他看來，恢復(fù)了鄧小平的工作和為天安門事件平反，就違背了毛澤東生前的意愿，就損害了毛澤東的形象，損害了毛澤東思想。當(dāng)時，在全黨和全國人民看來，以什么態(tài)度對待恢復(fù)鄧小平的工作和為天安門事件，是測試新的領(lǐng)導(dǎo)人有沒有勇氣和魄力率領(lǐng)全黨徹底告別“文革”、開辟新時期的試金石。遺憾的是，鄧小平在粉碎“四人幫”后９個月才重新出來工作，而為“天安門事件”的平反更是拖延到了十一屆三中全會召開前夕。它表明，“徘徊時期”從一開始就與新時期格格不入。

（二）繼續(xù)執(zhí)行“左”的政策，給中國的革命事業(yè)造成了新的危害。粉碎“四人幫”后“以華主席為首的黨中央”在一系列重大方針政策上沿襲了“文革”以來“左”的做法。主要表現(xiàn)在：仍然維護和堅持“文革”的理論和實踐，表示“文化大革命這種性質(zhì)的政治大革命今后還要進行多次”⑤；繼續(xù)“以階級斗爭為綱”，提出了“抓綱治國”的口號；壓制和拖延重大歷史冤案的平反昭雪，還制造出一批新的冤假錯案，兩年中就有４４名“不是純屬反對“四人幫”而有反對毛主席、反對黨中央、反對文化大革命或其它反革命罪行的人”⑥被處決！在經(jīng)濟建設(shè)中頭腦發(fā)熱，不切實際，貪大求快，盲目追求高指標，不僅制定了一個根本不可能完成的經(jīng)濟發(fā)展計劃，還妄想到二０００年以前全國實現(xiàn)四個現(xiàn)代化，使我國國民經(jīng)濟走在世界前列，結(jié)果勞民傷財；在維護對毛澤東個人崇拜的同時，繼續(xù)制造對華國鋒新的個人崇拜，等等。這些帶有濃厚“文革”遺風(fēng)，早令國人深惡痛絕的所作所為，與中國人民盼望的新時期內(nèi)容背道而馳。

（三）由于歷史的局限性，華國鋒不可能率領(lǐng)全黨引導(dǎo)中國走向新時期。華國鋒是在一個特定的歷史條件下被毛澤東最后選定并順利接班的接班人，粉碎“四人幫”的功勞和毛澤東生前“你辦事我放心”⑦的首肯，使全黨全國人民對他寄予了厚望。華國鋒１９４９年８月南下湖南，先后任中共湘陰縣委、湘潭縣委、湘潭地委第一書記。毛澤東的“父母官”的頭銜使他更容易引起毛澤東的注意。１９５５年７月，毛澤東在報紙上連續(xù)讀到了數(shù)篇華國鋒寫的《克服右傾思想積極迎接農(nóng)業(yè)合作化高潮到來》等很符合他意圖的文章，引起了他的興趣。這年秋天，到長沙搞調(diào)研的毛澤東特意召見了華國鋒，從此他青云直上，官運亨通?！拔母铩背跗冢鳛楹鲜∥闹饕I(lǐng)導(dǎo)不僅沒受到什么沖擊，反而成為“三結(jié)合”后省革命委員會副主任，成為左右湖南“文革”的風(fēng)云人物。在黨的“九大”上當(dāng)選中央委員，不久當(dāng)公安部部長，“十大”上當(dāng)選政治局委員。１９７５年任國務(wù)院副總理。１９７６年２月任國務(wù)院代總理。１９７６年４月任中共中央第一副主席、國務(wù)院總理。隨著黨內(nèi)“左”傾錯誤的一步步發(fā)展，他的官銜也步步高升，而且什么時候“左”得越厲害，他就升得越快，他仕途經(jīng)歷的這一大特點，使他的思想不可避免地烙上深深的時代“左”印。１９７６年４月爆發(fā)的人民群眾悼念周總理，擁護鄧小平，反對“四人幫”，反對“文革”的“天安門事件”，他就認為“是一批壞人跳出來了”，“很惡毒的”，是“反革命事件”，⑧積極主張并參與了堅決鎮(zhèn)壓，充分暴露了他的“左”的思想。毛澤東選他作為接班人并不是他有多么強的領(lǐng)導(dǎo)能力，而是認定他能堅持和維護“文革”的理論和實踐。他在粉碎“四人幫”后一系列事關(guān)黨和國家前途和命運的重大原則問題上違黨心逆民意的言行，使全國人民失去了對他的信任和擁戴。盡管他沒有野心，又憂國憂民，也想盡快結(jié)束“文革”動亂局面，想把中國的事情辦好，但由于歷史的局限性，他不可能認識到毛澤東發(fā)動的“文革”正是中國動蕩不絕的根本原因，相反，還把捍衛(wèi)和堅持“文革”理論和實踐為天下大任，強調(diào)“文化大革命這種性質(zhì)的政治大革命今后還要進行多次”。⑨這充分表明，他的政治思想認識仍然牢固地限于“文革”的“左”的定式之中，寄希望于他率領(lǐng)全黨走出“文革”泥潭，開辟中國“新時期”是根本不可能的。

二、“徘徊時期”也不是“文革”的繼續(xù)

的確，“徘徊時期”在一些重大原則問題上沿襲了“文革”的做法，但是據(jù)此認為“徘徊時期”就是“文革”的繼續(xù)”，是不符合歷史本來面目的?！拔母铩弊畲蠹鹊美婢鹑≌?、禍害中國達十年之久的“四人幫”及其幫派體系的土崩瓦解，更由于“文革”的發(fā)動者毛澤東的去世，后人已無投鼠忌器之憂，為結(jié)束“文革”、開創(chuàng)新時期創(chuàng)造了良好的歷史機遇。事實上，“徘徊時期”中國政壇上發(fā)生的積極變化，日益顯示出新時期腳步到來的不可逆轉(zhuǎn)性。

（一）開始有針對性地糾正“文革”的具體錯誤?；謴?fù)正常的社會秩序和經(jīng)濟建設(shè)秩序，實現(xiàn)國內(nèi)安定團結(jié)，是粉碎“四人幫”后黨中央面臨的最直接的任務(wù)。首先，通過對“四人幫”及其在全國各地骨干分子的“揭批查”運動，全面清查了他們的罪行，從組織上摧毀了它們的勢力；同時，派出工作組分赴全國動亂重點地區(qū)，制止動亂和武斗，控制了局面，恢復(fù)了正常的社會秩序。其次，在經(jīng)濟建設(shè)中開始把實現(xiàn)“四個現(xiàn)代化”提到了議事日程，并就“文革”給經(jīng)濟建設(shè)帶來的沖擊采取了一系列糾正措施，使國民經(jīng)濟在短時期內(nèi)得到了迅速恢復(fù)和一定發(fā)展。第三，文教戰(zhàn)線開始撥亂反正。１９７７年２月２２日，《人民日報》發(fā)表《黨的知識分子政策不容踐踏》一文，對“四人幫”炮制的“兩個估計”即“建國后十七年教育戰(zhàn)線是資產(chǎn)階級專了我們的政，建國后十七年培養(yǎng)的都是資產(chǎn)階級知識分子”進行了深入駁斥，砸碎了這一長期壓在廣大知識分子身上的沉重精神枷鎖。隨后，“四人幫”在教育領(lǐng)域別有用心地制造的一系列事件如“一個小學(xué)生日記”¹⁰等被揭發(fā)批判。恢復(fù)了中斷十年之久的高考考試制度。此外，文藝領(lǐng)域還恢復(fù)公演了一大批在“文革”中被打入冷宮的優(yōu)秀影視劇作。４月２１日，文化部召開萬人大會，為“文革”以來受“四人幫”打擊迫害所有的文藝工作者平反。第四，為部分“文革”中受迫害致死的重要人物昭雪平反，如原裝甲兵司令員許光達大將、原教育部長周榮鑫，等等。以上這些糾錯，雖只觸及“文革”皮毛，但畢竟是在“文革”頭上動土，隨著進程的不斷深入，范圍不斷擴大，勢必要涉及“文革”的根本。與“兩個凡是”針鋒相對的實踐是檢驗真理的唯一標準大討論之所以能引起全國人民的積極投入和熱烈響應(yīng)，是與上述對“文革”具體糾錯形成的勢頭的啟發(fā)和推動是分不開的。這種“勢頭”就是新時期的前兆，勢不可擋。

（二）鄧小平第三次復(fù)出，加速了走近新時期的步伐，對實現(xiàn)偉大轉(zhuǎn)折產(chǎn)生了決定性的影響。鄧小平在１９７５年領(lǐng)導(dǎo)的全面整頓反映了全國人民人心思定、渴望安定團結(jié)、盡快結(jié)束“文革”的迫切愿望。他在整頓中所表現(xiàn)出來的深邃思想，堅決果斷、勇于開拓的氣概，駕馭復(fù)雜局面、統(tǒng)領(lǐng)全局的帥才風(fēng)范，尤其是他在毛澤東還健在，“四人幫”橫行得意時，他以“無非是被再次打倒”的一往無前的精神，敢于唱“文革”的反調(diào)，糾“文革”之錯，使國人從心底里認可了他是中國新一代掌舵人和中共第二代領(lǐng)導(dǎo)核心的地位。既然華國鋒不能順應(yīng)時代潮流，全國人民自然就毫不猶豫地把結(jié)束“文革”，開辟中國“新時期”的愿望寄托在鄧小平身上。在歷史的召喚和人民熱切企盼中，鄧小平終于在１９７７年７月官復(fù)原職。由于他的特殊地位和獨特影響，他的復(fù)出使全黨解放思想、撥亂反正有了精神領(lǐng)袖，從此以鄧小平為代表的黨的正確領(lǐng)導(dǎo)開始掌握了撥亂反正、實現(xiàn)偉大歷史轉(zhuǎn)折的主動權(quán)。鄧小平的復(fù)出是“徘徊時期”最關(guān)鍵的最有影響的事件，它向全國人民昭示：結(jié)束“文革”，“新時期”的到來可望可及。果然，復(fù)出后的鄧小平高舉毛澤東思想偉大旗幟，引導(dǎo)和推動真理標準大討論，徹底動搖了“兩個凡是”的根基，為十一屆三中全會的召開，也為全國人民迎接新時期的到來奠定了思想基礎(chǔ)。

（三）“文革”已徹底喪失了生存的群眾基礎(chǔ)和社會基礎(chǔ)，難以為繼?！拔母铩眲觼y禍及全國，秧及千家萬戶。瘋狂揪斗“走資派”，成千上萬包括開國元勛在內(nèi)的老革命、老干部慘遭橫禍，致使“唯恐天下不亂”的“四人幫”恣意橫行華夏，局勢動蕩不已；“以階級斗爭為綱”，人為制造政治高壓空氣，致使冤獄遍地，人人自危；以政治壓經(jīng)濟，批“唯生產(chǎn)力論”，致使國民經(jīng)濟到了崩潰的邊緣，人民生活苦不堪言；批“大毒草”，將一大批建國以來人民喜聞樂見的優(yōu)秀影視劇打入冷宮，致使“樣板戲”一花獨放，百花凋零，全國人民精神生活枯燥乏味。十年“文革”之苦，“文革”之害，“文革”之禍，罄竹難書，已使中國人民到了天怨人怒、不堪其忍的地步。當(dāng)鄧小平因領(lǐng)導(dǎo)了“實際上是同文化大革命唱反調(diào)”¹¹的１９７５年全國大整頓而再度被打倒的時候，中國人民對“文革”憤恨之情便如火山爆發(fā)傾瀉而出，上演了一出支持鄧小平、反對“四人幫”的悲壯劇———“天安門事件”！“文革”已成了中國人民心中不可忽視的“痛”，即刻結(jié)束“文革”，迅速實現(xiàn)安定團結(jié)，已成為不可抗拒之勢。皮之不存，毛將焉附，沒有了群眾基礎(chǔ)和社會基礎(chǔ)，“文革”在華夏大地安有立足之地？又何以為繼？

三、“徘徊時期”是建國以來第二個重大“過渡時期”

綜上所述，第一，由于華國鋒的歷史局限性，更由于十年“文革”造成的混亂局面不容易在短時期內(nèi)消除，所以“徘徊時期”，特別是在它的前半期，堅持“文革”理論和實踐與糾正“文革”具體錯誤并行，“文革”遺風(fēng)還很濃。它不是新時期的開始。第二，禍國殃民的“文革”興風(fēng)作浪者“四人幫”及其幫派勢力的徹底崩潰，方興未艾的糾正“文革”具體錯誤的勢頭，“文革”社會基礎(chǔ)和群眾基礎(chǔ)的徹底喪失，尤其是鄧小平的再次復(fù)出，注定了“文革”禍害難長。它不是“‘文革’的繼續(xù)”。

冰凍三尺非一日之寒。大凡一個新的、偉大的、重要歷史時期的到來，都沒有例外地要經(jīng)歷一個發(fā)展過程，都有一個量變積累到質(zhì)變飛躍的過程，不可能在一個歷史瞬間完成，一蹴而就。十一屆三中全會之所以能夠?qū)崿F(xiàn)偉大的歷史轉(zhuǎn)折，開辟新時期，同樣經(jīng)歷了一個過程。因此，筆者認為，“徘徊時期”是建國以來我國又一重大歷史“過渡時期”（另一重大過渡時期是１９４９年到１９５６年從新民主主義社會向社會主義社會過渡），即從“文革”時期向新時期的過渡。建國以來，“左”傾錯誤逐步發(fā)展，到“文革”期間達到了登峰造極的地步，強大持久的“左”傾慣性不可能因毛澤東的逝世和“四人幫”的垮臺而嘎然而止，必定要滑行一段時間，過渡一段時間。兩年“徘徊時期”，“文革”遺風(fēng)由濃漸淡，成強弩之末，最后被徹底撥亂反正；呼喚新時期的吶喊由弱變強，最終形成時代最強音。從小心翼翼地糾正“文革”具體錯誤到大刀闊斧對“文革”撥亂反正；從“兩個凡是”失去市場到實踐真理標準大討論響遍神州大地；從以階級斗爭為綱到以經(jīng)濟建設(shè)為中心；從華國鋒淡出政治舞臺到鄧小平成為第二代中共領(lǐng)導(dǎo)核心等等，無一不體現(xiàn)出典型的過渡特征。正是這方方面面由“量”到“質(zhì)”的積累，才有新時期到來這一總“質(zhì)”的飛躍。青山遮不住，畢竟東流去。從“文革”時期到新時期的過渡告訴我們：時代前進的步伐是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的，真理終究戰(zhàn)勝謬誤，辯證唯物主義終究戰(zhàn)勝形而上學(xué)唯心主義。

注 釋：

①《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》。

②③⑤⑥⑦⑧⑨《中共執(zhí)政四十年》（增訂本）中共黨史出版社１９９１年第２版第４０９頁、４１０頁、４１３頁、４０７頁、４０１頁、３９９頁、４１３頁。

④《鄧小平與共和國重大歷史事件》人民出版社２０００年版第１４７頁。

[10]１９７３年１２月２８日，《人民日報》發(fā)表了《一個小學(xué)生的信和日記摘抄》，利用北京一小學(xué)生和她的班主任的矛盾，以批“師道尊嚴”為名，攻擊學(xué)校的正常教學(xué)秩序和教學(xué)管理，在全國掀起了一場“批判修正主義教育路線回潮”浪潮。后經(jīng)查明，這封信和日記是在“四人幫”及其爪牙授意下炮制的。

[11]《鄧小平文選》第三卷，人民出版社１９９３年版，第８１頁。