外刊要論

為何不攻打朝鮮？

———威脅、話語(yǔ)博弈和美國(guó)對(duì)外政策

Ｐｅｔｅｒ Ｈｏｗａｒｄ（美利堅(jiān)大學(xué)國(guó)際事務(wù)學(xué)院副教授）

《國(guó)際研究季刊》

２００４年第４期

美國(guó)國(guó)際研究協(xié)會(huì)出版

相同的政策何以產(chǎn)生不同的后果，這是國(guó)際關(guān)系理論難以解釋的。伊拉克和朝鮮都被界定為“邪惡軸心”國(guó)家，擁有威脅美國(guó)安全的大規(guī)模殺傷性武器計(jì)劃。然而２００２年末，美國(guó)一邊準(zhǔn)備進(jìn)攻伊拉克，一邊卻選擇跟朝鮮進(jìn)行談判。朝鮮已經(jīng)承認(rèn)擁有秘密核武計(jì)劃，直接違反了１９９４年跟美國(guó)簽訂的框架協(xié)議；而且，與伊拉克相比，朝鮮擁有更強(qiáng)大的威脅美國(guó)的實(shí)力。美國(guó)為何不攻打朝鮮，而是進(jìn)攻伊拉克？美國(guó)對(duì)外政策中的這些差異是其他理論模式無(wú)法說(shuō)明的，但以話語(yǔ)博弈為基礎(chǔ)的建構(gòu)主義途徑可以給出解釋。在朝鮮問(wèn)題上，美國(guó)卷入的是源自１９９４年框架協(xié)議的核武器談判博弈，這使美國(guó)認(rèn)為，同朝鮮就核態(tài)勢(shì)進(jìn)行談判不僅可能，而且明智。而伊拉克問(wèn)題交織的則是源于１９９１年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)則。陳文鑫摘譯

日本ＷＴＯ戰(zhàn)略的政治分析

Ｓａａｄｉａ Ｍ． Ｐｅｋｋａｎｅｎ（美國(guó)米德爾伯里學(xué)院政治學(xué)副教授）

《奧比斯》

２００４年冬季刊

美國(guó)外交政策研究所出版

自從世界貿(mào)易組織１９９５年成立以來(lái)，ＷＴＯ戰(zhàn)略就成為日本貿(mào)易外交的中心特征。日本采取了重大舉措，使其在ＷＴＯ內(nèi)的貿(mào)易爭(zhēng)端法制化，其新貿(mào)易政策也不再只是對(duì)外部的壓力做出反應(yīng)。日本采取了漸進(jìn)但務(wù)實(shí)的措施，使其遵循法律的貿(mào)易外交制度化，特別是１９９５年以來(lái)更為明顯，這顯示了日本有意依靠ＷＴＯ制約像美國(guó)這樣更為強(qiáng)大的貿(mào)易對(duì)手。日本在汽車、鋼鐵方面就有關(guān)問(wèn)題向ＷＴＯ提起訴訟，取得了理想的效果，并且有效地促進(jìn)了本國(guó)相關(guān)工業(yè)的發(fā)展。日本新近的地區(qū)主義只是戰(zhàn)術(shù)，而不是其廣泛的貿(mào)易議程的長(zhǎng)期解決方案。日本同它的貿(mào)易對(duì)手在同等層次上互動(dòng)的能力很大程度上依賴于ＷＴＯ規(guī)則。袁沖摘譯

俄中印“三角戰(zhàn)略”：可能永遠(yuǎn)無(wú)法實(shí)現(xiàn)

Ｈａｒｓｈ Ｖ．Ｐａｎｔ （美國(guó)圣母瑪利亞學(xué)院博士）

《安全對(duì)話》

２００４年９月刊

挪威奧斯陸國(guó)際和平研究所出版

當(dāng)今國(guó)際體制是由美國(guó)主導(dǎo)，即使俄、中、印聯(lián)合起來(lái)也不能對(duì)現(xiàn)行體制產(chǎn)生影響。俄、中、印之間的“三角戰(zhàn)略”幾乎是不可能實(shí)現(xiàn)的。首先，如果這三國(guó)最終想要聯(lián)手挑戰(zhàn)美國(guó)，它們?cè)谙舜瞬恍湃沃斑€要走很長(zhǎng)一段路。其次，如果三國(guó)中有一國(guó)逐漸強(qiáng)大，其它兩國(guó)可能更想去平衡它———甚至可能與美國(guó)合作———而不是搭乘該國(guó)快車以形成對(duì)美國(guó)的制衡，因?yàn)閷?duì)抗美國(guó)的實(shí)力要求和經(jīng)濟(jì)成本太高。對(duì)俄、中、印來(lái)說(shuō)，平衡美國(guó)的任何想法都是不現(xiàn)實(shí)的。考慮到美國(guó)在全球政治、經(jīng)濟(jì)秩序中的核心地位，俄羅斯將不會(huì)加入中國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)區(qū)；中國(guó)從與美國(guó)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系中也獲得了巨大利益；印度由于擔(dān)心中國(guó)，加之對(duì)俄羅斯的前景并非十分樂觀，也不會(huì)依據(jù)這兩國(guó)的意愿制定其對(duì)美政策。黃放摘譯

“明星政客”：大眾文化與政治代議

Ｊｏｈｎ Ｓｔｒｅｅｔ （東英格蘭大學(xué)政治學(xué)高級(jí)講師）

《政治與國(guó)際關(guān)系》

２００４年１１月刊

英國(guó)政治研究協(xié)會(huì)出版

“明星政客”吸引了媒體和公眾的大量注意力。政治家利用自己的魅力擴(kuò)大社會(huì)影響，明星們也利用自己的影響力活躍于政壇。批評(píng)家認(rèn)為明星政治破壞了自由民主代議的基礎(chǔ)，如果這種形勢(shì)持續(xù)下去，民眾將來(lái)可能不得不從電影和體育明星中選政治領(lǐng)袖。但在社會(huì)發(fā)展的情況下，明星政治是新形式政治交流的必然結(jié)果。大眾文化可以使人們以一種新的形式產(chǎn)生共鳴，而傳統(tǒng)的政治交流卻不能做到這一點(diǎn)。明星政治不是一種例外的政治代議，而是具備了政治代議的一般特征。它不只是一種文化表現(xiàn)，是政治家利用大眾文化，是明星步入政壇，更是政治與大眾文化相互聯(lián)系的外在特征。劉明禮摘譯