宋子文《西安事變?nèi)沼洝访匦?/h1>
2004-04-29 00:00:00張俊義
百年潮 2004年7期
美國斯坦福大學(xué)胡佛研究所的檔案館向以收藏革命與戰(zhàn)爭的歷史檔案見長，各類藏品極為豐富，在國際學(xué)術(shù)界享有盛譽(yù)。該檔案館現(xiàn)收藏各類檔案近4千萬件，按檔案所涉及的地域劃分，以美國為最多，其次為前蘇聯(lián)及東歐的檔案，這其中尤以十月革命前后沙皇俄國的秘密檔案最為有名。檔案館的東亞特藏部分藏有大量二戰(zhàn)期間美國來華人員的個人檔案，這其中最為有名的有史迪威、魏德邁、陳納德、尼姆·威爾斯（即斯諾夫人）等的個人檔案。同時，東亞特藏也藏有相當(dāng)數(shù)量民國時期中國知名人士的個人檔案，如宋子文、張嘉璈、張歆海、胡世澤、黃郛、陳述之等的個人檔案，其中，尤以宋子文的檔案最為有名。
宋子文在民國時期曾身居要職，歷任國民政府財政部長、外交部長、行政院院長和廣東省主席等多項要職，在民國時期的財政、外交等領(lǐng)域，宋氏均曾發(fā)揮過重要作用，是許多重要的政治、經(jīng)濟(jì)及外交等重大歷史事件的參與者。1949年國民黨敗退中國大陸后，宋子文退出政壇，來到美國定居。晚年的宋子文在美深居簡出，為人低調(diào)，除從事一些私人商業(yè)經(jīng)營活動和拜會親友外，再無其他重要活動。1971年宋子文逝世于美國舊金山。宋氏死后不久，其后人將其生前全部的個人檔案與文獻(xiàn)捐獻(xiàn)給了斯坦福大學(xué)胡佛研究所，并對外開放。
宋氏后人捐獻(xiàn)的宋子文個人檔案共3萬余件，58函，其中2萬余件共39函的檔案自上世紀(jì)70年代起即對社會公眾開放，其余1萬余件共19函的檔案，宋氏后人為尊重當(dāng)時尚在世的蔣夫人宋美齡的隱私，決定在蔣夫人過世后再予開放。去年10月宋美齡逝世后不久，宋氏后人便授權(quán)胡佛研究所于2004年4月26日起開放所有宋子文的檔案，以供后人研究。并且，宋氏后人，其外孫馮英祥更于今年3月12日從紐約來到胡佛，親手將隨身帶來的另外兩千件補(bǔ)充檔案交給檔案館，一并予以開放。
宋子文檔案的全部開放對于社會科學(xué)的研究者來說不啻為一個福音。由于宋氏生前在國民政府時期地位顯赫，對國民政府的內(nèi)政與外交均產(chǎn)生過重大影響，因此，這批檔案的重要價值自不待言，而解讀并深入研究宋氏檔案，對于進(jìn)一步深化民國史與宋氏生平的研究，也無疑意義重大。筆者受香港蔣氏工業(yè)慈善基金的資助，目前正以胡佛研究所訪問學(xué)者身份在此進(jìn)行為期一年的訪問研究，剛好有幸在宋氏檔案全面開放之際，第一時間目睹了這批新開放的檔案，因此在從事香港史研究工作之余，也抽空研讀了其中一些檔案。受條件限制，目前國內(nèi)學(xué)者來美進(jìn)行查閱檔案還不甚方便，筆者得此先機(jī)，很想將其重要部分予以介紹，以利國內(nèi)學(xué)人的研究。但由于宋子文檔案涉及內(nèi)容廣泛，因此只得擇其重要者加以介紹。本文將重點介紹新公布的宋子文西安事變的日記。
在中國現(xiàn)代史上，1936年爆發(fā)的西安事變無疑是具有一個劃時代意義的事件。從1936年12月12日張學(xué)良、楊虎城發(fā)動兵變扣蔣，到12月26日蔣介石回到南京西安事變獲得解決，短短兩周時間，中國現(xiàn)代史上還從未有一個事件引起過世界如此大的關(guān)注。當(dāng)時以及事后都留下了大量的記載，有關(guān)西安事變的資料以汗牛充棟來形容亦不為過分，而海內(nèi)外學(xué)術(shù)界對西安事變的研究也非常重視，出現(xiàn)了許多有質(zhì)量的學(xué)術(shù)專著。雖然以海峽兩岸為代表的學(xué)術(shù)界對西安事變的意義及評價各不相同，但其在中國現(xiàn)代歷史發(fā)展中的重要性地位卻是公認(rèn)的。西安事變的幾個重要當(dāng)事人均留下了對事件的記載與回憶，其中，蔣介石發(fā)表有《西安半月記》，蔣夫人宋美齡著有《西安事變回憶錄》，張學(xué)良寫有《西安事變懺悔錄》，并且張還留有哥倫比亞大學(xué)對其進(jìn)行長達(dá)數(shù)年錄得的口述生平歷史回憶和日記，其中有大量西安事變的內(nèi)容。張學(xué)良的口述歷史記錄和他的日記已于2002年由哥倫比亞大學(xué)正式對社會開放。而此前惟獨缺乏西安事變的另一個重要的當(dāng)事人宋子文的著述。在西安事變期間，為解救蔣介石，宋子文曾兩次前往西安，先是以私人身份去西安面蔣，了解西安的情況，后又再陪宋美齡到西安，充當(dāng)蔣介石與張、楊間的調(diào)停人，后又代表蔣與中共代表周恩來舉行談判，為西安事變的和平解決立下汗馬功勞。對于宋子文在西安事變中的作用，宋美齡在她寫的《西安事變回憶錄》里曾有一個形象的比喻：“當(dāng)時余對西安事變已具一種感想，譬之造屋，端納既奠其基，子文已樹柱壁，至上梁蓋頂完成之工作，實為余無可旁貸之責(zé)任矣。”以宋美齡的身份，她當(dāng)然不能也不愿說出中共在解決西安事變中所發(fā)揮的重要作用，但對其兄宋子文所發(fā)揮的作用還是相當(dāng)首肯的。后世許多研究西安事變的著述也都對宋子文的表現(xiàn)進(jìn)行了相當(dāng)篇幅的描述，并作出了應(yīng)有的評價。那么，宋子文本人對西安事變的看法如何，以及他本人在解決西安事件所從事的種種活動，究竟有沒有留下文字的記載？此問題一直為眾多研究西安事變的史家所感興趣的話題之一。而新近開放的宋子文檔案則為我們解開了這一疑團(tuán)，那就是宋本人的確留下了對該事件的記載，亦即本文介紹的這篇宋子文的西安事變?nèi)沼洝?/p>
由于西安事變的特殊重要性，宋氏后人對于宋子文留下的西安事變?nèi)沼浺恢泵夭皇救耍钡浇衲?月才由其外孫連同其他一些與蔣宋兩家直接相關(guān)的重要文件，送到胡佛研究所予以開放。現(xiàn)在保存在胡佛檔案館的宋子文的西安事變?nèi)沼浵涤捎⑽膶懗桑瑸橛⑽拇蜃指澹迤婚L，英文稿15頁，字?jǐn)?shù)譯成中文約6千字左右。時間從1936年12月20日宋子文抵達(dá)西安記起，到12月25日蔣介石獲釋離開西安結(jié)束。日記中涉及的一些重要人名和術(shù)語特地以中文標(biāo)出。粗讀這篇日記，筆者得出的印象是：一、從內(nèi)容看，日記記錄比較簡約，只記大要，不記枝節(jié)，但對到西安后與蔣介石的談話、與張學(xué)良、楊虎城的交涉、特別是其后與中共代表周恩來的談判記錄較詳，具有較高的史料價值。二、與蔣介石、宋美齡生前出版有關(guān)西安事變的日記、回憶錄意在政治目的不同，宋子文的日記意在留下記錄，生前秘不示人，死后方由其后人公布，因此，該日記具有很大的真實性。關(guān)于這一點，比對其他有關(guān)的重要史料，亦足可以得到佐證。三、通觀全篇，該日記與一般意義上我們每日記錄的日記似有不同，初步推定該篇日記可能為事后不久補(bǔ)記整理而成。
為使國內(nèi)學(xué)者盡快了解這篇日記的全貌，筆者特將其譯出發(fā)表，以方便有興趣的學(xué)者研究之用。在新公布的宋子文的檔案中，連同本日記，還有一篇首次公布的據(jù)考為宋子文隨從秘書陳康齊記錄的日志，這篇日志提供了宋子文兩赴西安的重要背景，也具有一定的參考價值，故此一并譯出。
筆者在研讀與翻譯這篇日記的過程中，產(chǎn)生了一些粗淺的心得，下面謹(jǐn)就該日記的史料價值做一簡單陳述與考訂，敬希對此學(xué)有專長之士從容教正。
蔣介石態(tài)度的變化與西安事變的成功解決
張、楊發(fā)動兵變，志在結(jié)束內(nèi)戰(zhàn)，逼蔣抗日。而西安事變的和平解決，雖有宋子文、宋美齡兄妹多方努力，并躬勸張、楊的化解之功，亦有中共深明大義統(tǒng)攬全局，并發(fā)揮對張、楊的巨大影響促其放蔣之效，同時也有張、楊發(fā)動兵變動機(jī)至純，為解危機(jī)不惜忍辱求全之德，但是蔣介石本人態(tài)度的變化，最終接受停止內(nèi)戰(zhàn)容共抗日的主張，才使西安事變成功解決。這一點許多當(dāng)事人的記錄與回憶及研究著作都有大量的篇幅述及。據(jù)載，蔣介石剛被捉之時，態(tài)度羞憤絕望，不吃不喝，更別說與張、楊談判。12月14日，蔣介石的私人顧問端納到西安探蔣。蔣讀了端納帶來的宋美齡的親筆信，并了解了南京方面的危險時局，同時也經(jīng)過端納的疏通，蔣介石真正了解了張、楊兵變的真實動機(jī)，此后，蔣的態(tài)度開始發(fā)生變化。對于這段歷史，蔣介石在他的《西安半月記》中矢口不談。但是作為此事的親歷者的端納則通過當(dāng)時采訪他的《紐約時報》記者哈里特·阿班德之口，為我們留下了較為真實的記載。宋美齡在《西安事變回憶錄》中記載，“端納先生說：從星期六早晨蔣被扣押，直到星期一下午，蔣介石始終頑固地緊閉嘴唇，一言不發(fā)。盡管張學(xué)良多次拜見，請求與之討論國事，委員長一概置之不理，一句話也沒有和他說。直到端納來到委員長被扣押之處看望他以后，張學(xué)良再次提出與委員長商談的請求，委員長才開口說話，討論這一僵局”。
另據(jù)端納透露：盡管委員長一再宣稱，在目前這種身系囹圄的狀態(tài)下，企圖找到任何解決問題的具體途徑都是枉然的，然而，蔣介石和張學(xué)良已在原則上就許多有爭議的問題達(dá)成了一致意見。但端納否認(rèn)他知道是在哪些具體問題上達(dá)成了一致意見。
宋子文在他的《西安事變?nèi)沼洝分幸婚_始就為我們印證了這一歷史，并給我們首次明確透露了蔣介石在端納來訪后與張學(xué)良間所達(dá)成的條件。據(jù)宋子文的記載，在12月20日抵達(dá)西安后，張學(xué)良告訴他，蔣介石曾于17日接受了張所提出的四項條件：
1、改組國府、采納抗日分子。
2、廢除塘沽何梅察北協(xié)定。
3、發(fā)動抗日運動。
4、釋放被捕七人。
張學(xué)良發(fā)動兵變后，曾通電全國，提出解決西安事變的八項主張，但其后在與蔣的談判中，為體現(xiàn)誠意，特作出讓步，由八項條件減為四項，這四項條件在端納到達(dá)西安后，蔣曾一度接受。雖然根據(jù)宋子文的日記記載，蔣在20日見到宋子文時又拒絕接受這樣的條件，但蔣在端納到達(dá)西安后，態(tài)度已開始軟化，并與張開始談判，卻是事實。
宋子文日記也給我們記錄了他12月20日在西安面蔣后，蔣的態(tài)度前后變化。起初，蔣態(tài)度強(qiáng)硬，稱，“他不會在脅迫下接受任何條件，軍事解決為唯一之途”。但經(jīng)宋“指出形勢之危險性，謂軍事上之成功并不能確保其性命之保全，即便西安被占，他們尚可退至接壤共區(qū)，惟國家將陷于分裂，內(nèi)戰(zhàn)四起”之后，蔣的頭腦開始冷靜，態(tài)度又開始趨緩，向張學(xué)良提出，他可以接受：“（1）允其軍隊開往綏遠(yuǎn)。（2）召開大會討論四項條件。（3）改組陜西省政府，由楊虎城提名人選。”但蔣的這一表態(tài)，張、楊并不滿意，他們認(rèn)為，四項條件為解決問題的關(guān)鍵，只要蔣本人點頭同意，南京方面定能接受。
分析蔣介石當(dāng)時的心理，可以看出，他的處境可謂是進(jìn)退維谷。在了解了南京方面軍事強(qiáng)硬派的種種行為后，蔣已經(jīng)考慮對張、楊作出讓步，可如果冒然簽下城下之盟，他的性命雖可以保全，但回南京后其政治生命可能不保。另一方面，如果繼續(xù)對張、楊采取強(qiáng)硬政策，內(nèi)戰(zhàn)則一觸即發(fā)。張、楊所堅持的四項條件，核心要求就是一個，即停止剿共，聯(lián)合抗戰(zhàn)。既然17日蔣已經(jīng)答應(yīng)過張學(xué)良，可以同意四項條件，那就說明在蔣的心目中，這四項條件是可以接受的，之所以在宋子文到西安后蔣的態(tài)度又出現(xiàn)反復(fù)，那是因為蔣仍對接受這些條件的后果心存顧慮。問題的關(guān)鍵在于，采取何種方式接受這些條件、由誰來全權(quán)與張、楊及中共代表談判，以及中共方面的解決西安事變的具體主張如何。關(guān)于這點，隨著宋美齡的到來和中共方面為體現(xiàn)誠意，在一些關(guān)鍵問題的讓步，才促使蔣下定決心，最終改變態(tài)度，接受張、楊的條件和共產(chǎn)黨的主張，從而導(dǎo)致西安事變的最終和平解決。
宋子文日記中對宋美齡到西安后的活動著墨較少，但透過一些當(dāng)時其他的記載，我們還是可以看出宋美齡在其中所發(fā)揮的無可替代的作用。首先，蔣夫人的到來從感情上征服了張學(xué)良，從而確保了蔣介石的安全。其二，由宋美齡來勸說蔣介石作出適當(dāng)讓步，并由其充當(dāng)蔣的代表，和宋子文一道，與張、楊和周恩來進(jìn)行談判，既避免了蔣直接出面的尷尬，又能取得對方充分的信任。從宋子文日記看，在宋美齡到達(dá)的當(dāng)天晚上，蔣即已同意由宋子文偕蔣夫人一道，與中共代表周恩來進(jìn)行談判。蔣開出的條件是：（1）取消中華蘇維埃政府。（2）取消紅軍名義。（3）放棄階級斗爭。（4）愿意服從委員長作為總司令的指揮。如果中共同意，他將同意：（1）國共聯(lián)合。（2）抗日容共聯(lián)俄。（3）他將給漢卿發(fā)布手令，收編紅軍。
根據(jù)宋子文日記的記載，在隨后的談判中，周恩來根據(jù)中共中央的指示，出于民族的大義，基本接受了蔣的條件，而蔣隨后的表態(tài)，也基本滿足了張、楊和中共開出的條件，終使西安事變以和平收場。
宋子文的作用
宋子文日記對他兩赴西安救蔣的活動記載較詳，值得注意的有幾點：
首先是到西安后，宋子文對當(dāng)時整個局勢的判斷。
據(jù)日記記載，到西安后，宋子文發(fā)現(xiàn)，雖然蔣的生命暫時安全，但其心目中的整個西安局勢依然極為兇險。“我得出之印象，委員長性命正處非常危險之狀態(tài)。他們已走向極端，若其遭受失敗之打擊，他們甚有可能挾持他退往其山上要塞，甚或，他們可能變成一伙暴徒，并在暴徒心態(tài)下殺死他。漢卿直言不諱告訴我，其委員會已經(jīng)決定，若一旦爆發(fā)大規(guī)模戰(zhàn)事，為安全起見，他們將把委員長交給中共。這決非憑空之威脅。”此外，宋子文對整個局勢也做出了如下判斷：
一、此次運動不僅系由張、楊二人所發(fā)動，而且亦得到全體官兵上下一致之支持。張、楊至為團(tuán)結(jié)，南京方面許多人計劃并希望彼二人分裂，此不僅不可能，且充滿嚴(yán)重危險。
二、張、楊與中共兩方軍隊聯(lián)合一起，將成一令人生畏之集團(tuán)，以現(xiàn)有之兵力，加之有利之地形，在目標(biāo)一致之條件下，他們完全可固守戰(zhàn)場數(shù)月。
三、中共已毫無保留地將其命運與張、楊維系在一起。
回到南京后，宋子文為了說服南京的軍事強(qiáng)硬派們以和平手段解決西安事變，故意夸大蔣介石的生命安全保證，而其心目中對整個形勢的真實看法，則只能在其日記中看到。
第二、戴笠與蔣鼎文西安之行緣由。
12月22日，在宋子文的陪同下，宋美齡從南京飛到西安救蔣，同行者有端納、郭增愷、戴笠及蔣鼎文等人。關(guān)于戴笠與蔣鼎文去西安的緣由，目前著述的一致說法是：戴笠是應(yīng)張學(xué)良寫信之邀，是張為了向黃埔系的少壯派軍人們表示無個人私見，讓其代表來聽聽蔣對他的主張表示的意見。而蔣鼎文的再赴西安，則是應(yīng)蔣夫人之請，是為體現(xiàn)中央不把西安視為險地的寬廣胸襟，為此，蔣夫人還費了好大一番口舌。然而，實際情況是，這一切均出自宋子文的主意。
宋子文在其日記里明確記載了此事的緣由：
在離開南京之前，我一直在軍事解決與政治解決間搖擺，然經(jīng)我實地細(xì)量，我堅信，拯救中國唯一之途只能藉政治解決。我不知何種政治解決切實可行，但我決定先行如下幾點：
1.應(yīng)讓蔣夫人來西安照顧委員長，并改變其聽天由命之態(tài)度。
2.由戴雨農(nóng)代表黃埔系前來西安，親身觀察此地之局勢。
3.派一將軍來西安，以處理可能產(chǎn)生之軍事問題。
我把我的決定通知張、楊，獲其同意，且張（學(xué)良）給蔣夫人與戴（笠）寫了信。
宋美齡看來是完全接受了宋子文的建議，于是才有了戴笠與蔣鼎文的西安隨行。
第三、與周恩來的談判。
眾所周知，在促成西安事變和平解決的過程中，中國共產(chǎn)黨發(fā)揮了重要作用，中共代表周恩來曾與代表蔣介石的宋氏兄妹多次談判，最后就釋蔣條件達(dá)成一致，并且在說服張、楊釋蔣上更發(fā)揮了舉足輕重的作用。關(guān)于與周恩來的談判，蔣介石在他的《西安半月記》中只字未提。而宋美齡在她的《西安事變回憶錄》中，以“西安組織中之有力分子”為名，未提名字地介紹了與周恩來的兩次交談，但其中內(nèi)容頗多歪曲成份，未能反映歷史的真相。難能可貴的是，宋子文的日記中，對與周恩來的幾次談判記載較詳，且內(nèi)容真實。
12月23日，宋子文曾與周恩來進(jìn)行過一次深入的談判，在當(dāng)日的記載中，宋比較詳細(xì)地記載了周恩來所提出的中共主張，且記載了與周恩來就未來新內(nèi)閣的人選進(jìn)行的探討。1980年，中央文獻(xiàn)研究室在其編輯出版的《周恩來選集》中首次公布了周恩來在西安事變期間發(fā)給中共中央的三封電報，其中第一封電報即描述了23日與宋子文會談的內(nèi)容，兩相比較，足以印證宋子文日記所記內(nèi)容的真實性。而且，宋子文日記還補(bǔ)充了電報中所沒有的周恩來談話的內(nèi)容，彌足珍貴。
同時，宋子文在當(dāng)日的日記中也記載了談判結(jié)束后，蔣介石在得知中共主張后，所答應(yīng)的幾項條件：
一、他將不再擔(dān)任行政院院長，擬命孔博士擔(dān)任。新內(nèi)閣絕不會再有親日派。
二、返回南京后，他將釋放在上海被捕之七人。
三、 1.設(shè)立西北行營主任，由張負(fù)責(zé)。
2.同意將中央軍調(diào)離陜、甘。
3.中共軍隊?wèi)?yīng)當(dāng)易幟，改編為正規(guī)軍某師之番號。
4.中日一旦爆發(fā)戰(zhàn)爭，所有軍隊一視同仁。
四、1.派蔣鼎文將軍去命令中央軍停止進(jìn)軍。
2.將與漢卿討論雙方共同撤軍，在離開西安后，他將發(fā)布手令。
這幾項條件，最后為中共及張、楊所接受，成為解決西安事件的最終條件。關(guān)于這點，在周恩來12月25日發(fā)給中央的第二份電報中，也得到了證實。
周恩來面蔣及其他
根據(jù)宋子文日記記載，周恩來曾兩次面蔣，一次是12月23日深夜，周恩來專程拜會蔣夫人宋美齡時，曾與蔣謀面，但只是簡單寒暄了幾句。另外一次是12月25日，對此次會面，宋子文記錄較詳：
我與蔣夫人見了周（恩來），他再次要求見委員長。我力促此事，因為中共手中掌握著開啟時局之鑰匙。若其與我方達(dá)成一致，則我們就可勸服那些激烈及畏葸之徒。周見了委員長，解釋說，一年來，中共一直在力圖避免內(nèi)戰(zhàn)，以保存國家實力。他們并未從西安事變中索取任何資本，所提建議措施與數(shù)月前之主張并無二樣。現(xiàn)在他們想要他作出如下保證：（1）停止剿共。（2）容共抗日。（3）允許中共派代表到南京向他解釋其主張。
委員長答曰，紅軍北上抗日一直為其心中愿望，若如周之所言，他們愿停止一切赤化宣傳，聽從他的指揮，他將視其軍隊如己出。在剿共之所有歲月里，他一直記懷中共之領(lǐng)袖，他們許多人皆曾為其部下。既然他能對桂系施以仁懷，那他對中共亦一定能慷慨對待。他已委托張（學(xué)良）來改編紅軍，若紅軍對其效忠，他們將享受如胡宗南軍隊一樣之待遇。在他充分休息后，周本人可親赴南京，繼續(xù)討論。
關(guān)于這次面蔣的經(jīng)過，周恩來在25日發(fā)給中央的電報中曾有提及：
蔣已病，我見蔣，他表示：
子、停止剿共，聯(lián)紅抗日，統(tǒng)一中國，受他指揮。
丑、由宋、宋、張全權(quán)代表他與我解決一切（所談如前）。
寅、他回南京后，我可直接去談判。
周恩來電報中，并未特別說明見蔣的時間，但該電報為25日所發(fā)。關(guān)于周恩來與蔣介石的會面，博古在西安事變結(jié)束后不久于漢口接受美國記者埃德加·斯諾時也曾有過描述：
我是12日24日到達(dá)西安的，并帶來了保安方面的指示。我把指示交給了周。當(dāng)天夜里10點鐘以后，周恩來第一次去拜見蔣介石。此前蔣一直拒絕見周，是蔣夫人的信和端納、張學(xué)良的勸告起了作用。會談中，蔣說的第一句話就是：“我們不能再打內(nèi)戰(zhàn)了”。這也是中共方面的主要要求，他應(yīng)該作出這樣的承諾。在這之后，他只是講了些無關(guān)痛癢的話，說“在內(nèi)戰(zhàn)的所有日子里，我經(jīng)常想起你。即便是在作戰(zhàn)時，我仍能記得起你曾為我做過出色的工作，希望我們能再次攜手合作。
25日早上，周再次和蔣會面。蔣再次重申了頭天晚上他被叫醒會見周時作出的承諾，表示他再不想打內(nèi)戰(zhàn)了。周原本可以早些與蔣會談，但他必須等我攜中共方面的條件到達(dá)后才能這么做。
目前學(xué)界一般采納的是博古的回憶，認(rèn)為周恩來與蔣介石的那次著名的會面，發(fā)生于12月24日夜。而宋子文的日記并沒有記錄24日夜的那次會面，從博古回憶的內(nèi)容看，24日周、蔣曾會面具有很大的可信性。那么，宋子文的日記為何沒有記錄？大概有幾種可能，其一，這次見面是周恩來在拿到博古帶來的中共中央的指示后，直接于深夜見蔣，宋并沒有參加，所以無從記起。其二、由于兩次談話內(nèi)容大同小異，所以宋就一并描述了。其三、是宋子文記錯了日期，將24日深夜的那次周、蔣會面記成了23日。不過，似乎第一種的可能性為大。從談話內(nèi)容看，博古本人并沒有參加會面，筆者認(rèn)為，作為當(dāng)事人，宋的日記記錄更為準(zhǔn)確些，因此，如果以談話內(nèi)容的進(jìn)行描述，周、蔣那次著名的會面應(yīng)為12月25日上午。
如果博古的回憶可信，而宋子文的記錄也屬實的話，那么在西安事變中，周、蔣的會面次數(shù)就是三次，即12月23日夜、24日夜與25日晨。而在日本外務(wù)省保存的有關(guān)西安事變的材料中，有一份被認(rèn)為是博古的報告，根據(jù)這份報告的記載，在西安事變中，周恩來與蔣共會面三次，周恩來同意八點主張，蔣介石原則上同意聯(lián)共抗日。這可以算得上目前所能發(fā)現(xiàn)的周、蔣三次會面說的又一個證據(jù)，究竟情形如何，尚需進(jìn)一步考證。
關(guān)于西安事變和平解決，中共與蔣是否就所達(dá)成的條件簽有書面保證，目前學(xué)術(shù)界普遍觀點是蔣介石或宋氏兄妹并未簽署任何文件。傅虹霖在其著作《張學(xué)良與西安事變》中質(zhì)疑此說，并引用一些旁證材料來證明，在周恩來的安排下，蔣夫人和宋子文曾在一份釋蔣文件上簽了字。但是，這種說法大可商榷。根據(jù)宋子文日記，很清楚，在釋蔣上雙方確實有一些具體條件，亦即12月23日宋子文與周恩來及張、楊談判后，蔣所答應(yīng)的那幾項條件，但雙方并沒有簽署任何文件。在宋子文的日記中，記錄了在其12月24日參加的西北臨時軍事委員會會議上，張、楊屬下一些將領(lǐng)因擔(dān)心所達(dá)成條件未有文字保證而表示的不滿，同時，也記錄了楊虎城因未獲文字保證與張學(xué)良所發(fā)生的沖突，這些足以證明釋蔣條件是蔣以人格作擔(dān)保，口頭承諾來履行的。另一個有力的證據(jù)就是12月25日周恩來發(fā)給中共中央的電報，在該電中，周恩來曾有過這樣明確的表述：
楊及我們對條件同意。我們只認(rèn)為在走前還須有一政治文件表示，并不同意蔣今天走、張去。但通知未到張已親送蔣、宋、宋飛往洛陽。
宋子文日記也給我們留下了一些遺憾之處。在宋子文日記中，原來曾附有三份非常具有史料價值的附件，即：附件A，宋子文第二次陪同宋美齡赴西安前南京方面交給他的一份停戰(zhàn)條件；附件B，周恩來12月24日上午交給宋子文的中共方面所提出的解決西安事變辦法的備忘錄；附件C，宋子文12月23日下午與周恩來、張學(xué)良、楊虎城討論新內(nèi)閣人選情況的備忘錄。但在公布的檔案中，我們并沒有看到這三份非常重要的文件，殊為遺憾。
后世史家在探詢歷史發(fā)展脈絡(luò)時，對某些細(xì)節(jié)也相當(dāng)關(guān)注，而揭開某些歷史謎團(tuán)往往亦具相當(dāng)重要意義與趣味，在這方面，宋子文日記同樣也給我們留下些許遺憾。例如：宋子文兩赴西安都曾偕郭增愷隨行，郭增愷曾在楊虎城幕下做事，宋帶郭的目的是想借其與楊虎城的關(guān)系，來做說客，疏通與楊虎城的關(guān)系。在宋子文隨從秘書所記的日志中對此也曾有過只言記錄，而郭在西安也確實發(fā)揮了其應(yīng)有的作用，但在宋子文的日記中，我們卻沒有看到任何這方面的記錄。又如：宋美齡在西安的一些活動，宋氏兄妹在救蔣過程中如何商量謀略等細(xì)節(jié)，日記中也都闕如。又如：宋子文是如何利用與張學(xué)良的舊誼去做張的工作，以及后來如何對張學(xué)良釋蔣后的人身安全作出保證等等，我們在日記中也未能看到。也許，即便是在自己的私人日記之中，宋子文也有某些顧慮與苦衷，從而在為后人解疑之時又存謎疑。
美國斯坦福大學(xué)胡佛研究所的檔案館向以收藏革命與戰(zhàn)爭的歷史檔案見長，各類藏品極為豐富，在國際學(xué)術(shù)界享有盛譽(yù)。該檔案館現(xiàn)收藏各類檔案近4千萬件，按檔案所涉及的地域劃分，以美國為最多，其次為前蘇聯(lián)及東歐的檔案，這其中尤以十月革命前后沙皇俄國的秘密檔案最為有名。檔案館的東亞特藏部分藏有大量二戰(zhàn)期間美國來華人員的個人檔案，這其中最為有名的有史迪威、魏德邁、陳納德、尼姆·威爾斯（即斯諾夫人）等的個人檔案。同時，東亞特藏也藏有相當(dāng)數(shù)量民國時期中國知名人士的個人檔案，如宋子文、張嘉璈、張歆海、胡世澤、黃郛、陳述之等的個人檔案，其中，尤以宋子文的檔案最為有名。
宋子文在民國時期曾身居要職，歷任國民政府財政部長、外交部長、行政院院長和廣東省主席等多項要職，在民國時期的財政、外交等領(lǐng)域，宋氏均曾發(fā)揮過重要作用，是許多重要的政治、經(jīng)濟(jì)及外交等重大歷史事件的參與者。1949年國民黨敗退中國大陸后，宋子文退出政壇，來到美國定居。晚年的宋子文在美深居簡出，為人低調(diào)，除從事一些私人商業(yè)經(jīng)營活動和拜會親友外，再無其他重要活動。1971年宋子文逝世于美國舊金山。宋氏死后不久，其后人將其生前全部的個人檔案與文獻(xiàn)捐獻(xiàn)給了斯坦福大學(xué)胡佛研究所，并對外開放。
宋氏后人捐獻(xiàn)的宋子文個人檔案共3萬余件，58函，其中2萬余件共39函的檔案自上世紀(jì)70年代起即對社會公眾開放，其余1萬余件共19函的檔案，宋氏后人為尊重當(dāng)時尚在世的蔣夫人宋美齡的隱私，決定在蔣夫人過世后再予開放。去年10月宋美齡逝世后不久，宋氏后人便授權(quán)胡佛研究所于2004年4月26日起開放所有宋子文的檔案，以供后人研究。并且，宋氏后人，其外孫馮英祥更于今年3月12日從紐約來到胡佛，親手將隨身帶來的另外兩千件補(bǔ)充檔案交給檔案館，一并予以開放。
宋子文檔案的全部開放對于社會科學(xué)的研究者來說不啻為一個福音。由于宋氏生前在國民政府時期地位顯赫，對國民政府的內(nèi)政與外交均產(chǎn)生過重大影響，因此，這批檔案的重要價值自不待言，而解讀并深入研究宋氏檔案，對于進(jìn)一步深化民國史與宋氏生平的研究，也無疑意義重大。筆者受香港蔣氏工業(yè)慈善基金的資助，目前正以胡佛研究所訪問學(xué)者身份在此進(jìn)行為期一年的訪問研究，剛好有幸在宋氏檔案全面開放之際，第一時間目睹了這批新開放的檔案，因此在從事香港史研究工作之余，也抽空研讀了其中一些檔案。受條件限制，目前國內(nèi)學(xué)者來美進(jìn)行查閱檔案還不甚方便，筆者得此先機(jī)，很想將其重要部分予以介紹，以利國內(nèi)學(xué)人的研究。但由于宋子文檔案涉及內(nèi)容廣泛，因此只得擇其重要者加以介紹。本文將重點介紹新公布的宋子文西安事變的日記。
在中國現(xiàn)代史上，1936年爆發(fā)的西安事變無疑是具有一個劃時代意義的事件。從1936年12月12日張學(xué)良、楊虎城發(fā)動兵變扣蔣，到12月26日蔣介石回到南京西安事變獲得解決，短短兩周時間，中國現(xiàn)代史上還從未有一個事件引起過世界如此大的關(guān)注。當(dāng)時以及事后都留下了大量的記載，有關(guān)西安事變的資料以汗牛充棟來形容亦不為過分，而海內(nèi)外學(xué)術(shù)界對西安事變的研究也非常重視，出現(xiàn)了許多有質(zhì)量的學(xué)術(shù)專著。雖然以海峽兩岸為代表的學(xué)術(shù)界對西安事變的意義及評價各不相同，但其在中國現(xiàn)代歷史發(fā)展中的重要性地位卻是公認(rèn)的。西安事變的幾個重要當(dāng)事人均留下了對事件的記載與回憶，其中，蔣介石發(fā)表有《西安半月記》，蔣夫人宋美齡著有《西安事變回憶錄》，張學(xué)良寫有《西安事變懺悔錄》，并且張還留有哥倫比亞大學(xué)對其進(jìn)行長達(dá)數(shù)年錄得的口述生平歷史回憶和日記，其中有大量西安事變的內(nèi)容。張學(xué)良的口述歷史記錄和他的日記已于2002年由哥倫比亞大學(xué)正式對社會開放。而此前惟獨缺乏西安事變的另一個重要的當(dāng)事人宋子文的著述。在西安事變期間，為解救蔣介石，宋子文曾兩次前往西安，先是以私人身份去西安面蔣，了解西安的情況，后又再陪宋美齡到西安，充當(dāng)蔣介石與張、楊間的調(diào)停人，后又代表蔣與中共代表周恩來舉行談判，為西安事變的和平解決立下汗馬功勞。對于宋子文在西安事變中的作用，宋美齡在她寫的《西安事變回憶錄》里曾有一個形象的比喻：“當(dāng)時余對西安事變已具一種感想，譬之造屋，端納既奠其基，子文已樹柱壁，至上梁蓋頂完成之工作，實為余無可旁貸之責(zé)任矣。”以宋美齡的身份，她當(dāng)然不能也不愿說出中共在解決西安事變中所發(fā)揮的重要作用，但對其兄宋子文所發(fā)揮的作用還是相當(dāng)首肯的。后世許多研究西安事變的著述也都對宋子文的表現(xiàn)進(jìn)行了相當(dāng)篇幅的描述，并作出了應(yīng)有的評價。那么，宋子文本人對西安事變的看法如何，以及他本人在解決西安事件所從事的種種活動，究竟有沒有留下文字的記載？此問題一直為眾多研究西安事變的史家所感興趣的話題之一。而新近開放的宋子文檔案則為我們解開了這一疑團(tuán)，那就是宋本人的確留下了對該事件的記載，亦即本文介紹的這篇宋子文的西安事變?nèi)沼洝?/p>
由于西安事變的特殊重要性，宋氏后人對于宋子文留下的西安事變?nèi)沼浺恢泵夭皇救耍钡浇衲?月才由其外孫連同其他一些與蔣宋兩家直接相關(guān)的重要文件，送到胡佛研究所予以開放。現(xiàn)在保存在胡佛檔案館的宋子文的西安事變?nèi)沼浵涤捎⑽膶懗桑瑸橛⑽拇蜃指澹迤婚L，英文稿15頁，字?jǐn)?shù)譯成中文約6千字左右。時間從1936年12月20日宋子文抵達(dá)西安記起，到12月25日蔣介石獲釋離開西安結(jié)束。日記中涉及的一些重要人名和術(shù)語特地以中文標(biāo)出。粗讀這篇日記，筆者得出的印象是：一、從內(nèi)容看，日記記錄比較簡約，只記大要，不記枝節(jié)，但對到西安后與蔣介石的談話、與張學(xué)良、楊虎城的交涉、特別是其后與中共代表周恩來的談判記錄較詳，具有較高的史料價值。二、與蔣介石、宋美齡生前出版有關(guān)西安事變的日記、回憶錄意在政治目的不同，宋子文的日記意在留下記錄，生前秘不示人，死后方由其后人公布，因此，該日記具有很大的真實性。關(guān)于這一點，比對其他有關(guān)的重要史料，亦足可以得到佐證。三、通觀全篇，該日記與一般意義上我們每日記錄的日記似有不同，初步推定該篇日記可能為事后不久補(bǔ)記整理而成。
為使國內(nèi)學(xué)者盡快了解這篇日記的全貌，筆者特將其譯出發(fā)表，以方便有興趣的學(xué)者研究之用。在新公布的宋子文的檔案中，連同本日記，還有一篇首次公布的據(jù)考為宋子文隨從秘書陳康齊記錄的日志，這篇日志提供了宋子文兩赴西安的重要背景，也具有一定的參考價值，故此一并譯出。
筆者在研讀與翻譯這篇日記的過程中，產(chǎn)生了一些粗淺的心得，下面謹(jǐn)就該日記的史料價值做一簡單陳述與考訂，敬希對此學(xué)有專長之士從容教正。
蔣介石態(tài)度的變化與西安事變的成功解決
張、楊發(fā)動兵變，志在結(jié)束內(nèi)戰(zhàn)，逼蔣抗日。而西安事變的和平解決，雖有宋子文、宋美齡兄妹多方努力，并躬勸張、楊的化解之功，亦有中共深明大義統(tǒng)攬全局，并發(fā)揮對張、楊的巨大影響促其放蔣之效，同時也有張、楊發(fā)動兵變動機(jī)至純，為解危機(jī)不惜忍辱求全之德，但是蔣介石本人態(tài)度的變化，最終接受停止內(nèi)戰(zhàn)容共抗日的主張，才使西安事變成功解決。這一點許多當(dāng)事人的記錄與回憶及研究著作都有大量的篇幅述及。據(jù)載，蔣介石剛被捉之時，態(tài)度羞憤絕望，不吃不喝，更別說與張、楊談判。12月14日，蔣介石的私人顧問端納到西安探蔣。蔣讀了端納帶來的宋美齡的親筆信，并了解了南京方面的危險時局，同時也經(jīng)過端納的疏通，蔣介石真正了解了張、楊兵變的真實動機(jī)，此后，蔣的態(tài)度開始發(fā)生變化。對于這段歷史，蔣介石在他的《西安半月記》中矢口不談。但是作為此事的親歷者的端納則通過當(dāng)時采訪他的《紐約時報》記者哈里特·阿班德之口，為我們留下了較為真實的記載。宋美齡在《西安事變回憶錄》中記載，“端納先生說：從星期六早晨蔣被扣押，直到星期一下午，蔣介石始終頑固地緊閉嘴唇，一言不發(fā)。盡管張學(xué)良多次拜見，請求與之討論國事，委員長一概置之不理，一句話也沒有和他說。直到端納來到委員長被扣押之處看望他以后，張學(xué)良再次提出與委員長商談的請求，委員長才開口說話，討論這一僵局”。
另據(jù)端納透露：盡管委員長一再宣稱，在目前這種身系囹圄的狀態(tài)下，企圖找到任何解決問題的具體途徑都是枉然的，然而，蔣介石和張學(xué)良已在原則上就許多有爭議的問題達(dá)成了一致意見。但端納否認(rèn)他知道是在哪些具體問題上達(dá)成了一致意見。
宋子文在他的《西安事變?nèi)沼洝分幸婚_始就為我們印證了這一歷史，并給我們首次明確透露了蔣介石在端納來訪后與張學(xué)良間所達(dá)成的條件。據(jù)宋子文的記載，在12月20日抵達(dá)西安后，張學(xué)良告訴他，蔣介石曾于17日接受了張所提出的四項條件：
1、改組國府、采納抗日分子。
2、廢除塘沽何梅察北協(xié)定。
3、發(fā)動抗日運動。
4、釋放被捕七人。
張學(xué)良發(fā)動兵變后，曾通電全國，提出解決西安事變的八項主張，但其后在與蔣的談判中，為體現(xiàn)誠意，特作出讓步，由八項條件減為四項，這四項條件在端納到達(dá)西安后，蔣曾一度接受。雖然根據(jù)宋子文的日記記載，蔣在20日見到宋子文時又拒絕接受這樣的條件，但蔣在端納到達(dá)西安后，態(tài)度已開始軟化，并與張開始談判，卻是事實。
宋子文日記也給我們記錄了他12月20日在西安面蔣后，蔣的態(tài)度前后變化。起初，蔣態(tài)度強(qiáng)硬，稱，“他不會在脅迫下接受任何條件，軍事解決為唯一之途”。但經(jīng)宋“指出形勢之危險性，謂軍事上之成功并不能確保其性命之保全，即便西安被占，他們尚可退至接壤共區(qū)，惟國家將陷于分裂，內(nèi)戰(zhàn)四起”之后，蔣的頭腦開始冷靜，態(tài)度又開始趨緩，向張學(xué)良提出，他可以接受：“（1）允其軍隊開往綏遠(yuǎn)。（2）召開大會討論四項條件。（3）改組陜西省政府，由楊虎城提名人選。”但蔣的這一表態(tài)，張、楊并不滿意，他們認(rèn)為，四項條件為解決問題的關(guān)鍵，只要蔣本人點頭同意，南京方面定能接受。
分析蔣介石當(dāng)時的心理，可以看出，他的處境可謂是進(jìn)退維谷。在了解了南京方面軍事強(qiáng)硬派的種種行為后，蔣已經(jīng)考慮對張、楊作出讓步，可如果冒然簽下城下之盟，他的性命雖可以保全，但回南京后其政治生命可能不保。另一方面，如果繼續(xù)對張、楊采取強(qiáng)硬政策，內(nèi)戰(zhàn)則一觸即發(fā)。張、楊所堅持的四項條件，核心要求就是一個，即停止剿共，聯(lián)合抗戰(zhàn)。既然17日蔣已經(jīng)答應(yīng)過張學(xué)良，可以同意四項條件，那就說明在蔣的心目中，這四項條件是可以接受的，之所以在宋子文到西安后蔣的態(tài)度又出現(xiàn)反復(fù)，那是因為蔣仍對接受這些條件的后果心存顧慮。問題的關(guān)鍵在于，采取何種方式接受這些條件、由誰來全權(quán)與張、楊及中共代表談判，以及中共方面的解決西安事變的具體主張如何。關(guān)于這點，隨著宋美齡的到來和中共方面為體現(xiàn)誠意，在一些關(guān)鍵問題的讓步，才促使蔣下定決心，最終改變態(tài)度，接受張、楊的條件和共產(chǎn)黨的主張，從而導(dǎo)致西安事變的最終和平解決。
宋子文日記中對宋美齡到西安后的活動著墨較少，但透過一些當(dāng)時其他的記載，我們還是可以看出宋美齡在其中所發(fā)揮的無可替代的作用。首先，蔣夫人的到來從感情上征服了張學(xué)良，從而確保了蔣介石的安全。其二，由宋美齡來勸說蔣介石作出適當(dāng)讓步，并由其充當(dāng)蔣的代表，和宋子文一道，與張、楊和周恩來進(jìn)行談判，既避免了蔣直接出面的尷尬，又能取得對方充分的信任。從宋子文日記看，在宋美齡到達(dá)的當(dāng)天晚上，蔣即已同意由宋子文偕蔣夫人一道，與中共代表周恩來進(jìn)行談判。蔣開出的條件是：（1）取消中華蘇維埃政府。（2）取消紅軍名義。（3）放棄階級斗爭。（4）愿意服從委員長作為總司令的指揮。如果中共同意，他將同意：（1）國共聯(lián)合。（2）抗日容共聯(lián)俄。（3）他將給漢卿發(fā)布手令，收編紅軍。
根據(jù)宋子文日記的記載，在隨后的談判中，周恩來根據(jù)中共中央的指示，出于民族的大義，基本接受了蔣的條件，而蔣隨后的表態(tài)，也基本滿足了張、楊和中共開出的條件，終使西安事變以和平收場。
宋子文的作用
宋子文日記對他兩赴西安救蔣的活動記載較詳，值得注意的有幾點：
首先是到西安后，宋子文對當(dāng)時整個局勢的判斷。
據(jù)日記記載，到西安后，宋子文發(fā)現(xiàn)，雖然蔣的生命暫時安全，但其心目中的整個西安局勢依然極為兇險。“我得出之印象，委員長性命正處非常危險之狀態(tài)。他們已走向極端，若其遭受失敗之打擊，他們甚有可能挾持他退往其山上要塞，甚或，他們可能變成一伙暴徒，并在暴徒心態(tài)下殺死他。漢卿直言不諱告訴我，其委員會已經(jīng)決定，若一旦爆發(fā)大規(guī)模戰(zhàn)事，為安全起見，他們將把委員長交給中共。這決非憑空之威脅。”此外，宋子文對整個局勢也做出了如下判斷：
一、此次運動不僅系由張、楊二人所發(fā)動，而且亦得到全體官兵上下一致之支持。張、楊至為團(tuán)結(jié)，南京方面許多人計劃并希望彼二人分裂，此不僅不可能，且充滿嚴(yán)重危險。
二、張、楊與中共兩方軍隊聯(lián)合一起，將成一令人生畏之集團(tuán)，以現(xiàn)有之兵力，加之有利之地形，在目標(biāo)一致之條件下，他們完全可固守戰(zhàn)場數(shù)月。
三、中共已毫無保留地將其命運與張、楊維系在一起。
回到南京后，宋子文為了說服南京的軍事強(qiáng)硬派們以和平手段解決西安事變，故意夸大蔣介石的生命安全保證，而其心目中對整個形勢的真實看法，則只能在其日記中看到。
第二、戴笠與蔣鼎文西安之行緣由。
12月22日，在宋子文的陪同下，宋美齡從南京飛到西安救蔣，同行者有端納、郭增愷、戴笠及蔣鼎文等人。關(guān)于戴笠與蔣鼎文去西安的緣由，目前著述的一致說法是：戴笠是應(yīng)張學(xué)良寫信之邀，是張為了向黃埔系的少壯派軍人們表示無個人私見，讓其代表來聽聽蔣對他的主張表示的意見。而蔣鼎文的再赴西安，則是應(yīng)蔣夫人之請，是為體現(xiàn)中央不把西安視為險地的寬廣胸襟，為此，蔣夫人還費了好大一番口舌。然而，實際情況是，這一切均出自宋子文的主意。
宋子文在其日記里明確記載了此事的緣由：
在離開南京之前，我一直在軍事解決與政治解決間搖擺，然經(jīng)我實地細(xì)量，我堅信，拯救中國唯一之途只能藉政治解決。我不知何種政治解決切實可行，但我決定先行如下幾點：
1.應(yīng)讓蔣夫人來西安照顧委員長，并改變其聽天由命之態(tài)度。
2.由戴雨農(nóng)代表黃埔系前來西安，親身觀察此地之局勢。
3.派一將軍來西安，以處理可能產(chǎn)生之軍事問題。
我把我的決定通知張、楊，獲其同意，且張（學(xué)良）給蔣夫人與戴（笠）寫了信。
宋美齡看來是完全接受了宋子文的建議，于是才有了戴笠與蔣鼎文的西安隨行。
第三、與周恩來的談判。
眾所周知，在促成西安事變和平解決的過程中，中國共產(chǎn)黨發(fā)揮了重要作用，中共代表周恩來曾與代表蔣介石的宋氏兄妹多次談判，最后就釋蔣條件達(dá)成一致，并且在說服張、楊釋蔣上更發(fā)揮了舉足輕重的作用。關(guān)于與周恩來的談判，蔣介石在他的《西安半月記》中只字未提。而宋美齡在她的《西安事變回憶錄》中，以“西安組織中之有力分子”為名，未提名字地介紹了與周恩來的兩次交談，但其中內(nèi)容頗多歪曲成份，未能反映歷史的真相。難能可貴的是，宋子文的日記中，對與周恩來的幾次談判記載較詳，且內(nèi)容真實。
12月23日，宋子文曾與周恩來進(jìn)行過一次深入的談判，在當(dāng)日的記載中，宋比較詳細(xì)地記載了周恩來所提出的中共主張，且記載了與周恩來就未來新內(nèi)閣的人選進(jìn)行的探討。1980年，中央文獻(xiàn)研究室在其編輯出版的《周恩來選集》中首次公布了周恩來在西安事變期間發(fā)給中共中央的三封電報，其中第一封電報即描述了23日與宋子文會談的內(nèi)容，兩相比較，足以印證宋子文日記所記內(nèi)容的真實性。而且，宋子文日記還補(bǔ)充了電報中所沒有的周恩來談話的內(nèi)容，彌足珍貴。
同時，宋子文在當(dāng)日的日記中也記載了談判結(jié)束后，蔣介石在得知中共主張后，所答應(yīng)的幾項條件：
一、他將不再擔(dān)任行政院院長，擬命孔博士擔(dān)任。新內(nèi)閣絕不會再有親日派。
二、返回南京后，他將釋放在上海被捕之七人。
三、 1.設(shè)立西北行營主任，由張負(fù)責(zé)。
2.同意將中央軍調(diào)離陜、甘。
3.中共軍隊?wèi)?yīng)當(dāng)易幟，改編為正規(guī)軍某師之番號。
4.中日一旦爆發(fā)戰(zhàn)爭，所有軍隊一視同仁。
四、1.派蔣鼎文將軍去命令中央軍停止進(jìn)軍。
2.將與漢卿討論雙方共同撤軍，在離開西安后，他將發(fā)布手令。
這幾項條件，最后為中共及張、楊所接受，成為解決西安事件的最終條件。關(guān)于這點，在周恩來12月25日發(fā)給中央的第二份電報中，也得到了證實。
周恩來面蔣及其他
根據(jù)宋子文日記記載，周恩來曾兩次面蔣，一次是12月23日深夜，周恩來專程拜會蔣夫人宋美齡時，曾與蔣謀面，但只是簡單寒暄了幾句。另外一次是12月25日，對此次會面，宋子文記錄較詳：
我與蔣夫人見了周（恩來），他再次要求見委員長。我力促此事，因為中共手中掌握著開啟時局之鑰匙。若其與我方達(dá)成一致，則我們就可勸服那些激烈及畏葸之徒。周見了委員長，解釋說，一年來，中共一直在力圖避免內(nèi)戰(zhàn)，以保存國家實力。他們并未從西安事變中索取任何資本，所提建議措施與數(shù)月前之主張并無二樣。現(xiàn)在他們想要他作出如下保證：（1）停止剿共。（2）容共抗日。（3）允許中共派代表到南京向他解釋其主張。
委員長答曰，紅軍北上抗日一直為其心中愿望，若如周之所言，他們愿停止一切赤化宣傳，聽從他的指揮，他將視其軍隊如己出。在剿共之所有歲月里，他一直記懷中共之領(lǐng)袖，他們許多人皆曾為其部下。既然他能對桂系施以仁懷，那他對中共亦一定能慷慨對待。他已委托張（學(xué)良）來改編紅軍，若紅軍對其效忠，他們將享受如胡宗南軍隊一樣之待遇。在他充分休息后，周本人可親赴南京，繼續(xù)討論。
關(guān)于這次面蔣的經(jīng)過，周恩來在25日發(fā)給中央的電報中曾有提及：
蔣已病，我見蔣，他表示：
子、停止剿共，聯(lián)紅抗日，統(tǒng)一中國，受他指揮。
丑、由宋、宋、張全權(quán)代表他與我解決一切（所談如前）。
寅、他回南京后，我可直接去談判。
周恩來電報中，并未特別說明見蔣的時間，但該電報為25日所發(fā)。關(guān)于周恩來與蔣介石的會面，博古在西安事變結(jié)束后不久于漢口接受美國記者埃德加·斯諾時也曾有過描述：
我是12日24日到達(dá)西安的，并帶來了保安方面的指示。我把指示交給了周。當(dāng)天夜里10點鐘以后，周恩來第一次去拜見蔣介石。此前蔣一直拒絕見周，是蔣夫人的信和端納、張學(xué)良的勸告起了作用。會談中，蔣說的第一句話就是：“我們不能再打內(nèi)戰(zhàn)了”。這也是中共方面的主要要求，他應(yīng)該作出這樣的承諾。在這之后，他只是講了些無關(guān)痛癢的話，說“在內(nèi)戰(zhàn)的所有日子里，我經(jīng)常想起你。即便是在作戰(zhàn)時，我仍能記得起你曾為我做過出色的工作，希望我們能再次攜手合作。
25日早上，周再次和蔣會面。蔣再次重申了頭天晚上他被叫醒會見周時作出的承諾，表示他再不想打內(nèi)戰(zhàn)了。周原本可以早些與蔣會談，但他必須等我攜中共方面的條件到達(dá)后才能這么做。
目前學(xué)界一般采納的是博古的回憶，認(rèn)為周恩來與蔣介石的那次著名的會面，發(fā)生于12月24日夜。而宋子文的日記并沒有記錄24日夜的那次會面，從博古回憶的內(nèi)容看，24日周、蔣曾會面具有很大的可信性。那么，宋子文的日記為何沒有記錄？大概有幾種可能，其一，這次見面是周恩來在拿到博古帶來的中共中央的指示后，直接于深夜見蔣，宋并沒有參加，所以無從記起。其二、由于兩次談話內(nèi)容大同小異，所以宋就一并描述了。其三、是宋子文記錯了日期，將24日深夜的那次周、蔣會面記成了23日。不過，似乎第一種的可能性為大。從談話內(nèi)容看，博古本人并沒有參加會面，筆者認(rèn)為，作為當(dāng)事人，宋的日記記錄更為準(zhǔn)確些，因此，如果以談話內(nèi)容的進(jìn)行描述，周、蔣那次著名的會面應(yīng)為12月25日上午。
如果博古的回憶可信，而宋子文的記錄也屬實的話，那么在西安事變中，周、蔣的會面次數(shù)就是三次，即12月23日夜、24日夜與25日晨。而在日本外務(wù)省保存的有關(guān)西安事變的材料中，有一份被認(rèn)為是博古的報告，根據(jù)這份報告的記載，在西安事變中，周恩來與蔣共會面三次，周恩來同意八點主張，蔣介石原則上同意聯(lián)共抗日。這可以算得上目前所能發(fā)現(xiàn)的周、蔣三次會面說的又一個證據(jù)，究竟情形如何，尚需進(jìn)一步考證。
關(guān)于西安事變和平解決，中共與蔣是否就所達(dá)成的條件簽有書面保證，目前學(xué)術(shù)界普遍觀點是蔣介石或宋氏兄妹并未簽署任何文件。傅虹霖在其著作《張學(xué)良與西安事變》中質(zhì)疑此說，并引用一些旁證材料來證明，在周恩來的安排下，蔣夫人和宋子文曾在一份釋蔣文件上簽了字。但是，這種說法大可商榷。根據(jù)宋子文日記，很清楚，在釋蔣上雙方確實有一些具體條件，亦即12月23日宋子文與周恩來及張、楊談判后，蔣所答應(yīng)的那幾項條件，但雙方并沒有簽署任何文件。在宋子文的日記中，記錄了在其12月24日參加的西北臨時軍事委員會會議上，張、楊屬下一些將領(lǐng)因擔(dān)心所達(dá)成條件未有文字保證而表示的不滿，同時，也記錄了楊虎城因未獲文字保證與張學(xué)良所發(fā)生的沖突，這些足以證明釋蔣條件是蔣以人格作擔(dān)保，口頭承諾來履行的。另一個有力的證據(jù)就是12月25日周恩來發(fā)給中共中央的電報，在該電中，周恩來曾有過這樣明確的表述：
楊及我們對條件同意。我們只認(rèn)為在走前還須有一政治文件表示，并不同意蔣今天走、張去。但通知未到張已親送蔣、宋、宋飛往洛陽。
宋子文日記也給我們留下了一些遺憾之處。在宋子文日記中，原來曾附有三份非常具有史料價值的附件，即：附件A，宋子文第二次陪同宋美齡赴西安前南京方面交給他的一份停戰(zhàn)條件；附件B，周恩來12月24日上午交給宋子文的中共方面所提出的解決西安事變辦法的備忘錄；附件C，宋子文12月23日下午與周恩來、張學(xué)良、楊虎城討論新內(nèi)閣人選情況的備忘錄。但在公布的檔案中，我們并沒有看到這三份非常重要的文件，殊為遺憾。
后世史家在探詢歷史發(fā)展脈絡(luò)時，對某些細(xì)節(jié)也相當(dāng)關(guān)注，而揭開某些歷史謎團(tuán)往往亦具相當(dāng)重要意義與趣味，在這方面，宋子文日記同樣也給我們留下些許遺憾。例如：宋子文兩赴西安都曾偕郭增愷隨行，郭增愷曾在楊虎城幕下做事，宋帶郭的目的是想借其與楊虎城的關(guān)系，來做說客，疏通與楊虎城的關(guān)系。在宋子文隨從秘書所記的日志中對此也曾有過只言記錄，而郭在西安也確實發(fā)揮了其應(yīng)有的作用，但在宋子文的日記中，我們卻沒有看到任何這方面的記錄。又如：宋美齡在西安的一些活動，宋氏兄妹在救蔣過程中如何商量謀略等細(xì)節(jié)，日記中也都闕如。又如：宋子文是如何利用與張學(xué)良的舊誼去做張的工作，以及后來如何對張學(xué)良釋蔣后的人身安全作出保證等等，我們在日記中也未能看到。也許，即便是在自己的私人日記之中，宋子文也有某些顧慮與苦衷，從而在為后人解疑之時又存謎疑。
