男方分配的住房離婚后女方有權居住嗎

2003午麗娜因雙方感情不和向法院提出了離婚。但婚后男方單位曾給他分配一套二室一廳的住房，離婚后，男方以該房是他單位分配的有他支配和居住為由，將她拒之門外。

麗娜的問題，我國最高人民法院就審理離婚案件中公房的使用、承租的若干問題于1996年就作了專門的司法解釋，其中列舉了公民在以下情況下，夫妻雙方均有權申請居住。

1．婚前由一方承租的公房，婚姻關系存續5年以上；

2．婚前一方承擔的本單位的住房，離婚時雙方均在本單位的；

3．一方婚前借款投資建房取得的公房承租權，婚后夫妻共同償還借款；

4．婚前一方或者雙方中請取得公房承租權的；

5．婚前一方承租的公房，婚后因該承租房屋拆遷而取得房屋承租權的；

6．夫妻雙方單位投資聯建或者購置的共有房屋的；

7．一方將其承租的本單位的房屋交回單位或者交給另一方單位后，另一方單位另給調換房屋的；

8．婚前雙方均租有公房，婚后合并調換房屋的；

9．其他應當認為夫妻雙方均可承擔的情形。

但是，具體問題還要具體分析。像公房，特別是單位分給自己職工及其直系親屬使用的，很大程度上帶有福利性質，是否同意給本單位以外的人居住，法院在審理時，也會適當考慮到單位的利益，但是，既然法律上作了明文規定，還是應該按照法律規定處理，同時，還要看離婚時哪一方有過錯，以及房子能否分割等實際情況，法律規定可以借住對方的房屋，但最長時間不能超過兩年，如果另一方的經濟條件允許，也可以要求對方承擔一部分租房的費用。 (編輯／林春山)