羅格的奧林匹克與ＷＴＯ改革

更高、更快、更強。作為奧林匹克運動的口號，似乎天經地義，過去也很少有人對此提出挑戰。但是，有頭腦的人還是發現了問題。奧委會主席羅格提出，奧林匹克應當更干凈、更團結、更人性。

這是奧林匹克的改革，對WTO的改革也不無啟發意義。

更干凈。興奮劑已成為毒瘤。這涉及用什么手段競爭的問題。不反興奮劑，更高、更快、更強就成了假的，比賽也就變了味。

更團結。競爭對手不是敵人而是伙伴。各國應當充分享受體育競賽本身的樂趣，即使沒有得金牌，提高了水平，增加了友誼和了解也是好的。

更人性。運動員是人，不是機器。從訓練的方式到比賽的方式都應當體現對人的尊重，人的價值的尊重。

更干凈、更團結、更人性，不是對更高、更快、更強的否定，而是在新形勢下的修正和發展。

WTO與奧運會不是一回事，但從人類社會的相互聯系、相互影響、相互競爭的角度看，卻有類似之處。WTO決策和談判過程的不公平和不民主已經成為影響多邊貿易體制發展的重大障礙；過度追求自身利益，造成了國家和國家集團的嚴重對立，使多邊貿易體制的信譽岌岌可危；一味追求開放程度更高、開放速度更快的貿易自由化進程，卻漸漸偏離了促進人類經濟、社會發展的總體目標。

貿易自由化只是實現發展目標的手段之一。手段不能代替目標，但是由于實現目標進程的漫長和艱難，手段有時侯被當作了目標，或者具體的階段性的目標被當作了終極的目標。因此，在激烈的談判和爭辯中，有必要進行反思，談判的目標是什么？爭論的方向是否偏離了目標？為什么看起來當初大家公認的實現目標的途徑會偏離軌道，是否因為速度過快、范圍過寬？是不是應當進行局部或者系統的調整？

此次奧運會對乒乓球的比賽規則進行了修改，中國人被分在一個賽區，結果韓國人得了金牌。如果不改規則，中國仍然可能包攬所有的金牌。對此，中國自然可以耿耿于懷，但不改，對各國開展乒乓球運動的積極性不利。這是對簡單的更高、更快、更強的矯正。同樣，簡單的更快、更廣的貿易自由化也不一定使所有的國家受益。因此，體育規則的公平與否，應以促進世界體育運動的整體發展為衡量標準；貿易規則公平與否，則應當以促進世界上大多數國家的發展為目的。發展中國家除了需要開放市場以外，還有其他的政策目標。必須考慮到市場開放和產業政策的銜接，需要給他們一定的政策空間和靈活性，一刀切的路子是走不通的。

出于WTO與奧林匹克的相同與不同，WTO的改革原則可以稍做調整：更民主、更團結、更人性。