羅格的奧林匹克與ＷＴＯ改革

更高、更快、更強(qiáng)。作為奧林匹克運(yùn)動(dòng)的口號(hào)，似乎天經(jīng)地義，過去也很少有人對(duì)此提出挑戰(zhàn)。但是，有頭腦的人還是發(fā)現(xiàn)了問題。奧委會(huì)主席羅格提出，奧林匹克應(yīng)當(dāng)更干凈、更團(tuán)結(jié)、更人性。

這是奧林匹克的改革，對(duì)WTO的改革也不無啟發(fā)意義。

更干凈。興奮劑已成為毒瘤。這涉及用什么手段競(jìng)爭的問題。不反興奮劑，更高、更快、更強(qiáng)就成了假的，比賽也就變了味。

更團(tuán)結(jié)。競(jìng)爭對(duì)手不是敵人而是伙伴。各國應(yīng)當(dāng)充分享受體育競(jìng)賽本身的樂趣，即使沒有得金牌，提高了水平，增加了友誼和了解也是好的。

更人性。運(yùn)動(dòng)員是人，不是機(jī)器。從訓(xùn)練的方式到比賽的方式都應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)對(duì)人的尊重，人的價(jià)值的尊重。

更干凈、更團(tuán)結(jié)、更人性，不是對(duì)更高、更快、更強(qiáng)的否定，而是在新形勢(shì)下的修正和發(fā)展。

WTO與奧運(yùn)會(huì)不是一回事，但從人類社會(huì)的相互聯(lián)系、相互影響、相互競(jìng)爭的角度看，卻有類似之處。WTO決策和談判過程的不公平和不民主已經(jīng)成為影響多邊貿(mào)易體制發(fā)展的重大障礙；過度追求自身利益，造成了國家和國家集團(tuán)的嚴(yán)重對(duì)立，使多邊貿(mào)易體制的信譽(yù)岌岌可危；一味追求開放程度更高、開放速度更快的貿(mào)易自由化進(jìn)程，卻漸漸偏離了促進(jìn)人類經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展的總體目標(biāo)。

貿(mào)易自由化只是實(shí)現(xiàn)發(fā)展目標(biāo)的手段之一。手段不能代替目標(biāo)，但是由于實(shí)現(xiàn)目標(biāo)進(jìn)程的漫長和艱難，手段有時(shí)侯被當(dāng)作了目標(biāo)，或者具體的階段性的目標(biāo)被當(dāng)作了終極的目標(biāo)。因此，在激烈的談判和爭辯中，有必要進(jìn)行反思，談判的目標(biāo)是什么？爭論的方向是否偏離了目標(biāo)？為什么看起來當(dāng)初大家公認(rèn)的實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的途徑會(huì)偏離軌道，是否因?yàn)樗俣冗^快、范圍過寬？是不是應(yīng)當(dāng)進(jìn)行局部或者系統(tǒng)的調(diào)整？

此次奧運(yùn)會(huì)對(duì)乒乓球的比賽規(guī)則進(jìn)行了修改，中國人被分在一個(gè)賽區(qū)，結(jié)果韓國人得了金牌。如果不改規(guī)則，中國仍然可能包攬所有的金牌。對(duì)此，中國自然可以耿耿于懷，但不改，對(duì)各國開展乒乓球運(yùn)動(dòng)的積極性不利。這是對(duì)簡單的更高、更快、更強(qiáng)的矯正。同樣，簡單的更快、更廣的貿(mào)易自由化也不一定使所有的國家受益。因此，體育規(guī)則的公平與否，應(yīng)以促進(jìn)世界體育運(yùn)動(dòng)的整體發(fā)展為衡量標(biāo)準(zhǔn)；貿(mào)易規(guī)則公平與否，則應(yīng)當(dāng)以促進(jìn)世界上大多數(shù)國家的發(fā)展為目的。發(fā)展中國家除了需要開放市場(chǎng)以外，還有其他的政策目標(biāo)。必須考慮到市場(chǎng)開放和產(chǎn)業(yè)政策的銜接，需要給他們一定的政策空間和靈活性，一刀切的路子是走不通的。

出于WTO與奧林匹克的相同與不同，WTO的改革原則可以稍做調(diào)整：更民主、更團(tuán)結(jié)、更人性。