米芾研究綜述
2005-01-01 00:00:00楊春曉
書畫藝術 2005年3期
米芾，作為北宋中后期杰出的書法家、鑒藏家、文人畫家、翰林院書學博士，不僅身前享有很高的聲譽，身后亦備受世人的景仰與關注。
米芾去世二十年之后，北宋滅亡，南宋開始，宋高宗在時局剛剛穩定之后便開始留意書翰。鑒于當時古帖的匱乏，宋高宗就委托米芾之子米友仁搜集米芾的墨跡，并刊刻《紹興米帖》，頒賜王公大臣；南宋寧宗時期的權臣韓侂胄所刻《群玉堂帖》中，也有米芾書法一卷，岳飛之孫岳珂將搜集到的米芾書法刻成《英光堂帖》；米芾曾孫米巨所刻《松桂堂帖》亦以米芾書法為主；南宋曹之格續刻米芾《寶晉齋帖》而成的《寶晉齋法帖》，其中收有大量米芾書法，還包括米芾臨寫的王羲之書法。米芾之孫米憲收集米芾散佚詩文和《書史》、《畫史》等而成《山林集拾遺》：三十二年之后，岳珂又收集米芾著作而成《寶晉英光集》。《宣和書譜》、《畫繼》、《京口耆舊傳》和《宋史》均有米芾傳記：明代張丑《清河書畫舫》和清代卞永譽《式古堂書畫匯考》均以很大篇幅介紹米芾的生平、書法、繪畫和收藏，還有其他明清書畫論著亦類似于此。明代范明泰匯集米芾奇聞軼事而成《米襄陽外紀》，著名文人陳繼儒為之作序；明代毛星又編輯米芾軼事而成《海岳志林》。清代“乾嘉學派”代表人物翁方綱在考證的基礎上編撰了《米海岳年譜》，頗有學術價值。
但是真正按照今天的學術規范對米芾進行研究是從二十世紀六十年代逐漸增多的。可以說所有的美術史、書法史、繪畫史、繪畫美學史、書法美學史、印史等，都為米芾設立專門章節，而對米芾做專題性研究的學者也大有人在，如國內學者徐邦達、金維諾、孫祖白、朱家滔、劉九庵、沙孟海、曹寶麟、肖燕翼、鄭珉中、羅隨祖、羅紹文、沈培方、萬慶華、蔡顯良、駱恒光等，港臺學者王迪愛、楊敦禮、鄭進發、佘城、劉瑩、穆棣、黃緯中、高輝陽、佘美玲、曾藍瑩等，日本學者鈴木敬、古原宏伸、中田勇次郎，美國學者Peter·Sturman(石慢)、Chung·Hyungmin，德國學者Lothar·Ledderose(雷德侯)等。
綜觀這些學者的研究，可以分為如下四類：
研究米芾其人及其生平與家世。在這方面比較有價值的著作有孫祖白所著《米芾米友仁》一書，其中有“二米生平”一章：徐邦達先生著有《米芾生卒年歲訂正及其他二三事考》1，曹寶麟著有《米芾評傳》、《米芾與蘇黃蔡三家交游考略》、《米友知小考》、《米芾年表》等多篇文章；羅紹文著有《米芾為西域人后裔考》一文，該文認為米芾的祖先在唐朝從西域來到中原2；黃簡著有《米芾的性格》一文，馬里千著有《米芾的民族與宗教信仰的疑問》一文，
第二，研究米芾的書法與繪畫。米芾是一個優秀的書法家，其影響及于今日，后世從學者甚眾，因此研究米芾書法的論著在所有研究米芾的著作中所占比例是最大的。1985年在米芾故里湖北襄樊市召開米芾書學研討會，剛是收到的會議論文就達一百多篇。加上自二十世紀六十年代迄今大大小小研究米芾書法的文章，實在是數不勝數。這些文章有的是研究傳世米芾書法的真偽，有的是研究米芾書法的風格與淵源，有的是研究米芾書法對后世的影響。學術價值比較高的論文有徐邦達《故宮博物院藏米芾重要墨跡考》6，大江《從米書特色看<多景樓詩>的真偽》7，劉九庵《試談米芾自書帖和臨古帖的幾個問題》8、肖燕翼《論米芾的書法及其藝術觀》9、鄭珉中《米芾的書法藝術》10和《讀米帖偶記》11、沈培方《論米芾的心態及其書法藝術》12和《褚摹王羲之<蘭亭序>系米芾臨本考辨》13、駱恒光《米芾行書法舉隅》14、曹寶麟《<研山銘>研究》15、楊新《從文獻記載看(研山銘)的真偽》16、蔡顯良《癲狂的背后——米芾書風成因解析》17、李洪甫《米芾書墓志殘石》18、林半覺《北宋大畫家米芾桂游石刻考釋》19、吳柏森《米芾側鋒用筆淺說》20等；臺灣學者穆棣《米芾<參政帖，帖文考》21和《米芾<珊瑚><復官>二帖中元人施光達題識考訂》22、劉瑩《沈著與痛快一論米芾的行書風格》23、鄭進發《米芾<蜀素帖>》24和《北宋書壇與米芾書法的淵源》25、余城《米芾的<蜀素帖>》26、高輝陽《米芾其人及其書法》27、佘美玲《米芾書法研究》28、曾藍瑩《董其昌書法中米芾風格之研究》29、楊敦禮《談米芾“刷書”之作》30和《論米芾書法之特色》31、黃緯中《米芾<論書帖>辨字》32、王迪愛《從米芾論到中國的藝術與修養》33等；美國學者石慢(Peter·sterman)《克盡孝道的米友仁一論其對父親米芾書跡的搜集及其米芾書跡對高宗朝廷的影響》34，德國學者雷德侯《米芾與王獻之的關系》35，這些是研究米芾書法的重要論著。
研究米芾繪畫的論著亦不在少數。各種繪畫史著作沒有不講述米氏云山及其承傳的，這一點無需多說。而專門研究米芾繪畫的比較重要的論文有：呂熒《米芾的畫》36、秦仲文《談米芾父子的畫風》37、丁觀加《“米氏云山”初探》38、江宏《從米芾的畫看“非師而能”的實質》39、沈偉《論二米山水之變》40、張薔《米芾簡論》41、李少龍《關于米芾繪畫及其臨畫亂真問題的辨析》42，徐書城《重評“米點”山水》43等。
第三，研究米芾的書畫理論與美學思想。在這方面，既有研究米芾的書法理論與美學思想的，也有研究米芾的繪畫理論與美學思想的，還有將米芾的書法與繪畫理論和美學思想綜合起來予以研究的。比較有名的著作如王鎮遠《中國書法理論史》在“北宋的書法理論”一章專門設立“米芾的‘真趣’論”一節，論述米芾的書法理論和美學觀點；陳方既、雷志雄《書法美學思想史》將米芾視為北宋書法美學思想的代表者之一，不僅研究米芾的書法美學思想，而且還有意研究受米芾影響的其他人的書法美學思想；蕭元《書法美學史》第十一章專門研究米芾“卑唐”與“復古”的書法美學思想，頗有學術高度；陳傳席《中國繪畫美學史》將米芾的繪畫美學思想提煉為“平淡天真”和“高古”，并加以論述。比較好一點的論文有陳訓明《米芾的書法美學思想》44、金學智《米芾書法真趣論一兼論宋代書法美及書法美學》45、萬慶華《米芾的繪畫美學思想》46、尹旭《米芾貶斥顏柳諸人管窺》47、吳法乾《米芾試論》48等，這些論文從不同角度論述了米芾的書畫理論和美學思想。
第四，研究米芾的收藏與鑒定及相關問題。與前三類研究相比，這類研究最為薄弱，研究成果少之又少。比較早的一篇著作就是著名美術史家金維諾先生在1980年第3期《美術研究》上發表的一篇論文，題為《宋元繪畫收藏著錄》。在這篇論文中，金先生從七個方面總結了米芾鑒定書畫的經驗與方法：(1)鑒定作品在于多看；(2)根據時代風格、地區風格來鑒別繪畫；(3)根據每一作者的風格、筆法以及塑造形象的特點來進行鑒定；(4)注意畫家風格的流傳演變；(5)不同時代畫家在制作以及用材方面的一些特點；(6)從衣冠、服制方面來辨別圖畫的真偽；(7)依靠畫上的題識、印記來鑒別作品的真偽、時代。其他文章則有羅隨祖《試論米芾的書畫用印》49、許忠陵《米芾鑒藏書畫小議》50、日本中田勇次郎《米芾<書史>所見唐宋公私印考》51和《米芾<書史>所載王羲之帖考》52。羅隨祖的文章一方面論述了米芾印章的風格，另一方面論述了米芾鈐印的特點；許忠陵的文章只是一篇不過三千字的介紹性小短文，也算不上論文，而且只講了米芾的收藏、臨摹、鈐印、裝裱，未論鑒定；中田勇次郎的兩篇文章，其一考證了米芾鑒定書法所依據的唐宋公私印章，其二考證了米芾《書史》所載王羲之帖的內容、真偽和遞藏過程。很顯然，關于米芾鑒藏書畫及相關問題的研究遠不及其他三類充分。
其他值得提及的研究成果是倪根法《<宣和畫譜>的成書年代及與米芾的關系》53，該文通過考證得出結論，認為米芾并未參與《宣和畫譜》和《宣和書譜》的編撰。此外，日本古原宏申的《<畫史>集注》，注解資料豐富，學術價值很高。54
回顧以往的研究，作為書法家的米芾、作為畫家的米芾或作為官員的米芾，都比較清楚，但是作為書畫鑒藏家的米芾，尚有許多疑問，諸如米芾收藏書畫的緣起及影響米芾收藏書畫的因素有哪些?米芾收藏過哪些書法名畫?其藏品的來龍去脈如何?米芾鑒定書畫方法的歷史淵源及其鑒定方法是什么?其鑒定書畫的得失如何?與同時代其他鑒定家相比，米芾的鑒定方法有何特殊之處?米芾對明清鑒藏家有何影響?如何看待米芾的作偽?米芾在鑒藏史上的地位如何?等等，這些都是有待解決的問題。
注：
1．徐邦達：《歷代書畫家傳記考辨》，上海人民美術出版社，1983年。
2．曹寶麟：《中國書法全集·米芾》(一、二)，榮寶齋出版，1992年。
3．羅紹文：《米芾為西域人后裔考》，載《歷史研究》1988年第2期；
4．黃簡：《米芾的性格》，載《書譜》1994年第4期
5．馬里千：《米芾的民族與宗教信仰的疑問》，載《河北師院學報》1987年第4期。
6．徐邦達：《故宮博物院藏米芾重要墨跡考》，載《書法叢刊》1988年第15期。
7．大江：《從米書特色看<多景樓詩>的真偽》，載《書法研究》1981年第7期。
8．劉九庵：《試談米芾自書帖和臨古帖的幾個問題》，載《文物》1962年第6期。
9．肖燕翼：《論米芾的書法及其藝術觀》，載《故宮博物院院刊》1986年第4期，1987年第1期。
10．鄭珉中：《米芾的書法藝術》，載《書法叢刊》1988年第15期。
11．鄭珉中：《讀米帖偶記》，載《書譜》1994年第1期。
11．沈培方：《論米芾的心態及其書法藝術》，載《中國書法》1987年第3期。
13．沈培方：《褚摹王羲之〈蘭亭序〉系米芾臨本考辨》，載《中國書法》1995年第1期。
14．駱恒光：《米芾行書法舉隅》，載《書譜》1994年第1期。
15．曹寶麟：《《研山銘，研究》，載《中國書法》2003年第3期。
16．楊新：《從文獻記載看(研山銘)的真偽》，載《中國書畫》2003年第5期。
17．蔡顯良：《癲狂的背后——米芾書風成因解析》，載《中國書法》2003年第5期。
18．李洪甫：《米芾書墓志殘石》，載《徐州師范學院學報》1987年第4期。
19．林半覺：《北宋大畫家米芾桂游石刻考釋》，載《廣西師范學院學報》1981年第1期。
20．吳柏森：《米芾側鋒用筆淺說》，載《書法研究》1983年第3期。
21．穆棣：《米芾<參政帖>帖文考》，載臺北《故宮文物月刊》1996年第7期。
22．穆棣：《米芾<珊瑚><復官>二帖中元人施光達題識考訂》，載臺北《故宮文物月刊》2000年第4期。
23．(臺)李郁周：《1998年書法論文選集》頁88～98，臺北：惠風堂筆墨有限公司，1999年。
24．(臺)鄭進發：《米芾<蜀素帖>》，臺灣大學歷史研究所碩士論文，1974年。
25．(臺)鄭進發：《北宋書壇與米芾書法的淵源》，載臺北《幼師月刊》1976年第43卷第2期。
26．(臺)佘城：《米芾的<蜀素帖>》，載臺北《故宮文物月刊》1983年第5期。
27．(臺)高輝陽：《米芾其人及其書法》，臺灣中國文化學院碩士論文，1974年。
28．(臺)佘美玲：《米芾書法研究》，臺灣師范大學國研所碩士論文，1986年。
29．(臺)曾藍瑩：《董其昌書法中米芾風格之研究》，臺灣大學史學研究所碩士論文，1992年。
30．(臺) 楊敦禮：《談米芾“刷書”之作》，載臺北《故宮文物月刊》1987年第9期。
31．(臺)楊敦禮：《論米芾書法之特色》，載臺北《藝術學報》1994年第6期。
32．(臺)黃緯中：《米芾〈論書帖〉辨字》，載臺北《故宮文物月刊》1992年第6期。
33．(臺)王迪愛：《從米芾論到中國的藝術與修養》，載臺北《中國文化研究所學報》1969年第2期。
34．(美)石慢：《克盡孝道的米友仁一論其對父親米芾書跡的搜集及其米芾書跡對高宗朝廷的影響》，載臺北《故宮學術季刊》1992年第4期。
35．(德)雷德侯：《米芾與王獻之的關系》，載臺北《故宮季刊》1972年第7期。
36．呂熒：《米芾的畫》，載《美術研究》1958年第4期。
37．秦仲文：《談米芾父子的畫風》，載《光明日報》1961年3月28日。
38．丁觀加：《“米氏云山”初探》，載《藝苑》1985年第1期。
39．江宏：《從米芾的畫看“非師而能”的實質》，載《朵云》1990年第25期。
40．沈偉：《論二米山水之變》，載《美術研究》1997年第4期。
41．張薔：《米芾簡論》，載《美術史論》1983年第2期。
42．李少龍：《關于米芾繪畫及其臨畫亂真問題的辨析》，載《南開大學學報》1997年第2期。
43．徐書城：《重評“米點”山水》，載《美術史論》1995年第2期。
44．陳訓明：《米芾的書法美學思想》，載《書法研究》1986年第1期。
45．金學智：《米芾書法真趣論一兼論宋代書法美及書法美學》，載《美術史論》1986年第2期。
46．萬慶華：《米芾的繪畫美學思想》，載《朵云》1984年第6期。
47．尹旭：《米芾貶斥顏柳諸人管窺》，載《書法研究》1986年第1期。
48．吳法乾：《米芾試論》，載《書法研究》1986年第2期。
49．羅隨祖：《試論米芾的書畫用印》，載《書法叢刊》1988年第15期。
50．許忠陵：《米芾鑒藏書畫小議》，載《書法叢刊》1988年第15期。
51．(日本)中田勇次郎：《米芾<書史>所見唐宋公私印考》，載《中國書論集》，日本二玄社，1970年。
52．(日本)中田勇次郎：《米芾<書史>所載王羲之帖考》，載《中田勇次郎文集》，日本二玄社，1972年。
53．倪根法：《<宣和畫譜>的成書年代及與米芾的關系》，載《華東師范大學學報》(社科版)1985年第3期。
54．(日本)古原宏申：《<畫史>集注》，載《大學美術史研究集刊》第12～18期。
