陳登科提案恢復國歌歌詞

近年來，不斷看到和讀到一些關于國歌往事的訪談與文章。但其中述及在“十年浩劫”中從禁唱國歌歌詞，到1982年12月4日全國人大五屆五次會議決定恢復原國歌歌詞這一段歷史曲折，大都語焉不詳。而我倒認為這段史實不可或缺。今將我之所見所聞寫出來，作為補遺，并借以寄托對陳登科先生逝世六周年的懷念。

國歌歌詞《義勇軍進行曲》，本是田漢先生1935年2月創作電影劇本《風云兒女》的主題詞，由聶耳配曲后廣為流傳，其金石般的文字，號角式的旋律，激勵著中華兒女在抗擊日寇的戰場上，前仆后繼，奮勇前進。到了1949年9月，在北平舉行的中國人民政治協商會議第一次會議上，由周恩來、徐悲鴻等人最早提議，并經由毛澤東參與討論和研究定為國歌。雖然當時有人認為歌詞中的一句“中華民族到了最危險的時候”“不合時宜”了，提出要修改的意見，但絕大多數人不同意。與會的毛澤東也認為：我國人民經過艱苦的斗爭，取得了偉大勝利，全中國也快解放了，但還受帝國主義包圍，不能忘記帝國主義的壓迫，要爭取完全的獨立、解放，還要進行艱苦卓絕的斗爭。所以，還是保留原歌詞好。故，他后來在一份有關國歌的文件上批示：擬用，居安思危。

但自“文革”始，由于“懷疑一切，打倒一切”的思潮所致，又加上田漢被打成“叛徒”，原詞不被使用，國歌就成了有曲而無詞、只能奏而不能唱的奇怪之歌。至今，我還能清楚地回憶起當年搞過的一次新歌詞征集活動的情形，我還親眼見過一本1978年5月由人民出版社出版的《新征歌詞選編》。里面選入歌詞59首。由于選入了我們阜陽一位同志的一首，在當地產生過一些影響，故而對此事印象很深。

后來，1982年底原歌詞被恢復，會場上又響起“起來……”的雄壯歌聲。接著又聽說在全國人大提出這個方案的第一人，是著名作家陳登科。恰巧那時我正在從事“陳登科生平與創作年譜”的編著工作，住在合肥，同陳老接觸的時間頗多，便就這件事專題請教了他。下面便是我當時記錄的陳老談話的主要內容：

早在1978年五屆全國人大一次會議通過新歌詞時，我就持有異議。首先是一個對國歌原歌詞的情感問題。我們這一代人，在那個年代，就是唱著這支歌走進槍林彈雨，走上抗日救國戰場的。那時，一唱起這支歌，就想起中華民族的危亡，想起祖國山河被踐踏、人民被蹂躪的現實，就抑制不住那種誓為祖國人民獻出熱血、獻出生命的激情。因此，我們對田漢同志的這首歌詞懷有深厚的情感。至于對新歌詞，我們在感情上就接受不了。那些內容也是硬湊的，空空洞洞，索然無味。但由于當時田漢同志的問題尚未澄清，所以也只能議論議論，沒有寫出意見來。

到了1979年6月，五屆全國人大第二次會議時，田漢的歷史冤案已經得到平反。這時，我再也忍不住了，作為與會的文藝界代表，向大會提出了這個議案———要求大會討論通過恢復國歌《義勇軍進行曲》的歌詞。

就此事我曾同肖馬、韓瀚二位作過深入的討論，得到他們的支持，為議案擬出三條理由：一，原國歌的詞和曲，都是毛主席親自參加選定的，經歷屆人大通過決定的。二，現行的新歌詞在思想性和藝術性上都很粗糙，經過一年多的實踐證明，人民群眾對這個詞反映冷漠，缺乏激情，且不易上口。我曾親自一個人一個人地問過上百位代表，他們絕大多數不會唱。你看，全國人大代表不會唱自己舉手通過的國歌，豈不是個大笑話？三，原詞作者田漢同志已經平反，并有了明確結論。人平反，作品也應平反并受到充分的尊重?，F在抽掉原詞，以集體填詞充數，這對國家的尊嚴、藝術的完整都是不嚴肅的，甚至使人感到有些不倫不類。

當然，也有阻力或非議。其中最突出的，莫甚于“過時論”。為此，我舉出法國國歌《馬賽曲》為例：自1792年法國大革命時期馬賽工人唱著它開進巴黎，一直唱到今天也沒改。而我們的國歌，在歷史上起到過巨大的作用，有著偉大的歷史功績。今天，它仍在教育、激發年輕一代人的愛國熱情和獻身精神，它永遠不會過時（果不其然，后來在恢復國歌原歌詞的決議中，也明確指出：國歌體現了居安思危的思想———筆者注）。

不過，議案的辦理也經過了曲折的過程。當年大會秘書處只講交付常委會研究，便沒了下文。后來在五屆三次、四次會議上，我也一次再次堅持地提，直到五屆五次會議才得到通過。終于使這首失落17年之久的歌詞，重新回到人民心中。

（責任編輯李晨）