中印比較緣何熱起來

近一兩年來，“中印比較”一直是個熱門話題，頻頻見諸報章雜志。一個最主要的原因是，印度在過去的兩年中經濟增長顯著提速，成為世界上以中國為首的、為數(shù)不多的幾個高增長國家之一。但是，經濟高增長的國家顯然不只中印兩個，為什么國際社會單單熱衷于中印兩國的比較呢？

首先，中印兩國都是從相似的歷史背景下走出來，面對著很多共同的挑戰(zhàn)，而各自所采取的應對方式既有相同又有不同。正是二者在很多方面存在的這種“似與不似”的關系構成了它們之間進行比較的基礎。如果相去甚遠或者兩相一致，那么比較也就不具任何現(xiàn)實意義了。而現(xiàn)在通過中印兩國的比較能找到很多可供它們相互借鑒的經驗和教訓。

中印兩國是世界最大的兩個發(fā)展中國家，人口之和超過世界總人口的三分之一。它們都曾有過輝煌的古代、屈辱的近代，在現(xiàn)代化的發(fā)展道路上，又都走過不少彎路。中國自從改革開放以來，已經連續(xù)二十多年保持經濟高速增長，人民的生活水平有了極大提高。中國的成功，在很大程度上刺激了印度的經濟改革并且成為印度改革進程中的參照系。上個世紀９０年代印度經濟年均增速達到６％，比過去４０年中備受世人嘲笑的３％的“印度速度”快了一倍。特別是去年（２００３～２００４年度），印度的經濟增長速度更是達到了８．３％，成為世界經濟的又一個亮點。

中國的經濟增長一直遵循著傳統(tǒng)的工業(yè)化發(fā)展模式，制造業(yè)在整個國民經濟中已經占到５４％，并且工業(yè)制成品大量出口，被譽為是世界工廠。而印度目前工業(yè)僅占到ＧＤＰ的２５％左右，反而是服務業(yè)支撐起了整個經濟的半壁江山。特別是在信息技術服務領域，印度正在成為越來越多的歐美企業(yè)的“后臺辦公室”（ｂａｃｋ－ｏｆｆｉｃｅ）。這兩種發(fā)展模式各自的利弊何在，究竟哪一種才是真正可持續(xù)的增長，這既是經濟學家要回答的問題，也是環(huán)境學家的關注所在，畢竟這兩個國家發(fā)展模式的選擇決定了２３億人口的生活方式。還有，中印兩國不同的政治體制究竟對它們各自的經濟發(fā)展具有怎樣的影響，也是學者們關注的問題。另外，還有城市化問題。中印兩國都擁有龐大的農村人口，在未來幾十年中它們都要承受人口大規(guī)模流動給經濟、政治、社會以及環(huán)境帶來的挑戰(zhàn)。雖然就目前階段來看兩國在這方面成功的經驗都不多，但是各自的教訓至少可以令對方引以為鑒。上述這些問題都是屬于宏觀層面的研究，還有對中印微觀經濟的比較。印度的私人經濟部門發(fā)展得早、也更成熟。鑒于兩國同樣處于經濟轉型階段和相似的經濟發(fā)展水平上，對于中國的民營企業(yè)家而言，印度企業(yè)的成功經驗可能更具有實踐性和可操作性。總之，中印兩個國家可以進行比較的方面有很多，而比較的結果相信會帶給兩國的學者、政策制定者以及企業(yè)家們更多的啟示。

其次，國際社會對中印兩國比較的熱衷也是為了滿足國際資本的投機需要。國際資本的投機是指為了獲取更高的利潤，企業(yè)家在不同的投資選擇之間所下的賭注。印度會不會成為繼中國之后全球經濟增長的下一個中心呢？這是國際投資者最關心的一個問題。中國經濟是在一直不被有些人看好的情況下將高速增長的勢頭保持了二十年，這使得很多聽信“預言”的投資者失去了進入中國的最佳時機，這也是那些在預言中國經濟增長上栽了跟頭的經濟學家們轉而如此樂觀地看待印度增長的一個重要原因——他們不想在有關印度經濟表現(xiàn)的預言上再犯錯誤了。當然，也不排除一些別有用心的國際勢力借中印比較，抬高印度，唱衰中國，為的就是破壞中國的崛起。從某種角度上看，這也不是沒有可能，至少會分散一些投資者對中國的關注。作為投資者，他們現(xiàn)在也比以往更迫切地需要有關中印兩國的客觀比較，因為他們未來的投資決策在很大程度上就是要求他們在中國和印度之間做出選擇。

另外，國際社會還有一個普遍的看法就是，隨著中印兩國經濟的發(fā)展，雖然它們之間的經貿合作可能會有所增加，但更主要的是，它們對國際市場和國際投資的爭奪將會越來越激烈，其中也包括對獲取穩(wěn)定能源供給的爭奪。也就是說，未來中印兩國之間將以競爭為主。說“龜兔賽”也好，認為是“龍象斗”也罷，人們掰著指頭、論長道短地進行比較，不過是想預知比賽的結果。總之，中印兩國究竟誰能真正到達繁榮的彼岸，在未見分曉之前總是令人格外期待。

不管怎樣，今天的中國和印度都已經成為了國際舞臺上的重要角色，而它們之間的比較正應了那句老話——外行看熱鬧，內行看門道。