周刊ＩＴ指數風雨兩年

周刊IT指數從推出到現在，兩年已經過去。這兩年，我們一直懷著忐忑不安的心情計算和觀察著這個經過充分論證和精心選擇的描述性指數。一方面我們不希望看到周刊IT指數與中國股市指數走勢出現較大差異，尤其是不要與上證指數背道而馳，另一方面我們也期待著在整個大勢不好的環境下，看見周刊IT指數能適度勝出上證指數——這將在一定程度上讓我們從實際的數據記錄里看到IT業的更多前景和信心。

如果將周刊IT指數與上證指數放到一起比較，可以發現，我們的想法以比較戲劇化的方式實現了。這也許能反映周刊IT指數在一定程度上具有科學性。

在這里，我們需要再次說明周刊IT指數的構成。周刊IT指數以“中國上市公司科技50強”為主要參照，但又不局限于該排行榜。作為記錄和描述IT業現狀和景氣程度的一個重要指標，IT指數成份股只選擇所有已上市IT類A股公司（其中有些未能進入“50強”），從中選取20家，長期關注其動作、動態和動向，并保持對其行為的分析和判斷。

周刊IT指數成份股的選擇標準亦需重申。營收業績、成本利潤等財務指標是非常重要的依據，但絕對不是唯一因素。諸如美譽度和產業代表性等也被列為重要條件。

同時，周刊IT指數的成份股每半年會調整一次，“科技50強”評選在一定程度上為調整提供了依據。我們將參考評選結果，對成份股作出盡可能更能描述IT業總體狀況的調整。

與去年周刊IT指數大約一個年頭之際的情形比較，我們發現，除了構成、選擇和調整的一些標準沒有變化，成份股在事實上已經有了一些變化。數據上的對比最能說明問題：在2004年這個時候，周刊IT指數的20家成份股中，有13家進入了“科技50強”，而今年進入“50強”的成份股數目則為10家。

這一變化并不能被簡單解釋為：去年進入“50強”的成份股企業在今年有3家落榜。事實上，有些去年未上榜的成份股公司今年進入“50強”，這意味著成份股中原先的“50強”企業在今年落榜的不止3家。另一方面，周刊IT指數的成份股企業總數在“50強”榜單中比重變小——從26%到20%——這也反映出一年來上市公司業績表現在行業分布上更趨于均衡，出色的上市公司在IT行業里的集中度被一定程度地削弱。

在各種變化中，比較引人矚目的一項出自大唐電信。此前我們曾指出，該公司去年沒有進入“科技50強”排行榜，但為了跟蹤3G的發展，周刊IT指數選取了該公司股票作為成份股。而大唐電信今年已進入“中國上市公司科技50強”，排名第34位。

周刊IT指數顯然還蘊涵著更多微妙的變化，需要人們去發現。我們希望，隨著這個指數的不斷發展和調整，它反映的情況能越來越接近事實；我們也希望更多的人更積極地關注周刊IT指數。