周刊ＩＴ指數(shù)風(fēng)雨兩年

周刊IT指數(shù)從推出到現(xiàn)在，兩年已經(jīng)過(guò)去。這兩年，我們一直懷著忐忑不安的心情計(jì)算和觀察著這個(gè)經(jīng)過(guò)充分論證和精心選擇的描述性指數(shù)。一方面我們不希望看到周刊IT指數(shù)與中國(guó)股市指數(shù)走勢(shì)出現(xiàn)較大差異，尤其是不要與上證指數(shù)背道而馳，另一方面我們也期待著在整個(gè)大勢(shì)不好的環(huán)境下，看見(jiàn)周刊IT指數(shù)能適度勝出上證指數(shù)——這將在一定程度上讓我們從實(shí)際的數(shù)據(jù)記錄里看到IT業(yè)的更多前景和信心。

如果將周刊IT指數(shù)與上證指數(shù)放到一起比較，可以發(fā)現(xiàn)，我們的想法以比較戲劇化的方式實(shí)現(xiàn)了。這也許能反映周刊IT指數(shù)在一定程度上具有科學(xué)性。

在這里，我們需要再次說(shuō)明周刊IT指數(shù)的構(gòu)成。周刊IT指數(shù)以“中國(guó)上市公司科技50強(qiáng)”為主要參照，但又不局限于該排行榜。作為記錄和描述IT業(yè)現(xiàn)狀和景氣程度的一個(gè)重要指標(biāo)，IT指數(shù)成份股只選擇所有已上市IT類(lèi)A股公司（其中有些未能進(jìn)入“50強(qiáng)”），從中選取20家，長(zhǎng)期關(guān)注其動(dòng)作、動(dòng)態(tài)和動(dòng)向，并保持對(duì)其行為的分析和判斷。

周刊IT指數(shù)成份股的選擇標(biāo)準(zhǔn)亦需重申。營(yíng)收業(yè)績(jī)、成本利潤(rùn)等財(cái)務(wù)指標(biāo)是非常重要的依據(jù)，但絕對(duì)不是唯一因素。諸如美譽(yù)度和產(chǎn)業(yè)代表性等也被列為重要條件。

同時(shí)，周刊IT指數(shù)的成份股每半年會(huì)調(diào)整一次，“科技50強(qiáng)”評(píng)選在一定程度上為調(diào)整提供了依據(jù)。我們將參考評(píng)選結(jié)果，對(duì)成份股作出盡可能更能描述IT業(yè)總體狀況的調(diào)整。

與去年周刊IT指數(shù)大約一個(gè)年頭之際的情形比較，我們發(fā)現(xiàn)，除了構(gòu)成、選擇和調(diào)整的一些標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有變化，成份股在事實(shí)上已經(jīng)有了一些變化。數(shù)據(jù)上的對(duì)比最能說(shuō)明問(wèn)題：在2004年這個(gè)時(shí)候，周刊IT指數(shù)的20家成份股中，有13家進(jìn)入了“科技50強(qiáng)”，而今年進(jìn)入“50強(qiáng)”的成份股數(shù)目則為10家。

這一變化并不能被簡(jiǎn)單解釋為：去年進(jìn)入“50強(qiáng)”的成份股企業(yè)在今年有3家落榜。事實(shí)上，有些去年未上榜的成份股公司今年進(jìn)入“50強(qiáng)”，這意味著成份股中原先的“50強(qiáng)”企業(yè)在今年落榜的不止3家。另一方面，周刊IT指數(shù)的成份股企業(yè)總數(shù)在“50強(qiáng)”榜單中比重變小——從26%到20%——這也反映出一年來(lái)上市公司業(yè)績(jī)表現(xiàn)在行業(yè)分布上更趨于均衡，出色的上市公司在IT行業(yè)里的集中度被一定程度地削弱。

在各種變化中，比較引人矚目的一項(xiàng)出自大唐電信。此前我們?cè)赋觯摴救ツ隂](méi)有進(jìn)入“科技50強(qiáng)”排行榜，但為了跟蹤3G的發(fā)展，周刊IT指數(shù)選取了該公司股票作為成份股。而大唐電信今年已進(jìn)入“中國(guó)上市公司科技50強(qiáng)”，排名第34位。

周刊IT指數(shù)顯然還蘊(yùn)涵著更多微妙的變化，需要人們?nèi)グl(fā)現(xiàn)。我們希望，隨著這個(gè)指數(shù)的不斷發(fā)展和調(diào)整，它反映的情況能越來(lái)越接近事實(shí)；我們也希望更多的人更積極地關(guān)注周刊IT指數(shù)。