《互聯(lián)網(wǎng)周刊》科技50強(qiáng)已經(jīng)是第二次評(píng)選,此次評(píng)選基本延續(xù)了去年的標(biāo)準(zhǔn)。挑選出的均是將大多數(shù)資源都投放在科技產(chǎn)業(yè)的公司,這些公司往往有兩個(gè)共同點(diǎn):一是其產(chǎn)品科技含量都比較高;二是他們都處在能代表新經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)中,這些產(chǎn)業(yè)包括:網(wǎng)絡(luò)、計(jì)算機(jī)、軟件、通信、生物制藥、航空航天、電子、新材料等等。另外,由于3C有強(qiáng)烈的融合趨勢(shì),我們也將一些家電類的上市公司納入了評(píng)估范疇。
和去年一樣,在“強(qiáng)”和“大”的問題上,我們依然選擇強(qiáng)而不是大。銷售規(guī)模大的公司固然在科技的投入上可能做出“一擲千金”之舉,但這些公司往往是因?yàn)樯a(chǎn)大眾消費(fèi)品才獲得巨額收入,比如PC和家電,不過這些行業(yè)的技術(shù)正趨于同質(zhì)化。所以我們有意識(shí)的減小了主營(yíng)收入在總體得分中的比重。
毛利率依然是本次評(píng)選的重點(diǎn)考慮因素。數(shù)據(jù)表明,越是科技含量高的企業(yè)越能獲得較高的毛利率,因?yàn)榭萍碱惼髽I(yè)將大多數(shù)的資源用在了人的身上,而原料及生產(chǎn)成本相對(duì)較少,從而能導(dǎo)致其較高的毛利率。此項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)排名在前的公司大多處在軟件、微電子、生物制藥等行業(yè),而PC、家電等行業(yè)的公司則相對(duì)靠后。

除了主營(yíng)業(yè)務(wù)收入和毛利率,主營(yíng)業(yè)務(wù)收入增長(zhǎng)率、凈資產(chǎn)收益率、每股經(jīng)營(yíng)性凈現(xiàn)金流量等三項(xiàng)指標(biāo)當(dāng)然不可缺少,他們分別反映了公司的成長(zhǎng)能力,盈利能力和健康狀況,在對(duì)每個(gè)指標(biāo)排名后我們賦予各個(gè)指標(biāo)以不同的權(quán)數(shù)加權(quán)得出公司的總得分值,然后進(jìn)行最后的排名。
還有,考慮到中國(guó)股市的獨(dú)有特色,我們還在50強(qiáng)的排名中將那些大部分收入來源于關(guān)聯(lián)交易的公司剔除。因?yàn)榧偃缙涫杖胫饕獊碜杂诖蠊蓶|,那么這種公司是沒有自我造血功能的,當(dāng)然也不能稱之為強(qiáng)大。
在評(píng)選的操作過程中,互聯(lián)網(wǎng)周刊與特別支持單位萬國(guó)測(cè)評(píng)進(jìn)行了充分溝通,在評(píng)價(jià)體系、評(píng)價(jià)指標(biāo)、候選公司等方面都進(jìn)行了大量的研究和篩選工作。盡管工作中可能還會(huì)存在一些疏漏,但我們將盡可能給大家一個(gè)滿意的答卷。
三行業(yè)成香餑餑
在瘋狂追逐利潤(rùn)的投資人眼中,哪個(gè)領(lǐng)域最炙手可熱?在2004年,電子制造、信息技術(shù)和生物制藥行業(yè)儼然成了香餑餑,這三個(gè)行業(yè)分別有14、9、8家企業(yè)入圍本刊“中國(guó)上市公司科技50強(qiáng)”,入圍企業(yè)的數(shù)量均比去年有所上升。
通信終端成為大輸家

同去年相比,入圍“中國(guó)上市公司科技50強(qiáng)”的通信制造類企業(yè)從7家縮減為3家。夏新電子、TCL等曾經(jīng)風(fēng)光無限的企業(yè)都跌出榜單,這個(gè)數(shù)據(jù)表明中國(guó)本土的手機(jī)企業(yè)正面臨更嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。
沿海科技力量占據(jù)絕對(duì)上風(fēng)
同2004年持平,在2005年度“上市公司科技50強(qiáng)”中,沿海企業(yè)占據(jù)了其中了41席,這或許是個(gè)巧合,不過也表明了在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi),沿海發(fā)達(dá)地區(qū)的企業(yè)科技優(yōu)勢(shì)依舊不可動(dòng)搖。
北京、上海、深圳仍是領(lǐng)頭羊
進(jìn)入榜單的北京地區(qū)科技上市公司從11家增加到14家,深圳地區(qū)的上榜科技公司則從9家跌落至5家,這同兩地企業(yè)的經(jīng)營(yíng)形態(tài)不無關(guān)系。在北京,許多上市公司得到了當(dāng)?shù)卣膹?qiáng)力支持,因此在抗風(fēng)險(xiǎn)方面表現(xiàn)較為穩(wěn)健,而深圳企業(yè)的市場(chǎng)化色彩則更加濃厚,更迭的幾率也更大。上海軍團(tuán)表現(xiàn)則相對(duì)平穩(wěn),上榜企業(yè)從4家增加到5家。