我們保留了自己的尺子

《互聯(lián)網(wǎng)周刊》科技50強已經(jīng)是第二次評選，此次評選基本延續(xù)了去年的標準。挑選出的均是將大多數(shù)資源都投放在科技產(chǎn)業(yè)的公司，這些公司往往有兩個共同點：一是其產(chǎn)品科技含量都比較高；二是他們都處在能代表新經(jīng)濟的產(chǎn)業(yè)中，這些產(chǎn)業(yè)包括：網(wǎng)絡(luò)、計算機、軟件、通信、生物制藥、航空航天、電子、新材料等等。另外，由于3C有強烈的融合趨勢，我們也將一些家電類的上市公司納入了評估范疇。

和去年一樣，在“強”和“大”的問題上，我們依然選擇強而不是大。銷售規(guī)模大的公司固然在科技的投入上可能做出“一擲千金”之舉，但這些公司往往是因為生產(chǎn)大眾消費品才獲得巨額收入，比如PC和家電，不過這些行業(yè)的技術(shù)正趨于同質(zhì)化。所以我們有意識的減小了主營收入在總體得分中的比重。

毛利率依然是本次評選的重點考慮因素。數(shù)據(jù)表明，越是科技含量高的企業(yè)越能獲得較高的毛利率，因為科技類企業(yè)將大多數(shù)的資源用在了人的身上，而原料及生產(chǎn)成本相對較少，從而能導致其較高的毛利率。此項標準排名在前的公司大多處在軟件、微電子、生物制藥等行業(yè)，而PC、家電等行業(yè)的公司則相對靠后。

除了主營業(yè)務(wù)收入和毛利率，主營業(yè)務(wù)收入增長率、凈資產(chǎn)收益率、每股經(jīng)營性凈現(xiàn)金流量等三項指標當然不可缺少，他們分別反映了公司的成長能力，盈利能力和健康狀況，在對每個指標排名后我們賦予各個指標以不同的權(quán)數(shù)加權(quán)得出公司的總得分值，然后進行最后的排名。

還有，考慮到中國股市的獨有特色，我們還在50強的排名中將那些大部分收入來源于關(guān)聯(lián)交易的公司剔除。因為假如其收入主要來自于大股東，那么這種公司是沒有自我造血功能的，當然也不能稱之為強大。

在評選的操作過程中，互聯(lián)網(wǎng)周刊與特別支持單位萬國測評進行了充分溝通，在評價體系、評價指標、候選公司等方面都進行了大量的研究和篩選工作。盡管工作中可能還會存在一些疏漏，但我們將盡可能給大家一個滿意的答卷。

三行業(yè)成香餑餑

在瘋狂追逐利潤的投資人眼中，哪個領(lǐng)域最炙手可熱？在2004年，電子制造、信息技術(shù)和生物制藥行業(yè)儼然成了香餑餑，這三個行業(yè)分別有14、9、8家企業(yè)入圍本刊“中國上市公司科技50強”，入圍企業(yè)的數(shù)量均比去年有所上升。

通信終端成為大輸家

同去年相比，入圍“中國上市公司科技50強”的通信制造類企業(yè)從7家縮減為3家。夏新電子、TCL等曾經(jīng)風光無限的企業(yè)都跌出榜單，這個數(shù)據(jù)表明中國本土的手機企業(yè)正面臨更嚴峻的挑戰(zhàn)。

沿海科技力量占據(jù)絕對上風

同2004年持平，在2005年度“上市公司科技50強”中，沿海企業(yè)占據(jù)了其中了41席，這或許是個巧合，不過也表明了在相當長的時間內(nèi)，沿海發(fā)達地區(qū)的企業(yè)科技優(yōu)勢依舊不可動搖。

北京、上海、深圳仍是領(lǐng)頭羊

進入榜單的北京地區(qū)科技上市公司從11家增加到14家，深圳地區(qū)的上榜科技公司則從9家跌落至5家，這同兩地企業(yè)的經(jīng)營形態(tài)不無關(guān)系。在北京，許多上市公司得到了當?shù)卣膹娏χС郑虼嗽诳癸L險方面表現(xiàn)較為穩(wěn)健，而深圳企業(yè)的市場化色彩則更加濃厚，更迭的幾率也更大。上海軍團表現(xiàn)則相對平穩(wěn)，上榜企業(yè)從4家增加到5家。