“文革”首次大武斗

1966年11月28日，重慶城內(nèi)到處張貼出了同一內(nèi)容的海報：重慶工人戰(zhàn)斗軍司令部定于12月4日在重慶體育場召開“高舉毛澤東思想偉大紅旗，深入揭發(fā)批判西南局、省市委所執(zhí)行的資產(chǎn)階級反動路線誓師大會”。

在當時，群眾組織召開大會批判所謂“資產(chǎn)階級反動路線”的海報幾乎每天都有，隨處可見，不足為奇。但是這張海報卻引起了各方面的特別關(guān)注。

原來，“重慶工人戰(zhàn)斗軍司令部”就是原來的“重慶工人糾察隊總部”。

工人糾察隊陷入困境

“重慶工人糾察隊”是1966年9月由中共中央西南局第一書記李井泉指示成立的。

當時重慶的市委第一書記兼市長任白戈已被宣布“罷官”。8月下旬，在“毛澤東思想紅衛(wèi)兵”、“赤衛(wèi)軍”等群眾組織的影響下，在“文革”不斷擴大的形勢推動下，重慶地區(qū)開始出現(xiàn)少量造反派組織。為了穩(wěn)住重慶，李井泉帶著掛名“中央文革”成員（實際未參加“中央文革”工作）的西南局宣傳部部長劉文珍和四川省委工交政治部主任燕漢民等坐鎮(zhèn)重慶，協(xié)助重慶市委工作。當時廣大干部和群眾都像“十六條”所指責的那樣，對這場“文化大革命”運動“很不理解”。他們大多沿用“反右”運動時的認識和經(jīng)驗來看待這場運動，認為紅衛(wèi)兵、造反派的行為是“匈牙利事件”，到一定時候，毛主席、黨中央必然會號召反擊，依靠工農(nóng)兵來捍衛(wèi)無產(chǎn)階級專政。因此，包括重慶市委在內(nèi)的各地黨政領(lǐng)導，都不可避免地處于兩難境地：一方面要響應黨中央的號召，動員群眾積極參加“文化大革命”；另一方面又不愿激化矛盾，鬧出亂子。所以又組織、動員群眾起來“保衛(wèi)黨、保衛(wèi)無產(chǎn)階級專政”。

在這樣的背景下，1966年8月底、9月初的一天，李井泉在重慶召集部分機關(guān)、工廠的領(lǐng)導干部談話時指出，如果工人提出要求，可以依照歷史經(jīng)驗組織工人糾察隊，擔負保護廠房機器的任務。

于是，由重慶市委統(tǒng)一部署，經(jīng)市委工交、基建、國防政治部等部門分別傳達布置后，從9月初開始，重慶一些工礦企業(yè)陸續(xù)建立起了工人糾察隊，袖章由市總工會統(tǒng)一印發(fā)。到9月中旬，全市性的工人糾察隊總部便建立起來了。由于這是尚在正常運轉(zhuǎn)的各級黨政領(lǐng)導發(fā)起的，所以，工人糾察隊迅速發(fā)展成為重慶市一支無可匹敵的力量，其人數(shù)之多，組織機構(gòu)之健全，乃至旗幟、袖章、宣傳品之精美，都是當時其他自發(fā)性的群眾造反組織無法相比的。

然而，工人糾察隊很快便發(fā)現(xiàn)“文化大革命”并非“反右派”運動，代表毛主席、黨中央聲音的《人民日報》不但沒有像當年那樣發(fā)表《這是為什么》、《工人說話了》一類社論，反而連篇累牘地發(fā)表支持造反派、貶斥“資產(chǎn)階級保皇派”的文章。這樣，工人糾察隊的言行便顯得處處與中央精神不合拍，因而處境日益被動。相反，造反派的政治地位卻不斷提高。前一段受到打擊的重慶大學“八一五戰(zhàn)斗團”、中學生紅衛(wèi)兵總部等赴京告狀的師生，不但被鐵道部門破例安排了列車送往北京，而且還參加了毛澤東檢閱紅衛(wèi)兵的盛典，享受了昔日只有全國勞動模范才能得到的“毛主席接見”的殊榮。更使工人糾察隊氣餒的是，以“徹底批判資產(chǎn)階級反動路線”為基本精神的10月中央工作會議后，“炮打司令部”，支持造反派，已經(jīng)成為大勢所趨。運動初期因“造反”而被打成“反革命”、“右派”、“牛鬼蛇神”的群眾紛紛獲得平反，而各級黨委則紛紛檢討自己“執(zhí)行了資產(chǎn)階級反動路線”，“犯了方向性、路線性錯誤”。甚至劉少奇、鄧小平在中央工作會議上的檢查也被紅衛(wèi)兵們印成了傳單，到處可見。

面對已經(jīng)變化的時代主旋律，工人糾察隊陣腳不穩(wěn)，軍心動搖。為了擺脫困境，爭取政治上的主動，工人糾察隊總部決定接過“批判資產(chǎn)階級反動路線”的旗幟，將組織名稱更新為“工人戰(zhàn)斗軍”，重整旗鼓，再作抗衡。

沖突在緊鼓密鑼中醞釀

“工人戰(zhàn)斗軍”的海報貼出后，一石激起千層浪。重慶造反派和首都紅三司等外地赴渝紅衛(wèi)兵都認定這個大會是“陰謀”，是“假批判、真包庇”，決定要對大會造反。

到群眾集會上去造反，是當時的一種時髦行為。只要稍有不同意見，便可糾集一些人，呼著“造反有理”的口號，打著旗幟，沖上主席臺，搶奪廣播話筒，發(fā)表造反聲明，使你這個會開不下去……而這種舉動又往往會導致群眾間的沖突。

中共重慶市委對“一二·四”大會可能導致群眾沖突十分著急。在11月29日上午召開的重慶各大學負責人會議上，一位市委領(lǐng)導對工人糾察隊將要召開的這個會議表示了憂慮。下午，市委主要領(lǐng)導聽取匯報后，認為這個會不能開，一旦開會雙方?jīng)_突起來，打死人要負責任，后果不堪設(shè)想。第二天晚上，重慶市委書記處召開緊急會議，決定說服工人糾察隊不開這個大會，如果一定要開，就通知各單位工人糾察隊不去參加。

12月2日上午，市委主要領(lǐng)導專程到重慶鋼鐵公司招待所約見工人糾察隊三位負責人，懇切要求他們停開這個大會，反復說明目前兩派群眾間有對立情緒，如果開會，很可能發(fā)生沖突。如果一定要開，也建議不開大會，改為開小會。

然而，原本就是組織起來保衛(wèi)各級黨委的工人糾察隊，這次卻不聽黨組織的招呼了。他們召開“一二·四”大會的目的，本來就是要挽回政治聲譽，甩掉“資產(chǎn)階級保皇派”的帽子，若按市委的意見不開這個會了，豈不正好授人以柄，招致造反派的恥笑？因此，他們表示大會非開不可，但保證絕對不發(fā)生沖突。

鑒于對工人糾察隊負責人勸說無效，重慶市委不得不在當天下午電話通知各部委、各區(qū)委，要他們通知下屬單位的工人糾察隊不參加“一二·四”大會。自然，這些通知也同市委領(lǐng)導對工人糾察隊負責人的勸告一樣，是不起作用的。廣大工人糾察隊隊員早已憋了一肚子氣，堅決要通過這次大會來向公眾表明，只要毛主席、黨中央發(fā)出號召，他們也是會向“資產(chǎn)階級反動路線”造反的。

就在重慶市委苦口婆心勸說工人糾察隊停開“一二·四”大會的同時，其他派別的造反派則加緊了對大會造反的策劃。

12月3日上午，離大會還有一天時間，以重慶大學“八一五戰(zhàn)斗團”為首的“重慶紅衛(wèi)兵革命造反司令部”召開了“八一五”派（即重慶造反派）聯(lián)席會議，制定了對大會造反的方案，并決定如果到主席臺發(fā)言造反不成，則將隊伍開到市中心解放碑另行召開“真批判”大會，與“工糾”的“假批判”形成對比，以爭取廣大中間群眾。但是另一些人卻認為這一計劃太不過癮，太“溫良恭儉讓”了。當天下午、晚上，“重慶工人二七戰(zhàn)斗團”、“工人造反軍”和“首都紅三司駐渝聯(lián)絡總站”等組織的少數(shù)負責人又制定了另外兩套方案，除了安排誰沖主席臺、誰控制兩側(cè)看臺、誰卡住大門外，還特別安排了要在主席臺后邊馬路上先停放三輛救護車以運送傷員……

眼看一場流血沖突爆發(fā)在即，正在重慶協(xié)助市委工作的西南局宣傳部部長劉文珍和四川省委工交政治部主任燕漢民，都到重慶大學去向“八一五總團”負責人進行勸說，希望他們不要到“一二·四”大會上去。但是對于正唱響“造反有理”主旋律的紅衛(wèi)兵來說，這些勸告自然是毫無作用的。武斗之勢已如箭在弦上。

當晚，位于重慶市體育場旁邊的重慶市文聯(lián)院內(nèi)燈火通明。幾所中學的紅衛(wèi)兵造反派在文聯(lián)院內(nèi)實行“戒嚴”。文聯(lián)造反派中已傳遍了“明天大田灣開會要發(fā)生流血沖突”的說法……

萬人大武斗

12月4日是一個星期日，再過三天就是農(nóng)歷節(jié)氣“大雪”了。山城重慶上空彤云密布，氣氛肅殺。

清晨的寒霧尚未散去，人們便已從四面八方涌向了市體育場。一面面有著“革命”、“戰(zhàn)斗”、“造反”字樣的旗幟在寒風中獵獵飄動，一些隊伍唱著毛主席語錄歌，呼著口號；一些隊伍敲打著鑼鼓，還有的宣傳車用高音喇叭播放著聲明、宣言……

重慶市體育場建成于1956年2月，除去當中的草地足球場和環(huán)場跑道外，僅四周看臺即可容納4萬多人，是建筑在起伏山丘上的重慶城里唯一便于舉行大型群眾集會的場所。

隨著各群眾組織隊伍的到來，體育場內(nèi)已是人山人海，場外的道路和空地上也是人頭攢動。到會者除了來自各地區(qū)各單位的工人戰(zhàn)斗軍（即工人糾察隊）外，還有他們請來的觀點相同的“毛澤東思想紅衛(wèi)兵”、“赤衛(wèi)軍”、“文藝革命軍”等組織，當時這四支群眾組織被造反派譏諷為“保皇四軍”。他們都已聽說了造反派要來沖會場的消息，早已是義憤填膺，嚴陣以待。為防止造反派的破壞，“工人戰(zhàn)斗軍司令部”還組織起了數(shù)千人的大會糾察隊伍，層層設(shè)防，擺好了“人不犯我，我不犯人”的架勢。

大會尚未開始，摩擦便已發(fā)生。一會兒是首都紅三司的紅衛(wèi)兵發(fā)現(xiàn)了工人糾察隊寫的標語“誰反對工人糾察隊就砸爛誰的狗頭”，認為這是反動標語──因為紅三司提出的口號是“誰反對毛主席就砸爛誰的狗頭”，“工糾”竟把自己與偉大領(lǐng)袖相提并論，是可忍孰不可忍！一會兒，又有幾個首都紅三司紅衛(wèi)兵刷寫的挑釁性標語“工人糾察隊必定垮臺！”“工人糾察隊總部必定完蛋！”引起了工人糾察隊員的義憤，雙方發(fā)生了爭執(zhí)和抓扯……

按照當時慣例，任何群眾組織集會都要“歡迎各革命群眾組織和革命群眾參加”，工人戰(zhàn)斗軍司令部的海報上當然也寫了這樣的套話，而且在會前重慶大學“八一五戰(zhàn)斗團”還煞有介事地派代表到“工人戰(zhàn)斗軍司令部”去聯(lián)系過參加大會、“支持革命工人運動”事宜，“工人戰(zhàn)斗軍”負責人自然也客氣地表示了歡迎。因此，盡管大會組織者十分不情愿，也不得不讓造反派的一些組織擠進了會場。

在雙方劍拔弩張、摩拳擦掌的氣氛里，大會終于開始了。

可是，大會剛剛開始，發(fā)言尚未進行，還沒有任何依據(jù)可以說明這次大會是“假批判真包庇”的大會，急不可待的造反派就借口“主席團成員未介紹家庭出身”就開始動手了——“文革”初期“血統(tǒng)論”流行時有一條不成文的規(guī)矩，無論大會發(fā)言還是街頭辯論，首先要自報家庭出身。若是“出身不好”，馬上便會被轟下臺去。但從“批判資產(chǎn)階級反動路線”以來，“血統(tǒng)論”已經(jīng)受到批判。實際上，造反派大多是“血統(tǒng)論”的受害者，但是為達到目的，造反派不擇手段，只要有一個借口就行了。

先期進入會場的造反派人數(shù)雖少，但卻是最具有造反精神的青年學生和青年工人，他們搖旗吶喊，高呼“造反有理”、“八一五好得很”，并拼命向主席臺沖擊。被阻隔在會場外的造反派大隊人馬，聞知場內(nèi)已經(jīng)行動起來，便奮力向早已水泄不通的體育場內(nèi)發(fā)起沖擊。一場混戰(zhàn)就這樣開始了。

率先爬上主席臺的重慶大學“八一五”兩個負責人要求發(fā)言遭到拒絕，并被早有準備的大會糾察隊員推下臺去。據(jù)說這倆人一個被打掉了眼鏡，一個被卡傷了脖子。而一個沖上了臺的首都紅衛(wèi)兵曾一度搶過了廣播話筒高呼“八一五好得很！”也被抓走……

臺下的兩派群眾也從起初的推擠、謾罵發(fā)展成扭打，旗桿、標語牌等都被當成了斗毆的武器。雙方還出動了上百的攝影師，站在汽車、宣傳車頂上和主席臺、看臺的高處，搶拍各自所需的鏡頭。會場上的高音喇叭不停地帶領(lǐng)工人糾察隊一派群眾高呼“八一五壞得很！八一五滾出去”！那些坐在看臺上的紅小兵（小學生）們，也在老師帶領(lǐng)下緊張地擠在一起，漲紅著小臉拼命用稚氣的聲音加入這狂熱的吶喊。造反派的幾輛宣傳車也往會場里擠，從會場一些側(cè)門外還傳來鑼鼓聲、沖鋒號聲……

為了盡量制止沖突，重慶市委事前已派了市文革辦公室干部到會場了解情況，打聽了體育場各側(cè)門出口是否暢通。為了及時掌握情況，市委文革辦公室還架設(shè)了專線電話。沖突發(fā)生后，被派到會場觀察的文革辦公室干部一方面竭力勸說雙方停止斗毆，一方面打電話向市委反映情況。市委當即派了一位書記處書記和文革辦公室負責人趕到現(xiàn)場做勸解工作，并要求把會場所有的門都打開，迅速疏散群眾。

由于重慶市委的干預，這場持續(xù)兩小時左右的大規(guī)模流血沖突終于平息下來。人群像潮水般從體育場的各個出口涌出，從各條通道漫過。體育場內(nèi)和場外的道路上、路邊空地上，到處是折斷的旗桿，撕碎的旗幟、標語，丟棄的鞋子、帽子，一片狼藉。

會場上的武斗平息了，但是場外的武斗卻蔓延開來。兩派群眾都被“慘案”激怒，或出于報復，或為了抓“兇手”，到處出現(xiàn)了打、砸、搶、抄、抓的狂潮。局面完全失控，重慶市委被迫完全轉(zhuǎn)入“地下工作”狀態(tài)。

搶來尸體充“烈士”

“一二·四”大規(guī)模武斗事件發(fā)生后，早有準備的造反派立即大造輿論，稱此為“黑市委”一手制造的“鎮(zhèn)壓造反派”的“慘案”，并斷言造反派被打死了人。當天下午，造反派就舉行了抗議集會和游行。第二天上午，重慶市文聯(lián)文革小組召開“一二·四烈士”追悼會。會上，有人介紹了到醫(yī)院看望造反派傷員的情況；有人介紹了“一二·四”會場及“工糾打死造反派”的情況。下午，全市造反派在體育場召開了控訴大會（原打算叫追悼會，但因一時沒找到尸體，只好叫控訴會），重大“八一五”代表在大會上說：“西南局、省市委中一小撮走資本主義道路的當權(quán)派陰謀策劃其御用工具──重慶工人糾察隊、毛澤東思想紅衛(wèi)兵、赤衛(wèi)軍，赤膊上陣，拳打足踢，揮戈揚矛，大打出手。他們用鋼釬、木棍、鐵錘、鐵矛、旗桿、主席語錄牌等等，打死打傷‘八一五’派200余人，造成世所罕見的流血慘案。”會上有人呼吁：“所有共產(chǎn)黨員、共青團員，緊急行動起來，和革命群眾一起，站在以毛主席為代表的革命路線一邊，保衛(wèi)毛主席，保衛(wèi)黨中央，保衛(wèi)無產(chǎn)階級的革命事業(yè)！”

當晚，因風傳“黑市委”要“毀尸滅跡”，“紅衛(wèi)兵造反司令部”、“二七戰(zhàn)斗團”等立即接管了火葬場，停止火化尸體。同時分兵把口檢查過往車輛，看是否有人偷偷轉(zhuǎn)移尸體。

“死人”問題一時成了雙方關(guān)注的焦點。

造反派組織了龐大的調(diào)查團，從數(shù)十人發(fā)展到近300人，不但有核心組、調(diào)查組，還有情報組、聯(lián)絡通訊組、組織組、宣傳組、秘書組、后勤組、接待組、保衛(wèi)組等。他們大部分是充滿革命激情的年輕人，相信了“工糾打死造反派”的傳言才參加到調(diào)查團來的，一心要查個水落石出。他們到全市各重要工廠、醫(yī)院、機關(guān)、學校，有的甚至打入工人糾察隊內(nèi)部。整整調(diào)查了一個月，也只是基本摸清了造反派的受傷人數(shù)，掌握了全部住院人員名單，收集了大量的沖突現(xiàn)場的照片。但是找不到一具“烈士”尸體。

這時，造反派中的一些人采取了一個在自己內(nèi)部也遭到非議的極端做法：他們于12月6日從火葬場強行搶走四具“可疑尸體”，晚上又從第一工人醫(yī)院停尸房搶出當天死于心臟病的學生李天敏的尸體。當晚商定將五具尸體作為“一二·四”事件“可疑尸體”運往體育場陳列展出。

12月7日下午，所謂“一二·四慘案”尸體在體育場預展。一些外地紅衛(wèi)兵擔任糾察，主持廣播。原定的“可疑尸體”展覽很快就被宣傳為“烈士遺體”展覽。消息傳到城中心解放碑附近的“財貿(mào)工人九二一戰(zhàn)斗團總部”，正在這里串聯(lián)的市歌舞團一位演員義憤填膺，一氣呵成寫出了追悼“一二·四烈士”的歌曲《親愛的戰(zhàn)友你在哪里》。歌中深情地唱道：“手捧著《毛主席語錄》想起了你，親愛的戰(zhàn)友你在哪里？那天我們一起去開會，會場上我們卻失去了你，我們的好兄弟！你上臺揭露了重慶市委，你發(fā)言戳穿了陰謀詭計。你勇敢戰(zhàn)斗，你英勇無比，誰知那一雙黑手把你青春奪去！……”歌詞大約有三四段，曲調(diào)前一半抒情，后一半激昂，寫得倒還優(yōu)美動聽。一時間，重慶市區(qū)的街頭、車站、碼頭，到處掛起了抄成大字報的歌單，有人站在桌凳上像抗戰(zhàn)時期教唱救亡歌曲那樣義務教唱，學唱的人走了一批又來一批，其熱情和投入遠勝過當今之卡拉ＯＫ愛好者。這首歌迅速傳唱開去，成為搞臭“工糾”，批倒市委的有力武器。

12月8日下午，由哈爾濱軍事工程學院“鬼見愁”的紅衛(wèi)兵率領(lǐng)，造反派們把在體育場展出過的五具尸體抬著示威游行，隨后沖進重慶市委大院，強行將尸體抬到市委辦公廳樓上機要室停放，逼迫市委交出“黑材料”。后來通過造反派中的一些紅衛(wèi)兵出面勸說，加上對尸體身份的質(zhì)疑已經(jīng)引起造反派的內(nèi)部矛盾，這才不得不將尸體抬走。

當時“懷疑一切”的思潮已經(jīng)在社會上泛濫，因此，“尸展”中的尸體也不會不引起懷疑。從醫(yī)院搶出的那具李天敏的尸體首先被家屬領(lǐng)走，有人勸其家屬承認李天敏是“烈士”，但遭到拒絕。一批支持“工人糾察隊”的首都紅衛(wèi)兵，對從火葬場搶出的四具尸體作了追蹤調(diào)查，于12月10日至15日陸續(xù)用傳單、大字報公布出來，令造反派十分難堪。那四具尸體分別是：12月4日下午在河運學校附近遇車禍死亡的近郊農(nóng)村婦女；12月4日早晨病故的重慶針織廠女工；12月3日夜因心臟病去世的臨江門石粉廠工人（據(jù)稱是曾被勞改的“戴帽反革命”）；12月3日因急性白血病去世的四川省第二監(jiān)獄勞改犯人。

武斗余震波及全國

“一二·四事件”發(fā)生后，外地赴渝紅衛(wèi)兵早已將輿論造向了全國——在那天同重慶造反派一起沖擊會場的就有“首都紅三司”、“首都一司”、四川大學“八二六”、哈爾濱軍事工程學院“紅色造反團”及西安交大、西北工大等外地紅衛(wèi)兵。各地造反派見到傳單，認為有利于搞垮“保守派”，也不問青紅皂白，紛紛加以翻印、傳播。

盡管這時重慶已經(jīng)有傳單、大字報澄清了“烈士遺體”的真相，指出了以“勞改犯”尸體冒充“烈士”的嚴重問題，但這微弱的聲音無力與占據(jù)“話語霸權(quán)”的時代“主旋律”相爭。1966年12月17日，重慶造反派有關(guān)“一二·四慘案”的宣傳造成了最大的全國性影響。這天，由首都紅三司發(fā)起在北京工人體育場召開了“全國在京革命派為捍衛(wèi)毛主席的革命路線，奪取新的偉大勝利誓師大會”，部分中央領(lǐng)導人和中央文革小組成員出席了大會。重慶造反派“一二·四慘案赴京控訴團”也參加了大會。因為首都紅三司紅衛(wèi)兵直接參加了“一二·四大會”上的造反行動，又參加了事后的“聯(lián)合調(diào)查團”和“赴京控訴團”工作，有的還以“目擊者”身份發(fā)表過控訴“工糾打死造反派”的文章，所以在首都紅三司負責人所致的大會開幕詞中便特別出現(xiàn)了這樣一段話：

“在這場尖銳復雜、你死我活的斗爭中，同志們，在重慶，在成都，在長沙，在上海，在北京等地，我們的一些革命戰(zhàn)友為奪取無產(chǎn)階級文化大革命的勝利，英勇地獻出了自己寶貴的生命。他們是真正的人民英雄，他們的死，是比泰山還要重的。”

在這段話里，重慶被排在第一位，足見當時重慶“一二·四事件”在全國同類事件中的分量。

在全體起立為“殉難的革命戰(zhàn)友致哀”之后，一些群眾組織代表分別發(fā)言。在發(fā)言中有一個引人注目的現(xiàn)象：發(fā)言者除去幾個首都紅衛(wèi)兵外，只有一個外地代表——重慶造反派“一二·四慘案赴京控訴團”的代表。其他發(fā)言都是聲討首都近來出現(xiàn)的攻擊中央文革、攻擊林彪的所謂“反革命逆流”，而重慶代表的發(fā)言卻是控訴“一二·四慘案”，聲稱在這次血案中革命群眾被打死了十多人，強烈要求“嚴懲制造血案的罪魁禍首，立即解散重慶工人糾察隊，打倒重慶市委，解放重慶山城”！

隨后，中央文革小組組長陳伯達在發(fā)言中又說了這樣的話：“我們準備為人民犧牲，我們已經(jīng)犧牲了很多好同學，好同志，但是革命在前進。”這個講話實際上等于肯定了有關(guān)重慶“一二·四慘案”“工糾打死造反派”的謠傳。

在這樣一個“全國在京革命派”的集會上，當著幾乎所有常在公眾集會上露面的中央領(lǐng)導人的面控訴“一二·四事件”，這就使得重慶“一二·四事件”的影響迅速擴大到全國。在大會當天，重慶工人糾察隊的赴京告狀團駐地便被首都造反派查抄，人員被趕走……

作為全國“文革”中第一次大規(guī)模武斗的“一二·四事件”，導致了重慶市委的完全癱瘓，和其后重慶工人糾察隊等組織的瓦解，為重慶造反派的“一月奪權(quán)”掃清了道路。同時，這個事件也導致了造反派的分裂：圍繞對“一二·四”大會如何造反及事后如何進行調(diào)查、宣傳，包括如何對待“尸體問題”等，造反派內(nèi)的意見分歧逐漸擴大和激化。到奪權(quán)前夕，重慶造反派實際已經(jīng)分裂成為兩大派。以后，這兩大派展開了更激烈、更殘酷的真槍實彈的武斗。隨著“文化大革命”運動的深入，更為慘烈的全國性武斗在各地迅速蔓延開去，給黨和國家、給人民的財產(chǎn)和生命安全造成了無法估量的災難性損失……

（責編鄭 紅）