“從快”吉尼斯

最近媒體上報(bào)道的湖北佘祥林殺妻冤案以及河北省石家莊聶樹斌強(qiáng)奸殺人案，以及前幾年報(bào)道的遼寧李化偉殺妻冤案等，一系列的冤案讓人反思：傳統(tǒng)的大要案“從快”的觀念是不是要反思一下了？兇手從作案到被處以死刑只有8天的時(shí)間，這可能嗎？這真的是可以上吉尼斯記錄了。所幸這只是作者給我們講述的過去的故事了。

偶爾在路上遇見中級(jí)人民法院的老胡，這個(gè)曾經(jīng)在刑庭工作多年的老審判長，雖然兩鬢漸白，說話做事仍和當(dāng)年一樣利索爽直：“檢察官，別忘了，我們的‘從快’吉尼斯！”

我明白，這個(gè)審理過若干起“人頭落地”案件而被大家笑封為“胡一刀”的老法官，念念不忘的是10年前我與他合作過的一起特大殺人案件。當(dāng)時(shí)，我是這個(gè)案件的公訴人，我們的“從重從快”，使得兇手在作案后的第8天就被處以死刑。

8天，是個(gè)什么概念？如果這個(gè)案件發(fā)生在現(xiàn)在，從被告人接到起訴書副本到開庭審理，至少也需要10天；而為了讓律師能夠有足夠的時(shí)間充分準(zhǔn)備行使辯護(hù)權(quán)，如果法院在開庭3天前才通知律師，辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)要求法院更改開庭時(shí)間；更不用說一審宣判之后，上訴和抗訴的期限同樣需要10天的時(shí)間呢。

而這，恰是我公訴生涯中臨場監(jiān)督死刑印象最深的案件。

陽春三月，似乎一夜之間，路邊的油菜花全開了，綻出一抹金黃。那種蓬蓬勃勃的美麗，喚醒了我生命中沉睡的信念：生命是多么值得留戀呀。那時(shí)，被醫(yī)院誤診為白血病的陰影仍然時(shí)不時(shí)籠罩著我，剛從一場病痛中解脫出來，雖然出院休養(yǎng)已有多時(shí)，但人的心情就像一顆受潮的糖，沮喪而無奈。是油菜花濃郁的生命氣息無形中感染了我，因?yàn)樗B強(qiáng)地展示著那一份生命的本色。

就在這樣的季節(jié)，一天下午快下班時(shí)，我接到處長電話：儀征發(fā)生一起特大殺人案件，上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)指示，此案“從重從快”，不得延誤！

我立即帶著助手趕到當(dāng)?shù)卣ㄎ匆姇?huì)議室里已經(jīng)黑壓壓地坐滿了人。基層公檢法、市級(jí)公檢法的承辦人神情肅然，法官老胡抽著他慣常吸的“大前門”香煙，已經(jīng)在那里一邊翻閱著材料，一邊做起了閱卷筆錄。

案情并不復(fù)雜：兇手徐文海因婚姻無望，產(chǎn)生殺人之念。3月的一天夜間，他用斧頭活活砍死妻子和妻妹三人，岳母被砍成重傷。作案后，徐文海試圖自殺而僥幸生還，現(xiàn)在醫(yī)院接受治療。

這是儀征歷史上發(fā)生的特大惡性殺人案件，在整個(gè)揚(yáng)州地區(qū)也屬罕見！我仿佛看見了那血淋淋的場面，聽到幸存者那痛苦的呻吟。當(dāng)時(shí)的我還不滿30歲，年輕人特有的職業(yè)干勁很快被激活了，我決定按照領(lǐng)導(dǎo)的指示，以最快的速度打好這個(gè)漂亮仗！

我們簡單聽取案情介紹之后，迅速趕到儀征市人民醫(yī)院外科病房。為了加快辦案速度，在公檢法聯(lián)合訊問案犯時(shí)，我也提前讓書記員在一旁做著筆錄。

雖然有些證據(jù)還沒到位，但我已經(jīng)以出庭檢察官的身份請公安一一落實(shí)。對于這樣的“從快”案件，每個(gè)人都摩拳擦掌，各方面的環(huán)節(jié)都全力配合，我很欣喜這樣的快節(jié)奏工作狀態(tài)。當(dāng)夜，我就一鼓作氣草擬了起訴書和公訴詞，只等正式手續(xù)報(bào)來，我便可“出手”。

現(xiàn)在看來，在過去，我們的執(zhí)法者對犯罪分子的看法過多地停留在復(fù)仇時(shí)代和威懾時(shí)代，對犯罪分子的態(tài)度僅僅是本能性情感的反映，而不是一種理性自覺的觀念。保障訴訟參與人依法享有的訴訟權(quán)利，是刑事訴訟法的一條重要的基本原則，而本案被告人徐文海的合法權(quán)益有沒有得到保障？當(dāng)然，此案的審理時(shí)間是在當(dāng)時(shí)法律規(guī)定的范圍內(nèi)，并不違法，但是不是可以再慎重一些，再穩(wěn)妥一些，再細(xì)致一些，是否有必要在這樣的案件上一味地追求速度呢？當(dāng)年美國的俄亥俄大爆炸，如此驚天大案，從審訊到最后執(zhí)行死刑，長達(dá)數(shù)年，給予了被告人充分的辯護(hù)和申訴時(shí)間。或許以我們的國情，雖用不著耗費(fèi)數(shù)年，但8天的時(shí)間對于人命關(guān)天的事，是不是又太倉促了？我真的難以理解當(dāng)時(shí)為何要如此匆忙、著急，是否太注重“實(shí)體正義”而忽視了“程序正義”呢？

可當(dāng)時(shí)的狀況是容不得多思考的，當(dāng)熬了一夜的我?guī)е殊斓乃塾瓉砝杳鞯氖锕鈺r(shí)，我與公安機(jī)關(guān)正式辦理了案卷移訴手續(xù)，然后火速趕回單位。領(lǐng)導(dǎo)們聽取了我的案件匯報(bào)之后，起訴書也隨卷宗送到了老胡手里，也就是說，從受理到結(jié)案，前后只花了個(gè)把小時(shí)。

老胡在起訴書送達(dá)回證上簽字的同時(shí)，也讓我簽收了出庭通知書。這意味著，第二天我再趕到儀征時(shí)，就是出庭公訴人了。

匆忙中指定的律師顯然對這樣的惡性案件無暇閱卷，在開庭前兩分鐘他匆匆會(huì)見了被告人，然后用協(xié)商的口吻對我說：“檢察官，你的公訴詞里留幾句話讓我說說吧，我實(shí)在沒有什么可說的，就說他認(rèn)罪態(tài)度較好吧。”

開庭在醫(yī)院的病房里進(jìn)行，幾張簡易的木桌木椅前坐著打著吊針的徐文海，省高院的法官們也提前介入。看著這樣的陣勢，徐文海似乎感覺到來日無多，我注意到，最后陳述時(shí)，他張了張嘴，似乎想說什么，但最終還是沮喪地低下了頭。在整個(gè)庭審中回答問題的間隙，徐文海不時(shí)留戀地看著窗外。那天，一線春光從窗欞中直射屋內(nèi)，而窗外幾株細(xì)小單調(diào)而不起眼的油菜花，更讓人有了一些生命的感動(dòng)。

執(zhí)行死刑那天，我奉命去臨場執(zhí)行監(jiān)督，依然看到徐文海那留戀萬分的眼神，那是一種對生命無限留戀的眼神！我心里暗暗想，如果不是我們的“從快”，他至少可以多活一段時(shí)間。他也許會(huì)有足夠的耐心為自己申辯殺人的前因，雖然他罪大惡極，但這畢竟是他的權(quán)利啊。執(zhí)行完畢之后，我將自己的這一想法告訴了老胡，他竟告訴我，這是他審判生涯中辦得最得意最利落的一個(gè)案件。他已經(jīng)從省高院那里得到證實(shí)，這在江蘇省乃至全國，都是“從快”吉尼斯！至今記得他說這些話時(shí)，滿臉洋溢著“胡一刀”的成就感。

這個(gè)案件辦結(jié)之后不到一年，新的刑事訴訟法頒布了，新的法律在保障被告人和被害人的訴訟權(quán)益方面做了許多修改。即使再“從快”案件，也超過了8天的記錄，南京湯山特大投毒案，犯罪嫌疑人陳正平9月15日被抓獲，到10月14日執(zhí)行死刑，也有一個(gè)月的時(shí)間，看來，8天的記錄真的成為“從快”吉尼斯紀(jì)錄了。

而現(xiàn)在，特別是近一段時(shí)間來幾起冤案的曝光，說明如此倉促的時(shí)間處理這樣的大案，難免不會(huì)出錯(cuò)，而一旦出錯(cuò)，這樣的案子是無法彌補(bǔ)的。每當(dāng)這時(shí)，我便回想起徐文海案，回想起那樣的眼神，罪大惡極的他當(dāng)然是必死無疑的，但在日益重視人權(quán)的今天，傳統(tǒng)的大要案“從快”的觀念是不是應(yīng)該反思一下了？

法律要求司法者理智、理智再理智。司法最終是以實(shí)現(xiàn)公正為目的，太多的人對司法效率過分強(qiáng)調(diào)，司法本來就需要審慎，現(xiàn)在將司法公正與效率并提，這樣的“高效率”，起碼反映出現(xiàn)實(shí)的司法工作，對犯罪嫌疑人和刑事被告人的權(quán)利還沒有像口頭上所宣稱的那樣給以足夠尊重和關(guān)注。

又見油菜花，讓我想起這個(gè)令人思索的案件。所幸，社會(huì)在不斷地進(jìn)步，法律在日益完善，執(zhí)法在趨于理智，8天的記錄永遠(yuǎn)成為了歷史。

為冤案平反，促進(jìn)司法改革

1、杜培武“殺妻”案

杜培武，案發(fā)前系云南省昆明市公安局戒毒所民警。1998年，其妻與他人幽會(huì)時(shí)雙雙被殺，杜培武被列為首號(hào)犯罪嫌疑人，屈打成招，被判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。所幸真兇落網(wǎng)，2000年7月，杜培武洗清冤情，重獲自由。

2、李化偉“殺妻”案：

1986年10月29日，遼寧省營口縣李化偉的妻子在家被殺。1989年12月4日，營口市中級(jí)人民法院以“故意殺人罪”判處李化偉死刑，緩期二年執(zhí)行。2000年7月，真兇落網(wǎng)。2002年6月25日，營口市中級(jí)人民法院正式下達(dá)了李化偉的無罪判決書。

3、孫萬剛案：

1996年至1998年，原云南財(cái)貿(mào)學(xué)院學(xué)生孫萬剛因涉嫌強(qiáng)奸、殺人，2次被判處死刑，一次被判處死緩，孫萬剛不服多次提出申訴。2004年2月10日，曾被判處死刑的孫萬剛經(jīng)過8年的申訴，根據(jù)新的刑事訴訟法“疑罪從無”的原則，終于被無罪釋放。

4、佘祥林“殺妻”案件：

1998年6月，佘祥林被指控犯有故意殺人罪，判處有期徒刑15年。2005年3月28日，11年前被丈夫佘祥林“殺害”的張?jiān)谟瘛八蓝鴱?fù)活”。2005年4月13日上午，佘被京山縣人民法院當(dāng)庭宣判無罪。5月11日，佘祥林向相關(guān)機(jī)構(gòu)提出437萬元人民幣的國家賠償。