唐先生是一位技術專家,一家新成立的公司想聘他為顧問。經協商,公司決定付唐先生每年1萬元的顧問費,唐先生負責解答公司的技術問題。隨后,唐先生擬定了一份書面合同交給了公司經理。因當時經理忙于其他業務,沒在合同上蓋章簽字。之后,公司遇到技術難題曾3次找唐先生咨詢,他都給予了詳細的解答。
但一年的咨詢服務期滿后,唐先生卻沒領到約定的1萬元顧問費。原因是公司經理認為,一年來公司所遇到的技術難題并不多,加之合同沒有簽字或蓋章,合同未生效。因此拒付唐先生的技術顧問費。唐先生遂將公司告上法庭。
法院經審理后認為,唐先生和公司經理多次磋商,對雙方的權利與義務達成一致。在公司遇到技術問題時也向唐先生咨詢過3次。對于這種技術咨詢服務,只要雙方當事人依合同開始了咨詢與解答,就可以認定合同已開始實際履行,與咨詢的次數多少、內容復雜與否無關。公司經理不能以合同未簽字或蓋章為由予以撕毀。因此,依據《合同法》第三十七條(采用合同書形式訂立合同,在簽字或者蓋章之前,當事人一方已經履行主要義務,對方接受的,該合同成立。)規定,判決公司給付唐先生技術顧問費1萬元。