互動

【反饋】

讀了貴刊第三期《地下信貸轉正:創造性破壞？》一文，我來發表一下自己的觀點。國內權威雜志《中國社會科學》上的一篇論文指出:雖然非國有部門對中國GDP的貢獻超過了70%，但是它在過去十幾年里獲得的銀行正式貸款卻不到20%，其余的80%以上都流向了國有部門。在此背景下，目前全國中小企業約有三分之一的融資來自非正規金融途徑。

從經濟學意義上說，金融壓抑扭曲了資金配置。政府控制金融的目的是以低價格將信貸資金用于支持體制內部門，資金在體制內外的價格是不同的。改革開放以來，官方利率一直比非正式信貸市場的利率低50%-100%。最近幾年，國家允許銀行在向中小企業提供貸款時可以采用比官方利率高10%-50%的利率，可是，市場利率仍然比最高利率高出50%。

地下金融的功能就是提供了居民存款向體制外流動的通道，這種存款流失實際上是在實現資金的市場價值。資金在市場部門具有更高的價值或更加稀缺，就意味著該部門具有更高的生產率，那么通過地下金融實現資金流動就是一種優化配置的過程。所以，地下金融的繁榮是對金融壓抑的一種市場反應，也是對落后金融體制的一種替代。結果是，地下金融在一定程度上糾正了體制弊病，資金向最需要的部門流動，從而整個經濟的效率因此得到提高，產出得以增加。

(南京 文斯)

《董事會》上期時局欄目談到中日關系目前面臨長期陰影。我不僅贊同，而且借貴刊提出我對對日政策的一些建議:1.必須讓日本全面闡述其對華政策（包括對臺政策），在臺灣問題上，日本向來小動作頗多，不能僅僅是“一個中國”政策了事，應該要讓日本明確表示“以實際行動，理解和支持中國的統一大業，絕對不做出有利于臺獨勢力的言行”。2.要求日本必須限制其國內反華勢力，什么叫“民主”？民主不應該包含故意歪曲事實，制造緊張，傷害曾經被這個國家傷害過的鄰國！如果是那樣，則所謂民主就是虛偽的、甚至邪惡的“民主”。日本必須放棄其“中國威脅論”的叫囂。3.日本必須在其國民中消除“日本民族”是優等民族的謬論，日本政府和日本輿論不得動輒以“亞洲領導者”自居。4.要求日本政府正確對待歷史，日本百姓一時無法轉變，可以慢慢教育。對在歷史問題上堅持正義的日本人民，日本政府應給予充分的肯定，而不是利用行政權力和所謂法律給予壓制、打擊。

(濟南 秦毅)

貴刊上期提到中東這個火藥桶即將被點燃。其實，伊拉克就沒有石油武器嗎？當時它的軍力應該比現在的伊朗強，結果不也被美國搞定了。石油問題關系到世界經濟和各國的利益，利益不同立場不同，對這個問題的討論是一言難盡。

個人認為，伊朗核問題是一個國際社會和平安全的問題，是維護核不擴散條約的可信度和國際原子能機構組織的權威性的重大原則問題。最好的結果是在聯合國的框架內和平解決，但從目前情況來看好像是向深層危機方向發展，很讓人擔憂！最終可能武力解決，這是我們最不愿意看見的結果。

可能有人會說美國人有核武器就不許別人有嗎？應該說國際社會認可的五個常任理事會國家都有，而且都具有真正的核打擊力量！美俄是老大，像獅子和老虎，其余幾國也就是獵狗，這是冷戰時代造成的結果，就像自然進化一樣。假如現在羊也要長獠牙，大家說同意嗎？即使是弱者兔子，雖然同情但也不會同意。

國際社會需要和平，需要安全，需要次序。如果大街上人人都拿著武器，就是不打仗，走火也很危險！

(北京 郭宇)

貴刊上期表示樓市即將走淡，股市會成為人們投資的熱點。這次兩會也把房價問題作為民生問題的重頭戲來討論。我的看法很簡單，解決房價過高的問題，必須明確政府、房地產公司、老百姓三者中，哪一方是真正的高房價受益者。地方政府通過拍賣土地，甚至通過把公共建設用地轉為商業用地攫取更大利益;單位房價越高，賦稅越多，地方政府財政收入越多。所以，地方政府是高漲房價的受益者。

既然地方政府已由市場的管理者變成利益的攫取者，蛻變成利益集團，中央政府不論出臺任何遏制房價高漲的政策，地方政府都難以貫徹。這才是兩會在房價問題的討論中必須抓住的核心問題。(上海 劉嘉駿)